Cuando se condena a restituir una cosa raíz o mueble, el deudor puede pedir el derecho legal de
retención hasta que el acreedor le satisfaga determinadas prestaciones a que está obligado, o sea hasta
que le pague lo que le debe.
Si este derecho no se plantea en el juicio principal, que es la regla general, se puede plantear en el
cumplimiento incidental. Generalmente este incidente no suspenderá la restitución, salvo en los casos
en que la ley así lo establezca.
5° Artículo 240 C.P.C.:
Es una regla muy importante. El inciso 1° señala el ámbito del imperio del tribunal; los tribunales no sólo
están facultados para ordenar el cumplimiento del fallo, sino también para mantener lo cumplido, es
decir, está facultado para tomar las medidas necesarias para la mantención de la respectiva resolución.
El inciso 2° señala el único caso de una situación penal descrita y sancionada en el C.P.C.; se tipifica una
forma de desacato, que es el quebrantamiento deliberado de un mandato judicial. En este caso, se
establece una sanción penal, que es la pena de presidio mayor en su grado medio a máximo.
6° Artículo 241 C.P.C.:
Establece el régimen de apelación, y se refiere al caso especial de la apelación en los juicios de hacienda.
Esta regla repite la regla general, porque antes la regla general era diferente que la de ahora.
En los juicios de hacienda la apelación se concede en ambos efectos, pero para que no haya un retardo
excesivo se coloca de inmediato en la tabla, y gozará de preferencia para su vista y fallo.
Todas las apelaciones, a excepción de este caso, que se deduzcan en el cumplimiento incidental del fallo
se conceden en el solo efecto devolutivo.
Tema 2: Cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas por tribunales extranjeros.
El Código de Derecho Internacional Privado o Código de Bustamante es un tratado multilateral que sólo
liga a los países signatarios que manifestaron su voluntad de ratificación, de manera que tienen un
ámbito restringido.
Chile aprobó el Código de Derecho Internacional Privado con una muy importante reserva, que significa
la preeminencia de la legislación chilena, presente y futura, respecto de aquellas normas. En
consecuencia aquí se prefieren estas normas del C.P.C., sin perjuicio de que en lo supletorio y respecto
de los países vinculados a este tratado multilateral se puede aplicar este Código de Derecho
Internacional Privado.
El C.P.C. se remite a los tratados como forma de cumplir las resoluciones judiciales, de manera que aquí
hay que entender que existe una doble remisión.
296
El criterio del legislador chileno es un criterio subsidiario en el sentido que va fijando reglas, en que unas
se prefieren respecto de otras, en cuanto al cumplimiento de las resoluciones de los tribunales
extranjeros.
No obstante lo antiguo de nuestra legislación, ésta dio un paso muy importante porque a falta de la
aplicación de las reglas subsidiarias, reconoce eficacia a las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros, aún cuando no haya tratado y aún cuando no sea aplicable la regla de la reciprocidad, que es
una de las reglas que se establecen en cuanto al criterio del cumplimiento de estas resoluciones.
2.1 Reglas que se aplican al cumplimiento.
1º Existencia de Tratados Internacionales (art. 242 CPC):
Para el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en país extranjero, la ley chilena prefiere los
tratados internacionales por sobre ella, y para la ejecución de estas resoluciones se deberán seguir los
procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados.
2º Criterio de la Reciprocidad (art.243 y 244 CPC):
Este criterio se aplica en la generalidad de las relaciones internacionales; a falta de tratado se aplica este
criterio de reciprocidad. El criterio de la reciprocidad implica que nuestro país, le dará a las resoluciones
dictadas por tribunales extranjeros, la misma fuerza que, en el país de origen de la respectiva resolución,
se le da a las resoluciones dictadas por tribunales nacionales, es decir, si la resolución procede de un país
en que no se da cumplimiento a los fallos de los tribunales chilenos, no tendrá fuerza en Chile.
3º Artículo 245 C.P.C.:
Aún a falta de tratado, y en la imposibilidad de dar aplicación al criterio de reciprocidad, nuestro
legislador reconoce las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, siempre y cuando se cumplan
los requisitos indicados por el art. 245 C.P.C. Estos son:
a) Que estas resoluciones de tribunales extranjeros no contengan nada contrario a las leyes de la
República. Pero no se tomarán en cuenta las leyes de procedimiento a que haya debido sujetarse en
Chile la substanciación del juicio.
Que las resoluciones extranjeras no sean contrarias a las leyes chilenas, significa que lo que éstas no
pueden contrariar son las normas de orden público de nuestro país; esto se debe relacionar con el art.
1462 C.C.
El concepto de orden público es diferente al concepto de Derecho Público. En el Derecho Público la
mayoría de las normas son de orden público, pero también existen normas de orden público en el
Derecho Privado. Hay que tener presente que el concepto de orden público es un concepto
esencialmente dinámico, que dependerá del respectivo lugar y momento en que se invoque.
297
b) Que las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros tampoco se opongan a la jurisdicción
nacional.
Es importante señalar, que existen determinadas materias a las cuales sólo les son aplicables la
jurisdicción nacional; así por ejemplo, la Constitución dice que todo lo que tenga que ver con la
propiedad minera, será resuelto por tribunales ordinarios nacionales.
c) Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la acción.
Con todo, podrá ella probar que, por otros motivos, estuvo impedida de hacer valer sus medios de
defensa.
Lo que aquí debió decir el legislador es que, la parte contra la cual se invoca la respectiva resolución
emanada de tribunales extranjeros, debe estar debidamente emplazada. No obstante, estar
debidamente emplazada, la parte se puede oponer al cumplimiento de la resolución, si prueba que no
pudo defenderse adecuadamente en el respectivo procedimiento.
d) Que las resoluciones emanadas de los tribunales extranjeros estén ejecutoriadas en conformidad a las
leyes del país en que hayan sido pronunciadas.
Es importante tener presente que, todo lo hasta aquí dicho, no sólo es aplicable a resoluciones
extranjeras en materia contenciosa, sino también a resoluciones extranjeras que se pronuncien sobre
materias voluntarias (art. 249 C.P.C.).
Las resoluciones extranjeras que se pretenden cumplir en nuestro país, no necesariamente deben haber
emanado de tribunales ordinarios o especiales extranjeros, sino que también pueden haber emanado de
tribunales arbitrales extranjeros. Sea cual sea la naturaleza del tribunal extranjero que dictó la
respectiva resolución, estas podrán hacerse cumplir en Chile.
Cuando las resoluciones han emanado de un tribunal arbitral extranjero, se hará constar su autenticidad
y eficacia por el visto bueno u otro signo de aprobación emanado de un tribunal superior ordinario del
país donde se haya dictado el fallo (art. 246 C.P.C.) . Sin embargo, este trámite de homologación del
tribunal superior ordinario, sólo será necesario en cuanto sea obligatorio en el país de origen de la
sentencia arbitral.
2.2 Tramitación del cumplimiento de las resoluciones judiciales dictadas en el
extranjero.
La tramitación del cumplimiento de las resoluciones judiciales dictadas en el extranjero, se divide en dos
partes:
a) Procedimiento para cumplir la respectiva resolución, procedimiento llamado exequátur.
b) Cumplimiento mismo de la respectiva resolución.
298
2.2.1 Tramitación del exequátur.
El art. 247 señala que, la resolución que se pretende hacer cumplir debe acompañarse a la Corte
Suprema en copia debidamente legalizada, solicitando naturalmente dicho cumplimiento. Se distingue
si la resolución es en torno a una materia contenciosa o respecto de una materia no contenciosa.
La situación más simple es si se trata de una materia no contenciosa. En tal evento, el tribunal pide
informe al Fiscal Judicial y una vez evacuado el informe la sala respectiva pone el asunto en tabla y se
procede a la vista de la causa de acuerdo a las reglas generales, y naturalmente a su posterior decisión.
Así se desprende, de los arts. 247 y 249 CPC. Si el asunto es de jurisdicción contenciosa, hay que aplicar
lo establecido en el art. 248 CPC, en el sentido que de la solicitud respectiva, debe darse conocimiento a
la parte contra la cual se pretende cumplir la resolución; este conocimiento que exige esta norma se
realiza mediante formal notificación, y como se trata de la primera notificación en Chile de una
resolución que va a afectar a la parte contra la cual se pretende cumplir dicha resolución, esta
notificación debe realizarse en forma personal o sustitutiva de la personal.
El notificado, o sea, la persona contra la cual se pretende cumplir la resolución, cuenta con el término de
emplazamiento para contestar o hacer presente lo que estime en el caso. Una vez evacuada esta
respuesta, nuevamente la Corte Suprema manda los antecedentes al Ministerio Público, éste da su
dictamen o vista, y evacuado este dictamen o vista, se ordena traer los autos en relación y se procede de
acuerdo a las reglas generales.
Es importante también tener presente que, es posible que la Corte Suprema, si lo estima del caso, abra
un término probatorio para resolver y recibir probanzas respecto de cuestiones de hecho que se
pudiesen suscitar, y éste término probatorio y todo lo que dice relación con la prueba se tramita
conforme a las reglas de los incidentes.
Eventualmente, aquí puede producirse la siguiente alternativa: si la Corte Suprema rechaza el exequátur,
naturalmente ahí termina la tramitación; en cambio, si la Corte Suprema accede a la solicitud y concede
el exequátur, esa decisión tiene ya precisamente al cumplimiento. El cumplimiento se pide ante el
tribunal nacional que, si el asunto se hubiese suscitado en Chile, habría sido el competente para conocer
de la cuestión en primera o en única instancia, o sea se ve en definitiva ante que tribunal, aplicando las
reglas generales de la competencia, se habría planteado el asunto en Chile, y ante ese tribunal se
acompaña todo lo actuado ante la Corte Suprema.
También puede ser que se pida a la propia Corte Suprema que remita los antecedentes a dicho tribunal,
y es de ocurrir que ésta acceda; y en consecuencia los trámites de cumplimiento ante el tribunal de
primera o de única instancia se realicen a partir de lo actuado ya ante la Corte Suprema.
En relación a como ordena el tribunal chileno, de primera o única instancia, el cumplimiento, hay que
remitirse a las reglas generales, y en consecuencia, hay que aplicar los arts. 233 y ss. C.P.C., o sea, el
tribunal respectivo ordenará el cumplimiento de la resolución con citación dentro del término, se podrá
299
oponer oposición, y si esta oposición es rechazada o no media oposición, se procederá al cumplimiento
según la naturaleza de la respectiva resolución (art. 251 CPC).
Tema 3: Cumplimiento de las resoluciones judiciales pronunciadas por árbitros nacionales.
A esta materia se refieren los arts. 635 y 643 C.P.C.
El art. 635 CPC contiene las normas particulares de las reglas de los juicios seguidos ante árbitros de
derecho, entendiéndose para este efecto, tanto árbitros de derecho propiamente tales como árbitros
mixtos. El art. 643 CPC se refiere a los árbitros arbitradores, y lo interesante es que por la remisión que
hace el art. 643 al art. 635 CPC, se llega a la conclusión que cualquiera que sea la naturaleza del árbitro,
las resoluciones se deben cumplir en la forma como señala el art. 635 CPC.
Art. 635: “Para la ejecución de la sentencia definitiva se podrá ocurrir al árbitro que la dictó, si
no está vencido el plazo porque fue nombrado, o al tribunal ordinario correspondiente, a
elección del que pida su cumplimiento.
Tratándose de otra clase de resoluciones, corresponde al árbitro ordenar su ejecución.
Sin embargo, cuando el cumplimiento de la resolución arbitral exija procedimientos de apremio
o el empleo de otras medidas compulsivas, o cuando haya de afectar a terceros que no sean
parte en el compromiso, deberá ocurrirse a la justicia ordinaria para la ejecución de lo
resuelto.”
En relación con esta materia, hay que hacer una serie de distinciones previas. La primera distinción que
hay que hacer es si se trata del cumplimiento de la sentencia definitiva o si se trata del cumplimiento de
otra resolución. Como regla general, si se trata del cumplimiento de la sentencia definitiva, el tribunal
único para ordenar su cumplimiento es el tribunal arbitral. El tribunal arbitral, cuando se trata de una
resolución distinta a la sentencia definitiva y requiere de alguna medida de compulsión, debe recurrir al
tribunal ordinario respectivo para que las decrete.
Si se trata de la sentencia definitiva, en principio, quien pide el cumplimiento tiene un derecho
alternativo, y este derecho alternativo es pedirlo ante el propio árbitro o pedirlo ante el juez que
corresponda de acuerdo con las reglas generales, a elección de quien pida el cumplimiento. Sin
embargo, para pedirlo ante el propio árbitro hay dos limitaciones de gran importancia:
a) sólo se puede pedir el cumplimiento ante el propio árbitro si el plazo de dicho árbitro se encuentra
pendiente; si ha expirado el plazo del árbitro no se puede pedir el cumplimiento ante él;
300