GUÍA DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO
que la norma establece, consisten en los deberes jurídicos y los derechos subjetivos previstos en
ella, que son indispensables para la buena marcha de la sociedad. Es preciso examinar ahora la
manera como es explicada la relación jurídica por las diferentes teorías.
3. Teorías tradicionales
A. Teoría de los dos sujetos. Según esta teoría la relación jurídica consiste en un vínculo entre dos
sujetos: un sujeto pasivo, que soporta el deber juridico previsto en la norma, y un sujeto activo, a
quien la norma atribuye una facultad o derecho subjetivo correlativo al deber jurídico. El sujeto
pasivo está obligado a cumplir una determinada conducta y el sujeto activo está facultado para
exigir esa determinada conducta. Si el sujeto pasivo debe entregar una cantidad de dinero, el
sujeto activo tiene el poder de reclamar y recibir ese pago. tiene el poder de
En el caso de los derechos de crédito, sea por ejemplo un préstamo que hace un acreedor a un
deudor, esta teoría explica bien la relación jurídica, puesto que se ven claramente el sujeto activo
y el pasivo. Pero en cambio, se puede criticar a esta teoría que los derechos reales, como el
derecho de propiedad que tiene un sujeto sobre un inmueble, no son bien explicados por ella. El
sujeto activo es el propietario, pero no se ve de inmediato el sujeto pasivo; para encontrar el
sujeto pasivo es necesario acudir a la explicación de un sujeto pasivo universal, es decir, todos los
demás individuos que no son el propietario, que tienen la obligación de no perturbar el derecho
del propietario. Como se ve, la tesis de los dos sujetos no es muy satisfactoria para la explicación
de los derechos reales, ya que no habría frente al propietario un sujeto perfectamente
determinado, con el cual se establecería la relación jurídica.
B. Teoría del derecho sobre el objeto. Quizás por la crítica de la teoría anterior, surgió la idea de
que la relación jurídica se explica mejor como una relación entre una persona, que tiene el
derecho, y el objeto de ese derecho. El vínculo sería entonces entre una persona y una cosa. Se le
ha criticado a esta teoría que no es posible hablar realmente de un vínculo entre una persona y
una cosa, ya que los vínculos se dan entre personas. Pero aún aceptando la posibilidad de un
vínculo entre una persona y una cosa, cabe criticar que eso explicaría bien los derechos reales,
pero no así los derechos de crédito. En este último caso, cuando una persona tiene derecho a un
pago a otra persona, no tiene un derecho directo sobre la cantidad de dinero, no podría ingresar al
domicilio del deudor y tomar esa suma de entrega manera inmediata, sino que es necesario que
pida a su deudor la c de la suma. De modo que no se ve claramente que haya una relación de la
persona con la cosa, un derecho sobre el objeto.
C. Como es frecuente en la Teoría Jurídica, no ha faltado quien proclame una Teoria ecléctica, que
explicaría los derechos de crédito come una relación entre dos sujetos y los derechos reales como
un derecho sobre el objeto. Esta teoría adolecería, sin embargo, de la consideración de posible
vinculo o relación entre las personas y las cosas, lo cual ya ha sido cuestionado.
4. Teoría de Kelsen
En la Teoría Pura del Derecho dice Kelsen:
"Un orden coactivo como el derecho tiene por función esencial establecer una relación normativa
entre la conducta de un individuo y un acto de coacción destinada a sancionar esta conducta, y es
de esta relación de donde resulta el deber de conducirse de tal manera para evitar la sanción"
(1967:120).
Aquí Kelsen explica que el deber jurídico de una persona resulta de establecimiento de un acto de
coacción para sancionar la infracción del Derecho y es la norma la que vincula una conducta con
una sanción, de donde resulta el deber de observar la conducta contraria para evitar l sanción. Si
la norma dice que determinada conducta será castigada, de allí se interfiere la conducta debida es
no realizar esa conducta. Es necesario se infiere que jurídico. De modo que la relación jurídica está
en la norma únicamente que la norma sancione una actividad, para que se sepa cuál es el deber ya
que el hecho de establecer una sanción para una conducta, crea el deber comportarse evitando tal
conducta. En el capítulo cinco se diciendo que la norma secundaria se infiere de la primaria, está
establecida de tácitamente en la primaria explicó esta
Así que para Kelsen no hay relación entre dos sujetos, ni relación entre una persona y una cosa. Lo
que hay es la relación que la norma jurídica crea
132
29/09/2025 11:04