Unidad 5: Eximentes del Deber de Responder.

A) Daño justificado. Generalidades

I. Concepto general

El daño justificado se refiere a aquellos casos en los que una persona causa un perjuicio a
un 3ro que, si bien le es imputable, no genera obligación de resarcimiento porque el daño
se encuentra legalmente justificado. Es decir, el perjuicio no se considera injustamente
sufrido por el damnificado. La justificación opera sobre el daño, no sobre el hecho en
abstracto.

Ejs típicos incluyen:

● Un sujeto hiere a otro para repeler una agresión ilegítima (legítima defensa).

● Un futbolista, cumpliendo las reglas del juego, causa una fractura accidental a su
adversario.

● Un sindicato ejerce el d° de huelga y causa perjuicios al empleador.

La característica central es que la conducta es lícita y permitida, reflejando ejercicio

regular de d°s, cumplimiento de deberes o hechos no reprobados por el ordenamiento. El
concepto se diferencia de otras nociones jurídicas:

● Causas de inimputabilidad: falta de discernimiento o discernimiento viciado.

● Incausalidad: caso fortuito, fuerza mayor o intervención de un 3ro que rompe el

nexo causal.

En el CC, la regulación era insuficiente y dispersa, recurriéndose al CP. El CCyC (arts. 1718
a 1720) brinda un tratamiento expreso y moderno, centrado en la justificación del daño
más que en la licitud del acto.

II. Causas de justificación (arts. 1718-1720 CCyC)

1. Ejercicio regular de un d° (art. 1718, inc. A; art. 10 CCyC)

● Concepto: Actuar dentro de los límites legales permite que los daños generados no
sean injustos ni produzcan RC.

● Límites: No se protege el abuso de d°, definido como el acto que:

○ Contraría los fines del ordenamiento jurídico.

○ Excede los límites de la buena fe, la moral y las buenas costumbres.

● Ejs:

○ Huelga legal: daños patrimoniales al empresario no generan responsabilidad.

○ Competencias deportivas: lesiones dentro de las reglas del juego.

○ Poder de corrección de progenitores: permitido si se ejerce moderadamente; prohibido

el castigo corporal (arts. 278 CC y 647 CCyC).

2. Legítima defensa (art. 1718, inc. B CCyC)

Concepto: Actuar para repeler una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada
mediante medios racionalmente proporcionados.

● Requisitos:

1. Medio racionalmente proporcional, considerando gravedad del daño a evitar,

alternativas y contexto.

2. Agresión actual o inminente (no amenazas futuras).

3. Agresión ilícita (no se ampara repeler un acto legal).

4. Agresión no provocada por quien se defiende.

5. Puede dirigirse sobre personas o bienes.

● Terceros afectados: si un 3ro sufre daño en legítima defensa, tiene d° a reparación

plena.

3. Estado de necesidad (art. 1718, inc. C CCyC)

● Concepto: Situación en que una persona daña a un 3ro para evitar un mal actual o
inminente, inevitable y que amenaza al agente o a otro, siempre que el peligro no sea
originado por el propio agente. El daño solo se justifica si el mal evitado es mayor al
causado.

● Requisitos:

○ Mal actual o inminente.

○ Imposibilidad de evitar el daño por otro medio.

○ El mal no debe provenir del propio agente.

○ Relación de proporcionalidad entre el daño causado y el mal evitado.

● Fundamento: la equidad judicial determina la extensión de la indemnización.

● Ejo: romper la vidriera de una farmacia para salvar a una persona herida.

4. Cumplimiento de un deber / obediencia debida

● Se aplica en el marco jerárquico-administrativo: un subordinado que ejecuta

órdenes dentro de sus competencias y legalidad, actuando bajo autoridad legítima, queda
justificado.

● Requisitos:

1. Competencia material: la orden debe corresponder al ámbito de actuación del

agente.

2. Competencia jurisdiccional: actuar dentro del marco normativo.

3. Legalidad: la orden no debe ser ilícita.

5. Consentimiento del damnificado (art. 1720 CCyC)

● Concepto: La víctima, al consentir libre e informado, elimina la antijuricidad.

● Requisitos:

○ Consentimiento libre (sin coacción) e informado (con conocimiento técnico y

consecuencias).

○ Prestado antes o durante el acto, no después. ○ No constituya cláusula abusiva.

○ Aplicable sobre bienes disponibles o personalísimos en ciertos casos (ej. actos médicos
con fines terapéuticos).
● Forma: expreso o tácito, recomendable documentarlo.

● Fundamento: principio de Ulpiano: “no existe injuria para el que ha consentido”.

6. Asunción de riesgos (art. 1719 CCyC)

● Concepto: La víctima se expone voluntariamente a una situación peligrosa.

● Alcance: No justifica automáticamente el daño ni exonera de responsabilidad, salvo

que interrumpa el nexo causal como hecho del damnificado.

● Ejs: deportes, concurrencia a espectáculos, experimentación médica.

● Observaciones:

○ Diferencia entre asumir un riesgo y consentir un daño.

○ Para que interrumpa el nexo causal, el riesgo debe ser evidente y aceptado de manera
consciente.

○ No es causa de justificación, sino de modificación de la causalidad.

III. Otras causas relacionadas

● Cumplimiento de un deber, ejercicio de autoridad o cargo y obediencia debida:

previstos en el art. 34 del CP, reconocidos como eximentes, aunque no son típicos del D°
civil.

● Distinción moderna en el CCyC:

○ Causas de justificación → enervan la antijuricidad: ejercicio regular de un d°, legítima

defensa, estado de necesidad, consentimiento, asunción de riesgos (en su parte vinculada
al nexo causal).

○ Supuestos que alteran el nexo causal → hecho del damnificado, hecho de un 3ro, caso
fortuito/fuerza mayor.

IV. Principios generales

● La justificación del daño centra el análisis en la injusticia del perjuicio más que en
la licitud del acto.
● Se protege el principio de alterum non laedere, evaluando si el daño sufrido merece
tutela.

● La equidad judicial y la proporcionalidad son esenciales para determinar la

reparación o su exclusión.

● La separación conceptual entre daño justificado y RC objetiva permite resolver

conflictos sin depender del binomio licitud-ilicitud del CC clásico.

B) Causa ajena: hecho del damnificado y de terceros

La causa ajena constituye un factor interruptivo o atenuante del nexo causal en la RC. Se
define como cualquier hecho, acto o acontecimiento extraño al sujeto presuntamente
responsable, que altera, desvía o suprime la relación de causalidad entre la acción del
agente y el daño producido, pudiendo eximirlo total o parcialmente de responsabilidad.

Se identifican tres especies principales:

1. Hecho del damnificado

2. Hecho de un 3ro por quien no se debe responder

3. Caso fortuito o fuerza mayor

La característica común es la ajeneidad o extraneidad, es decir, en ninguna de estas

situaciones existe autoría del presunto agente ni relación causal directa con el daño.

1. Hecho del damnificado

a) Concepto

El hecho del damnificado ocurre cuando la propia conducta de la víctima origina el daño
que sufre, por lo que, en principio, debe soportarlo, pues no se puede imputar la
responsabilidad a otro.

Ej: un bañista se arroja desde un acantilado en zona no habilitada y sufre daños; la

municipalidad no es responsable porque el hecho fue exclusivamente del damnificado.

El CCyC utiliza el término “damnificado” en lugar de “víctima” para subrayar que no

siempre existe un sujeto 3ro responsable.
b) Causalidad

El debate doctrinal giró en torno a si la eximente requiere culpa de la víctima o basta con
su mero hecho.

● El CCyC adopta que el mero hecho del damnificado puede interrumpir el nexo
causal. ● Para que sea efectivo, el hecho debe incidir causalmente en el daño.

Ej: un peatón cruza imprudentemente y es atropellado; su conducta interrumpe parcial o

totalmente el nexo causal con el conductor.

c) Supuestos de excepción

Existen situaciones especiales donde el hecho del damnificado no exime al responsable:

● Accidentes laborales: el trabajador puede reclamar reparación salvo dolo o fuerza

mayor.

● Espectáculos públicos: la culpa de la víctima (espectador) no libera a los

organizadores.

d) Vicisitudes causales

Dependiendo de cómo interactúan las causas:

1. Causa exclusiva del damnificado: eximición total del demandado.

2. Concausalidad (concurrencia del hecho del demandado): responsabilidad

proporcional según la incidencia causal.

3. Culpa del demandado absorbida por dolo: la acción de la víctima es irrelevante.

Ej de concausalidad: peatón imprudente embestido por vehículo que circulaba a exceso

de velocidad → juez puede distribuir responsabilidad: 60% al peatón, 40% al conductor.

e) Asunción de riesgos (Art. 1719, 1° CCyC)

Cuando la víctima se expone voluntariamente a situaciones peligrosas:

● No exime automáticamente al responsable.

● Si la conducta del damnificado interrumpe causalmente el nexo, puede reducir o
eliminar la responsabilidad.

Ej: práctica de boxeo o paracaidismo; daños derivados de riesgos propios de la actividad

deben ser soportados por el damnificado.

f) Acto de abnegación y altruismo (Art. 1719, 2° CCyC)

Si alguien se expone a peligro para salvar a otro:

● Puede reclamar reparación contra quien creó el peligro o contra el beneficiado,

según el enriquecimiento obtenido.

● La indemnización es plena contra el causante y limitada al enriquecimiento

respecto del beneficiado.

Ej: una persona se arroja a rescatar a alguien arrastrado por un río y sufre daños.

2. Hecho de un tercero por quien no se debe responder

a) Concepto

Se trata de hechos causados por 3ros extraños al demandado, sobre los cuales no recae
responsabilidad.

Ejs:

● Hijo mayor de edad.

● Persona que no está bajo control parental o autoridad del demandado.

No se considera 3ro:

● Hijos menores bajo responsabilidad parental.

● Alumnos bajo control escolar.

● Vehículos conducidos por guardianes bajo responsabilidad de su dueño.

Para eximir al responsable, el hecho del 3ro debe tener incidencia causal adecuada y
reunir los caracteres del caso fortuito: imprevisible, inevitable, actual y ajeno al
demandado (Art.

1731 CCyC).
b) Procedencia

● La eximente aplica total o parcialmente, según si el hecho del 3ro actúa de manera
exclusiva o concurrente.

● La carga de la prueba recae en el demandado.

● La concurrencia del 3ro con la culpa del demandado → responsabilidad

proporcional; con el riesgo creado por el demandado → responsabilidad concurrente o
solidaria.

Ej.: robo dentro de un colectivo → empresa eximida si no pudo prever ni evitar la acción de
3ros; si los pasajeros actuaron antes de abordar generando riesgo → responsabilidad
parcial del chofer o empresa.

C) Causa ajena. 1) Caso fortuito y fuerza mayor: Caso fortuito y fuerza mayor

a) Concepto

El caso fortuito o fuerza mayor se define como un hecho que no pudo ser previsto o,
habiéndolo sido, no pudo ser evitado (art. 1730 CCyC). Tradicionalmente, el caso fortuito
se asociaba con fenómenos naturales, y la fuerza mayor con actos humanos, pero
actualmente se consideran sinónimos.

Ejs: terremotos, guerras, actos de autoridad pública, huelgas ilegales, incendios,

enfermedades.

b) Clave de la previsibilidad

Nadie está obligado a anticiparse a lo imprevisible o imposible. El DE sólo responde por

consecuencias previsibles en el curso ordinario de las cosas.

c) Requisitos para la eximente

1. Imprevisibilidad: el evento no puede ser anticipado.

2. Inevitabilidad: el hecho no puede ser superado, sorteado ni impedido; debe ser

total, definitiva, absoluta (para cualquier persona) y física o moral.

3. Ajenidad: el evento debe ser externo a la esfera de acción del DE.

4. Sobreviniencia: ocurre después de constituida la obligación (requisito en materia

contractual).
5. Actualidad: el hecho debe verificarse en el momento en que se exige la prestación.

d) Relación con la culpabilidad

● Causalidad sucesiva: caso fortuito y culpa son excluyentes.

● Causalidad simultánea: pueden operar conjuntamente, como cuando el daño

proviene de un hecho inevitable pero concurren conductas culposas.

e) Supuestos de excepción (art. 1733 CCyC.)

El DE puede ser responsable incluso ante caso fortuito si:

● Ha asumido expresamente el cumplimiento pese a la eventualidad.

● La ley dispone que no se libera.

● Está en mora, salvo que la mora sea irrelevante para el hecho.

● El caso fortuito se produce por su culpa.

● Constituye contingencia propia del riesgo de la cosa o actividad.

● Se trata de restitución de un hecho ilícito.

f) Prueba

La carga de la prueba corresponde a quien alega la eximente (art. 1734 y 1735 CCyC).

g) Efectos

● Contractual: extinción de la obligación por imposibilidad de cumplimiento.

● Aquiliano: destruye el nexo causal, no nace responsabilidad.

Unidad 6:

A) Significado de la reparación “plena”

La reparación plena constituye un principio rector del d° de daños, cuyo objetivo es
restituir al damnificado al estado anterior al hecho dañoso (art. 1740 CCyC), ya sea
mediante reintegro en especie o pago en dinero.

Su finalidad es trasladar el costo económico del daño desde la víctima hacia el

responsable y asegurar la satisfacción jurídica del damnificado, respetando límites de
imposibilidad, onerosidad excesiva o abuso.

1. Modos de reparación

a) En especie

● Consiste en restituir las cosas al estado previo al daño; constituye generalmente

una obligación de hacer.

● Ej: reparación de daños al medio ambiente, retractación pública por lesión del
honor.

● La víctima tiene d° a optar por el reintegro específico, salvo que sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo.

b) En dinero

● Consiste en pagar una suma monetaria suficiente para restaurar los valores
afectados; constituye una obligación de dar.

● Daños patrimoniales: el resarcimiento es equivalente al daño sufrido.

● Daños extrapatrimoniales: la indemnización cumple función de satisfacción,

buscando reparar moral o psicológicamente al damnificado.

2. Rubros de la cuenta indemnizatoria

La reparación plena requiere cuantificar tres componentes principales:

1. Capital

○ Corresponde al total de los daños resarcibles sufridos por la víctima.

○ Incluye:

■ Nominados: regulados por el CC, ej. daño emergente, lucro cesante.

■ Innominados: otros daños no previstos expresamente.

2. Intereses

○ Incrementos que acumula la deuda desde el momento en que se genera el daño o

se produce la mora.

○ Tipos:

■ Moratorios (art. 768 CCyC): desde la mora, tasa pactada, legal o subsidiaria.

■ Punitorios (art. 769 CCyC): regidos por cláusula penal.

○ Inicio del cómputo:

■ Hecho ilícito: desde que ocurre el daño.

■ Incumplimiento contractual: desde la mora automática, salvo excepciones.

3. Costas

○ Gastos derivados del proceso judicial: tasas, honorarios, peritajes.

○ Por principio, las paga quien pierde el juicio.

3. Valuación o justiprecio del daño

La valuación consiste en medir y ponderar la magnitud del daño para fijar un quantum
indemnizatorio, asegurando la restitución jurídica de la víctima.

Modalidades

● Convencional: acuerdo entre las partes antes o después del hecho.

● Legal: cuantía fijada por la norma.

● Judicial: determinada por el juez en función de las pruebas del caso.

● Arbitral: fijada por árbitro según lo pactado.

Contextualización
● Se consideran circunstancias del caso concreto: edad, sexo, profesión, estudios,
condiciones personales.

● La valuación debe realizarse lo más cercana posible al efectivo pago, y

judicialmente, al momento de dictarse la sentencia.

4. Predictibilidad indemnizatoria

● La jurisprudencia destaca la necesidad de brindar elementos claros para que 3ros

puedan prever la cuantía de indemnizaciones.

● Ventajas:

○ Seguridad jurídica.

○ Facilita transacciones extrajudiciales. ○ Reduce costos de seguros.

5. Alcance y límites de la reparación plena

a) Alcance jurídico

● La plenitud de la reparación es jurídica, no material; no significa que todos los

daños sean resarcidos literalmente, sino que el resarcimiento busca la máxima
adecuación entre perjuicio sufrido y reparación otorgada.

b) Límites legales

● Solo se indemnizan daños con nexo adecuado de causalidad.

● La cláusula penal puede limitar la reparación si el AC renuncia a otros

resarcimientos.

c) Límites procesales

● Principio de congruencia procesal: el juez no puede exceder el pedido del actor ni

fallar extra petita.
● El resarcimiento debe ajustarse a las partidas reclamadas, aunque otras estén
probadas.

d) Límites normativos especiales

● Algunos daños quedan regulados por microsistemas legales: accidentes laborales,

navegación aérea, medio ambiente, etc.

● Estos supuestos pueden apartarse parcialmente de los cánones generales del CC.

6. Reparación por situaciones específicas

a) Fallecimiento (art. 1745 CCyC)

● Gastos de asistencia y funeral.

● Alimentos del cónyuge, conviviente e hijos menores o incapaces.

● Pérdida de chance de ayuda futura, ej. hijos fallecidos a cargo de 3ros.

b) Lesiones o incapacidad física/psíquica (art. 1746 CCyC)

● Indemnización mediante capital cuyo rendimiento cubra la disminución de aptitud

productiva.

● Presunción de gastos médicos y farmacéuticos razonables.

● Procede aún si el damnificado continúa ejerciendo actividad remunerada o recibe

alimentos de otro.

B) Sistema reparatorio de la C.I.D.H

El CCyC arg. (art. 1) establece que los casos regidos por este cuerpo normativo deben
resolverse conforme a las leyes aplicables, la CN y los tratados de DDHH. Esto implica que
el d° internacional de los DDHH penetra en el sistema jurídico de daños nacional,
garantizando la protección de d°s fundamentales como la vida, la integridad física,
psíquica y moral, la libertad, la honra, la dignidad y la propiedad privada.
Dentro de este marco, la Corte Interamericana de DDHH (CIDH) ha desarrollado un
sistema reparatorio que ha adquirido gran relevancia en la jurisprudencia arg., ofreciendo
pautas y criterios que impactan directamente en la RC

1. Importancia del sistema

● La CIDH contribuye al desarrollo del d° de daños al proveer criterios de reparación

vinculados a la protección integral de DDHH.

● Su jurisprudencia es particularmente relevante en casos de:

○ Lesiones u homicidio cometidos por agentes de seguridad.

○ Privación ilegítima de la libertad.

○ Desaparición forzada de personas.

○ Supresión de identidad (ej.: robo de bebés).

○ Falta de actuación rápida por parte de tribunales nacionales.

○ Indemnizaciones “licuadas” que no resultan integrales.

2. Marco de aplicación

El sistema reparatorio de la CIDH se aplica principalmente en situaciones donde el daño

afecta d°s fundamentales y la intervención del Estado es necesaria, garantizando una
respuesta integral y eficaz frente a violaciones graves de DDHH.

3. Clasificación de las medidas reparatorias

La CIDH propone un modelo que supera la mera indemnización económica, incorporando

medidas no pecuniarias y orientando la reparación tanto a la víctima individual como a la
sociedad o comunidad afectada.

A) Medidas dirigidas al individuo

1. Recomposición (indemnización): pago de perjuicios patrimoniales

y extrapatrimoniales.

2. Rehabilitación: provisión directa de tratamientos médicos y psicológicos

necesarios.
3. Restitución y cesación: anulación de multas, antecedentes penales o actos
administrativos injustos.

4. Reconocimiento de responsabilidad y actos de perdón: obligación del Estado de

pedir perdón públicamente y publicar la sentencia.

5. Conmemoración: actos públicos, monumentos o memoriales en reconocimiento

del daño sufrido.

B) Medidas dirigidas a la sociedad o comunidad

1. Reforma legislativa: adecuación de la normativa interna a estándares

internacionales.

2. Capacitación: implementación de cursos y programas de DDHH para prevenir la

reiteración de violaciones.

C) Daño a la persona

El daño a la persona constituye una categoría central dentro del d° de daños, abarcando
perjuicios que afectan tanto el patrimonio como la esfera íntima y personal del individuo.
Tradicionalmente, el d° distinguía entre daño patrimonial y extra-patrimonial:

● Daño patrimonial: genera una merma directa en el patrimonio del sujeto.

● Daño extra-patrimonial: no tiene reflejo económico inmediato, pero afecta la esfera

interior del sujeto, sus sentimientos, salud física o psíquica, honor, imagen o proyecto de
vida, y requiere reparación mediante restitución o indemnización monetaria.

1. La lógica del Código de Vélez

En el CC el daño extra-patrimonial era denominado daño moral, entendido como un

perjuicio a los sentimientos del sujeto, distinto del concepto filosófico de moral.

● Se consideraba principalmente el dolor, la pena o la vulneración de la imagen y el

honor de la persona.

● Su aplicación estaba limitada a los hechos ilícitos, y en el ámbito contractual solo

cabía si el incumplimiento era doloso.

● Incluía:
○ Lesión a los sentimientos (pena, dolor, honor).

○ Daños originados en conducta dolosa (fraude).

○ Daño psíquico (depresión u otras afectaciones psicológicas).

2. Evolución y apertura doctrinal

En las últimas décadas, la visión estricta de Vélez fue cuestionada:

● Surgió una doctrina integral y humanista, enriquecida por otras ciencias, que buscó
ampliar los perjuicios resarcibles más allá de lo patrimonial.

● Se comenzó a reconocer el valor de la persona como sujeto, no solo por sus bienes.

● Inspirado por experiencias italianas, el legislador moderno incorporó la idea de

“daño a la persona”, superando la visión hermética y limitativa del Cód. italiano (art. 2059
Codice civile), que restringía el resarcimiento del daño moral a hechos ilícitos de
naturaleza penal.

3. Consagración en el CCyC (arts. 1737 y 1738)

El CCyC reemplaza la noción de daño extra-patrimonial por daño a la persona:

● No crea un 3er género; el sistema clásico sigue distinguiendo entre daño

patrimonial y extra-patrimonial, pero amplía la protección de la víctima.

● El art. 1737 define el daño como la lesión de un d° o interés que afecte:

○ La persona

○ El patrimonio

○ D°s de incidencia colectiva

El art. 1738 establece que la indemnización comprende:

● Pérdida o disminución del patrimonio.

● Lucro cesante, considerando la probabilidad objetiva de obtención del beneficio.

● Pérdida de chances.

● Consecuencias de la violación de d°s personalísimos, integridad física o psíquica,

afecciones espirituales legítimas y afectación al proyecto de vida.
Estas categorías constituyen especies dentro del género “daño a la persona”, integrando la
protección de la víctima de manera más amplia y profunda que en la normativa
precedente.

4. Desafíos contemporáneos: “guerras de etiquetas”

En los últimos años ha surgido un debate sobre la denominación de nuevos perjuicios:

● Daño psicológico, estético, biológico, a la vida, perjuicio sexual, entre otros.

● La expansión de los daños resarcibles no busca crear una “industria del juicio”, sino
ubicar al S.H en el centro del sistema, evitando duplicaciones indemnizatorias y
respetando la indivisibilidad de ciertos perjuicios.

D) Daño espiritual

El daño espiritual constituye una categoría dentro del daño a la persona, centrada en la
lesión de los sentimientos y la integridad interior del sujeto, afectando su vida psicológica,
emocional y espiritual. Su reconocimiento histórico y conceptual refleja una evolución
desde la noción de “daño moral” hasta el concepto moderno de “afección espiritual
ilegítima”.

1. Evolución histórica y conceptual

● Nomen iuris: Inicialmente denominado “daño moral”, este concepto se refería a la

afectación de los sentimientos, pena o dolor.

● Siglo XX y Cód. Italiano de 1942: Se introduce la noción de daño espiritual, distinta

del moral, vinculada a la protección integral de la persona, considerando su integridad y
equilibrio interior.

● Función del daño espiritual: No se trata de un premio consuelo, sino de una

reparación integral que busca mitigar el sufrimiento y restituir, en la medida de lo posible,
la estabilidad emocional y psíquica del sujeto. Puede manifestarse como daño
psicológico, a la imagen, al honor o perturbaciones en la vida cotidiana.

2. Concepto y alcance
● Definición: Lesión a los sentimientos del sujeto y a la integridad de su vida interior,
afectando su paz, tranquilidad y ánimo.

● Contenido: Incluye sufrimiento, pena, malestar, ansiedad, pérdida de la alegría de

vivir y perturbaciones en la seguridad personal.

● Clasificación legal: El daño espiritual es una especie del género “daño a la

persona”, diferenciándose de los daños patrimoniales y del lucro cesante. La interferencia
en el proyecto de vida se considera una especie autónoma dentro del mismo género.

3. Regulación en el Código Civil y Comercial

● Art. 1738: La indemnización comprende:

○ Pérdida o disminución del patrimonio

○ Lucro cesante

○ Pérdida de chances

○ Consecuencias de la violación de d°s personalísimos, integridad personal, salud

psicofísica y afecciones espirituales legítimas, incluidas las derivadas de la interferencia
en el proyecto de vida.

● Art. 1741:

○ Legitimación para reclamar: damnificado directo; en caso de muerte o gran

discapacidad, también ascendientes, descendientes, cónyuge y convivientes con trato
familiar ostensible.

○ Acción transmisible solo a sucesores universales si fue interpuesta por el legitimado

original.

○ Justiprecio: se debe ponderar las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que

pueden proporcionar las sumas reconocidas.

● Art. 1740: La reparación del daño debe ser plena, mediante restitución en especie o
en dinero, considerando la imposibilidad, excesiva onerosidad o abuso, y puede incluir
medidas específicas en casos de lesión al honor, intimidad o identidad personal.

4. Legitimación y restricciones
● Principio: la reparación corresponde al damnificado directo.

● Extensiones: en caso de muerte o gran discapacidad, se amplía la legitimación a

ascendientes, descendientes, cónyuge y convivientes con trato familiar ostensible, a título
personal y no como herederos.

● Restricciones: no se reconoce indemnización a personas en estado de

inconsciencia total o absoluta ni a personas jurídicas para daños no patrimoniales.

5. Prueba del daño espiritual

● Principio general (Art. 1744): Corresponde acreditar el daño quien lo invoca.

● Dificultad: su naturaleza subjetiva impide comprobación directa, pero se aplican

presunciones hominis derivadas de situaciones objetivas.

● Particularidades en ámbito obligacional: la acreditación es más rigurosa,

considerando la previsibilidad contractual (Art. 1728), y en caso de dolo del DE se evalúan
consecuencias previsibles al momento del incumplimiento.

6. Justiprecio y función de la indemnización

● Determinación del quantum: No puede medirse materialmente; se utiliza la

“balanza de la mente y el metro del espíritu”, atendiendo:

○ Gravedad objetiva del daño

○ Entidad del menoscabo

○ Circunstancias del caso concreto

● Función: Satisfactoria o de consuelo, orientada a mitigar el dolor y sufrimiento,

restituir en lo posible la integridad interior y permitir que la víctima recupere sensaciones
de bienestar y seguridad.

E) Interferencia en el proyecto de vida

La interferencia en el proyecto de vida constituye un tipo de daño dentro del género “daño
a la persona”, que se centra en la afectación de la manera de vivir que cada individuo elige,
su libertad de definir su proyecto existencial y de ser como es.
1. Concepto

● El proyecto de vida comprende las metas personales y planes existenciales del

sujeto, tomando en cuenta la edad, circunstancias y etapa de la vida.

● La interferencia o frustración se produce cuando un hecho ilícito o un

incumplimiento contractual provoca una alteración grave, permanente o irreversible del
proyecto de vida. Ejs incluyen incapacidades físicas o psíquicas que impiden a la persona
continuar con su desarrollo normal.

● Surge de necesidades de protección integral de la persona, y busca la reparación de

lo que ya no puede ser, diferenciándose del daño espiritual, que se centra en el sufrimiento
subjetivo y transitorio.

2. Distinción con el daño espiritual

● Daño espiritual:

○ Lesión al espíritu o sentimientos de la persona. ○ Inasible e indemostrable por

prueba directa.

○ Puede ser transitorio y disminuir con el tiempo.

○ Ejs: siniestros de tránsito sin lesiones físicas, muerte de un ser querido.

● Interferencia en el proyecto de vida:

○ Consolida una situación permanente o irreversible.

○ Posee connotaciones objetivas que trascienden el sufrimiento subjetivo.

○ Siempre que haya interferencia en un proyecto de vida, existe daño espiritual; pero no
todo daño espiritual implica interferencia en el proyecto de vida.

○ Ejs: postergación temporal de un viaje (daño espiritual, no al proyecto de vida), lesión

corporal grave que imposibilita la realización de metas fundamentales (daño al proyecto
de vida).

3. Régimen legal
● Legitimación:

○ Reclamo principal: damnificado directo.

○ Extensión: en caso de muerte o gran discapacidad, pueden reclamar ascendientes,

descendientes, cónyuge y convivientes con trato familiar ostensible.

○ Transmisibilidad: si la víctima fallece, la acción puede transmitirse a los herederos

universales solo si fue interpuesta por la víctima antes de su fallecimiento.

● Finalidad de la indemnización:

○ No tiene finalidad estrictamente resarcitoria (imposible de reparar plenaente).

○ Constituye un reconocimiento a la humanidad y dignidad afectadas del sujeto.

○ El valor monetario tiene función simbólica, reflejando lo socialmente justo y necesario.

● Prueba y justiprecio:

○ Se aplica el principio general del Art. 1744: quien reclama debe demostrar la
existencia del daño.

○ Puede recurrirse a presunciones hominis derivadas de circunstancias objetivas.

○ En la fijación del quantum, se pondera la gravedad objetiva del daño, la entidad del
menoscabo y las circunstancias del caso, buscando que la indemnización cumpla su
función de reconocimiento del perjuicio.

F) Otros daños (al patrimonio y/o a la persona)

Dentro del género daño a la persona, además del daño espiritual y la interferencia en el
proyecto de vida, el CCyC contempla otras formas de perjuicio, vinculadas tanto a la
esfera patrimonial como a la personal. Estas se dividen principalmente en daños
resultantes de la muerte, incapacidad psicofísica y daño estético.

1. Daños resultantes de la muerte

● Concepto: Se produce cuando la muerte de una persona es imputable a un 3ro y
genera un perjuicio patrimonial para ciertos sujetos reconocidos por la ley. No se
indemniza la vida en sí, sino el menoscabo patrimonial que la pérdida ocasiona a quienes
dependen de ella o tienen d° a recibir alimentos.

● Alcance legal (Art. 1745):

1. Gastos de asistencia y funeral: d° de repetición para quien los sufraga.

2. Alimentos: cónyuge, conviviente, hijos menores de 21 años, hijos incapaces o con

capacidad restringida, aun cuando otra persona tenga obligación alimentaria. En el caso
de hijos mayores que continúan estudios o capacitación profesional, se amplía el d° hasta
los 25 años.

3. Pérdida de chances de ayuda futura: especialmente en relación con hijos fallecidos

bajo guarda de 3ros.

● Legitimación: Cónyuge, conviviente, hijos menores o incapaces con d° alimentario,

y en ciertos casos ampliada según edad y estudios.

● Justiprecio: Se pondera el tiempo probable de vida del fallecido y las condiciones

personales del mismo y de los reclamantes.

2. Daños resultantes de la incapacidad psicofísica

● Concepto: Se refiere a la disminución total o parcial de aptitudes o habilidades

psicofísicas que afecta la capacidad de generar ingresos o lucros futuros, frustrando la
probabilidad de obtener ganancias. Incluye actividades de contenido económico incluso si
no son remuneradas de hecho, como tareas domésticas.

● Alcance (Art. 1746):

○ Incapacidad permanente: La indemnización procede aun si la víctima continúa

realizando actividades remuneradas, ya que la disminución de aptitudes persiste.

○ Daño psicológico: Lesión patológica que afecta la psiquis, genera depresión, bloqueos o
inhibiciones, y reduce la capacidad de generar ganancias.

○ Incapacidad transitoria: La indemnización se limita temporalmente hasta que la víctima

recupere su capacidad previa.

● Prueba: La carga recae sobre quien solicita la indemnización.

● Justiprecio: Se determina un capital que cubra la disminución de aptitudes
productivas o económicamente valorables durante el tiempo razonable de recuperación o
desempeño, incluyendo gastos médicos, farmacéuticos y de transporte.

3. Daño estético

● Concepto: Lesión que afecta la armonía y la apariencia física del individuo,

impactando en su afirmación social y autoestima. Puede no afectar directamente la
capacidad económica, pero hiere la integridad corporal y la identidad personal.

● Naturaleza jurídica:

○ Extra-patrimonial: Afecta el bienestar espiritual, emocional y la armonía corporal

del sujeto, constituyendo una forma de daño espiritual.

○ Patrimonial: Cuando el deterioro físico incide en oportunidades laborales o desarrollo

profesional, también puede generar repercusiones económicas.

● Alcance: Se reconoce aunque afecte partes no visibles del cuerpo, valorándose la

pérdida de armonía y la afectación subjetiva de la persona.