0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
7 Ansichten3 SeitenArgumente
Das Dokument beschreibt verschiedene Arten von Argumenten, darunter wertebasierte, beschreibende, datenbasierte und autoritätsbasierte Argumente, sowie Argumente, die auf Definitionen, Experimenten und mentalen Experimenten basieren. Es wird auch auf Trugschlüsse, Vergleichsargumente und Argumente zur Interpellation eingegangen, die darauf abzielen, die Gültigkeit von Argumenten zu analysieren und Widersprüche aufzuzeigen. Jede Argumentationsart hat ihre eigenen Merkmale und Anwendungsbereiche, die in philosophischen und moralischen Diskussionen von Bedeutung sind.
Übersetzt von
ScribdTranslationsCopyright
© All Rights Reserved
Wir nehmen die Rechte an Inhalten ernst. Wenn Sie vermuten, dass dies Ihr Inhalt ist, beanspruchen Sie ihn hier.
Verfügbare Formate
Als PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
7 Ansichten3 SeitenArgumente
Das Dokument beschreibt verschiedene Arten von Argumenten, darunter wertebasierte, beschreibende, datenbasierte und autoritätsbasierte Argumente, sowie Argumente, die auf Definitionen, Experimenten und mentalen Experimenten basieren. Es wird auch auf Trugschlüsse, Vergleichsargumente und Argumente zur Interpellation eingegangen, die darauf abzielen, die Gültigkeit von Argumenten zu analysieren und Widersprüche aufzuzeigen. Jede Argumentationsart hat ihre eigenen Merkmale und Anwendungsbereiche, die in philosophischen und moralischen Diskussionen von Bedeutung sind.
Übersetzt von
ScribdTranslationsCopyright
© All Rights Reserved
Wir nehmen die Rechte an Inhalten ernst. Wenn Sie vermuten, dass dies Ihr Inhalt ist, beanspruchen Sie ihn hier.
Verfügbare Formate
Als PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
1.
Wertebasierte Argumente
Es sind Argumente, die darauf beruhen, die hervorzuheben
Ethische Werte, die eine Wahl hat, seien sie gut oder schlecht.
Diese Art von Argument ist nützlich, wenn das Thema, über das gesprochen wird
Sprechen ist grundsätzlich philosophisch und moralisch, das heißt, wenn man sich
Sprich darüber, was getan werden muss und welche Maßnahmen ergriffen werden sollten.
priorizadas.
Dennoch dienen sie nicht dazu, die objektive Realität zu beschreiben, und in
Falls sie dafür verwendet werden, kann man in eine Art von
logische Fehlannahme namens Argument ad consequentiam.
2. Argumente basierend auf Beschreibungen
Eine allgemeine Beschreibung ist eine Möglichkeit, mehrere zu bündeln.
Argumente in einem, um eine Idee zu verteidigen. Zum Beispiel,
um die Position zu argumentieren, dass Vögel sind
Dinosaurier, man kann über die gefundenen Federn sprechen in
viele Fossilien von Theropoden, über die Ähnlichkeiten
anatómische Merkmale, die viele von ihnen mit den heutigen Vögeln hatten,
usw.
3. Datenbasierte Argumente
Es sind eine Art von Argumenten, die auf Portionen basieren.
sehr konkrete und spezifische Informationen, normalerweise
aus wissenschaftlichen Forschungen oder Datenbanken entnommen.
Sie dienen dazu, Argumente zu verstärken, indem sie empirische Unterstützung bieten.
4. Argumente, die auf Autorität basieren
In dieser Art von Argument wird die Position angegeben, die
defiende una autoridad en el tema señalando que tiene
mehr Wert als andere. In vielen Fällen kann es zu einem
logische Fehlannahme: letzten Endes ist die Tatsache, dass eine Idee
Eine von einem Spezialisten verteidigte Aussage macht sie nicht wahr.
Es ist jedoch ein konsistentes Argument, wenn das, was
Es geht darum, eine Autoritätsfalte zu widerlegen. Zum Beispiel,
Wenn jemand die Idee verteidigt, dass die Erde flach ist, weil er das hat
sagte ein Nachbar, der viel liest, kann man replizieren, dass die
Wahre Fachleute zu diesem Thema behaupten, dass es mehr ist
gut sphärisch, was implica, dass es notwendig ist, viele beizutragen
Prüfungen, um diese Idee zu widerlegen, da beide Positionen sich nicht
finden sich unter gleichen Bedingungen.
5. Argumente basierend auf Definitionen
Diese Arten von Argumenten basieren nicht auf der Funktionsweise des
Welt, sondern in der Verwendung, die von den Konzepten gemacht wird und den
Definitionen. In vielen Fällen jedoch sind diese
Argumente sind nicht wirksam, weil die Bedeutung der
Worte können je nach Moment und dem
Kontext, in dem sie verwendet wurden.
6. Argumente basierend auf Experimenten
In diesem Fall stützt sich das Argument auf eine Erfahrung.
durchgeführt am selben Ort, an dem der Dialog stattfindet und dass
dient dazu, die von einem selbst vertretene Idee zu unterstützen. Außerdem ist es
sehr nützlich, um zu überzeugen, da es einen Teil enthält
„Spektakulär“, das über die Worte hinausgeht,
es heißt, in Fakten.
7. Argumente auf der Grundlage von Experimenten
mentales
Diese Art von Argument ist eine Mischung aus den beiden vorherigen,
Ich stütze mich auf eine Erfahrung, die ich habe
den Gesprächspartner teilnehmen lassen, aber es findet nicht in der Welt statt
Es geht darum, sich eine Situation vorzustellen, die sich entwickelt.
bis zu einem Punkt, an dem die einzige vernünftige Schlussfolgerung ist, dass
Die Idee, die wir vertreten, soll umgesetzt werden. Zum Beispiel, wenn jemand sagt
dass ich niemals mit einem Ausländer befreundet sein könnte, ist relativ
leicht ihn durch diese Art von ... das Gegenteil sehen zu lassen.
Argumentation.
Arten von Argumenten nach der Art
in dem verwendet werden
Wenn wir zuvor die Arten von Argumenten nach ihrer
Inhalt, jetzt werden wir sehen, wie sie genutzt werden können
um Beziehungen zwischen Ideen zu zeigen
8. Angabe der Trugschluss
Es sind Arten von Argumenten, in denen erklärt wird, warum der
Der Grund, den jemand verwendet hat, ist nicht gültig, da
sich auf eine Fehlschluss stützen. Das heißt, es wird analysiert das
Rede des anderen und die Teile werden hervorgehoben, die für sich selbst stehen.
resultierende unbegründet und irreführend.
9. Vergleichsargumente
In dieser Argumentationsklasse werden zwei Ideen verglichen zwischen
Ja, um zu zeigen, in welcher Weise eine von ihnen besser ist als die
eine andere. Sie sind effektiv, um globale Bewertungen zu bieten über
Handlungsstränge.
10. Argumente zur Interpellation
In diesen Argumenten werden eine Reihe von Fragen an
Gesprächspartner, um in Echtzeit zu zeigen, bis zu welchem
Der Punkt liegt in einem Thema falsch. Es ist eine Übung, die
Erinnere dich an den sokratischen Dialog, da sie den Gegner dazu bringen, zu fallen.
in einer Falle, die in ihrem eigenen Diskurs ist, eindringend
in Widersprüche.