Juristische Logik

RECHTSBIBLIOTHEK

Hintergrund:
Die Logik verweist ihre ersten Geschichten auf das antike Griechenland, wo Aristoteles beginnt
um das logische Adjektiv zu verwenden, dessen Bedeutung die breite Palette von Bedeutungen der
Begriffe, Grund und Wort. Wir könnten die Logik als die Wissenschaft des Denkens betrachten.
rechtmäßig, das heißt, als ein geordneter intellektueller Prozess, der darauf abzielt, Argumente zu erhalten
korrekt oder formal gültig (formale oder reine Logik), sondern auch als ein Prozess, der
führt zum wahren Wissen (dialektische oder materielle Logik).
In Anbetracht der Entwicklung der Wissenschaften in der heutigen Zeit und angesichts des Gegenstands des Wissens
Von der Logik wird sie zu einem gegebenen Anwendungswerkzeug für die Beschaffung.
von den korrektesten Wurzeln innerhalb der Ziele der auftretenden Disziplinen.
Eine der Wissenschaften, die die Anwendung der Logik nachdrücklich gewürdigt hat, ist
herramienta aplicada a la obtención de razonamientos lógicos jurídicos, fue el Derecho, de
was zur Entstehung der juristischen Logik führte.
Wir verstehen die juristische Logik als den Teil der Logik, der untersucht, aus der Perspektive von
formelle Sichtweise, die intellektuellen Operationen des Juristen sowie die geistigen Produkte von
diese Operationen: Konzepte, Divisionen, Definitionen, Urteile und juristische Überlegungen
verdienen in Anbetracht ihres spezifischen Objekts den Namen juristische Logik.

RECHTLICHE LOGIK
•DEFINICÓN:
Wenn wir den Ausdruck juristische Logik hören, vermittelt dies uns einige Eindrücke.
Die erste davon ist, die Logik als eine "Hilfswissenschaft" des Rechts zu begreifen, eine
eine Art von "Forschungsmethode", die im Recht anwendbar ist, oder wir konzeptionieren dies
Logik des Rechts, als ein "Bereich des juristischen Wissens".
Die Rechtslogik ist eine materielle Logik, das heißt, ihre Hauptregeln sind in...
die formale Logik, die auf eine Disziplin wie das Recht ausgerichtet ist.
Die juristische Logik ist eine materielle Logik, das heißt, ihre Hauptregeln befinden sich in
die formale Logik, die auf eine Disziplin gerichtet ist, wie es in diesem Fall das Recht ist.

Die juristische Logik ist ein Forschungsansatz, um das Recht zu verstehen, sie gewinnt ihr
Hauptquelle des Wissens ist die Vernunft und nicht die Erfahrung; der Einsatz eines
Symbolische Sprache des Rechts ermöglicht es auch, ein Paradigma im Wissen zu bilden
juristisch, was zu perfekten Ergebnissen führt, das heißt, zu so genauen Argumenten, wie die ...
Was können uns die Mathematik geben.
Die juristische Logik kann als solche nicht existieren, da sie keine Art des Geschlechts ist.
Logik, sondern das, was diesen Namen trägt, ist lediglich die Anwendung der Logik auf die Wissenschaft.
vom Recht.
Es ist die systematische Studie der Strukturen der Normen, der Konzepte und der Überlegungen.
rechtlichen. Systematisiert und bestimmt die Struktur der Normen.
KLUG definiert die juristische Logik als die Theorie der logisch-formalen Regeln, die zu
sich auf die Anwendung des Rechts zu beschäftigen. Ebenso hebt er hervor, dass die juristische Logik
intuitiv angewandt von den Richtern in den Begründungen ihrer Urteile, aber in
Kein Moment wurde jemals reflexiv angewendet.
VON WRIGHT (1951) Schöpfer der deontischen Logik, reflektiert über den Einsatz von den
Quantifikatoren „irgendein“, „kein“ und „alle“; analog über die Existenz nachdenken von
die Modalitäten "möglich", "unmöglich" und "notwendig"; was ihn dazu bringt, Konzepte abzuleiten
deontologische Rechtsnormen

Das Studium der deontischen Logik muss auf der Aktion-Logik basieren, das heißt, auf der
Produktion eines Ereignisses, das unbeabsichtigt von einem Agenten ausgelöst wird und das verändert
absichtlich einen ursprünglichen Zustand der Dinge in einen anderen Zustand der Dinge.

Die juristische Logik ist das Instrument der Rechtswissenschaft, es ist die juristische Methode. Sie perfektioniert.
das Kriterium der Wahrheit, ohne das die Gerechtigkeit nicht erreicht werden kann.

Unter juristischer Logik versteht man auch die angewandte Speziallogik, die als Unterkategorie
Die deontische Logik ist eine autonome Disziplin.
Diese Disziplin wird von einigen Autoren auch mit anderen Namen bezeichnet wie:
„Deontische Logik“, „Logik der normativen Rede“, „Logik der Normen“(1).
UNIVERSELLE PRINZIPIEN DER LOGIK UND IHR PARALLEL ZUR LOGIK
JURIDISCH.
1) Prinzip der Identität:
Es bedeutet, dass ein Konzept, eine Idee oder ein Objekt immer identisch mit sich selbst ist. Sein
Die Eigenschaft oder Natur (Substanz) ändert sich nicht im Laufe der Zeit.

Stellt die Äquivalenz dar, die zwischen einem Konzept und seinen Bestandteilen bestehen kann.
(Mensch = Tier und rational). Seine Wahrheit und objektive Gültigkeit leitet sich aus der Struktur ab.
ontologische der Objekte (gleich sich selbst sein).
Identität des Imperativs: Jeder Befehl, bei dem das Befehlen genau identisch ist mit dem
was durchgeführt wird, wird notwendigerweise gehorcht.
Identität des juristischen Logischen: Die Norm, die erlaubt, was rechtlich nicht ist
Verboten oder verbietet, was rechtlich nicht erlaubt ist, ist notwendigerweise gültig.
2) Prinzip der Widerspruchs:
Zwei widersprüchliche Urteile können nicht gleichzeitig wahr sein.
Widerspruch des Imperativs: Der Befehl wäre widersprüchlich, wenn er gleichzeitig befiehlt
etwas zu tun und nicht zu tun, können daher nicht befolgt oder gültig sein.
Widerspruch der juristischen Logik: Zwei Normen stehen sich widersprüchlich gegenüber, wenn
Mit gleichen Bereichen von materieller, räumlicher und zeitlicher Gültigkeit erlaubt eine und die andere
Verbietet denselben Personen dasselbe Verhalten.
3) Prinzip des ausgeschlossenen Dritten:

Zwei widersprüchliche Urteile können nicht gleichzeitig falsch sein. Eines der beiden muss wahr sein.
wahr und der andere falsch. Ein drittes wahres Urteil zwischen 2 Urteilen wird ausgeschlossen.
widersprüchlich falsch.
Dritter ausgeschlossen vom Imperativ:

Zwei widersprüchliche Befehle können nicht beide missachtet werden. Einer von beiden muss.
seinem Gehorsam gibt es kein drittes Mandat.
Drittens ausgeschlossen von der rechtlichen Logik:

2 widersprüchliche Rechtsnormen können nicht gleichzeitig ungültig sein oder

Alles hat seinen Grund. Es gibt genügend Gründe dafür, dass ein Urteil wahr ist, wenn das
Das Objekt, auf das verwiesen wird, hat eine eigene Identität und keine widersprüchlichen Bestimmungen.

Ausreichender Grund des Imperativs: Der Grund, warum jeder rechtliche Imperativ ausreichend ist
und alles Recht ist das menschliche Verhalten, dessen Regulierung gemäß einem bestimmten Wert und
Zweck des Rechtssystems ist auch sein Prinzip.
Ausreichender Grund im logisch-juristischen Sinne: es ist ein logisches und ontologisches Prinzip: logisch, weil die
Der ausreichende Grund der Rechtsnormen liegt in der Primärnorm, die unser ist.
Rechtsordnung die politische Verfassung.
DIE RECHTSLOGIK ALS WISSENSCHAFT:
Die Positionen zur Logik als juristische Wissenschaft spiegeln sich in den Schriften von
Bentham und in unserem Umfeld in großem Maße in dem Werk von García Máynez, der behauptet: "Es
Es ist wichtig zu erkennen, dass es sich (wenn man über die juristische Logik spricht) nicht um eine Anwendung handelt.
im Bereich des Rechts, der höchsten Gesetze der reinen Logik. Während die Letzten sich
beziehen sich auf enunciative Urteile und bestätigen oder negieren etwas über ihre Wahrheit oder Falschheit, die anderen
principios aluden siempre a normas y afirman o niegan algo de su validez o invalidez.
Diese gehören folglich zur Logik des Seins, jene zur der Logik der rechtlichen Pflicht.
DIE RECHTSLOGIK ALS ANGEWANDTE FORMALLOGIK
A contrario censu de lo anterior se pronuncia Hernando Plaza quien plantea: “Die Logik
Die Jurisprudenz steht vor den logischen Problemen, die aus der Reflexion über die Wissenschaft entstehen.
rechtlich und die Anwendung der formalen Logik auf deren Lösung. Wer sie festlegen sollte und
resolverlos es un investigador que reúna las calidades de filósofo y jurista”.
 Gegenstand der Logik:
Es hat als kognitives Behandlungsmittel die Kategorien des logisch-rechtlichen Wissens, die
sind fundamental: Die Rechtsnorm, das Rechtskonzept, das rechtliche Urteil, das
die coimplizierende Natur der juristischen Imputation, die juristische Inferenz, die Argumentation
rechtlich.(1)
Beziehung zwischen Logik und Recht.
Die Beziehung zwischen Recht und Logik hat sich im Laufe der Geschichte divergenziert. Die verschiedenen Tendenzen
philosophische Ansätze der Rechtsschulen, der Fortschritt der Logik und das Ambivalente
Verwendung des letzten Begriffs, dem Konzepte und Inhalte zugeordnet wurden
Vielfältig, ist der Grund, warum die Wertschätzung ihrer Nützlichkeit und Anwendung im Bereich der ...
Das Recht war wandelbar. Aus diesem Grund ist es ratsam, die drei Auffassungen zu klären.
Hauptsächlich über die Beziehung zwischen Recht und Logik, nämlich: die der Naturrechtslehrer
modern, die der Jurisprudenz der Konzepte und die des neo-kantianischen Formalismus.
Das Studium des Rechts gemäß den modernen Naturrechtlern ähnelt dem Studium
der Geometrie. Ihr Verständnis des Rechts ist das eines deduktiven Systems, das aus
Evidente natürliche Prinzipien des richtigen menschlichen Handelns erlauben es, den Rest abzuleiten.
von den Normen, die das menschliche Verhalten regeln. Diese Auffassung vom Recht erscheint in
Autoren wie Thomas Hobbes, der in seinem Werk Leviathan eine Theorie zu konstruieren versucht.
rational und universell des Rechts.
Diese Idee des Rechtssystems als ein System von Regeln, die aus einigen Prinzipien abgeleitet sind
evident oder natürlich oder – mit anderen Worten – diese Idee eines rationalen Gesetzgebers und
universal, erreichte die Zeit der Aufklärung. Die Idee selbst einer Kodifizierung
Universal inspirierte sich am Modell einer Rechtsordnung als deduktives System,
dessen Sonderzeichen die Einheit, die Einfachheit, die Integrität und die
Kohärenz.
Dieses Konzept des Rechtssystems, das auf Normen basiert, die aus Theoremen abgeleitet sind, wurde
erfolgt durch die Historische Schule des Rechts und ihren Rechtspositivismus, der aufgegeben wurde.
Idee der universellen und ableitbaren Gesetzgebung, durch die eines sich ändernden legislativen Systems
entsprechend den vorherrschenden Bedürfnissen und Überzeugungen der Gesellschaft. Nichtsdestotrotz, die
conexión entre lógica y derecho subsistía, no en la producción de normas sino en la
Anwendung des Gesetzes.
Während das Naturrecht angenommen hatte, die Tätigkeit selbst reduzieren zu können
Legislator in einen komplexen logischen Betrieb, der die Verbindung zwischen Recht und
Logik im Moment der Bildung der Rechtsordnung, der juristische Positivismus, der
herrschte im Entwicklungsprozess des juristischen Denkens des 19. Jahrhunderts vor, ließ den Moment hinter sich
der Produktion – um es mit einer synthetischen Formel auszudrücken, auch wenn sie etwas grob ist -
den irrationalen Kräften der Geschichte und schränkte die Herrschaft der Logik auf ein Feld ein
untergeordnet, aber ebenso gut definiert, und dennoch weitreichend und wichtig, das von der
Anwendung des Gesetzes auf den konkreten Fall.

Unter diesem Konzept entsteht die sogenannte Theorie des juristischen Syllogismus, die grob ...
modo, in einer normativen Argumentation, deren größere Prämisse aus einer Norm besteht
allgemein, die Minorprämisse in den Fakten und die Schlussfolgerung in der spezifischen Norm, abgeleitet
logisch von denen. Was ihre Anwendung in der Rechtswissenschaft betrifft, wurde sie delegiert
trabajo de la lógica al estudio de la relación y conexión de los conceptos y las normas
juridischen, zum Studium der grundlegenden Postulate, was in der Sichtweise der
Konzeptualisten, einer mathematischen Striktheit in der Rechtswissenschaft.
Mit dem Aufkommen der neo-kantianer und insbesondere mit ihrem bekanntesten Förderer, Hans
Kelsen, die Verbindung zwischen Logik und Recht wurde durch das ersetzt, was als das bezeichnet wurde
logisches Problem des Rechts, das die Rechtswissenschaft zur Rechtsphilosophie führt
Recht und kann besser durch die folgende Analogie zur Funktion verstanden werden
von der Logik des Rechts.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Unter Berücksichtigung des Vorangegangenen werde ich meine Überlegungen anstellen.
Über die Unterschiede zwischen formaler Logik und juristischer Logik aufklären, um
dann unser Konzept über die Möglichkeit auszudrücken, die Rechtslogik als
autonome Wissenschaft.

Diferencias:
1) De contenido: Während die größere Prämisse eines juristischen Syllogismus eine Norm ist in
Die Logik erfüllt diese Rolle durch ein juristisches Syllogismus.
2) Ergebnis: Die kleinere Prämisse ergibt sich aus Tatsachen, die den Grad deduzieren von
Kompatibilität der Angemessenheit mit der Norm.

3) Die formale Logik sucht nicht die Wahrheit der Tatsachen, da sie eine syntaktische Logik ist, die
passt sich einer Struktur an, wobei die einzige Referenz die Kohärenz des
Argumentation.
4) Die juristische Argumentation ist eine Mischung aus Logik und Rhetorik, während das Zweite
Element nicht gefunden
Wir werden sagen, dass die juristische Logik eine Forschungsmethode ist, um das Recht zu verstehen,
erhält seine Hauptquelle des Wissens aus der Vernunft und nicht aus der Erfahrung; das bringt uns
kann zu so genauen Überlegungen führen wie die, die uns die Mathematik geben könnte.
Die juristische Logik besteht sowohl aus einer formalen Logik als auch aus einer Theorie der
Juristische Argumentation und es ist falsch, die deduktive Logik zu dissociieren und gegenüberzustellen.
juristische Argumentation.

BIBLIOGRAPHIE
(O)Einführung in die juristische Logik, EDUBEBA, 1.973.
(1) FLORENCIO MIXAM MASS, LOGIK DES RECHTS
(2) Jaime Mans Puigarnau, Logik für Juristen, Bosch, Casa Editorial, S.A., 1.978
(3) Eduardo García Maynes, Einführung in die juristische Logik, Fondo de Cultura
Económica, Mexiko, 1.951.

DIE RECHTSLOGIK. Da wir bereits ein Konzept davon haben, was Logik im Sinne von ...
Die allgemeine Psychologie ist die Wissenschaft, die das Denken als solches untersucht.
sagen, dass es die Strukturen des Denkens untersucht und dass ihr Studienobjekt das ist
exakte, kohärente, legitime, gültige Gedanken.; und so wie es Dr. Héctor zitiert
Aqueche Juárez in seinem Buch Einführung in die Logik und juristische Informatik, die Logik
allgemein auf eine schematische und vereinfachte Weise behauptet "dass es eine Disziplin ist
philosophisch (in dem Maße, wie es auf alle Wissenschaften zutrifft), das die Funktion hat
primordial Regeln des richtigen Denkens aufstellen sowie die bestimmen
Methoden, damit unser Denken der objektiven Realität entspricht, das heißt, die
Wahrheit", wobei wir diese Grundlage dessen, was Logik ist, sehr im Auge behalten, da es uns bereits mehr ist
Einfach und praktisch ist es, von einer juristischen Logik zu sprechen. Das Studium dieser neuen Disziplin,
verstanden als eine Logik der Normen oder deontologischen Logik, ist sie voll und ganz gerechtfertigt
Angesichts der Bedeutung, die dieser Zweig der Rechtsphilosophie erlangt hat, ist er von
jüngere Ausbildung, obwohl es bedeutende Vorgeschichten gibt, von Aristoteles bis
Leibniz und Bentham, ihre systematische Untersuchung beginnt 1951 mit zwei Aufsätzen.
paradigmatische deontische Logik von George Henryk Von Wright und Einführung in die Logik
juridische Logik von Eduardo García Máynez, von dort aus kann gesagt werden, dass die juristische Logik
Die deontische Logik ist eine der am intensivsten von Logikern kultivierten Disziplinen.
und die Juristenphilosophen der Gegenwart. NATUR DER JURISTISCHEN LOGIK:
Wenn von einer juristischen Logik gesprochen wird, soll von einer autonomen Logik gesprochen werden.
speziell oder angewandt, für die meisten modernen Kultivatoren der Logik des Rechts
so wie für bestimmte Vertreter der Rechtsphilosophie, die sich darauf bezogen haben
Das Thema, die juristische Logik wäre keine autonome Logik mit eigenen Gesetzen, sondern
simplemente la lógica ordinaria aplicada a la ciencia jurídica y a la controversia jurídica
Für andere wäre es eine autonome Logik, eine nicht-formale Logik, für GARCIA hingegen
MAYNEZ, wäre eine besondere Logik, ein Zweig, Aspekt oder eine Anwendung einer Logik.
Allgemein der Normen, das heißt von einer deontischen Logik und als solches ein Komplement von
die
allgemeine Logik apophantischer Aussagen und nicht bloße Anwendung derselben auf das Feld
des Rechts, das heißt, dass die juristische Logik eine besondere Logik, ein Bereich,
aspecto o aplicación de una lógica deóntica, y como tal una lógica paralela a la lógica
der apophantischen Aussagen; um die vorherige Aussage zu bestätigen, kann man
Argumentieren Sie mit den folgenden Gründen: Erstens ist die traditionelle Logik eine Logik des
Ser nicht normativ und wird auf inhaltliche Urteile angewendet, die in jedem Fall etwas verneinen.
de ihrer Wahrheit oder Falschheit, jetzt beziehen sich die Prinzipien des Rechts auf Normen von
Verhalten und behaupten etwas über ihre Gültigkeit oder Ungültigkeit, das heißt, es ist wichtig, sich dessen bewusst zu werden

dass es sich nicht um eine Anwendung im Bereich des Rechts, der höchsten Gesetze handelt
reine Logik, die sich auf enunciative Urteile bezieht und bejaht und verneint
etwas von seiner Wahrheit oder Falschheit, die juristische Logik hingegen verweist auf ihre Prinzipien
immer an Normen und bejahen oder verneinen etwas über ihre Gültigkeit oder Ungültigkeit, in einem Sinne
Streng genommen können wir also sagen, dass die Ersten sich auf die Logik des Seins beziehen und die
zweite dem juristischen Pflicht, zweitens, die Autonomie der obersten Prinzipien von
Die Logik des Rechts könnte nur unter der Hypothese negiert werden, dass das Konzept des Urteils
Normativ könnte auf den des enunciativen Urteils reduziert werden und der der Gültigkeit auf den der Wahrheit;
drittens sind die Normen unbestreitbar Urteile, aber mit einer einzigartigen Charakteristik, die
Logiker sprechen von vier Klassen von Urteilen: aussagen, wünschenswert, fragend und
Imperative. Nun ist die traditionelle Logik nur für die aussagekräftigen Urteile gültig. WAS
SE ENTSCHEIDET DURCH RECHTLICHE LOGIK: diese konzentriert sich auf den Sinn der Logik
rechtlich, und die Probleme, die von ihr analysiert werden müssen, die meisten Autoren
der Logik des Rechts betrachten sie dies im traditionellen Sinne dieses Begriffs, es ist
sagen, als eine Logik des juristischen Denkens, definiert als eine Theorie der
Deduktion oder auch als Logik des juristischen Denkens, für GARCIA MAYNEZ, die Logik
Die Jurisprudenz wird definiert als die systematische Studie der Struktur der Normen,
Konzepte und die juristischen Argumente sowie ihr Anwendungsbereich beschränken sich nicht auf
Analyse der Struktur der rechtlichen Argumentationen, sondern muss außerdem die
Struktur der Rechtsnormen als Urteile verschiedener Art als die von denjenigen
untersucht die traditionelle Logik und die der juristischen Konzepte.

Im Allgemeinen kann man sagen, dass die juristische Logik das systematische Studium ist
von den Strukturen der Normen, den Konzepten und den juristischen Argumentationen. Systematisiert
und bestimmt die Struktur der Normen und wo die Bedeutung verworfen werden kann
dies, das wir im Folgenden wie folgt beschreiben werden; die juristische Logik ist das
Instrument der juristischen Wissenschaft ist die juristische Methode, die das Kriterium perfektioniert.
verdad sin el cual no puede alcanzarse la justicia. Por otro lado, fue el derecho la que
se ponderiert die Logik als ein angewendetes Werkzeug zur Gewinnung von
logische juristische Überlegungen, aus denen die juristische Logik abgeleitet wurde, ist der Grund, warum es ...
versteht die juristische Logik als einen Teil der Logik, der die Operationen untersucht
intelectuales del jurista, así como los productos mentales de esas operaciones;
Konzepte, Teilungen, Definitionen, Urteile und juristische Schlussfolgerungen. Die juristische Logik ist
eine materielle Logik, das heißt, ihre Hauptregeln finden sich in der formalen Logik.
So verstanden, wie es Dr. Héctor Aqueche Juárez konzipiert, die formale Logik
es hat mit der Richtigkeit oder Unrichtigkeit unserer mentalen Diskurse zu tun, und
konkret mit der Art und Weise, wie wir Konzepte definieren, Urteile fällen oder
wir argumentieren aus allgemeinen Prämissen (auf deduktive Weise), dies ist darauf ausgerichtet
Eine Disziplin wie das Recht in diesem Fall müssen wir klar verstehen, dass die
Rechtslogik ist eine Forschungsmethode, um das Recht zu verstehen, die ihre
Hauptquelle des Wissens ist die Vernunft und nicht die Erfahrung. Es wird verstanden
auch durch juristische Logik, die spezielle Logik, die als Unterklasse von der
Deontische Logik ist eine autonome Disziplin. Diese Disziplin wird auch genannt
von einigen Autoren unter anderen Namen wie: "Deontische Logik", "Diskurslogik"
Normativ", "Logik der Normen". ANWENDUNGSBEREICH: Traditionell die Logik
Juristisch hat den Sinn der Logik des juristischen Denkens, der Art zu schließen.
typisch für Juristen, konkret wurde dabei auf eine Tätigkeit von der
Rechtswissenschaft, die die Regeln der allgemeinen Logik auf die Lösung von
bestimmte rechtliche Probleme und ein Bereich rechtlicher Probleme, dessen Natur
Eigenartig erfordert eine speziell logische Behandlung, andere hingegen halten fest
dass die Logik
Die juristische hat zum Ziel, die verwendeten Argumente zu prüfen in der
Interpretation des Rechts und das seinen wichtigsten Probleminhalt findet in
Die Analyse der analogischen Interpretation, seinerseits behauptet GARCIA MAYNEZ, dass die
Juristische Logik ist ausschließlich eine Logik des juristischen Denkens, was dazu geführt hat, dass
exklusiv die mit den interpretativen Aufgaben verbundenen Fragen zu prüfen, und
Um umfassender zu sprechen, bezieht es sich auf die Funktion der Gerichte, auf eine andere
Lado, SANCHEZ MAZAS, hält daran fest, dass die juristische Logik sich nicht auf die Struktur beschränkt.
der rechtlichen Überlegungen, sondern muss zusätzlich die Struktur der
Rechtsnormen als eine von der traditionellen Logik verschiedene Art.
von den juristischen Konzepten, seinerseits Dr. HECTOR AQUECHE JUAREZ, bereits um
Abschließend wird festgehalten, dass das Anwendungsfeld der juristischen Logik angewendet wird.
vom analytischen Studium der Normen und Gesetze bis hin zu den Formen des Denkens
Manifestationen bei der Herstellung von Autos, Dekreten und Urteilen der Gerichte, das heißt
was das staatliche Recht und die Rechtsprechung der Organe untersucht
jurisdiccionales, así mismo también se ocupa a la investigación de problemas jurídicos
um ihre Ursachen zu ermitteln und Lösungen vorzuschlagen. ABTEILUNG DER LOGIK
JURIDICA: Einige Autoren vertreten die Auffassung, dass die juristische Logik in zwei Richtungen unterteilt wird;
zuerst die „Logik des Rechts“, die eine Theorie der Prinzipien darstellen würde
fundamentale (Identität, Widerspruch, drittes excluierte) in den Bereich übertragen
juridisch, von den Begriffen, die die formalen Zutaten ausdrücken, die jeder ...
rechtliche Realität und die logische Analyse der spezifischen preskriptiven Form der
juristische Vorschriften; und die zweite wäre die von der "reinen juristischen Logik"
Was wäre die allgemeine Theorie des Rechtsdenkens und der juristischen Argumentation?
in Übereinstimmung mit diesem Denken gemäß seinen eigenen logischen Prinzipien. Aufgrund seiner
Parte GARCIA MAYNEZ, sostiene die These, dass die Logik des Rechts drei umfasst
große Teile: die Logik oder Doktrin des Urteils, Konzept und juristische Argumentation, die erste
Die Division untersucht unter anderem Probleme, die sich auf die Form oder die logische Struktur beziehen.
die Rechtsnormen, ihre Teile und Elemente
Integranten und das, was mit ihrer Klassifizierung zu tun hat, die zweite Division, also das des Konzepts
Untersuche die Probleme im Zusammenhang mit der konzeptionellen Ausbildungsmethode im Bereich
rechtlich, auf die Merkmale der juristischen Konzepte, auf das Konzept und die Rolle der
Definitionen im juristischen Bereich und die Klassifizierung von Konzepten
juristischen. Schließlich befasst sich die Logik oder Doktrin des juristischen Denkens mit
Prüfung der Probleme im Zusammenhang mit den Formen der Inferenz in der Umlaufbahn des
Recht, zur Struktur der juristischen Überlegungen, die die Korrektheit garantieren
Anwendung abstrakter Normen auf die von ihnen geregelten Fälle oder ermöglichen die Formulierung der
die auf unvorhergesehene Situationen angewendet werden müssen. RONALD GIOVANNI OCHAETA TRUJILLO.
No. DE CARNET.9252187 BILIBLIOGRAFIA: * RUIZ MORENO; FILOSOFIA DEL DERECHO. *
JOSE FERNANDO VELASQUEZ CARRERA; EINLEITUNG IN DIE RECHTSLOGIK.
GARCIA MAYNEZ; EINLEITUNG IN DIE RECHTSLOGIK, GRUNDPRINZIPIEN DER
FORMALER RECHTSONTOLIGIE * DR. HECTOR AQUECHE JUAREZ; EINLEITUNG
A DER LOGIK UND RECHTSINFORMATIK. * PADILLA M,, LUIS ALBERTO; EINLEITUNG ZU
DIE JURIDISCHE LOGIK, UNIVERSITÄT SAN CARLOS DE GUATEMALA. VERLAG
UNIVERSITÄR INTRODUKTION: Da die Logik eine Hilfswissenschaft des Rechts ist, ist
In dieser Arbeit werden wir auch das Thema der juristischen Logik behandeln, verstanden oder
interpretiert dies als das systematische Studium der Strukturen der Normen, die
Konzepte und juristische Überlegungen, bei denen die Struktur systematisiert und bestimmt wird
die Regeln und wo man die Wichtigkeit davon ablegen kann, da es der ist
Instrument der Rechtswissenschaft, ist die juristische Methode, die das Kriterium perfektioniert von
Wahrheit, ohne die keine Gerechtigkeit erreicht werden kann, andererseits werden wir
die Natur der juristischen Logik zu entwickeln, wo angestrebt wird zu bestimmen, ob es
eine autonome, spezielle oder angewandte Logik, in gleicher Weise, was darunter verstanden wird
Durch rechtliche Logik, welches ihr Anwendungsbereich ist und welche ihre integrierenden Teile sind,
das heißt, was ist die Teilung der juristischen Logik, in der Hoffnung, dass das Ergebnis ist, dass die
Studierende der Rechts- und Sozialwissenschaften haben wir
als juristisches Erbe die Essenz und Bedeutung dieser Logik bei der Lösung von
Soziale Probleme. RONALD GIOVANNI OCHAETA TRUJILLO. Ausweisnummer: 9252187
FAZIT: Zur Vorstellung oder dem Sinn der juristischen Logik können wir feststellen
dass dies tatsächlich eine spezielle Logik ist, die als solche ein Ergänzung von
apofantischer Typ oder von Aussagen, das heißt, ein Zweig der Logik der Normen, andererseits
Seite, in Bezug auf das Anwendungsfeld die Probleme, die analysiert werden müssen in der
rechtliche Logik, verstanden als das systematische Studium der Normen, Konzepte und
Juristische Überlegungen müssen sich auch mit den Problemen und Phänomenen befassen.
rechtliche Herausforderungen, mit denen unsere Gesellschaft konfrontiert ist, um konkrete Lösungen vorzuschlagen in
Materie der Gesetzgebung, und schließlich bekennen wir uns zur These, die GARCIA vertritt.
MAYNEZ, die juristische Logik muss unterteilt werden in, Logik oder Lehre des Urteils, Konzept und
la des juristischen Denkens. RONALD GIOVANNI OCHAETA TRUJILLO. Ausweisnummer.
925218