Clifford-Algebren in der

Quantenmechanik

Diplomarbeit

vorgelegt von

Thomas Spernat

Universität Dortmund
Institut für Physik
März 2004
 Wer über die Quantentheorie nicht entsetzt ist,
”
der hat sie nicht verstanden. “

(Niels Bohr)
Inhaltsverzeichnis

Einleitung 1

I. Bosonische Deformationsquantisierung
1. Einführung in die Deformationsquantisierung 3
1.1. Klassische Mechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1. Bewegungsgleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.2. Die Poisson-Klammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Quantenmechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.1. Korrespondenzprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.2. Erwartungswerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.3. Zeitentwicklung und Heisenberg-Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.4. Der Spezialfall eines zeitunabhängigen Hamilton-Operators . . . . . . . . . 7
1.2.5. Die Dichtematrix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3. Wigner-Funktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.1. Abbildungsvorschrift von Operatoren zu Funktionen auf dem Phasenraum . 8
1.3.2. Definition der Wigner-Funktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.3. Produkte von Funktionen auf dem Phasenraum und Erwartungswerte . . . 9
1.3.4. Eigenschaften der Wigner-Funktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4. Das Moyal-Produkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4.1. Definition des Moyal-Produkts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4.2. Einige elementare Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4.3. Integraldarstellung des Moyal-Produkts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.4.4. Assoziativität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.4.5. Spureigenschaft des Phasenraumintegrals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5. Sternprodukte und c-Äquivalenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.1. Definition des Sternprodukts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5.2. Zwei Beispiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5.3. c-Äquivalenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6. Bewegungsgleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.1. Die Zeitabhängigkeit der Wigner-Funktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.2. Eine Bewegungsgleichung für die Observablen . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.6.3. Die Sterneigenwertgleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.7. Das Sternexponential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.7.1. Definition des Sternexponentials und Spektraltheorie . . . . . . . . . . . . . 17
1.7.2. Die Projektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.7.3. Die Unschärferelation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.8. Interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

i
Inhaltsverzeichnis

2. Der harmonische Oszillator 23

2.1. Bestimmung der Wigner-Funktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1.1. Wigner-Funktionen aus den Ortsraumzuständen . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1.2. Lösung der Sterneigenwertgleichung als Differentialgleichung . . . . . . . . 24
2.1.3. Lösung der Sterneigenwertgleichung mit algebraischen Methoden . . . . . . 26
2.1.4. Herleitung und Entwicklung des Sternexponentials . . . . . . . . . . . . . . 28
2.2. Projektoreigenschaft der Wigner-Funktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2.1. Projektoreigenschaft mit algebraischen Methoden . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.2.2. Projektoreigenschaft mit der Reihendarstellung des Moyal-Produkts . . . . 34
2.2.3. Projektoreigenschaft mit der Integraldarstellung des Moyal-Produkts . . . . 36

3. Landau-Niveaus 37
3.1. Klassische Betrachtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2. Quantenmechanische Betrachtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2.1. Koordinatentransformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2.2. Erhaltungsgrößen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.2.3. Lösung der Sterneigenwertgleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.2.4. Der Drehimpuls als weitere Observable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2.5. Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . 42

II. Fermionische Deformationsquantisierung und Supersymmetrie

4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra 43
4.1. Grassmann-Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.1.1. Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.1.2. Involution und Hodge-Dual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.1.3. Differentiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.1.4. Integration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.2. Grassmann-Mechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.2.1. Hamilton-Formalismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.2.2. Diskussion der Zwangsbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.2.3. Die Dirac-Klammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3. Das Grassmann-Moyal-Produkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3.1. Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3.2. Elementare Eigenschaften des Grassmann-Moyal-Produkts . . . . . . . . . . 49
4.3.3. Eine graduierte Lie-Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.4. Zeitentwicklung und Spektraltheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.4.1. Zeitentwicklung von Observablen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.4.2. Spektraltheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.4.3. Definition der Spur und Normierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.5. Vereinigung mit der bosonischen Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.5.1. Das Super-Moyal-Produkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.5.2. Die Super-Moyal-Klammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.5.3. Bewegungsgleichung und Spektraltheorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.5.4. Ein Spezialfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.5.5. Definition der Super-Spur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

ii
 Inhaltsverzeichnis

5. Der supersymmetrische Oszillator 57

5.1. Der fermionische Oszillator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.1.1. Bestimmung der Projektoren und Energieniveaus . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.1.2. Holomorphe Koordinaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.2. Kombinierter bosonischer und fermionischer Oszillator . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.2.1. Bestimmung der Projektoren und Energieniveaus . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.2.2. Supersymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.2.3. Die SUSY-Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

6. Landau-Niveaus mit Spin 65

6.1. Fermionisches Teilchen im Magnetfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6.1.1. Hamilton-Operator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6.1.2. Diskussion der Algebra mit zwei Generatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
6.1.3. Hamilton-Funktion im Sternproduktformalismus . . . . . . . . . . . . . . . 66
6.1.4. Supersymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.2. Das Sterneigenwertproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.2.1. Lösung des Sterneigenwertproblems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.2.2. Die SUSY-Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.3. Diskussion des Spin-Beitrags . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.3.1. Erwartungswerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
6.3.2. Zeitentwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

III. Gruppen und ihre Anwendungen

7. Lorentz-Transformationen 71
7.1. Diskussion der Algebra mit drei Generatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.1.1. Eine Multiplikationstabelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.1.2. Die gerade Unteralgebra und deren Pauli-Abbildung . . . . . . . . . . . . . 72
7.1.3. Pauli-Abbildung der gesamten Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.2. Rotationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
7.2.1. Die Lie-Gruppe zur geraden Unteralgebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
7.2.2. Diskussion der Rotationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
7.2.3. Der Spin in drei Dimensionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
7.3. Lorentz-Boosts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.3.1. Lie-Gruppe zur gesamten Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.3.2. Diskussion der Lorentz-Boosts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.3.3. Der Spin in vier Dimensionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
7.4. Eigentliche Lorentz-Transformationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
7.5. Hinzunahme der Raumspiegelung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
7.5.1. Die Parität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
7.5.2. Basis von Cl∗4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7.5.3. Dirac-Abbildung und Definition einer Spur . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
7.5.4. Alternative Darstellung der Lorentz-Transformation . . . . . . . . . . . . . 81
7.5.5. Der Viererspin in anderer Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.6. Die konforme Gruppe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

8. Dirac-Theorie 83
8.1. Bestimmung der Projektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
8.1.1. Energieprojektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
8.1.2. Spin-Projektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
8.2. Nicht-relativistische Näherung der Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

iii
Inhaltsverzeichnis

8.2.1. Die Rolle der Parität in der nicht-relativistischen Näherung . . . . . . . . . 85

8.2.2. Eine unitäre Transformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
8.2.3. Die Foldy-Wouthuysen-Transformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
8.2.4. Anwendung auf ein Teilchen im elektromagnetischen Feld . . . . . . . . . . 88
8.2.5. Operatordarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
8.3. Kovariante Projektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
8.3.1. Energieprojektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
8.3.2. Spin-Projektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Fazit 93

Anhang
A. Anhang zur bosonischen Deformationsquantisierung 95
A.1. Ein Beispiel für den Weyl-Isomorphismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
A.2. Assoziativität des Moyal-Produkts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
A.3. Umformung eines Integrals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
A.4. Die Unschärferelation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
A.5. Koordinatentransformation im Moyal-Produkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

B. Anhang zur fermionischen Deformationsquantisierung 101

B.1. Zwei Beispiele für das Grassmann-Moyal-Produkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
B.2. Die Assoziativität des Grassmann-Moyal-Produkts . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
B.3. Integralregel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
B.4. Die Spur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

C. Anhang zu Gruppen und deren Anwendungen 105

C.1. Herleitung einer Multiplikationstabelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
C.2. Zwei Matrixgruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
C.2.1. Die SU (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
C.2.2. Die SL(2, C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
C.3. Eine zu Cl∗4 äquivalente Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
C.4. Berechnung einiger Transformationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
C.4.1. Bestimmung einiger Produktregeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
C.4.2. Berechnung der Rotationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
C.4.3. Berechnung der Lorentz-Boosts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
C.4.4. Zeitentwicklung des Spins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
C.5. Kommutatoren von (un)geraden Operatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Literaturverzeichnis 113

iv
Einleitung

Die Quantenmechanik ist seit ihrer Entdeckung Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts ein etablier-
ter Teil der Physik geworden. Bis auf die Gravitation konnten alle fundamentalen physikalischen
Theorien erfolgreich quantisiert werden.
Die erste konsistente Behandlung der Quantenmechanik gelang im Operatorformalismus, der
auf Dirac [Dir1930] und von Neumann [vN1931] zurückgeht. Physikalische Zustände werden durch
Vektoren auf einem Hilbert-Raum repräsentiert und klassische Observablen entsprechen gemäß
dem Korrespondenzprinzip [Wey1927] linearen Operatoren, die auf die Zustände einwirken. Dieser
abrupte Wechsel von der klassischen zur quantisierten Theorie widerspricht allerdings der anschau-
lichen Vorstellung, daß sich die klassische Physik als Grenzfall der Quantenmechanik ergibt, wenn
das Plancksche Wirkungsquantum h = 2π~ gegen Null strebt.
In der klassischen Theorie sind alle Observablen Funktionen auf dem Phasenraum, der als sym-
plektische Mannigfaltigkeit aufgefaßt werden kann. Die Deformationsquantisierung erlaubt einen
stetigen Übergang zur Quantenmechanik, da sie auch die quantisierte Theorie auf dieser Mannig-
faltigkeit formuliert:

• Dem quantenmechanischen Operatorprodukt entspricht das (notwendigerweise nicht-kommu-

tative) Sternprodukt, das im Grenzfall ~ → 0 zur gewöhnlichen punktweisen Multiplikation
der klassischen Physik wird. Den Übergang zum Sternprodukt für ~ 6= 0 nennt man eine
Deformation, deren mathematisches Fundament von Gerstenhaber [Ger1964] gelegt wurde.
• Die quantenmechanischen Zustände werden durch Wigner-Funktionen [Wig1932] beschrie-
ben, die in gewisser Hinsicht den Wahrscheinlichkeitsverteilungsfunktionen der statistischen
Mechanik entsprechen. Erwartungsgemäß gehen sie im klassischen Grenzübergang zu δ-
Funktionen über.

Groenewold [Gro1946] und Moyal [Moy1949] haben in den vierziger Jahren des letzten Jahrhun-
derts die ersten Ansätze zur Deformationsquantisierung geliefert. Im Jahr 1978 gelang es Bayen,
Flato, Frønsdal, Lichnerowicz und Sternheimer [BFF+ 1978a, BFF+ 1978b] diese Theorie zu einer
eigenständigen Formulierung der Quantenmechanik zu vervollständigen.
Das Ziel dieser Arbeit besteht darin, die von Bayen et. al. diskutierte Deformationsquantisierung
so zu erweitern, daß auch fermionische Freiheitsgrade beschrieben werden können. Dies wird er-
reicht, indem man das herkömmliche Sternprodukt, das aus der Deformation eines kommutativen
Produkts resultiert, auf Grassmann-Variablen erweitert. Während kommutative Variablen boso-
nischen Freiheitsgraden entsprechen, nehmen Grassmann-Variablen die Rolle der fermionischen
Freiheitsgrade ein.
Obwohl bereits in [BFF+ 1978b, siehe S. 123] die Möglichkeit zur Deformation einer Grassmann-
Algebra erwähnt wurde und es einige abstrakte Diskussion neueren Datums gibt (siehe [Bor1996,
DF1998, BHW2000]), wurde die systematische Ausarbeitung physikalischer Anwendungen ver-
nachlässigt. In der vorliegenden Arbeit werden einige der in [HH2002a] behandelten Systeme wie-
der aufgegriffen und weitergeführt. Darüber hinaus werden mögliche Darstellungen der Lorentz-
Gruppe in diesem Zusammenhang betrachtet, wobei die Ergebnisse verwendet werden, um die
Dirac-Theorie aus einem neuen Blickwinkel zu betrachten.
Es wird gezeigt, daß man die bosonische und die fermionische Quantenmechanik im Rahmen der
Deformationsquantisierung auf sehr ähnliche Weise formulieren kann. Beide Arten von Systemen

1
Inhaltsverzeichnis

kann man mit einer vereinheitlichten Theorie beschreiben, wobei auch ausführlich auf den Aspekt
der Supersymmetrie eingegangen wird. Als physikalisches Beispiel dient das System eines geladenen
Teilchens im homogenen Magnetfeld.
In Zusammenarbeit mit P. Henselder und PD Dr. A. C. Hirshfeld ist ein Artikel [HHS2004] in
Vorbereitung, in den einige Aspekte dieser Arbeit eingehen werden.
Zum Verständnis dieser Arbeit werden keine Vorkenntnisse in der Deformationsquantisierung
verlangt. Der Formalismus wird ausführlich hergeleitet und dessen Methoden an einigen Beispie-
len veranschaulicht, so daß diese Arbeit auch eine Einführung in dieses Thema bietet. Grund-
kenntnisse zum Hamilton- und Lagrange-Formalismus der klassischen Mechanik sowie der Hilbert-
Raumdarstellung der Quantenmechanik werden aber vorausgesetzt.

Diese Diplomarbeit ist in drei Teile gegliedert:

I. Bosonische Deformationsquantisierung
Der erste Teil dient zur Einführung in die Deformationsquantisierung, wobei die Definitionen
des Moyal-Produkts und der Wigner-Funktionen durch eine Diskussion der klassischen und der
Quantenmechanik motiviert werden. Es wird eine Bewegungsgleichung für die Wigner-Funktionen
hergeleitet, die eine autonome Formulierung der Quantenmechanik ermöglicht. Basierend auf dieser
Gleichung wird die Spektraltheorie entwickelt.
Als Anwendungsbeispiel dient der harmonische Oszillator, an dem die Methoden der Deformati-
onsquantisierung demonstriert werden. Die Ergebnisse für den harmonischen Oszillator lassen sich
auf das System eines geladenen Teilchens im homogenen Magnetfeld übertragen.

II. Fermionische Deformationsquantisierung und Supersymmetrie

Basierend auf der Diskussion des ersten Teils wird hier die Deformationsquantisierung auf eine
Grassmann-Algebra übertragen, wobei diese durch Deformation des antikommutativen Produkts
zu einer Clifford-Algebra wird. Es wird gezeigt, wie man die bosonische und die fermionische
Theorie in einem Formalismus vereinen kann. Auf dieser Basis läßt sich die Supersymmetrie quan-
tenmechanischer Systeme behandeln.
Die Resultate werden auf den fermionischen Oszillator angewendet, der sich mit dem bosoni-
schen Oszillator auf diese Weise zu einem supersymmetrischen vereinen läßt. Es wird nochmals
das geladene Teilchen im homogenen Magnetfeld aufgegriffen, das jetzt im Rahmen der Deforma-
tionsquantisierung auf ein Teilchen mit Spin erweitert werden kann.

III. Gruppen und ihre Anwendungen

In diesem Teil wird eingehend die deformierte Grassmann-Algebra mit drei und vier Generatoren
studiert. Es wird gezeigt, wie damit die Rotations- und die Lorentz-Gruppe dargestellt werden
können.
Darauf aufbauend kann die Dirac-Theorie im Rahmen der Deformationsquantisierung formuliert
werden, wobei die zugehörigen Projektoren für ein freies Fermion bestimmt werden. Für den Fall
eines freien Teilchens im elektromagnetischen Feld wird die nicht-relativistische Näherung der
Hamilton-Funktion bestimmt.

2
 I. Bosonische Deformationsquantisierung

Kapitelverzeichnis

1. Einführung in die Deformationsquantisierung 3

2. Der harmonische Oszillator 23

3. Landau-Niveaus 37
1. Einführung in die Deformationsquantisierung
In diesem Kapitel werden die Grundlagen der Deformationsquantisierung präsentiert, auf die der
Rest dieser Arbeit basiert. Dabei wird in groben Zügen der historischen Entwicklung gefolgt. Der
Aufbau dieses Kapitels wird im folgenden kurz zusammengefaßt.
Eine kurze Wiederholung der klassischen Mechanik und der herkömmlichen Formulierung der
Quantenmechanik in den ersten beiden Abschnitten dient als Motivation der Deformationsquanti-
sierung, die einen stetigen Übergang zwischen klassischer und quantenmechanischer Physik erlaubt.
Die im dritten Abschnitt definierte Wigner-Funktion entspricht in vieler Hinsicht der Dichtematrix
der Quantenmechanik.
Der vierte Abschnitt beantwortet die Frage, welches Produkt auf dem Phasenraum dem Opera-
torprodukt entspricht. Es handelt sich dabei um das Moyal-Produkt, daß in dem darauffolgenden
Abschnitt als ein Sternprodukt klassifiziert wird.
Mit Hilfe des Moyal-Produkts wird im sechsten Abschnitt eine Bewegungsgleichung für die
Wigner-Funktion hergeleitet, die als Ersatz für die Schrödinger-Gleichung dienen kann. Damit
ist der Grundstein einer autonomen Theorie gelegt, die keinen Bezug mehr auf den Operatorfor-
malismus der Quantenmechanik nimmt.
Im siebten Abschnitt wird das Sternexponential diskutiert, welches von Bayen et al. [BFF+ 1978b]
in den Mittelpunkt der Spektraltheorie gestellt wird. In diesem Zugang werden physikalische
Zustände durch sogenannte Projektoren beschrieben, die gerade den Wigner-Funktionen entspre-
chen.
Der letzte Abschnitt dient schließlich der Interpretation der hier eingeführten Formulierung
der Quantenmechanik. Es wird gezeigt, wie man im Grenzfall ~ → 0 die klassische Mechanik
zurückgewinnt, wodurch der stetige Übergang zwischen der klassischen und quantisierten Physik
verdeutlicht wird.
Die hier diskutierten Grundlagen kommen in Kapitel 2 erstmalig zur Anwendung. Anhand des
harmonischen Oszillators werden dort die verschiedenen Rechentechniken demonstriert, um dem
Leser einen Einstieg in diesen Formalismus zu bieten.

1.1. Klassische Mechanik

Um die Relevanz der Poisson-Klammer darzustellen, beginnt dieses Kapitel mit einer kurzen
Einführung in die klassische Mechanik. Es wird ein eindimensionales System betrachtet, wobei
die Verallgemeinerung auf mehr als einer Raumkoordinate offensichtlich ist.

1.1.1. Bewegungsgleichungen
Im Lagrange-Formalismus bestimmt die Lagrange-Funktion L(q, q̇) die Bewegungsgleichungen für
das physikalische System mit der generalisierten Koordinaten q und der generalisierten Geschwin-
digkeit q̇. Aus dem Hamilton-Prinzip δS = 0 für die Wirkung
Zt2
S= L[q(t), q̇(t)] dt (1.1)
t1

d ∂L ∂L
ergibt sich die Euler-Lagrange-Gleichung dt ∂ q̇ − ∂q = 0. Im folgenden stellt q die gewöhnliche
Ortskoordinate eines flachen Raums dar.

3
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

Im Hamilton-Formalismus wird die Geschwindigkeit q̇ durch den kanonischen Impuls p = ∂L ∂ q̇

ersetzt. Der Wechsel von der Lagrange-Funktion zur q- und p-abhängigen Hamilton-Funktion H
wird durch die Legendre-Transformation H(q, p) = q̇p − L(q, p) vollzogen. Für ∂p
∂ q̇ 6= 0 kann man
q̇ als Funktion von q und p angeben, soR daß wiederum das Hamilton-Prinzip angewendet werden
kann. Die Variation der Wirkung S = L(q, p) dt mit den Randbedingungen δq(t1 ) = δq(t2 ) = 0
liefert in diesem Fall
Zt2 µ ¶ Zt2 µ µ ¶ µ ¶ ¶
∂H ∂H ∂H ∂H
δS = δ q̇ p + q̇ δp − δq − δp dt = − ṗ + δq + q̇ − δp dt. (1.2)
∂q ∂p ∂q ∂p
t1 t1

Da die Variationen δq und δp unabhängig voneinander sind, liest man die Hamilton-Gleichungen
∂H ∂H
q̇ = und ṗ = − (1.3)
∂p ∂q

ab. Für die Zeitableitung einer dynamischen Größen f (q, p; t) folgt daraus
µ ¶
df ∂f ∂f ∂f ∂f ∂H ∂f ∂H ∂f
= q̇ + ṗ + = + + , (1.4)
dt ∂q ∂p ∂t ∂q ∂p ∂p ∂q ∂t

was man mit der Definition der Poisson-Klammer

∂f ∂g ∂f ∂g
{f, g} = − (1.5)
∂q ∂p ∂p ∂q
auch in der Form
df ∂f
= {f, H} + (1.6)
dt ∂t
angeben kann. Hierbei handelt es sich um die Liouville-Gleichung.
Die elementare Poisson-Klammer zwischen Ort und Impuls lautet

{q, p} = 1. (1.7)
∂ ∂
Mit den Abkürzungen ∂q = ∂q und ∂p = ∂p kann man die Poisson-Klammer (1.5) auch als
~ ~
¡ ¢
{f, g} = (∂q f ) (∂p g) − (∂p f ) (∂q g) = f ∂ q ∂~p − ∂ p ∂~q g (1.8)

schreiben, wobei der Pfeil andeutet, in welche Richtung die Ableitung wirkt.

1.1.2. Die Poisson-Klammer

Im letzen Unterabschnitt wurde gezeigt, daß der Vektorraum der Funktionen f, g, h, . . . auf dem
Phasenraum neben dem kommutativen Produkt (f g)(q, p) = f (q, p) g(q, p) noch die Poisson-
Klammer (1.5) als wichtige Verknüpfung besitzt. Wie man an Gleichung (1.6) sehen kann, bestimmt
die Poisson-Klammer mit der Hamilton-Funktion die Dynamik von Phasenraumfunktionen.
Aus Gleichung (1.5) folgt, daß die Poisson-Klammer die Eigenschaften

{f, g} = − {g, f } , (1.9a)

{f, gh} = g {f, h} + {f, g} h (1.9b)
und {f, {g, h}} + {g, {h, f }} + {h, {f, g}} = 0 (1.9c)

besitzt. Die erste Gleichung zeigt die Antisymmetrie der Poisson-Klammer auf, die zweite wird
Leibnitz-Regel genannt und bei der dritten Gleichung handelt es sich um die Jacobi-Identität.
Diese Gleichungen dienen auch zur allgemeinen Definition von Poisson-Mannigfaltigkeiten.

4
 1.2. Quantenmechanik

Nun sei ein Phasenraum mit 2n Koordinaten betrachtet, wobei man die Koordinaten qi und pi
zu einem Vektor x = (q1 , . . . , qn , p1 , . . . , pn ) = (x1 , . . . , x2n ) zusammenfassen kann. In diesem Fall
läßt sich die Poisson-Klammer (1.8) auch zu
à n ~ ~ ! ~ µ ¶
X ¡ ¢ 0 −I
{f, g} = f ∂ qi ∂~pi − ∂ pi ∂~qi g = f ∂ i αij ∂~j g mit α= (1.10)
I 0
i=1

verallgemeinern, wobei ∂i für eine Ableitung nach xi steht und über doppelt vorkommende Indizes
summiert wird. Die Matrix α nennt man den Poisson-Tensor, in dem I eine n × n-Einheitsmatrix
repräsentiert.
Die Poisson-Klammer aus Gleichung (1.10) kann man auch in nicht-kanonischen Koordinaten
darstellen, wobei die Einträge des Poisson-Tensors α dann von x abhängen können. Ein Pha-
senraum mit gerader Dimension bildet zusammen mit einem invertierbaren Poisson-Tensor eine
symplektische Mannigfaltigkeit, die im allgemeinen auch gekrümmt sein kann. Für eine flache Man-
nigfaltigkeit besagt das Theorem von Darboux, daß es immer kanonische Koordinaten gibt, in denen
die αij konstant sind. Nur dieser Fall wird hier betrachtet.
Die vorangegangene Diskussion basiert zum Teil auf dem zweiten Kapitel von [HH2002b], wo
eine Einführung zur Rolle der Poisson-Mannigfaltigkeiten in der klassischen Mechanik gegeben
wird. Mehr zu diesem Thema kann in [MR1994] gefunden werden.

1.2. Quantenmechanik
In diesem Abschnitt werden einige wesentliche Elemente der Quantenmechanik angegeben, auf
die später zurückgegriffen wird. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf dem Verhältnis zur klassischen
Mechanik, da dies auch ein wichtiger Aspekt der Deformationsquantisierung ist. Es wird gezeigt,
wie man die quantenmechanische Bewegungsgleichung formal mit Hilfe des Zeitentwicklungsope-
rators lösen kann. Außerdem wird die Rolle der Dichtematrix in der Quantenmechanik diskutiert,
um später die Analogie zu den Wigner-Funktionen herausstellen zu können, die in Abschnitt 1.3
eingeführt werden.

1.2.1. Korrespondenzprinzip
Im Operatorformalismus der Quantenmechanik entsprechen physikalische Größen Operatoren1 ,
die auf Zustandsvektoren |ψi eines Hilbert-Raums wirken. Die Zeitentwicklung der Zustände wird
durch die Schrödinger-Gleichung

d
i~
|ψi = Ĥ |ψi (1.11)
dt
beschrieben, wobei man den Hamilton-Operator Ĥ aus der Hamilton-Funktion H durch Ersetzen
der kanonische Variablen q und p mit den entsprechenden Operatoren p̂ bzw. q̂ erhält, die die
kanonischen Kommutatorrelationen
[q̂, p̂] = q̂ p̂ − p̂q̂ = i~ (1.12)
erfüllen. Dies nennt man das Korrespondenzprinzip.
Bei der Abbildung H 7→ Ĥ ist die Ordnung der Operatoren dadurch festgelegt, daß der Hamilton-
Operator hermitesch sein muß, denn nur dann ist der Erwartungswert hψ| Ĥ |ψi eine reelle Zahl.
Diese Bedingung wird erfüllt durch die Weyl-Ordnung der Operatoren [Wey1927], die einer totalen
Symmetrisierung wie in
1¡ 2 ¢ 1¡ 2 ¢
p2 q 7→ p̂ q̂ + p̂q̂ p̂ + q̂ p̂2 bzw. qp2 7→ q̂ p̂ + p̂2 q̂ (1.13)
3 2
1
Im folgenden werden Operatoren mit ˆ gekennzeichnet.

5
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

entspricht. Bezeichnet man die Abbildung von Phasenraumfunktionen auf entsprechende Opera-
toren mit ̺, so muß daher die Gleichung

(̺(f ))† = ̺(f¯) (1.14)

gelten, wobei f¯ die komplex konjugierte Größe zu f ist und [̺(f )]† der hermitesch adjungierte
Operator zu fˆ = ̺(f ). Basierend auf der Darstellung von f (q, p) als Fourier-Integral
Z
f (q, p) = dσ dτ f˜(σ, τ ) ei(σq+τ p)/~ (1.15)

wird die Weyl-Abbildung Z

̺Weyl (f ) = dσ dτ f˜(σ, τ ) ei(σq̂+τ p̂)/~ (1.16)

definiert, indem man q und p in (1.15) durch die entsprechenden Operatoren ersetzt. Aus dieser
Definition folgt
m µ ¶ n µ ¶
n m 1 X m m−r n r 1 X n n−r m r
̺Weyl (q p ) = m p̂ q̂ p̂ = n q̂ p̂ q̂ , (1.17)
2 r 2 r
r=0 r=0

so daß die Bedingung (1.14) für f = q n pm

erfüllt ist [HOSW1984, S. 134]. Mehr zu diesem Thema
kann in [AW1970c, AW1970b, AW1970a] gefunden werden.

1.2.2. Erwartungswerte
Im Gegensatz zur klassischen Mechanik ist das Ergebnis der Messung in der Quantenmechanik nicht
mehr eindeutig bestimmt, sondern kann im gewissen Maß um den Erwartungswert hfˆi = hψ| fˆ |ψi
variieren, wobei dieser aber im Grenzfall ~ → 0 mit der klassischen Vorhersage übereinstimmen
muß.
Für die Zeitentwicklung des Erwartungswerts folgt aus der Schrödinger-Gleichung (1.11)
¿ ˆÀ
d ­ ˆ® 1 ­£ ˆ ¤® ∂f
f = f, Ĥ + . (1.18)
dt i~ ∂t
Der Vergleich dieser Gleichung mit (1.6) zeigt, daß die Poisson-Klammer der klassischen Mecha-
nik in der Quantenmechanik der Kommutator-Klammer multipliziert mit 1/i~ entspricht. Die
Ähnlichkeit dieser beiden mathematischen Strukturen wird auch durch die Gegenüberstellung von
(1.7) mit (1.12) klar. Darüber hinaus gelten für den Kommutator analoge Regeln zu (1.9).
Im Grenzfall ~ → 0 muß die Zeitentwicklung für den Erwartungswert eines Operators (1.18) die
klassische Bewegungsgleichung für die entsprechende Phasenraumfunktion (1.6) liefern2 , so daß
ˆ ĝ]i/i~ im Grenzfall ~ → 0 in die Poisson-Klammer {f, g} übergehen muß.
h[f,

1.2.3. Zeitentwicklung und Heisenberg-Darstellung

Die bisherige Diskussion beruhte auf dem Schrödinger-Bild, in dem die Zustände |ψi = |ψ, ti
zeitabhängig sind, wohingegen die Operatoren zeitlich konstant sind. Mit dem Zeitentwicklungs-
operator Û (t), der durch die Gleichung

|ψ, ti = Û (t) |ψ, 0i (1.19)

definiert ist, kann die Situation umgedreht werden. Gemäß der Schrödinger-Gleichung (1.11) muß
er Lösung der Gleichung
d
i~ Û (t) = Ĥ Û (t) (1.20)
dt
2
Dies ist auch als Ehrenfestsches Theorem bekannt.

6
 1.2. Quantenmechanik

sein. Man definiert |ψiH = |ψ, 0i als Darstellung des zu |ψ, ti korrespondierenden Zustands im
Heisenberg-Bild. Gleichung (1.20) wird formal gelöst durch
µ Z ¶
i t ′
Û (t) = T̂ exp − dt Ĥ(t′ ) , (1.21)
~ 0

wobei T̂ den Zeitordnungsoperator repräsentiert.

Da es sich bei dem Erwartungswert um eine physikalisch beobachtbare Größe handelt, muß
dieser unverändert bleiben, so daß Operatoren gemäß der Gleichung

fˆH = Û † (t) fˆ Û (t) mit Û † (t) = Û −1 (t) (1.22)

von der Zeit abhängen müssen, wie die Gleichung hψ, t| fˆ |ψ, ti = hψ|H fˆH |ψiH zeigt. Durch Ablei-
ten von (1.22) zeigt man, daß die Zeitabhängigkeit der Operatoren im Heisenberg-Bild auch durch
die Differentialgleichung
d ˆ 1 £ˆ ¤ ∂ fˆH
fH = fH , Ĥ + (1.23)
dt i~ ∂t
bestimmt wird. Man beachte die Ähnlichkeit dieser Gleichung zu (1.18).
Wenn man Quantenmechanik auf dem Phasenraum beschreiben will, stellt £ sich ¤nun die Frage,
ob man dort eine Klammer definieren kann, die direkt dem Kommutator fˆH , ĝH /i~ entspricht
und die im klassischen Grenzfall gerade in die Poisson-Klammer übergeht. Diese Frage wird in
Abschnitt 1.4 beantwortet werden.

1.2.4. Der Spezialfall eines zeitunabhängigen Hamilton-Operators

In diesem Unterabschnitt wird die Spezialisierung auf den Fall betrachtet, daß der Hamilton-
Operator Ĥ keine Funktion der Zeit ist. In diesem Fall kann die Schrödinger-Gleichung (1.11)
durch einen Separationsansatz gelöst werden und mit

Ĥ |ψiH = E |ψiH (1.24)

erhält man
|ψ, ti = e−iEt/~ |ψ, 0i = e−iEt/~ |ψiH . (1.25)
Der Vergleich mit Gleichung (1.19) zeigt, daß man dann den Zeitentwicklungsoperator Û (t) durch
UE (t) = e−iEt/~ ersetzen kann.
Dieses Ergebnis kann auch auf anderem Wege bestimmt werden. Da H zeitunabhängig ist, kann
man das Integral in (1.21) ausführt, so daß der Zeitentwicklungsoperator die Form

Û (t) = e−iĤt/~ (1.26)

annimmt. Läßt man diesen Operator gemäß Gleichung (1.24) auf |ψiH wirken, dann geht Û (t)
ebenfalls in die Funktion UE (t) = e−iEt/~ über.

1.2.5. Die Dichtematrix

Quantenzustände können auch durch die Dichtematrix ρ̂ beschrieben werden, wobei der Erwar-
tungswert eines Operators fˆ dann durch die Spur
­ ® ¡ ¢
fˆ = tr fˆρ̂ (1.27)

gegeben ist und die Normierung tr ρ̂ = 1 lautet. Im folgenden werden nur reine Zustände betrachtet,
so daß die Dichtematrix in der Form ρ̂ = |ψi hψ| angegeben werden kann und tr ρ̂ = hψ|ψi = 1 der
üblichen Normierung der Zustände entspricht.

7
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

Die Zeitabhängigkeit der Zustände wird durch Gleichung (1.11) festgelegt, so daß die Dichtema-
trix dementsprechend die Differentialgleichung

d £ ¤
i~ ρ̂(t) = Ĥ, ρ̂(t) (1.28)
dt
erfüllen muß, die Von-Neumann-Gleichung genannt wird.
Falls der Hamilton-Operator zeitunabhängig ist, gilt Gleichung (1.25). Für die Dichtematrix ρ̂
folgt daraus, daß auch die Schrödinger-Darstellung zeitunabhängig ist, so daß sie der Heisenberg-
Darstellung entspricht. Diese Tatsache läßt sich durch die Gleichung

ρ̂ = |ψ, ti hψ, t| = |ψiH hψ|H (1.29)

ausdrücken.
Aus Gleichung (1.24) folgt dann
Ĥρ̂ = ρ̂Ĥ = Eρ̂, (1.30)
so daß (1.28) offensichtlich erfüllt ist. Falls Ĥ nicht von der Zeit abhängt, kann die Dichte-Matrix
ρ̂ daher als hermitesche Lösung der Gleichung Ĥρ̂ = Eρ̂ definiert werden. Aus der Hermitezität
von Ĥ folgt dann direkt, daß ρ̂ auch ρ̂Ĥ = Eρ̂ erfüllt.

1.3. Wigner-Funktionen
In diesem Abschnitt wird beschrieben, wie man mit einer bestimmten Art von Verteilungsfunktio-
nen im klassischen Phasenraum quantenmechanische Zustände charakterisieren kann. Diese Funk-
tionen sind nach E. P. Wigner benannt, der sie bereits 1932 in [Wig1932] definiert hat, wobei die
hier präsentierte Behandlung dieses Themas auf dem aktuelleren Artikel [HOSW1984] basiert. Die
für diesen Text wesentlichen Ergebnisse werden weitestgehend ohne Beweis angegeben.

1.3.1. Abbildungsvorschrift von Operatoren zu Funktionen auf dem Phasenraum

Um Quantenmechanik auf dem Phasenraum formulieren zu können, muß man wissen, wie Operato-
ren auf Phasenraumfunktionen abzubilden sind. Die Funktion, die dem Operator fˆ(q̂, p̂) entspricht,
ist durch die Vorschrift Z
f (q, p) = dy hq − y/2| fˆ |q + y/2i eipy/~ (1.31)

definiert [HOSW1984, S. 128]. Dies wird gelegentlich Weyl-Korrespondenz genannt.

Aus der Gleichung (1.31) folgt offensichtlich, daß dem adjungierten Operator fˆ† die komplex
konjugierte Funktion f¯(q, p) entspricht. Daher ist f (q, p) reell, falls fˆ hermitesch, und imaginär,
falls fˆ antihermitesch ist. Die Umkehrschlüsse sind jeweils ebenfalls gültig. Man beachte, daß in
Gleichung (1.31) gerade die Umkehrabbildung zu (1.16) dargestellt ist [HOSW1984, S. 134], die
daher mit ̺−1 ˆ
Weyl (f ) bezeichnet werden kann.

1.3.2. Definition der Wigner-Funktionen

Wegen des Unschärfeprinzips kann die Position und der Impuls eines Teilchens nicht gleichzeitig an-
gegeben werden, so daß es auch keine echte Wahrscheinlichkeitsverteilungsfunktion im Phasenraum
geben kann. Trotzdem haben sich Phasenraumfunktionen, die eine Ähnlichkeit mit Wahrschein-
lichkeitsverteilungsfunktionen aufweisen, als sehr nützlich zur Beschreibung quantenmechanischer
Systeme erwiesen. Darüber hinaus liefern sie eine tiefere Einsicht in das Verhältnis von klassischer
und quantenmechanischer Physik.

8
 1.3. Wigner-Funktionen

Die von Wigner in [Wig1932] eingeführte Verteilungsfunktion ist die nach (1.31) der Dichtematrix
ρ̂ entsprechende Wigner-Funktion
Z
π(q, p) = dy hq − y/2| ρ̂ |q + y/2i eipy/~. (1.32)

Da ρ̂ per Definition ein hermitescher Operator ist, muß π(q, p) eine reelle Funktion sein. Im Fall
von reinen Zuständen |ψi gilt ρ̂ = |ψi hψ|, so daß die Wigner-Funktion
Z
π(q, p) = dy ψ(q − y/2) ψ̄(q + y/2) eipy/~ (1.33)

lautet. Im Schrödinger-Bild hängt π(q, p) genau wie ψ(q) von der Zeit ab.
Wird Gleichung (1.32) über p integriert, so erhält man
Z
dp π(q, p) = 2π~ hq| ρ̂ |qi = 2π~|ψ(q)|2 (1.34)

und durch eine weitere Integration über q folgt direkt

Z
dq dp π(q, p) = 2π~ tr(ρ̂) = 2π~ (1.35)

als Normierungsbedingung3 .

1.3.3. Produkte von Funktionen auf dem Phasenraum und Erwartungswerte

Im folgenden werden zwei Funktionen f und g betrachtet, die gemäß der Gleichung (1.31) den
beiden Operatoren fˆ und ĝ entsprechen. Man kann zeigen, daß die Gleichung
Z
dq dp f (q, p) g(q, p) = 2π~ tr(fˆĝ), (1.36)

gilt. Das Phasenraumintegral des punktweisen Produkts zweier Funktionen entspricht also der Spur
des Operatorprodukts der zugehörigen Operatoren.
Es stellt sich die Frage, ob es ein Produkt auf dem Phasenraum gibt, das direkt dem Opera-
torprodukt entspricht, ohne daß man das Integral bzw. die Spur bilden muß. Diese Frage wird in
Abschnitt 1.4 wieder aufgegriffen.
Entscheidend für eine quantenmechanische Theorie ist es, Erwartungswerte von Observablen
angeben zu können. Mit Gleichung (1.36) ist dies nun möglich, indem man g durch die Wigner-
Funktion π ersetzt: Z
dq dp f (q, p) π(q, p) = 2π~ tr(fˆρ̂) = 2π~hfˆi. (1.37)

Diese Gleichung wurde ursprünglich 1932 von Wigner [Wig1932] aufgestellt, konnte aber erst 1949
von Moyal [Moy1949] in ihrer vollen Allgemeinheit bewiesen werden.

1.3.4. Eigenschaften der Wigner-Funktionen

Wenn π 1 (q, p) und π 2 (q, p) die Verteilungsfunktionen zu den reinen Zuständen ψ 1 (q) bzw. ψ 2 (q)
sind, dann folgt aus (1.37)
Z
dq dp π 1 (q, p) π 2 (q, p) = 2π~ tr(|ψ 1 i hψ 1 |ψ 2 i hψ 2 |)
= 2π~hψ 1 |ψ 2 ihψ 2 |ψ 1 i
¯Z ¯2
¯ ¯
= 2π~ ¯¯ dq ψ̄ 1 (q) ψ 2 (q)¯¯ , (1.38)

3
R
Es ist zu beachten, daß in [HOSW1984] die Normierung dp dq π(q, p) = 1 benutzt wird. Daher tritt in (1.33) ein
anderer Vorfaktor als in Gleichung (2.2a) von [HOSW1984] auf.

9
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

so daß man für ψ 1 (q) = ψ 2 (q)

Z Z
dq dp [π(q, p)]2 = dq dp π(q, p) (1.39)

erhält.
SindRψ 1 (q) und ψ 2 (q) hingegen orthogonale Zustände, dann ergibt sich aus (1.38) die Glei-
chung dq dp π 1 (q, p) π 2 (q, p) = 0. Daher muß wenigstens eine der beiden Verteilungsfunktionen
an einigen Punkten des Phasenraums negativ sein, was eine direkte Interpretation als Wahrschein-
lichkeitsverteilungen verbietet.
Um mit den Wigner-Funktionen eine autonome Theorie der Quantenmechanik formulieren zu
können, benötigt man noch eine Bewegungsgleichung für diese Funktionen. Diese wird in Abschnitt
1.6 nachgeliefert.

1.4. Das Moyal-Produkt

Gleichung (1.16) definiert die Weyl-Abbildung ̺Weyl , die Phasenraumfunktionen bijektiv auf Ope-
ratoren abbildet. In diesem Abschnitt wird das Moyal-Produkt eingeführt, das unter dieser Abbil-
dung dem Operatorprodukt auf dem Hilbertraum entspricht.
Gleichung (1.36) stellt bereits eine Verbindung zwischen einem Produkt von Funktionen und dem
Produkt entsprechender Operatoren her. Das Moyal-Produkt verallgemeinert diese Beziehung zu
einem Isomorphismus.

1.4.1. Definition des Moyal-Produkts

Es wird verlangt, daß das Moyal-Produkt ∗ unter der Weyl-Abbildung ̺Weyl dem Operatorprodukt
der Quantenmechanik entspricht. Wie es in dem kommutativen Diagramm
f, g −
−−→ f ∗ g
|̺ |̺
| Weyl | Weyl (1.40)
↓ ↓
ˆ ĝ −
f, −−→ fˆĝ
verdeutlicht wird, ist ̺Weyl dann ein Isomorphismus von der Algebra der Phasenraumfunktionen
zusammen mit dem Moyal-Produkt zu der Operatoralgebra auf dem Hilbert-Raum.
Für einen zweidimensionalen Phasenraum mit den Koordinaten q und p lautet das Moyal-
Produkt ̰ ~ ~ !
X 1 µ i~ ¶k ¡
¡ ~ ~ ¢
~p −∂ p ∂
~q /2 ¢k
f ∗ g = fe i~ ∂ q ∂
g=f ~ ~
∂ q ∂p − ∂ p ∂q g. (1.41)
k! 2
k=0
Es kann gezeigt werden, daß dieses Produkt tatsächlich die Gleichung
̺Weyl (f ∗ g) = ̺Weyl (f ) ̺Weyl (g) (1.42)
erfüllt. Ein Beispiel dafür ist in Anhang A.1 zu finden.
Da Operatoren im allgemeinen nicht kommutieren, gilt dies auch für die beiden Faktoren eines
Moyal-Produkts. Der antisymmetrische Anteil definiert die Moyal-Klammer
[f, g]∗ = f ∗ g − g ∗ f , (1.43)
die dem Kommutator der Quantenmechanik entspricht. Gemäß der Diskussion aus Unterabschnitt
1.2.3 muß dann das 1/i~-fache der Moyal-Klammer im Grenzfall ~ → 0 in die Poisson-Klammer
übergehen. Tatsächlich erhält man
~ ~
1 ¡ ¢
lim [f, g]∗ = f ∂ q ∂~p − ∂ p ∂~q g = {f, g} , (1.44)
~→0 i~

10
 1.4. Das Moyal-Produkt

wobei hier die Schreibweise der Poisson-Klammer aus Gleichung (1.8) auftritt.
Das Moyal-Produkt (1.41) kann auch auf einen 2n-dimensionalen Phasenraum erweitert werden:
à n ~ ~ !
i~ X ¡ ~ ¢
f ∗ g = f exp ∂ qi ∂pi − ∂ pi ∂~qi g. (1.45)
2
i=1

Obwohl in diesem Abschnitt nur das 2-dimensionale Moyal-Produkt behandelt wird, lassen sich
alle Regeln auch auf das Produkt (1.45) übertragen.

Bemerkung: Das Moyal-Produkt tritt implizit bereits in [vN1931] auf und wurde in [Gro1946]
wiederentdeckt. Der auf diesem Produkt basierende Kommutator (1.43) geht auf Moyal [Moy1949]
zurück. Für eine ausführlichere Übersicht der historischen Entwicklung sei auf den Anhang von
[Zac2002] verwiesen.

1.4.2. Einige elementare Eigenschaften

£ ¤†
Wenn man Gleichung (1.42) hermitesch adjungiert und die Eigenschaft ̺Weyl (f ) = ̺Weyl (f¯) aus
Gleichung (1.14) ausnutzt, dann ergibt sich

̺Weyl (f ∗ g) = ̺†Weyl (f ∗ g) = ̺†Weyl (g) ̺†Weyl (f ) = ̺Weyl (ḡ) ̺Weyl (f¯) = ̺Weyl (ḡ ∗ f¯), (1.46)

so daß das Moyal-Produkt die Gleichung

f ∗ g = ḡ ∗ f¯ (1.47)

erfüllt. Auf Grund dieser Eigenschaft nennt man das Moyal-Produkt hermitesch.
Da der Translationsoperator exp(y∂q ) angewendet auf f (q) eine Verschiebung des Funktionsar-
guments q → q + y bewirkt, ist es offensichtlich, daß man das Moyal-Produkt (1.41) auch in den
Formen
µ ¶ µ ¶ µ ¶ ~
i~ ~ i~ ~ i~ ~ i~
f (q, p) ∗ g(q, p) = f q + ∂p , p − ∂q g(q, p) = f q, p − ∂q g q, p + ∂ q (1.48)
2 2 2 2
~
angeben kann, wobei die Ableitungen ∂ und ∂~ nur auf f bzw. g wirken.
Auf Grund der Definition (1.43) ist die Moyal-Klammer offensichtlich antisymmetrisch:

[f, g]∗ = − [g, f ]∗ . (1.49a)

ˆ ĝ ĥ] = ĝ[f,
Durch Anwendung der Weyl-Abbildung auf die bekannte Operatoridentität [f, ˆ ĥ]+[f,
ˆ ĝ]ĥ
folgt außerdem
[f, g ∗ h]∗ = g ∗ [f, h]∗ + [f, g]∗ ∗ h. (1.49b)

Genau wie das Operatorprodukt ist das Moyal-Produkt assoziativ, was in Unterabschnitt 1.4.4
explizit bewiesen wird. Zusammen mit der Antisymmetrie (1.49a) erhält man dann direkt die
Jacobi-Identität
[f, [g, h]∗ ]∗ + [g, [h, f ]∗ ]∗ + [h, [f, g]∗ ]∗ = 0 . (1.49c)

Die letzte drei Gleichungen zeigen, daß der Vektorraum der Funktionen auf dem Phasenraum mit
der Moyal-Klammer eine Lie-Algebra ist. Mit Hilfe von (1.44) kann man im Grenzfall ~ → 0 (bis
auf einige Faktoren) die Gleichungen (1.9) zurückgewinnen.

11
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

1.4.3. Integraldarstellung des Moyal-Produkts

Die Integraldarstellung des Moyal-Produkts
Z
1
(f ∗ g) (q, p) = dq ′ dq ′′ dp′ dp′′ f (q ′ , p′ )g(q ′′ , p′′ )
~2 π 2
µ ¶
2¡ ¡ ′ ′′
¢ ′
¡ ′′ ¢ ′′
¡ ′
¢¢
× exp p q −q +p q −q +p q−q , (1.50)
i~

die zuerst in [Bak1958] angegeben wurde, erweist sich in der Praxis oft als einfacher zu berechnen
als die Reihenentwicklung (1.41). Wie in [Zac2000a] gezeigt wurde, erlaubt die letzte Gleichung eine
geometrische Interpretation des Moyal-Produkts, auf die im folgenden auszugsweise eingegangen
wird.
Im R2 kann die orientierte Fläche eines Parallelogramms, das von x = (x1 , x2 )T und y = (y1 , y2 )T
aufgespannt wird, mit Hilfe des symplektischen Produkts
µ ¶ µ ¶ µ ¶
x1 y1 T 0 1
x∧y = ∧ = x1 y2 − x2 y1 = x Jy mit J= (1.51)
x2 y2 −1 0

bestimmt werden. Für die Fläche A(x, x′ , x′′ ) eines Dreiecks mit den Eckpunkten x = (q, p),
x′ = (q ′ , p′ ) und x′′ = (q ′′ , p′′ ) folgt daher
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
2A(x, x′ , x′′ ) = x′ − x ∧ x′′ − x = p q ′′ − q ′ + p′ q − q ′′ + p′′ q ′ − q , (1.52)

so daß man das Sternprodukt (1.50) auch als

Z µ ¶
1 ′ ′′ ′ ′′ ′ ′ ′′ ′′ 4i ′ ′′
(f ∗ g) (q, p) = 2 2 dq dq dp dp f (q , p )g(q , p ) exp A(x, x , x ) (1.53)
~ π ~
schreiben kann.

1.4.4. Assoziativität
Bildet man das Moyal-Produkt mit einer weiteren Funktion h, dann ergibt sich durch wiederholte
Anwendung von Gleichung (1.53)
Z µ ¶
1 ′′′ ′′′ ′′′ ′′′ 4i ′′′
[(f ∗ g) ∗ h] (q, p) = dq̃ dq dp̃ dp (f ∗ g)(q̃, p̃) h(q , p ) exp A(x, x̃, x )
~2 π 2 ~
Z
1
= dq ′ dq ′′ dq ′′′ dq̃ dp′ dp′′ dp′′′ dp̃ f (q ′ , p′ )g(q ′′ , p′′ )h(q ′′′ , p′′′ )
~4 π 4
µ ¶
4i £ ¤
× exp A(x̃, x′ , x′′ ) + A(x, x̃, x′′′ ) . (1.54)
~
Die Integration über q̃ und p̃ liefert zwei δ-Funktionen und man findet schließlich das Ergebnis
Z
1
[(f ∗ g) ∗ h] (q, p) = 2 2 dq ′ dq ′′ dq ′′′ dp′ dp′′ dp′′′ f (q ′ , p′ )g(q ′′ , p′′ )h(q ′′′ , p′′′ )
~ π
µ ¶
¡ ¢ ¡ ¢ 4i
×δ p − p′ + p′′ − p′′′ δ q − q ′ + q ′′ − q ′′′ exp A(x′ , x′′ , x′′′ ) , (1.55)
~
wobei die Details der Rechnung in Anhang A.2 zu finden sind. Die rechte Seite dieser Gleichung
nimmt keinen Bezug mehr auf die Klammerung der linken Seite, so daß damit die Assoziativität
des Moyal-Produkts
(f ∗ g) ∗ h = f ∗ (g ∗ h) = f ∗ g ∗ h (1.56)
explizit bewiesen wäre.

12
 1.5. Sternprodukte und c-Äquivalenz

1.4.5. Spureigenschaft des Phasenraumintegrals

Mit der Integraldarstellung des Sternprodukts kann man außerdem auf einfachem Wege die Eigen-
schaft Z Z Z
dq dp f ∗ g = dq dp f g = dq dp g ∗ f (1.57)

des Moyal-Produkts zeigen. Durch die Integration von Gleichung (1.53) über den gesamten Pha-
senraum gelangt man zu
Z Z µ ¶
′ ′′ ′ ′′ ′ ′ ′′ ′′ 2 ¡ ′ ′′ ′′ ′
¢
dq dp f ∗ g = dq dq dp dp f (q , p )g(q , p ) exp pq −p q
i~
Z µ ¶
1 2 ¡ ¡ ′′ ′
¢ ¡ ′ ′′
¢¢
× 2 2 dq dp exp q p −p +p q −q , (1.58)
~ π i~
wobei sich die zweite Zeile auf das Produkt der beiden δ-Funktionen δ(p′′ − p′ ) und δ(q ′ − q ′′ )
reduziert, so daß sofort das Ergebnis (1.57) folgt.
In (1.36) wurde bereits
Z
dq dp f g = 2π~ tr(fˆĝ) mit fˆ = ̺Weyl (f ) und ĝ = ̺Weyl (g) (1.59)

angegeben, so daß sich zusammen mit (1.57) die Gleichung

Z Z
dq dp f ∗ g = dq dp f g = 2π~ tr(fˆĝ) (1.60)

ergibt. Dies legt die Definition der Phasenraumspur

Z
¡ ¢ 1
Tr(f ) = tr ̺Weyl (f ) = dq dp f (1.61)
2π~
nahe. Obwohl das Sternprodukt nicht kommutativ ist, kann man die Faktoren innerhalb der Spur
Tr (. . .) vertauschen, wie (1.57) zeigt. Diese Gleichung wird im folgenden daher auch Spureigen-
schaft genannt.

1.5. Sternprodukte und c-Äquivalenz

Das in Abschnitt 1.4 angegebene Moyal-Produkt ist nur eine mögliche Variante des Sternprodukts,
das in diesem Abschnitt definiert werden soll. Die Grundlage dazu bietet der Vektorraum der
glatten, komplexwertigen Funktionen V = C ∞ (M ) auf einer symplektischen Mannigfaltigkeit M .
Die folgende Diskussion ist an Kapitel 3 von [HH2002b] angelehnt.

1.5.1. Definition des Sternprodukts

Das Sternprodukt ∗ : V × V → V hat die allgemeine Form
∞
X
f ∗g = (i~)k Ck (f, g), (1.62)
k=0

wobei es sich bei Ck (f, g) um Bidifferentialoperatoren4 handelt, für die man

C0 (f, g) = f g, (1.63a)
C1 (f, g) − C1 (g, f ) = {f, g} , (1.63b)
X ¡ ¢ X ¡ ¢
und Ci Cj (f, g), h = Ci f, Cj (g, h) (1.63c)
i+j=k i+j=k
4
Ein Bidifferentialoperator C(f, g) besteht aus Ableitungen der Funktionen f und g.

13
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

verlangt.
Die erste Gleichung (1.63a) sorgt dafür, daß das Sternprodukt im Grenzfall ~ → 0 in die punkt-
weise Multiplikation
lim (f ∗ g) (x) = (f g) (x) = f (x) g(x) (1.64)
~→0

übergeht, wobei x wie in Unterabschnitt 1.1.2 für die Gesamtheit aller Phasenraumkoordinaten qi
und pi steht. Im Sinne von Gerstenhaber [Ger1964] kann man das Sternprodukt als eine Defor-
mation der punktweisen Multiplikation ansehen, wobei ~ der Deformationsparameter ist. Aus der
zweiten Gleichung (1.63b) folgt
1
lim [f, g]∗ = {f, g} (1.65)
~→0 i~

und die dritte Gleichung (1.63c) gewährleistet die Assoziativität des Sternprodukts:

(f ∗ g) ∗ h = f ∗ (g ∗ h) . (1.66)

Der Koeffizient C0 (f, g) ist durch Gleichung (1.63a) bereits eindeutig definiert.

1.5.2. Zwei Beispiele

Eine mögliche Wahl für C1 (f, g), die die Bedingung (1.63b) erfüllt, ist offensichtlich
~
1 1 ¡ ¢
C1 (f, g) = {f, g} = f ∂ i αij ∂~j g, (1.67)
2 2
wobei hier die Darstellung der Poisson-Klammer aus Gleichung (1.10) Verwendung findet.
Wie in Abschnitt 1.1 erwähnt wurde, kann man bei einer flachen Mannigfaltigkeit solche Ko-
ordinaten finden, in denen die Komponenten αij des Poisson-Tensors Konstanten sind. In diesem
Fall erhält man das Sternprodukt einfach durch Exponenzieren von C1 , was zum Moyal-Produkt
~
ij ∂ ~
f ∗M g = f ei~α i ∂j /2
g (1.68)

führt. Um das Moyal-Produkt von anderen Sternprodukten unterscheiden zu können, wurde es mit
einem Index M versehen.
Wie in Unterabschnitt 1.4.1 gezeigt wurde, entspricht das Moyal-Produkt der Weyl-Ordnung
von Operatoren. Dieses Produkt zeichnet sich dadurch gegenüber anderen Sternprodukten aus,
daß es hermitesch (1.47) ist und die Spureigenschaft (1.57) besitzt.
Für den Phasenraum M = R2 lautet C1 in kanonischen Koordinaten
~ ~
1 ¡ ¢
C1 (f, g) = f ∂ q ∂~p − ∂ p ∂~q g (1.69)
2
und daher nimmt das Moyal-Produkt die in Gleichung (1.41) angegebene Form
¡ ~¢ ~
~ ~
f ∗M g = f ei~ ∂ q ∂p −∂ p ∂q /2 g (1.70)

an.
Die Definition des Sternprodukts durch die Gleichungen (1.62) und (1.63) ist nicht eindeutig.
Tatsächlich wird die Bedingung (1.63b) auch von
~
C1 (f, g) = f ∂ q ∂~p g (1.71)

erfüllt, wobei man durch Exponenzieren zum sogenannten Standardprodukt

~
~
f ∗St g = f ei~∂ q ∂p g (1.72)

14
 1.6. Bewegungsgleichungen

gelangt.
Auch für das Standardprodukt gibt es ein kommutatives Diagramm (1.40), allerdings muß man
̺Weyl durch eine Abbildung ersetzen, die einer anderen Operatorordnung als der Weyl-Ordnung
(1.17) entspricht. Tatsächlich gilt

̺St (f ∗N g) = ̺St (f ) ̺St (g) mit ̺St (q k pl ) = q̂ k p̂l , (1.73)

wobei die durch ̺St erzeugte Ordnung Standardordnung genannt wird. Darauf ist auch die Na-
mensgebung des Standardprodukts zurückzuführen.

1.5.3. c-Äquivalenz
Zwei Sternprodukte nennt man c-äquivalent, wenn es einen umkehrbaren Übersetzungsoperator T
gibt, so daß
T (f ∗′ g) = (T f ) ∗ (T g) (1.74)
gilt. Der Operator T muß von der Form
∞
X
T =1+ ~k Tk (1.75)
k=1

sein, wobei es sich bei Tk um Differentialoperatoren handelt.

Nach dieser Definition sind Moyal- und Standardprodukt zueinander äquivalent, denn es gilt
~ ~
T (f ∗St g) = (T f ) ∗M (T g) mit T = e−i~∂q ∂p /2 . (1.76)

Es ist bekannt, daß alle Sternprodukte für M = R2n c-äquivalent sind.

1.6. Bewegungsgleichungen
Es wurde bereits gezeigt, daß man mit Wigner-Funktionen Quantenzustände auf dem Phasenraum
beschreiben kann. Um sich aber von der Formulierung der Quantenmechanik auf dem Hilbert-Raum
vollständig lösen zu können, muß man noch eine Bewegungsgleichung für die Wigner-Funktionen
finden, die die Schrödinger-Gleichung (1.11) ersetzen kann. Es wird sich zeigen, daß dazu das
Moyal-Produkt bzw. die Moyal-Klammer ein nützliches Werkzeug ist.

1.6.1. Die Zeitabhängigkeit der Wigner-Funktion

Im Schrödinger-Bild hängt die Dichtematrix im allgemeinen von der Zeit ab und somit auch die
Wigner-Funktion (1.32). Mit Hilfe von (1.28) kann man eine Differentialgleichung herleiten, die die
Zeitabhängigkeit der Wigner-Funktionen bestimmt. Für die Ableitung von (1.32) erhält man
Z
∂ £ ¤
i~ π(q, p; t) = dy hq − y/2| Ĥ(t), ρ̂(t) |q + y/2i eipy/~, (1.77)
∂t
wobei das Ziel nun darin besteht, die rechte Seite mit Hilfe von π auszudrücken.
Wie im Anhang A.3 gezeigt wird, kann man den ersten Term in
Z
dy hq − y/2| Ĥ(t)ρ̂(t) |q + y/2i eipy/~ = H(q, p; t) ∗ π(q, p; t) (1.78)

umformen, wobei hier die Wigner-Funktion in der Form (1.33) auftritt. Da das Moyal-Produkt
hermitesch ist, folgt aus Gleichung (1.78) durch komplexe Konjugation direkt der zweiten Term
von (1.77): Z
dy hq − y/2| ρ̂(t)Ĥ(t) |q + y/2i eipy/~ = π(q, p; t) ∗ H(q, p; t). (1.79)

15
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

Die gesuchte Bewegungsgleichung für die Wigner-Funktionen im Schrödinger-Bild lautet somit

∂ 1
π(q, p; t) = [H(q, p; t), π(q, p; t)]∗ . (1.80)
∂t i~
Auffallend ist die formale Ähnlichkeit dieser Gleichung zu (1.28), die Ausgangspunkt der Herleitung
war.

Bemerkung: Gleichung (1.80) kann man mit der Definition des Moyal-Produkts (1.41) zu
~ ~
∂ 2 ~¡ ¢
π(q, p; t) = H(q, p; t) sin ∂ q ∂~p − ∂ p ∂~q π(q, p; t) (1.81)
∂t ~ 2
umformen. Mit dieser Gleichung konnte Moyal [Moy1949, Gl. (7.8)] bereits 1949 eine eigenständige
Quantentheorie auf Basis der Wigner-Funktionen formulieren.

1.6.2. Eine Bewegungsgleichung für die Observablen

Wenn die Zeitentwicklungsfunktion U (t) analog zu Û (t) in (1.20) durch die Differentialgleichung
d
U (t) = H(t) ∗ U (t)
i~ (1.82)
dt
definiert wird, dann kann man die Lösung π(t) ≡ π(q, p; t) von Gleichung (1.80) formal in der Form
π(t) = U (t) ∗ π H ∗ Ū (t) mit Ū (t) = U −1 (t) (1.83)
angeben, wobei π H ≡ π(0) den Anfangszustand festlegt. Während π(t) eine Wigner-Funktion in
der Schrödinger-Darstellung ist, entspricht π H dem zugehörigen Zustand im Heisenberg-Bild.
Genau wie in der herkömmlichen Formulierung der Quantenmechanik, müssen auch hier die
Observablen im Heisenberg-Bild von der Zeit abhängen. Die konkrete Form der Zeitabhängigkeit
kann aus der Forderung gewonnen werden, daß der Erwartungswert (1.37) nicht von der Darstellung
abhängt. Mit den Gleichungen (1.56), (1.57) und (1.83) ergibt sich
Z Z Z Z
dq dp f π(t) = dq dp f ∗ π(t) = dq dp Ū (t) ∗ f ∗ U (t) ∗ π H = dq dp fH (t) π H , (1.84)

wobei hier die Definition

fH (t) = Ū (t) ∗ f ∗ U (t) (1.85)
benutzt wurde.
Leitet man Gleichung (1.86) nach der Zeit ab, dann folgt unter Verwendung von (1.82)
d 1 ∂fH
fH = [fH , H]∗ + . (1.86)
dt i~ ∂t
Offensichtlich entsprechen (1.85) und (1.86) den Gleichungen (1.22) bzw. (1.23) für die Operato-
ren im Heisenberg-Bild. Im folgenden wird überwiegend die Heisenberg-Darstellung der Wigner-
Funktion verwendet und daher der Index H nicht mehr explizit erwähnt.

Bemerkung: Wie die Rechnungen

dq 1 dp 1
= (q ∗ H − H ∗ q) = ∂p H und = (p ∗ H − H ∗ p) = −∂q H (1.87)
dt i~ dt i~
zeigen, folgen die Hamilton-Gleichungen (1.3) aus der Bewegungsgleichung (1.86). Obwohl es sich
um hier um eine quantenmechanische Theorie handelt, ergibt sich für die Observablen q und p
eine Zeitentwicklung, die man aus der klassischen Mechanik kennt. Dies gilt aber nicht für alle
Observablen f (q, p), da im allgemeinen
(f g)(t) 6= f (t) g(t) (1.88)
gilt5 .
5
siehe [BFF+ 1978b, S. 114f.]

16
 1.7. Das Sternexponential

1.6.3. Die Sterneigenwertgleichung

Im folgenden wird eine Bestimmungsgleichung für die Wigner-Funktionen hergeleitet unter der
Annahme, daß H nicht explizit von der Zeit abhängt.
In diesem Fall wurde bereits in (1.29) gezeigt, daß ρ̂ konstant ist. Auf Grund der Definition der
Wigner-Funktion (1.32) muß das gleiche auch für π(q, p) gelten und daher folgt aus der Differen-
tialgleichung (1.80)
H(q, p) ∗ π(q, p) = π(q, p) ∗ H(q, p). (1.89)
Die linke Seite dieser Gleichung wurde bereits im vorhergehenden Unterkapitel bestimmt. Nach
Gleichung (1.78) gilt
Z
H(q, p) ∗ π(q, p) = dy hq − y/2| Ĥρ̂ |q + y/2i eipy/~, (1.90)

so daß aus (1.30) direkt die sogenannte Sterneigenwertgleichung (engl.: ∗-genvalue equation“)
”
H(q, p) ∗ π(q, p) = E π(q, p) (1.91)

folgt. Diese Gleichung geht auf Fairlie [Fai1964] zurück.

Es wurde gezeigt, daß die Wigner-Funktionen (1.32) im Fall einer zeitunabhängigen Hamilton-
Funktion die Gleichungen (1.89) und (1.91) erfüllen. Im folgenden wird gezeigt, daß tatsächlich
jede beliebige reelle Lösung π(q, p) der Sterneigenwertgleichung auch der Gleichung (1.89) genügt
und damit auch Lösung von (1.80) ist.
Zunächst soll bewiesen werden, daß die Energie E in (1.91) eine reelle Zahl sein muß, wenn H
und π reell sind. Unter Verwendung von (1.57) folgt durch Integration der Gleichung (1.91)
Z Z
dq dp H(q, p) π(q, p) = E dq dp π(q, p). (1.92)

Da beide Integrale reell sind, muß dies auch für E gelten. Auf Grund der Hermitezität des Moyal-
Produkts (1.47) erhält man mit der Gleichung (1.91)

H(q, p) ∗ π(q, p) = E π(q, p) = E π(q, p) = H(q, p) ∗ π(q, p) = π(q, p) ∗ H(q, p), (1.93)

was gezeigt werden sollte.

Darüber hinaus wird in [CFZ1998, s. Lemma 2] demonstriert, daß alle reellen Lösungen der Stern-
eigenwertgleichung in der Form einer Wigner-Funktion (1.33) geschrieben werden können. Daher
kann die Sterneigenwertgleichung die Schrödinger-Gleichung (1.24) für zeitunabhängige Hamilton-
Funktionen ersetzen.

1.7. Das Sternexponential

In der Deformationsquantisierung kann man eine Spektraltheorie definieren, die der üblichen For-
mulierung im Hilbert-Raum entspricht (siehe auch [Rom1975, Kap. 13.3c]). Die folgende Einfüh-
rung in dieses Thema basiert auf dem vierten Kapitel von [BFF+ 1978b].

1.7.1. Definition des Sternexponentials und Spektraltheorie

Für eine zeitunabhängige Hamilton-Funktion H kann die Lösung der Gleichung (1.82) für U (0) = 1
als sogenanntes Sternexponential
∞ µ ¶n
−iHt/~
X 1 t
U (t) = Exp (Ht) = e∗ = H n∗ mit H n∗ = H
| ∗ H {z
∗ . . . ∗ H} (1.94)
n! i~
n=0 n Faktoren

17
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

angegeben werden. In [BFF+ 1978b] wird die zentrale Rolle des Sternexponentials in der Spektral-
theorie betont. Es bestimmt durch die Fourier-Dirichlet-Entwicklung
X
Exp (Ht) = π E e−iEt/~ (1.95)
E

das Spektrum der Eigenwerte E zur Hamilton-Funktion H, wobei im Fall eines kontinuierlichen
Spektrums die Summe in (1.95) durch eine Integration zu ersetzen ist. Die Funktion π E wird
[BFF+ 1978b] von nun an Projektor zum Eigenwert E genannt.
Setzt man die Fourier-Dirichlet-Entwicklung (1.95) in (1.82) ein, so zeigt die Rechnung

d X !
X
i~ Exp (Ht) = Eπ E e−iEt/~ = H ∗ Exp (Ht) = H ∗ π E e−iEt/~ (1.96)
dt
E E

durch Vergleich der Koeffizienten der Entwicklung, daß die Projektoren die Sterneigenwertglei-
chung6
H ∗ πE = E πE (1.97)
erfüllen, die bereits in (1.91) aufgetreten ist. Da die beiden Faktoren des Produkts H ∗ Exp (Ht)
offensichtlich vertauschen, erhält man mit der Fourier-Dirichlet-Entwicklung (1.95) außerdem noch

H ∗ π E = π E ∗ H, (1.98)

was der Gleichung (1.89) entspricht.

1.7.2. Die Projektoren

Aus der letzten Gleichung von (1.96) folgt für t = 0
X
H= Eπ E . (1.99)
E

Durch Einsetzen dieser Gleichung in (1.97) ergibt sich

X
H ∗ πE = E ′πE′ ∗ πE = E πE , (1.100)
E′

so daß offensichtlich
π E ∗ π E ′ = δ E,E ′ π E (1.101)
gelten muß. Zusammen mit der Vollständigkeitsrelation
X
π E = 1, (1.102)
E

die man für t = 0 aus (1.95) erhält, zeigt dies die Projektoreigenschaft der π E und rechtfertigt
somit deren Bezeichnung.
Mit (1.98) folgt aus (1.97) durch komplexe Konjugation

H ∗ π̄ E = Ē π̄ E . (1.103)

Wenn π E Lösung der Gleichung (1.97) mit dem Eigenwert E ist, dann ist π̄ E = π Ē eine Lösung mit
Eigenwert Ē. In physikalisch sinnvollen Situationen ist E reell, so daß π E und π̄ E identisch sind.
Daraus folgt, daß π E eine reelle Funktion ist. Wie aber bereits in Unterabschnitt 1.6.3 festgestellt
6
Die Sterneigenwertgleichung tritt in [BFF+ 1978b] nicht auf.

18
 1.7. Das Sternexponential

wurde, handelt es sind bei den reellen Lösungen der Sterneigenwertgleichung (1.97) bzw. (1.91)
gerade um die Wigner-Funktionen.
Integriert man die Gleichung π E ∗π E = π E unter Berücksichtigung von (1.57) über den gesamten
Phasenraum, dann erhält man (1.39) zurück. Da diese nicht-lineare Gleichung die Normierung der
Wigner-Funktionen impliziert, sind auch die hier definierten Projektoren gemäß
Z
1
Tr(π E ) = dq dp π E = 1, (1.104)
2π~

normiert, wobei hier die Definition der Phasenraumspur Tr(. . .) aus (1.61) Verwendung findet.
Damit ist die Zusammenfassung der Deformationsquantisierung weitgehend abgeschlossen. Zum
Vergleich mit dem Operatorformalismus werden in Tabelle 1.1 einige wesentliche Gleichungen ge-
genübergestellt.

Operatorformalismus Deformationsquantisierung
¡ ¢†
Adjungieren fˆĝ = ĝ † fˆ† f ∗ g = ḡ ∗ f¯
∂ £ ¤ ∂
Bewegungsgleichung i~ ρ̂(t) = Ĥ(t), ρ̂(t) i~ π(t) = [H(t), π(t)]∗
∂t ∂t
zeitunabhängige Ĥ ρ̂ = E ρ̂ H ∗π = Eπ
Bewegungsgleichung mit ρ̂† = ρ̂ mit π̄ = π
dfˆH 1 £ˆ ¤ ∂ fˆH df 1 ∂f
im Heisenbergbild = fH , Ĥ + = [f, H]∗ +
dt i~ ∂t dt i~ ∂t
Z
­ ® ¡ ¢ dq dp
Erwartungswert fˆ = tr fˆρ̂ hf i = Tr(f π) = fπ
2π~
−iHt/~
Zeitentwicklung Û (t) = e−iĤt/~ U (t) = e∗ = Exp (Ht)

Tabelle 1.1.: Vergleich der Operatorformulierung der Quantenmechanik und der Deformations-
quantisieren. Bei fˆ = ̺Weyl (f ) und ĝ = ̺Weyl (g) handelt es sich um die zu f und
g korrespondierenden Operatoren.

1.7.3. Die Unschärferelation

Wenn sich ein System in einem Zustand befindet, der durch π(q, p) beschrieben wird, dann lautet
der Erwartungswert hf i der Observablen f (q, p) gemäß (1.37)
Z
1
hf i = Tr(f π) = dq dp f (q, p) π(q, p). (1.105)
2π~

Abhängig von der Wahl der Schrödinger- oder Heisenberg-Darstellung kann entweder π(q, p) oder
f (q, p) von der Zeit abhängen. Für die folgende Herleitung der Unschärferelation dient der Artikel
[Zac2002] als Grundlage.
Obwohl der Projektor π(q, p) negative Werte annehmen kann, gilt
­ ®
f ∗ f¯ ≥ 0. (1.106)

Aus den Gleichungen π ∗ π = π und π̄ = π folgt nämlich:

Z Z Z Z
¡ ¢ ¡ ¢
dq dp f ∗ f¯ π = dq dp f ∗ f¯ (π ∗ π) = dq dp π ∗f ∗ f¯∗π = dq dp |π ∗ f |2 ≥ 0. (1.107)

19
1. Einführung in die Deformationsquantisierung

Hier wurden die Eigenschaften (1.47), (1.56) und (1.57) des Moyal-Produkts benutzt.
Im Anhang A.4 wird gezeigt, wie aus (1.106) die Heisenbergsche Unschärferelation

~ p p
∆q ∆p ≥ mit ∆q = h(q − hqi)2 i und ∆p = h(p − hpi)2 i (1.108)
2
folgt.

1.8. Interpretation
In diesem Abschnitt wird die Interpretation des zuvor diskutieren Formalismus klargestellt und
die Verbindung zur klassischen Mechanik verdeutlicht. Als Grundlage dazu dient Abschnitt 2 (b)
aus [BFF+ 1978b].
In der klassischen Mechanik übernehmen die Größen q und p eine Doppelrolle:

• Einerseits stellen sie Elemente einer Poisson-Algebra mit {q, p} = 1 dar und

• andererseits sind sie Lösungen von Bewegungsgleichungen mit bestimmten Anfangsbedingun-

gen, d.h. sie bestimmen eine Trajektorie (q, p) (t) auf dem Phasenraum. Diese Funktionen
geben zu jedem Zeitpunkt genaue Vorhersagen für Messungen.

Um eine quantenmechanische Beschreibung zu ermöglichen, werden die Rollen in der Deforma-

tionsquantisierung neu verteilt:

Zustand: Ein physikalischer Zustand wird durch eine (zeitunabhängige) Wigner-Funktion π(q, p)
repräsentiert, die die Anfangsbedingungen angibt. Im Fall einer zeitunabhängigen Hamilton-
Funktion sind die Wigner-Funktionen Lösungen der Sterneigenwertgleichung (1.91)

H(q, p) ∗ π(q, p) = E π(q, p). (1.109)

Observable: Eine Observable f (q, p; t) ist eine glatte Funktion auf dem Phasenraum. Ihre Zeitab-
hängigkeit wird durch die Bewegungsgleichung (1.86)

d 1 ∂
f (q, p; t) = [f (q, p; t), H(q, p)]∗ + f (q, p; t) (1.110)
dt i~ ∂t
bestimmt. Man beachte dabei, daß es sich bei den Argumenten q und p um die Koordinaten
eines beliebigen Punktes auf dem Phasenraum handelt und nicht um Funktionen, die eine
Trajektorie beschreiben.

Meßwert: Befindet sich ein System in einem Zustand, der durch die Wigner-Funktion π(q, p)
beschrieben wird, dann liefert die Gleichung (1.105)
Z
1
hf it = Tr (f π) = dq dp f (q, p; t) π(q, p) (1.111)
2π~
den Erwartungswert für eine Messung der Observablen f zum Zeitpunkt t. Das tatsächliche
Meßergebnis unterliegt einer quantenmechanischen Unschärfe und kann daher vom Erwar-
tungswert abweichen.

Die Bewegungsgleichung (1.110) stellt eine Brücke zwischen der klassischen Mechanik und der
Formulierung der Quantenmechanik auf dem Hilbert-Raum dar, was in

df ∂f ~→0 df 1 ∂f ̺Weyl dfˆH 1 £ˆ ¤ ∂ fˆH

= {f, H} + ←−−− = [f, H]∗ + −−−→ = fH , Ĥ + (1.112)
dt ∂t dt i~ ∂t dt i~ ∂t

20
 1.8. Interpretation

verdeutlicht wird.
Im Grenzfall ~ → 0 gelangt man daher von (1.110) zur klassischen Bewegungsgleichung. Da aber
die Observable f aus der Deformationsquantisierung keine Vorhersage für den Meßwert erlaubt,
kann sie nicht direkt mit einer klassischen Größe verglichen werden. Es stellt sich daher die Frage,
auf welche Weise man im Grenzfall ~ → 0 die klassische Mechanik zurückerhält. Wie Gleichung
(1.111) zeigt, müssen die Wigner-Funktionen für den klassischen Grenzfall bestimmt werden, um
den Erwartungswert hf it angeben zu können.
Zunächst wird die Verteilungsfunktion
Z
π(q, p)
ρ(q, p) = mit dq dp ρ(q, p) = 1 (1.113)
2π~

definiert, wobei die letzte Gleichung aus (1.35) folgt. Für ~ = 0 erhält man dann aus (1.109)

H(q, p) ρ(q, p) = E ρ(q, p). (1.114)

Die Lösungen dieser Gleichung lautet

ρ(q, p) = δ(q − q ′ ) δ(p − p′ ) mit E = H(q ′ , p′ ), (1.115)

wobei ′ ′
R q und p beliebige Zahlen sind7 . Bei δ(x) handelt es sich um die übliche Dirac-δ-Distribution
mit dx f (x) δ(x − x ) = f (x′ ), so daß die Normierungsbedingung (1.113) offensichtlich erfüllt ist.
′

Als Beispiel sei nun die Observable f = q für ein freies Teilchen mit H = p2 /2m betrachtet. Nach
Gleichung (1.87) besitzt f = q die gleiche Zeitentwicklung, die auch in der klassischen Mechanik
gültig ist, d. h.
p
q(t) = q + t. (1.116)
m
Im Spezialfall ~ = 0 wird das System durch die Verteilungsfunktion ρ aus Gleichung (1.115)
bestimmt, wobei q ′ und p′ vorgegebene reelle Zahlen sind. Als Erwartungswert für die Observable
q zum Zeitpunkt t erhält man daher gemäß (1.111)
Z Z ³ p ´ p′
hqit = dq dp q(t) ρ = dq dp q + t δ(q − q ′ ) δ(p − p′ ) = q ′ + t. (1.117)
m m

Daher entsprechen q ′ und p′ den klassischen Anfangsbedingungen.

An diesem Beispiel werden zwei Tatsachen deutlich:

• Im klassischen Grenzfall kann man die Koordinaten des Phasenraums q, p mit den vorgege-
benen Zahlenwerten q ′ , p′ identifizieren, wie der Vergleich von (1.116) und (1.117) zeigt.

• Außerdem ist hqit eine klassische Trajektorie, da die Messung für ~ = 0 keiner Unschärfe
unterliegt (siehe Unterabschnitt 1.7.3).

Letzteres wird auch daran deutlich, daß ρ bis auf einen Punkt im Phasenraum Null ist. Die
Mittelung in (1.117) ist praktisch keine und entspricht nur einem Einsetzen der Anfangswerte q ′
und p′ .
Somit kann man schließlich feststellen, daß die Deformationsquantisierung im klassischen Grenz-
fall die übliche klassische Mechanik liefert.

7
Man beachte, daß H(q, p) eine Funktion auf dem Phasenraum ist, aber E = H(q ′ , p′ ) für vorgegebene Wert von
q ′ und p′ eine konstante Zahl.

21
2. Der harmonische Oszillator
Als erste Anwendung der Deformationsquantisierung soll der harmonische Oszillator dienen, der
durch die Hamilton-Funktion
p2 mω 2 2
H= + q (2.1)
2m 2
charakterisiert wird. Da es sich um ein eindimensionales System handelt, hat das Moyal-Produkt
die in (1.41) angegebene Form.
Dieses Kapitel besteht aus zwei Teilen. Im ersten Abschnitt werden die Wigner-Funktionen
bestimmt und im zweiten deren Projektoreigenschaften.

2.1. Bestimmung der Wigner-Funktionen

Die Wigner-Funktionen und die dazugehörigen Energiewerte werden im folgenden auf vier ver-
schiedenen Wegen ermittelt:

1. Zuerst werden die Wigner-Funktionen mit Hilfe von Gleichung (1.33) aus den bekannten
Eigenzuständen in der Ortsraumdarstellung berechnet,

2. dann werden sie als Lösungen einer Differentialgleichung bestimmt, die man aus der Sternei-
genwertgleichung (1.91) erhält,

3. danach wird die Sterneigenwertgleichung mit algebraischen Methoden gelöst

4. und schließlich bestimmt man die Projektoren über die Fourier-Dirichlet-Entwicklung (1.95)
des Sternexponentials (1.94).

Anhand des harmonischen Oszillators soll die Äquivalenz dieser vier Lösungswege demonstriert
und die Methoden der Deformationsquantisierung an einem expliziten Beispiel illustriert werden.
Darüber hinaus wird im vierten Lösungsweg gezeigt, wie das umbrale Kalkül im Sternprodukt-
formalismus sinnvoll angewendet werden kann. Dies legt die Vermutung nahe, daß man dieses
Vorgehen auch für andere Problemstellungen bzw. andere Sternprodukte als das Moyal-Produkt
verallgemeinern kann. Obwohl die Verwendung des umbralen Kalküls im Kontext der Deformati-
onsquantisierung noch nicht diskutiert wurde, wird dieser Punkt nicht weiter vertieft, da dies zu
weit vom Thema abweichen und außerdem den Rahmen dieser Diplomarbeit sprengen würde.

2.1.1. Wigner-Funktionen aus den Ortsraumzuständen

Zuerst sollen die Wigner-Funktionen nach Gleichung (1.33)
Z
π n (q, p) = 2 dy ψ ∗n (q + y)ψ n (q − y)e2ipy/~ (2.2)

bestimmt werden, wobei der Rechnung aus [HOSW1984, S. 143f.] gefolgt wird. Die bekannten
Eigenzustände des harmonischen Oszillators kann man mit Hilfe der Hermite-Polynome [Weia]
2 2
Hn (x) = (−1)n ex ∂xn e−x (2.3)

23
2. Der harmonische Oszillator

in der Form µ ¶1/4 r

α2 1 2 2 mω
ψ n (q) = √ e−α q /2 Hn (αq) mit α= (2.4)
π n
2 n! ~
angeben (siehe z. B. [LL1979, §23]).
Durch Einsetzen dieses Ausdrucks in die Wigner-Funktion (2.2) erhält man
Z
α 1 2 2 2 2
π n (q, p) = 2 √ n dy e−α (q+y) /2 Hn (α (q + y)) e−α (q−y) /2 Hn (α (q − y)) e2ipy/~
π 2 n!
Z
2
dy Hn (αq + αy) Hn (αq − αy) e−(α y −2ipy/~)
−α2 q 2 2 2
= n
√ e α
2 πn!
Z
2 (−1)n −α2 q2
dz Hn (z + αq) Hn (z − αq) e−(z −2ipz/α~) .
2
= n
√ e (2.5)
2 πn!

Im letzten Schritt wurde z = αy definiert und die Relation Hn (−x) = (−1)n Hn (x) benutzt.
Mit der Gleichung
Z
√ ¡ ¢
dz Hn (z − a) Hn (z + a) e−(z −2ibz ) = 2n πn!e−b Ln 2(a2 + b2 )
2 2
(2.6)

aus [MF1953] ergibt sich

π n (q, p) = 2 (−1)n e−(α

2 q 2 +p2 /α2 ~2
) L ¡2(α2 q 2 + p2 /α2 ~2 )¢ , (2.7)
n

so daß man mit α2 q 2 + p2 /α2 ~2 = mωq 2 /~ + p2 /mω~ = 2H/~ω das Ergebnis

µ ¶
4H
π n (q, p) = 2 (−1)n e−2H/~ω Ln (2.8)
~ω

erhält. Die Graphen für den Grundzustand sowie für die ersten drei angeregten Zustände sind in
Abbildung 2.1 dargestellt.

2.1.2. Lösung der Sterneigenwertgleichung als Differentialgleichung

Die Bestimmung der Wigner-Funktionen des harmonischen Oszillators als Lösung der Sternei-
genwertgleichung (1.91) wurde zuerst von Fairlie in [Fai1964] durchgeführt. Die hier dargestellte
Lösung ist aus [CFZ1998] entnommen.
Mit Hilfe der Shift-Darstellung (1.48) des Moyal-Produkts kann man die Sterneigenwertgleichung
(1.91) für den harmonischen Oszillator als Differentialgleichung
à µ ¶ µ ¶ !
1 i~ ~ 2 mω 2 i~ ~ 2
H ∗π = p − ∂q + q + ∂p π = Eπ (2.9)
2m 2 2 2

schreiben. Mit
µ ¶2 µ ¶2
i~ ~2 i~ ~ ~2 2
p − ∂~q = p2 − ∂q2 − i~p∂q und q+ ∂p = q2 − ∂ + i~q∂p (2.10)
2 4 2 4 p

erhält man die zwei Gleichungen

µ ¶ µ ¶ µ ¶
1 2 ~2 2 mω 2 2 ~2 2 mω 2 1
p − ∂q + q − ∂p π = Eπ und q∂p − p∂q π = 0 (2.11)
2m 4 2 4 2 2m

für den Real- bzw. Imaginärteil von (2.9).

24
 2.1. Bestimmung der Wigner-Funktionen

2 2
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2
-4 -4 -4 -4
-2 -2 -2 -2
0 0 0 0
q 2 2 p q 2 2 p
4 4 4 4

Graphische Darstellung von π 0 Graphische Darstellung von π 1

2 2
1 1
0 0
-1 -1
-2 -2
-4 -4 -4 -4
-2 -2 -2 -2
0 0 0 0
q 2 2 p q 2 2 p
4 4 4 4

Graphische Darstellung von π 2 Graphische Darstellung von π 3

Abbildung 2.1.: Graphische Darstellungen der ersten vier Wigner-Funktionen des harmonischen
Oszillators. Dabei wurde formal ~ = 1, 2m = 1 und ω = 2 gewählt, so daß
H = p2 + q 2 gilt. Die Definition von π n ist z. B. in Gleichung (2.8) zu finden. Die
Wigner-Funktion des Grundzustands ist die einzige, die keine negativen Werte
annimmt.

Aus der letzten Gleichung folgt, daß π nur von H bzw. von der dimensionslosen Variablen

2H p2 mω 2
x= = + q (2.12)
~ω m~ω ~
abhängt. Daher kann man die erste Gleichung aus (2.11) mit
2p 2mωq ~ω
∂p π(x) = ∂x π(x) , ∂q π(x) = ∂x π(x) und E= ε (2.13)
m~ω ~ 2
als Differentialgleichung in x schreiben:
~ω ¡ ¢ ~ω
x − ∂x − x∂x2 π = εE ⇔ xπ ′′ + π ′ + (ε − x) π = 0, (2.14)
2 2
wobei π ′ und π ′′ für die erste bzw. zweite Ableitung nach x steht.
Wählt man den Ansatz π(x) = e−x ϕ(x), dann folgt aus
¡ ¢ ¡ ¢
π ′ = e−x ϕ′ − ϕ und π ′′ = e−x ϕ′′ − 2ϕ′ + ϕ ,

daß (2.14) als Differentialgleichung

xϕ′′ + (1 − 2x) ϕ′ + (ε − 1) ϕ = 0 (2.15)

geschrieben werden kann.

25
2. Der harmonische Oszillator

Gleichung (2.15) wird durch die Laguerre-Polynome Ln (2x) gelöst [Weib], wobei verlangt werden
muß, daß n = (ε − 1) /2 eine nicht-negative ganze Zahl ist. Die unnormierten Eigenfunktionen
µ ¶ µ ¶
−x 2H 4H
π n (x) ∝ e Ln (2x) ⇔ π n ∝ exp − Ln (2.16)
~ω ~ω
haben daher die Energieeigenwerte
µ ¶
1
En = ~ω n + . (2.17)
2
Die Normierung der Wigner-Funktionen wird im nächsten Unterabschnitt vorgenommen.

2.1.3. Lösung der Sterneigenwertgleichung mit algebraischen Methoden

Die hier beschriebene Herleitung ist an Kapitel 3 und 5 aus [DV2002] angelehnt.
Durch das Einführen von holomorphen Variablen1
1 1
a= √ (mωq + ip) und ā = √ (mωq − ip) (2.18)
2mω 2mω
kann die Hamilton-Funktion auf die Form H = ωāa gebracht werden. Mit dem transformierten
Moyal-Produkt ¡ ~ ¢ ~
~ ~
f ∗ g = f e~ ∂ a ∂ā −∂ ā ∂a /2 g (2.19)
kann man leicht die elementare Kommutatorrelation

[a, ā]∗ = a ∗ ā − ā ∗ a = ~ (2.20)

herleiten, aus der durch Rekursion die Gleichungen

[a, ān ]∗ = ~n ān−1 und [an , ā]∗ = ~n an−1 (2.21)

folgen2 .
Mit der Definition der Besetzungszahlfunktion
~
N = ā ∗ a = āa − (2.22)
2
gelangt man zur Hamilton-Funktion
µ ¶
~
H = ωāa = ω N + , (2.23)
2
so daß jede Lösung von
N ∗ π = ~nπ (2.24)
mit reellem n auch eine Lösung der Sterneigenwertgleichung (1.91) in der Form

H ∗ π n = En π n (2.25)

ist. Die Funktion π 0 proportional zu e−2āa/~ erfüllt die Gleichungen3

~
a ∗ π 0 = aπ 0 + ∂ā π 0 = 0 (2.26)
2
1
Siehe auch Kap. 5 in [HH2002b].
2
Man beachte, daß an = an∗ gilt, so daß man unter Ausnutzung der Assoziativität des Sternprodukts an ∗ ā =
an−1 ∗ (a ∗ ā) schreiben kann.
3
In der Bestimmung von π 0 wird wesentlich von der Rechnung aus Kapitel 4 aus [DV2002, Kap. 4] abgewichen.
Die hier dargestellte Herleitung ist deutlich kürzer.

26
 2.1. Bestimmung der Wigner-Funktionen

und löst somit (2.24) für n = 0.

Im folgenden wird bewiesen, daß alle weiteren Lösungen durch
1 n
πn = ā ∗ π 0 ∗ an (2.27)
~n n!
gegeben sind, wobei n ganzzahlig und positiv ist. Man beachte, daß diese Definition gewährleistet,
daß alle π n reelle Funktionen sind. Mit der Gleichung
1 1
a ∗ πn = [a, ān ]∗ ∗ π 0 ∗ an = ān−1 ∗ π 0 ∗ an = π n−1 ∗ a, (2.28)
~n n! ~n−1 (n − 1)!
bei deren Herleitung zuerst (2.26) und dann (2.21) verwendet wurde, folgt direkt

N ∗ π n = ā ∗ π n−1 ∗ a = ~nπ n , (2.29)

was zu zeigen war. Die Energiewerte En der Lösungen π n von (2.25) lauten daher
µ ¶
1
En = ~ω n + . (2.30)
2
Um die Analogie der holomorphen Variablen ā und a zu den Erzeugungs- bzw. Vernichtungs-
operatoren zu verdeutlichen, sei noch auf die Gültigkeit der beiden Gleichungen

ā ∗ π n ∗ a = ~(n + 1) π n+1 und a ∗ π n ∗ ā = ~n π n−1 (2.31)

hingewiesen. Die erste Gleichung folgt direkt aus (2.29), wenn man n durch n + 1 ersetzt. Die
zweite Gleichung ergibt sich, indem man (2.28) vom rechts mit ā multipliziert, wobei die zweite
Kommutatorregel aus (2.21) zu beachten ist.
Schließlich sind die Wigner-Funktionen noch entsprechend der Vorschrift aus Gleichung (1.35),
also Z
dq dp π n = 2π~, (2.32)

zu normieren, wobei in der letzten Gleichung die Integration über den gesamten Phasenraum zu
erfolgen hat. Als erster Schritt wird gezeigt, daß bei normiertem π 0 auch alle anderen Wigner-
Funktionen π n , die durch (2.27) definiert sind, der Gleichung (2.32) gehorchen.
Mit der Spureigenschaft (1.57) folgt aus Gleichung (2.29) für n ≥ 1 die Rekursionsformel
Z Z Z Z
N 1
dq dp π n = dq dp ∗ πn = dq dp a ∗ π n ∗ ā = dq dp π n−1 , (2.33)
~n ~n
aus der sich direkt die Behauptung ergibt. Es bleibt noch übrig, den Normierungsfaktor von π 0 ∝
e−2āa/~ = e−2H/~ω zu bestimmen. Der Rechnung
Z µZ ¶ µZ ¶ r
−2H/~ω −p2 /~ωm −mωq 2 /~
√ π~
dq dp e = dp e · dq e = π~ωm · = π~ (2.34)
mω
entnimmt man durch Vergleich mit (1.35), daß die normierte Wigner-Funktion des Grundzustands

π 0 = 2e−2āa/~ = 2e−2H/~ω (2.35)

lautet.
Zum Vergleich mit dem vorhergehenden Ergebnis (2.8) soll mit Hilfe von (2.35) und (2.27) eine
explizite Darstellung aller Lösungen gefunden werden. Mit der Darstellung des Moyal-Produkts
(2.19) nimmt die Wigner-Funktionen aus (2.27) die Gestalt
µ ¶ µ ¶n ~
2 ~ ~ n −2āa/~ ~
πn = n ā − ∂a e a − ∂ ā (2.36)
~ n! 2 2

27
2. Der harmonische Oszillator

an, wobei der Bopp-Shift“ (1.48) verwendet wurde und daher alle hier auftretenden Ableitungen
”
nur auf e−2āa/~ wirken. Auf Grund der Beziehung −(~/2)∂ā e−2āa/~ = a e−2āa/~ kann die rechte
Klammer durch 2a ersetzt werden, womit man nach der Variablensubstitution x = 2āa/~ = 2H/~ω
µ ¶n ³ ´
2 ~ 2 ¡ ¢
πn = n ā − ∂a (2a)n e−2āa/~ = (−1)n (∂x − 1)n xn e−x (2.37)
~ n! 2 n!
erhält. Die Rechnung

∂x ex f (x) = ex f (x) + ex ∂x f (x) ⇔ (∂x − 1) ex = ex ∂x ⇔ (∂x − 1)n ex = ex ∂xn (2.38)

liefert eine Operatoridentität, mit dessen Hilfe man die Wigner-Funktionen aus (2.37) in der Form
x
µ ¶
n e n
¡ n −2x ¢ n −2H/~ω 4H
π n = 2 (−1) ∂ x e = 2 (−1) e Ln (2.39)
n! x ~ω
schreiben kann, wobei hier wiederum die Rodrigues-Formel Ln (x) = ex ∂xn (xn e−x ) /n! für die
Laguerre-Polynome verwendet wurde.

2.1.4. Herleitung und Entwicklung des Sternexponentials

Abschließend werden die Wigner-Funktionen π n zur Hamilton-Funktion (2.1) über eine Fourier-
Dirichlet-Entwicklung (1.95) des Sternexponentials aus Gleichung (1.94) bestimmt.
Wie im vorangegangenen Unterabschnitt werden auch hier die holomorphen Koordinaten a und
ā aus Gleichung (2.18) verwendet, so daß die in Gleichung (2.19) auftretende Darstellung des
Moyal-Produkts relevant ist. Mit der Hamilton-Funktion aus (2.23) kann das Sternexponential in
der Form
∞ µ ¶k ∞
X 1 t X Tk 2H 2 ωt
Exp(Ht) = H k∗ = y k∗ mit y = = āa und T = (2.40)
k! i~ k! i~ω i~ 2
k=0 k=0

angegeben werden, wobei die Aufgabe darin besteht, die Folge der y k∗ zu bestimmen. Mit dem
Sternexponential in der Form (2.19) erhält man aus der Rechnung für l ≥ 1
µ ¶µ ¶µ ¶l µ ¶µ ¶l
l 2 ~ ~ 2 1 2 ~ 2
y∗y = ā − ∂a a + ∂ā āa = l+1 āa − a∂a + ā∂ā − ∂a ∂ā āa
i~ 2 2 i~ i ~ 2 ~
µ ¶l+1 µ ¶l µ ¶l+1 µ ¶l−1
2 1 ~ 2 2 2
= āa − l+1 ∂a ∂ā āa = i āa + l2 āa (2.41)
i~ i 2 ~ i~ i~
die Gleichung (
l
y l+1 + l2 y l−1 , für l ≥ 1
y∗y = . (2.42)
y , für l = 0

Die Anfangsbedingung für die Folge y k∗ lautet y 0∗ = 1, so daß auf Grund von (2.42) auch alle
weiteren Folgeglieder Polynome in y sind. Da der Grad von y k∗ gemäß (2.42) bei jedem Rekursi-
onsschritt y (k+1)∗ = y ∗ y k∗ genau k∗
Pk um einsl erhöht wird, ist y ein Polynom der Ordnung k und
k∗
kann daher in der Form y = l=0 Ak,l y angegeben werden.
Mit der Anfangsbedingung und der Vorschrift (2.42) ist jedes Folgeelement y k∗ eindeutig be-
stimmt, z.B. lauten die ersten sechs Glieder dieser Folge

y 0∗ = 1 , y 1∗ = y , y 2∗ = y 2 + 1, (2.43a)
¡ ¢
y 3∗ = y 3 + 4y + y = y 3 + 5y, (2.43b)
¡ ¢ ¡ ¢
y 4∗ = y 4 + 9y 2 + 5 y 2 + 1 = y 4 + 14y 2 + 5 (2.43c)
¡ ¢ ¡ ¢
und y 5∗ = y 5 + 16y 3 + 14 y 3 + 4y + y = y 5 + 30y 3 + 61y, (2.43d)

28
 2.1. Bestimmung der Wigner-Funktionen

wobei die Terme in den KlammernP mit Hilfe der Gleichung (2.42) bestimmt wurden. Die Koeffizien-
ten Ak,l der Darstellung y k∗ = kl=0 Ak,l y l sind als Folge A060058 4 in der On-Line Encyclopedia
”
of Integer Sequences“ von N. J. A. Sloane bekannt.
Im folgenden wird mit Methoden des umbralen Kalküls [Rom1984] gezeigt, daß (2.40) die Rei-
henentwicklung der Funktion (cos T )−1 ey tan T ist. Dazu werden zuerst die dafür benötigten Defi-
nitionen und Sätze angegeben, die auch in [Weic] zu finden sind.
Gegeben sei ein Paar von analytischen Funktionen g(t) und f (t), deren Taylor-Entwicklung mit
einem Term proportional zu 1 bzw. t anfängt. Durch die Entwicklung [Rom1984, S. 18]
∞
1 yf −1 (t)
X tk
e = sk (y) (2.44)
g(f −1 (t)) k!
k=0

wird eine Folge von Polynomen sk (y) der Ordnung k definiert, die Sheffer-Polynome 5 zu (g(t), f (t))
genannt werden. Das einfachste Beispiel ist sk (y) = y k als Sheffer-Folge zu (1, t).
Die Sheffer-Polynome erfüllen die Rekursionsgleichung [Rom1984, S. 50]
µ ¶ ¯
g ′ (t) 1 ¯¯
sk+1 (y) = y − sk (y), (2.45)
g(t) f ′ (t) ¯t=∂y

wobei der Ausdruck, der von t abhängt, zuerst als Polynom zu schreiben ist und anschließend t
∂
durch ∂y = ∂y ersetzt werden muß. Unabhängig von g und f gilt s0 (y) = 1, was als Anfangsbe-
dingung für die Rekursion dient.
Da die Funktionen
1 1 ¡ ¢ 1 ¡ ¢
g(t) = √ = 1 − t2 + O t4 und f (t) = arctan t = t − t3 + O t5 (2.46)
1 + t2 2 3
die oben diskutierten Voraussetzungen erfüllen, ist die Funktion
∞
1 −1 (t) 1 1 y tan t X tk
eyf =√ ey tan t = e = sk (y) (2.47)
g(f −1 (t)) 1 + tan2 t cos t k!
k=0

gemäß (2.44) Erzeugende von Sheffer-Polynomen sk (y), die durch die Gleichung (2.45) bestimmt
werden können. Mit den Ableitungen
1¡ ¢− 3 −t 1
g ′ (t) = − 1 + t2 2 2t = g(t) und f ′ (t) = (2.48)
2 1 + t2 1 + t2
erhält man die Rekursionsgleichung
µ ¶ ¯
t ¡ ¢¯
2 ¯
sk+1 (y) = y+ 1+t ¯ sk (y)
1 + t2 t=∂y
¡ ¢¯
= y(1 + t2 ) + t ¯t=∂y sk (y)
¡ ¢
= y + (y∂y + 1) ∂y sk (y). (2.49)

Aus der Rechnung

¡ ¢
(y∂y + 1) ∂y y l = l (y∂y + 1) y l−1 = ly l−1 (l − 1) + 1 = l2 y l−1 (2.50)
4
Diese Folge wurde von Dr. habil. Wolfdieter Lang (ITP Universität Karlsruhe) angegeben, dem ich hier für den
freundlichen Kontakt per Email und den nützlichen Hinweis auf das Buch von Steven Roman [Rom1984] danken
möchte.
5
In der Literatur gibt es zum Teil abweichende Definitionen der Sheffer-Polynome. Sheffer selbst hat die Polynome
sn (x)/n! Folge vom A-Typ Null ( A-type zero“) genannt und gelegentlich werden sie daher auch Sheffer-Folgen
”
genannt (siehe Anmerkung auf Seite 19 von [Rom1984]). Für die Sheffer-Folgen wird hier den Definitionen aus
Romans Buch [Rom1984] gefolgt.

29
2. Der harmonische Oszillator

für l ≥ 1 folgt die Gleichung

(
¡ ¢ y l+1 + l2 y l−1 , für l ≥ 1
y + (y∂y + 1) ∂y y l = , (2.51)
y , für l = 0

die von derselben Form wie (2.42) ist. Da auch das erste Folgeglied für l = 0 übereinstimmt, sind
die beiden Folgen y k∗ und sk (y) identisch. Daher handelt es sich bei y k∗ um die Sheffer-Folge sk (y)
zu den beiden Funktionen g und f aus (2.46). Durch Vergleich der Gleichungen (2.40) und (2.47)
folgt dann die Behauptung
µ ¶
1 y tan T 1 2H ωt
Exp(Ht) = e = exp tan . (2.52)
cos T cos ωt
2
i~ω 2
Um aus dem Sternexponential Exp(Ht) die Wigner-Funktionen π n (ā, a) zu gewinnen, muß noch
eine Fourier-Dirichlet-Entwicklung gemäß (1.95) durchgeführt werden. Setzt man voraus, daß die
Energieniveaus En = ~ω (n + 1/2) aus Gleichung (2.30) bereits bekannt sind, dann ist die Fourier-
Dirichlet-Entwicklung von der Form
X ∞
X
Exp (Ht) = π n e−iEn t/~ = e−iωt/2 (−1)n π n (h(t))n mit h(t) = −e−iωt , (2.53)
n n=0

wobei sich das negative Vorzeichen von h(t) später als günstig erweisen wird. Die trigonometrischen
Funktionen in Gleichung (2.52) können in
ωt 1 ωt 1+h 2h
cos = eiωt/2 (1 − h) und i tan = =1+ (2.54)
2 2 2 1−h 1−h
umgeformt werden, so daß sich das Sternexponential durch
µ µ ¶¶ µ ¶
2e−iωt/2 2H 2h −iωt/2 −2H/~ω 1 4H h
Exp(Ht) = exp − 1+ =e 2e exp (2.55)
1−h ~ω 1−h 1−h ~ω h − 1
ausdrücken läßt.
Der Vergleich mit Gleichung (2.44) zeigt, daß (1 − h)−1 exp[zh/(h − 1)] die Erzeugende der
Sheffer-Polynome sn (z) zu µ ¶
1 h
(g, f ) = , (2.56)
1−h h−1
ist, wobei es sich laut [Rom1984] und [Weib]6 bei sn (z)/n! gerade um die Laguerre-Polynome Ln (z)
handelt. Daher ist die gesuchte Entwicklung
∞ µ ¶
X 4H
Exp(Ht) = e−iωt/2 2e−2H/~ω Ln (h(t))n (2.57)
~ω
n=0

und durch einen Vergleich mit (2.53) liest man ab, daß die Wigner-Funktionen π n gerade
µ ¶
n −2H/~ω 4H
π n = 2 (−1) e Ln (2.58)
~ω
lauten7 . Das Ergebnis ist also identisch mit der normierten Lösung der Sterneigenwertgleichung,
die bereits in Gleichung
P (2.8) bzw. (2.39) angegeben wurde. Nach Gleichung (1.102) gilt die Voll-
ständigkeitsrelation ∞n=0 π n = 1, was beweist, daß tatsächlich alle Wigner-Funktionen gefunden
wurden.
6
Hier wird von der Definition aus [Rom1984, S. 108ff.] abgewichen und wie in [Weib] die üblichere Normierung
Ln (0) = 1 verwendet.
7
Da man hier zwei verschiedene Sheffer-Entwicklungen der (im wesentlichen) gleichen Funktion macht, wäre es
interessant zu klären, ob man durch die Transfer-Formel (Roman, Seite 50ff., insb. Theorem 3.8.3) direkt von den
Sheffer-Polynomen y k∗ zu den Projektoren π n gelangen kann. Dieser Ansatz wird hier aber nicht weiter verfolgt.

30
 2.2. Projektoreigenschaft der Wigner-Funktionen

Die geschlossene Darstellung des Sternexponentials (2.52) und dessen Fourier-Dirichlet-Ent-

wicklung wurden bereits in Kapitel B. 6 von [BFF+ 1978b] angegeben, wobei die Herleitung al-
lerdings nicht vom umbralen Kalkül Gebrauch macht.

2.2. Projektoreigenschaft der Wigner-Funktionen

In diesem Kapitel soll die Projektoreigenschaft (1.101) für die Wigner-Funktionen des harmoni-
schen Oszillators (2.27) gezeigt werden, so daß die Gültigkeit der Gleichung
1 ′ ′
π n ∗ π n′ = ān ∗ π 0 ∗ an ∗ ān ∗ π 0 ∗ an = δ n,n′ π n (2.59)
~n+n′ n!n′ !
p2 mω 2 2
mit π 0 = 2e−2H/~ω und H = + q = ωāa (2.60)
2m 2
zu überprüfen ist.
Zuerst wird bewiesen, daß Gleichung (2.59) gilt, wenn die Projektoreigenschaft für die Wigner-
Funktion des Grundzustands
π0 ∗ π0 = π0 (2.61)
zutrifft, wobei diese Herleitung Kapitel 7 aus [DV2002] entnommen ist. Dazu wird zunächst das
′
Produkt ān ∗ ān , das zwischen den beiden π 0 in (2.59) auftritt, umgeformt.
Die erste Gleichung aus (2.21) kann als

a ∗ ān = ān ∗ a + ~nān−1 = ān−1 ∗ (ā ∗ a + ~n) = ān−1 ∗ (N + ~n) (2.62)

geschrieben werden, so daß man durch m-fache Rekursion

n ′
Y ¡ ¢
n n′ n−m n′ −m
a ∗ ā =a ∗ ā ∗ N′ + j ∗
(2.63)
j=n′ −m+1

erhält. Für m = min (n, n′ ) müssen dann die zwei Fälle


n′
Q


 ān′ −n ∗ (N + j)∗ , für n′ > n

n n′ j=n′ −n+1
a ∗ ā = n′
(2.64)
 n−n′ ∗
Q

 a
 (N + j)∗ , für n′ ≤ n
j=1

unterschieden werden.
Wegen der aus den Gleichungen (2.24) und (2.26) bekannten Eigenschaften N ∗ π 0 = 0 bzw. a ∗
π 0 = π 0 ∗ ā = 0, ist daher π n ∗ π n′ nur dann von Null verschieden, wenn n′ = n gilt, so daß sich
Gleichung (2.59) auf
n
1 n Y 1
π n ∗ π n′ = δ n,n′ 2 ā ∗ π 0 ∗ j ∗ π 0 ∗ an = δ n,n′ ān ∗ π 0 ∗ π 0 ∗ an = δ n,n′ π n (2.65)
(n!) n! | {z }
j=1 π0

reduziert. Da der letzte Schritt nur unter der Annahme möglich war, daß Gleichung (2.26) zutrifft,
ist die Behauptung bewiesen.
In den folgenden drei Unterabschnitten wird die Projektoreigenschaft (2.61) jeweils mit verschie-
denen Methoden bestätigt:

1. Als erstes wird die Gleichung (2.61) über die Vernichtereigenschaft a ∗ π 0 = 0 bewiesen.
Dazu ist π 0 als Reihe in normalgeordneten Termen zu entwickeln, wobei hier wiederum das
umbrale Kalkül zum Einsatz kommt.

31
2. Der harmonische Oszillator

2. Dann wird die Projektoreigenschaft durch direkte Rechnung mit der Reihendarstellung des
Moyal-Produkts (2.19) gezeigt.

3. Abschließend soll gezeigt werden, wie man (2.61) durch die Integraldarstellung des Moyal-
Produkts (1.50) beweisen kann.

An diesem Beispiel werden die verschiedenen Möglichkeiten verglichen, das Moyal-Produkt zu

berechnen, wobei sicherlich die Gegenüberstellung der letzten beiden Varianten aufschlußreich ist.
Die erste Methode nutzt die besondere Eigenschaft der holomorphen Koordinaten aus. Dadurch
läßt sich die Rechnung im wesentlichen auf das kombinatorische Problem des Umordnens von
Faktoren reduzieren, wobei sich in diesem Kontext wiederum die Nützlichkeit des umbralen Kalküls
zeigt.

2.2.1. Projektoreigenschaft mit algebraischen Methoden

Hier beruht die Idee des Beweises von (2.61) auf der Beziehung a ∗ π 0 = 0 an, die aus Gleichung
(2.26) bekannt ist. Dieser Ansatz ist bereits in [DV2002] zu finden, wurde aber fehlerhaft umge-
setzt. Erst die überarbeitete Version8 enthält einen korrekten Beweis, der aber stark von dem hier
gezeigten Weg abweicht.
Im folgenden wird gezeigt, daß man jeden Term der Taylor-Entwicklung
∞
X (−ξ)n 2
2e−ξ2āa/~ = xn mit x= āa (2.66)
n! ~
n=0

als Summe von normalgeordneten Termen proportional zu āk ∗ ak schreiben kann. In dem Produkt
2e−ξ2āa/~ ∗ π 0 muß man dann nur die Terme mit k = 0 berücksichtigen. Die übrigbleibende Reihe
über n sollte dann gemäß (2.61) für ξ → 1 gerade den skalaren Faktor 1 ergeben. Zuerst wird
hergeleitet, wie man āk ∗ ak als Polynom in āa schreiben kann, und anschließend wird daraus mit
Methoden des umbralen Kalküls die Reihenentwicklung von (āa)n in āk ∗ ak gefolgert.
Ähnlich wie in Gleichung (2.37) kann man die Umformungen
µ ¶k µ ¶ µ ¶
2 2 k ~
− āk ∗ ak = − ā − ∂a ak = (∂x − 1)k xk (2.67)
~ ~ 2

durchführen und anschließend die Operatoridentität (2.38) in der Form (∂x − 1)n = ex ∂xn e−x be-
nutzen, um schließlich
µ ¶
2 k k ³ ´
− ā ∗ ak = ex ∂xn xk e−x = k!Lk (x) (2.68)
~
zu erhalten, wobei die Rodrigues-Formel für die Laguerre-Polynome Ln (x) = ex ∂xn (xn e−x ) /n!
erneut verwendet wurde. Um aus Gleichung (2.68) eine Darstellung von x als Summe über āk ∗ ak
herleiten zu können, werden folgende Definitionen und Sätze zur Umbral-Theorie von den Seiten
41 und 44 aus [Rom1984] wiedergegeben.
Pn
Wenn pn (x) und qn (x) = k
k=0 qn,k x Folgen von Polynomen sind, dann wird die umbrale
Verkettung ( umbral composition“) von qn (x) und pn (x) als die Folge
”
n
X
qn (p(x)) = qn,k pk (x) (2.69)
k=0

definiert. Die Menge der Sheffer-Folgen

¡ ¢ ist eine
¡ Gruppe¢ unter umbraler Verkettung. Wenn sn (x)
und rn (x) Sheffer-Folgen zu g(t), f (t) bzw. h(t), l(t) sind, dann ist rn (s(x)) eine Sheffer-Folge
8
Erhältlich unter arXiv:quant-ph/0211115v2 (2003).

32
 2.2. Projektoreigenschaft der Wigner-Funktionen

¡ ¢
zu g(t) h(f (t)), l(f (t)) . Die Identität unter umbraler
¡ Verkettung ist¢ die Folge xn zu (1, t) und die
inverse Folge zu sn (x) ist die Sheffer-Folge zu [g(f (t))]−1 , f −1 (t) .
−1

Wie bereits
¡ in Gleichung
¢ ¡ (2.56) angegeben
¢ wurde, handelt es sich bei k!Lk (x) um die Sheffer-
Folge zu g(t), f (t) = (1 − t)−1 , t/(t − 1) , wobei bemerkenswerterweise

f −1 (t) = f (t) (2.70)

gilt. Da man außerdem

t 1
[g(f −1 (t))]−1 = 1 − = = g(t) (2.71)
t−1 1−t
erhält, ist nach dem obigen Theorem die Sheffer-Folge9 sk (x) = k!Lk (x) ihr eigenes Inverses unter
umbraler Komposition und daher folgt
n
X n
X
sn (s(x)) = n! Ln,k k!Lk (x) = xn mit Ln (x) = Ln,k xk . (2.72)
k=0 k=0

Durch Ersetzen von k!Lk (x) durch den Ausdruck aus Gleichung (2.68) erhält man
n µ ¶k
n
X 2
x = n! Ln,k − āk ∗ ak , (2.73)
~
k=0

was wiederum in (2.66) eingesetzen werden kann, so daß man schließlich die gesuchte Darstellung10
∞ n µ ¶k
X n
X 2
2e −ξ2āa/~
=2 (−ξ) Ln,k − āk ∗ ak (2.74)
~
n=0 k=0

gewinnt. Bildet man das Moyal-Produkt dieser Reihe mit π 0 , so muß man, wie bereits erwähnt, nur
den Term mit k = 0 berücksichtigen. Wegen der Normierung der Laguerre-Polynome Ln (0) = 1
gilt offensichtlich Ln,0 = 1 für alle n = 0, 1, 2, . . . und es ergibt sich
∞ ∞
X X 2
2e−ξ2āa/~ ∗ π 0 = 2 (−ξ)n Ln,0 π 0 = π 0 2 (−ξ)n = π0, (2.75)
1+ξ
n=0 n=0

so daß man für den Grenzfall11 ξ → 1 zu

π 0 ∗ π 0 = lim 2e−ξ2āa/~ ∗ π 0 = π 0 (2.76)

ξր1

gelangt, was zu beweisen war.

Bemerkung: Gleichung (2.75) ist ein Spezialfall der Gleichung

µ ¶ µ ¶ µ ¶
2āa 2āa 1 ξ + ζ 2āa
exp −ξ ∗ exp −ζ = exp − , (2.77)
~ ~ 1 + ξζ 1 + ξζ ~

die in [CUZ2001] auf andere Weise hergeleitet wurde (siehe Gleichung (34) und die dortige Litera-
turangabe).
9
In [Rom1984] werden die Polynome sk (x) = k!Lk (x) als Laguerre-Polynome bezeichnet.
10
Im Gegensatz zur Vorgehensweise aus [DV2002] erhält man auf diesem Weg eine neue Darstellung von π 0 , die
zusammen mit der Gleichung π n = ān ∗π 0 ∗an /(~n n!) P aus¡n(2.27)
¢ auch zu einer alternativen Definition der übrigen
Lösungen führt. Die Sheffer-Identität sn (x + y) = n k=0 k sk (x)sn−k (y) für sn (x) = n!Ln (x) [Rom1984, S. 110]
bietet einen Ansatz, um aus diesem ErgebnisPdie herkömmliche Darstellung der Lösungen aus (2.39) zu gewinnen.
n
11
In [Car2000] wird die Konvergenz der Reihe ∞ n=0 (−ξ) diskutiert. Euler hat bereits den Wert der Reihe 1 − 1 +
1 − 1 + . . . mit 1/2 angegeben.

33
2. Der harmonische Oszillator

2.2.2. Projektoreigenschaft mit der Reihendarstellung des Moyal-Produkts

In diesem Unterabschnitt wird Gleichung (2.61) mit Hilfe der Reihendarstellung des Moyal-Pro-
dukts in holomorphen Koordinaten (2.19) gezeigt.
Mit (2.60) wird π 0 ∗ π 0 zu
∞
∞ X
X 1
2e−2āa ∗ 2e−2āa = 4 (−2āa)r ∗ (−2āa)s , (2.78)
r!s!
r=0 s=0

so daß zuerst das Produkt (āa)r ∗ (āa)s zu bestimmen ist. Dazu wird das Moyal-Produkt aus
Gleichung (2.19) entwickelt, so daß man die Darstellung
¡ ~ ~ ¢ ∞ n
µ ¶n X µ ¶³ ´³ ´
~ ~ X 1 1 n
f ∗ g = f e~ ∂ a ∂ā −∂ ā ∂a /2 g = − (−1)l ∂al ∂ān−l f ∂āl ∂an−l g (2.79)
n! 2 l
n=0 l=0

erhält.
Mit den absteigenden Fakultäten (n)k = n!/(n − k)! erhält man als Zwischenschritt
(
(r)l ar−l (r)n−l ār−(n−l) , für n − r ≤ l ≤ r
∂al ∂ān−l (āa)r = (2.80)
0 , sonst
(
(s)l ās−l (s)n−l as−(n−l) , für n − s ≤ l ≤ s
und ∂āl ∂an−l (āa)s = (2.81)
0 , sonst,

so daß die Anzahl der Terme, die in Gleichung (2.79) in der Summe über l = 0, 1, . . . , n zu
berücksichtigen sind, eingeschränkt wird. Tatsächlich genügt es, nur über solche l zu summieren,
die die Bedingung
n − min(n, r, s) ≤ l ≤ min(n, r, s) (2.82)
erfüllen, wodurch es wiederum möglich ist, die Summe über n auf n = 0, 1, . . . , 2 min(r, s) zu
begrenzen, denn für andere n besitzt die Ungleichung (2.82) keine Lösung für l.
Mit diesen Zwischenüberlegungen folgt aus Gleichung (2.79) schließlich

2 min(r,s) µ ¶n µ ¶
X 1 1 X n
(āa)r ∗ (āa)s = (āa)r+s (−1)l (r)l (r)n−l (s)l (s)n−l . (2.83)
−2āa n! l
n=0 l

Dieses Ergebnis kann man zu

2 min(r,s)
r s
X
(−2āa) ∗ (−2āa) = Cn (r, s) (−2āa)r+s−n (2.84)
n=0
µ ¶
1 X l n
mit Cn (r, s) ≡ (−1) (r)l (r)n−l (s)l (s)n−l (2.85)
n! l
l

zusammenfassen, wobei in Cn (r, s) die Summe über l durch Gleichung (2.82) beschränkt ist.
Wird Cn (r, s) in der Form
X (−1)l r!r! s!s!
Cn (r, s) = (2.86)
(n − l)!l! (r − l)!(r − (n − l))! (s − l)!(s − (n − l))!
l

geschrieben, so ist offensichtlich, daß jeder Summand bei der Ersetzung von l durch n − l bis auf
einen zusätzlichen Faktor (−1)n in sich selbst übergeht. Man kann sich leicht davon überzeugen,

34
 2.2. Projektoreigenschaft der Wigner-Funktionen

daß bei dieser Ersetzung für n − l die gleichen Grenzen12 gelten, wie nach Gleichung (2.82) für l.
Für ungerade n heben sich daher alle Terme in Cn (r, s) paarweise auf, so daß man in Gleichung
(2.84) nur über gerade n summieren muß.
Mit einer Fallunterscheidung für die drei Fälle min(2n, r, s) = 2n, r, s kann man mit Hilfe von
Maple µ ¶
r+s−n
C2n = (−1)n (r)n (s)n (2.87)
n
bestimmen, so daß man schließlich mit Gleichung (2.84) das Ergebnis
min(r,s) µ ¶
X r+s−n
(−2āa)r ∗ (−2āa)s = (−1)n (r)n (s)n (−2āa)r+s−2n (2.88)
n
n=0

erhält. Durch Einsetzen dieser Gleichung in (2.78) folgt

∞ X∞ X ∞ µ ¶
X r+s−n 1 1
2e−2āa ∗ 2e−2āa = 4 (−1)n (−2āa)r+s−2n , (2.89)
r=n s=n
n (r − n)! (s − n)!
n=0

wobei hier die Bedingung n ≤ min(r, s) bzw. n ≤ r ∧ n ≤ s von der Summe über n auf die
Summen über r und s übertragen wurde. P m
Nun ist es notwendig, daß obige Zwischenergebnis in die Form ∞ m=0 . . . (−2āa) zu überführen,
um die Koeffizienten dieser Reihe berechnen und somit das Ergebnis in geschlossener Form dar-
stellen zu können. Dazu werden die Indizes der Summation über r und s durch
m = r + s − 2n = (r − n) + (s − n) und t=r−n (2.90)
ersetzt. Da t = r − n ≥ 0 und s − n ≥ 0 gilt, ist m offensichtlich immer nicht-negativ. Genau wie
die Summe über s ist die Summation über m nicht nach oben beschränkt. Da auch r bis ∞ läuft,
kann auch t alle ganzzahligen Werte von 0 bis ∞ annehmen. Es ist aber zu beachten, daß nach
m = t + (s − m) immer m ≥ t gilt, was dadurch berücksichtigt werden kann, daß man die Summe
über t auf 0, 1, . . . , m einschränkt. Somit kann man Gleichung (2.89) in
∞ X∞ X m µ ¶
X m+n 1
2e−2āa ∗ 2e−2āa = 4 (−1)n (−2āa)m (2.91)
n t! (m − t)!
n=0 m=0 t=0

umformen.
Mit den Regeln13
m ∞ µ ¶
X 1 2m X n m+n 1
= und (−1) = 2−m (2.92)
t! (m − t)! m! n 2
t=0 n=0

kann man zwei Summen in (2.91) explizit ausführen, so daß sich schließlich
∞
Ã∞ µ ¶! ÃX m
!
n m+n 1
X X
2e−2āa
∗ 2e−2āa
=4 (−1) (−2āa)m = 2e−2āa (2.93)
n t! (m − t)!
m=0 n=0 t=0

ergibt, was zu beweisen war.

12
Um dies zu verdeutlichen, wird Gleichung (2.82) mit (−1) multipliziert und anschließend n hinzuaddiert, so daß
sich schließlich folgendes ergibt:
n − [n − min(n, r, s)] ≥ n − l ≥ n − min(n, r, s) ⇔ n − min(n, r, s) ≤ n − l ≤ min(n, r, s).

13
Laut [Com1974, S. 37] gilt für x ∈ C im allgemeinen:
X tn X n! tn X tn X (n + k − 1)! tn
(1 + t)x = (x)n = und (1 − t)−x = hxin = ,
n! (n − k)! n! n! (n − 1)! n!
n≥0 n≥0 n≥0 n≥0

wobei sich die beiden Gleichungen (2.92) als Spezialfälle für t = 1, x = m bzw. t = −1, x = m + 1 ergeben.

35
2. Der harmonische Oszillator

2.2.3. Projektoreigenschaft mit der Integraldarstellung des Moyal-Produkts

Als letztes wird die Projektoreigenschaft (2.61) mit Hilfe der Integraldarstellung des Moyal-Pro-
dukts (1.50) bewiesen. Durch Einsetzen von π 0 aus Gleichung (2.60) erhält man das Integral
Z µ ¶ µ ¶
4 ′ ′′ ′ ′′ p′2 mω ′2 p′′2 mω ′′2
π0 ∗ π0 = dp dp dq dq exp − − q exp − − q
~2 π 2 ~mω ~ ~mω ~
µ ¶
2 ¡ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¢
× exp p q ′ − q ′′ + p′ q ′′ − q + p′′ q − q ′ . (2.94)
i~

Diese Gleichung kann man auch in der Form

Z µ ¶
4 mω ¡ ′2 ¢ 2 ¡ ¢
π 0 ∗ π 0 = 2 2 dq ′ dq ′′ exp − q + q ′′2 + p q ′ − q ′′ A(q, q ′ , q ′′ ) B(q, q ′ , q ′′ ) (2.95)
~ π ~ i~
Z µ ¶
p′2 2 ′ ′′ √ ³ mω ´
′ ′′
mit A(q, q , q ) = ′
dp exp − + p (q − q) = π~mω exp − (q ′′ − q)2
~mω i~ ~
µ ¶
p ′′2 2 √ ³ mω ´
und B(q, q ′ , q ′′ ) = dp′′ exp − + p′′ (q − q ′ ) = π~mω exp − (q − q ′ )2
~mω i~ ~

schreiben, wobei die Integration über p′ und p′′ mit Hilfe des Residuensatzes14 durchgeführt werden
konnte.
Die verbleibenden zwei Integrationen verlaufen analog und daher folgt aus Gleichung (2.95)
4mω
π0 ∗ π0 =C(p, q) D(p, q) (2.96)
~π r
Z µ ¶
mω ¡ ¢2 mω ′2 2 π~ −iqp/~ −H/~ω
mit C(p, q) = dq ′ exp − q − q′ − q + pq ′ = e e
~ ~ i~ 2mω
Z µ ¶ r
′′ mω ¡ ′′ ¢2 mω ′′2 2 ′′ π~ +iqp/~ −H/~ω
und D(p, q) = dq exp − q −q − q − pq = e e .
~ ~ i~ 2mω

Die beiden komplexen Faktoren aus C und D heben sich in Gleichung (2.96) gerade gegenseitig
auf, so daß man das erwartete Ergebnis

π 0 ∗ π 0 = 2e−2H/~ω = π 0 (2.97)

erhält.
Auch wenn die Rechnung in diesem Unterabschnitt bewußt wenig ausführlich dargestellt wurde,
so kann man rückblickend auf die letzten beiden Unterabschnitte doch feststellen, daß sich die
Projektoreigenschaft π 0 ∗ π 0 = π 0 leichter mit der Integraldarstellung des Moyal-Produkts (1.50)
als durch die Reihenformel (1.41) beweisen läßt. Dies liegt aber nicht zuletzt daran, daß der Umgang
mit Integralen in der Regel vertrauter ist als die Handhabung von Reihen. Die Umbral-Theorie
könnte eine Mittel sein, um die Anwendung der Reihendarstellung zu vereinfachen. Ein möglicher
Ansatz dazu wurde in Unterabschnitt 2.2.1 geliefert.

14
Dazu muß man das Argument der Exponentialfunktion quadratisch ergänzen, was in der folgenden Rechnung
demonstriert wird:
Z µ ¶ Z µ ¶
2 1 ¡ ′ 2 p′2
A(q, q ′ , q ′′ ) = e−mω(q −q) /~ dp′ exp − = e−mω(q −q) /~ dp′ exp −
′′ ¡ ¢ ¢2 ′′
p + imω q ′′ − q .
~mω ~mω

36
3. Landau-Niveaus
Als weiteres Anwendungsbeispiel der Deformationsquantisierung wird in diesem Kapitel ein gela-
denes Teilchen in einem homogenen Magnetfeld betrachtet, wobei das hier geschilderte Vorgehen
in [HHS2004] aufgenommen wird.

3.1. Klassische Betrachtung

Wir beginnen mit einer kurzen Diskussion dieses Problems im Rahmen der klassischen Mechanik.
Das betrachtete Teilchen habe die Ladung +e und seine Bewegung wird mit Hilfe des Koordi-
natenvektors q = (q1 , q2 , q3 )T beschrieben. Das Koordinatensystem soll so gewählt sein, daß das
Magnetfeld in Richtung der q3 -Achse zeigt. Wir wollen voraussetzen, daß das Teilchen anfangs
keinen Impulsanteil in q3 -Richtung besitzt und sich in der Ebene mit q3 = 0 befindet. Da es sich
im Magnetfeld B = B (0, 0, 1)T bewegt, erfährt es die Lorentz-Kraft1 F = eq̇ × B/c. Setzt man
dies in die Newtonsche Bewegungsgleichung F = mq̈ mit der Teilchenmasse m ein, dann müssen
die Koordinaten als Funktion der Zeit die Gleichung
e
q̈ + ω × q̇ = 0 mit ω= B (3.1)
mc
erfüllen, wobei ω = eB/mc die Zyklotronfrequenz ist.
Für die dritte Komponente der Geschwindigkeit erhalten wir daraus q̈3 = 0, so daß die Be-
wegung des Teilchens vollständig in der q1 q2 -Ebene stattfindet und wir die q3 -Koordinate nicht
weiter betrachten müssen. Für die verbleibenden beiden Koordinatenfunktionen ergibt sich die
Differentialgleichung
µ ¶ µ ¶ µ ¶
d q̇1 q̇1 0 1
− ω iσ̂ 2 =0 mit iσ̂ 2 = , (3.2)
dt q̇2 q̇2 −1 0

wobei offensichtlich (iσ̂ 2 )2 = −1 gilt. Die allgemeine Lösung lautet

µ ¶ µ ¶ µ ¶
q̇1 (t) sin(ϕ0 ) sin(ωt + ϕ0 )
= −rω exp (iσ̂ 2 ωt) = −rω , (3.3)
q̇2 (t) cos(ϕ0 ) cos(ωt + ϕ0 )

wobei rω der konstante Betrag der Geschwindigkeit ist und ϕ0 der Winkel, den der Geschwindig-
keitsvektor mit der q2 -Achse zum Zeitpunkt t = 0 einschließt.
Durch eine weitere Integration erhält man die Gleichungen der Bewegungsbahn:

q1 (t) = X1 + r cos(ωt + ϕ0 ) und q2 (t) = X2 − r sin(ωt + ϕ0 ). (3.4)

Das Teilchen bewegt sich in der q1 q2 -Ebene im Uhrzeigersinn auf einem Kreis, der durch den Radius
r und den Mittelpunkt (X1 , X2 ) definiert ist. Dabei ist die Winkelgeschwindigkeit ω konstant, so
daß p = mq̇ = −mω× (q − X) mit X3 = 0 gilt, was man auch direkt mit (3.2) und (3.3)
überprüfen kann. Mit dieser Gleichung kann man X1 und X2 in Abhängigkeit von den Koordinaten
und Impulskomponenten des Teilchens angeben und man erhält
p2 p1
X1 = q1 + und X 2 = q2 − . (3.5)
mω mω
1
Man beachte, daß hier Heaviside-Lorentz-Einheiten verwendet werden.

37
3. Landau-Niveaus

3.2. Quantenmechanische Betrachtung

In diesem Abschnitt wird das Landau-Problem mit Methoden der Deformationsquantisierung
diskutiert. Dabei werden wir die Sterneigenwertgleichung (1.91) verwenden, so daß zuerst die
Hamilton-Funktion bestimmt werden muß. Das Magnetfeld B = ∇ × A kann mit Hilfe des Vek-
torpotentials A(q) beschrieben werden. Aus der Hamilton-Funktion eines freien Teilchens p2 /2m
erhält man durch minimale Substitution p → p − eA(q)/c die zugehörige Hamilton-Funktion
1 ³ e ´2
HL = p − A(q) , (3.6)
2m c
wobei p der kanonisch konjugierte Impuls ist.
Wir berücksichtigen das Ergebnis aus dem vorhergehenden Abschnitt, indem die Koordinaten
q3 und p3 des Phasenraums bei der Diskussion ausgeschlossen werden. Die Bewegung in diese
Richtung wird nicht durch das Magnetfeld beeinflußt und entspricht der eines freien Teilchens.
Dieses Resultat gilt auch für die quantenmechanische Betrachtung des Problems, was ausführlich
in Complement EVI “ von [CTDL1977] im Rahmen des Operatorformalismus erläutert wird.
”
Ziel ist es nun, die quantisierten Energieniveaus En und die zugehörigen Wigner-Funktionen π n
als Lösung der Sterneigenwertgleichung (1.91)

HL ∗ π n = En π n (3.7)

zu bestimmen, wobei das Moyal-Produkts (1.45) für einen vierdimensionalen Phasenraum

µ ~ ~ ~ ~ ¶
i~ ¡ ~ ~ ~ ~
¢
f ∗ g = f exp ∂ q1 ∂p1 − ∂ p1 ∂q1 + ∂ q2 ∂p2 − ∂ p2 ∂q2 g (3.8)
2
lautet. Wie wir sehen werden, handelt es sich um ein entartetes System, so daß man die Projektoren
durch Eigenwerte zu einer weiteren Observablen charakterisieren muß.
Der Einfachheit halber nennen wir die Funktion g in Anlehnung an den Operatorformalismus
Eigenfunktion zu f , wenn sie die Gleichung f ∗ g = αg mit dem Eigenwert α ∈ C erfüllt.

3.2.1. Koordinatentransformation
Bei geeigneter Wahl der Eichung lautet das Vektorpotential zum Magnetfeld B = B (0, 0, 1)T
1 B
A(q) = − q × B = (−q2 , q1 , 0)T , (3.9)
2 2
so daß wir durch Einsetzen in Gleichung (3.6) eine Hamilton-Funktion von der Form
1 ¡ 2 ¢
HL = P1 + P22 (3.10)
2m
erhalten. Hier sind
e mω e mω
P1 = p1 − A1 = p1 + q2 und P2 = p2 − A2 = p2 − q1 (3.11)
c 2 c 2
die beiden Komponenten des kinetischen Impulses, wobei es sich bei ω = eB/mc um die bereits
aus (3.1) bekannte Zyklotronfrequenz handelt.
Die Ableitungen ∂pi in dem Moyal-Produkt (3.8) sollen nun durch Ableitungen nach Pi ersetzt
werden, da diese gerade in der Hamilton-Funktion vorkommen. Wie in Anhang A.5 gezeigt wird,
lautet das transformierte Moyal-Produkt
µ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ¶
i~ ¡ ~ ~ ~ ~
¢ i~ ¡
~ ~
¢
f ∗ g = f exp ∂ q1 ∂P1 − ∂ P1 ∂q1 + ∂ q2 ∂P2 − ∂ P2 ∂q2 + mω ∂ P1 ∂P2 − ∂ P2 ∂P1 g. (3.12)
2 2

38
 3.2. Quantenmechanische Betrachtung

3.2.2. Erhaltungsgrößen
Es ist bemerkenswert, daß HL aus (3.10) formal der Hamilton-Funktion eines freien Teilchens ent-
spricht und daß außerdem das transformierte Sternprodukt bis auf einen zusätzlichen Term im
Exponenten dem gewöhnlichen Moyal-Produkt aus (3.8) gleicht. Das Einfügen des Zusatzterms in
(3.12) korrespondiert offensichtlich zur minimalen Substitution in der Hamilton-Funktion. Neben
~ erscheint ω als ein weiterer Deformationsparameter im Sternprodukt, wobei ~ der Quantisie-
rungsparameter ist und ω ∝ eB die Stärke der Wechselwirkung festlegt.
Das Moyal-Produkt aus Gleichung (3.12) kann auch in der Form
µ ³ ~ ~ ~ ~ ¶
i~ ¡ ¢ ¡ ¢´
f ∗ g = f exp ~ ~ ~ ~ ~ ~
∂ q1 ∂P1 − ∂ P1 ∂q1 − mω ∂P2 + ∂ q2 ∂P2 − ∂ P2 ∂q2 + mω ∂P1 g (3.13)
2

geschrieben werden. Falls f nur von P1 und P2 abhängt, können wir mit dieser Schreibweise des
Sternprodukts leicht den Bopp-Shift
³ ¡ ¢ ¡ ¢´
f (P1 , P2 ) ∗ g = f − ∂~q1 − mω ∂~P2 , − ∂~q2 + mω ∂~P1 g (3.14)

angeben. Wir stellen fest, daß in dieser Gleichung die Ableitungen nur in den Kombinationen

∂q1 − mω∂P2 und ∂q2 + mω∂P1 (3.15)

auftreten, wobei für ω 6= 0 die Wirkung dieser Differentialoperatoren auf die Funktionen
µ ¶ µ ¶
1 1 1 1 1 1
X1 = q1 + P2 = q1 + p2 und X2 = q2 − P1 = q2 − p1 (3.16)
mω 2 mω mω 2 mω

Null ergibt. Wie der Vergleich mit den Gleichungen aus (3.5) zeigt, sind dies gerade die Koordinaten
des Punktes in der q1 q2 -Ebene, den das Teilchen in der klassischen Lösung umkreist. Dabei ist zu
beachten, daß die in (3.5) auftretenden Variablen pi die kinetischen Impulse sind, die hier den
Größen Pi entsprechen.
Mit (3.16) vereinfacht sich Gleichung (3.14) für g = g(X1 , X2 ) zu

f (P1 , P2 ) ∗ g(X1 , X2 ) = f (P1 , P2 ) g(X1 , X2 ). (3.17)

Wir nehmen nun an, daß f und g reelle Funktionen sind. Da das Moyal-Produkt entsprechend der
Gleichung (1.47) hermitesch ist, geht die letzte Gleichung durch komplexe Konjugation über in

g(X1 , X2 ) ∗ f (P1 , P2 ) = g(X1 , X2 ) f (P1 , P2 ). (3.18)

Aus den letzten beiden Gleichungen folgt, daß jede Funktion von Pi mit jeder Funktion von Xi
vertauscht. Somit gilt insbesondere
[HL , Xi ]∗ = 0, (3.19)
so daß es sich bei X1 und X2 um Erhaltungsgrößen handelt. Anschaulich bedeutet dies, daß sich
die Rotationsachse nicht ändert.

3.2.3. Lösung der Sterneigenwertgleichung

Jede beliebige Funktion auf dem Phasenraum – also insbesondere auch π n – läßt sich für ω ∝ B 6= 0
als Funktion von Xi und Pi aus (3.16) bzw. (3.11) darstellen. Wir machen den Produktansatz π n =
f (P1 , P2 ) g(X1 , X2 ), so daß die linke Seite der Sterneigenwertgleichung (3.7) unter Berücksichtigung
von (3.17) in
¡ ¢
HL ∗ π n = HL ∗ f (P1 , P2 ) g(X1 , X2 ) = HL ∗ f (P1 , P2 ) ∗ g(X1 , X2 ) (3.20)

39
3. Landau-Niveaus

umgeformt werden kann. Da das Sternprodukt gemäß (1.56) assoziativ ist, kann man zuerst HL ∗
f (P1 , P2 ) berechnen, wobei dieses Produkt selbst auch nur von Pi abhängt. Daher können wir
Gleichung (3.17) erneut anwenden und die Sterneigenwertgleichung wird zu
¡ ¢ ¡ ¢
HL ∗ f (P1 , P2 ) g(X1 , X2 ) = En f (P1 , P2 ) g(X1 , X2 ). (3.21)

Offensichtlich ist in dem Produkt π n = f (P1 , P2 ) g(X1 , X2 ) nur der Faktor f (P1 , P2 ) maßgeblich
für die Bestimmung von En , so daß es vorerst ausreicht, π n als Funktion von Pi anzunehmen.
Für π n = π n (P1 , P2 ) reduziert sich die Sterneigenwertgleichung (3.7) mit dem Moyal-Produkt
(3.12) auf µ ~ ~ ¶
i~ ¡ ¢
HL ∗ π n = HL exp mω ∂ P1 ∂~P2 − ∂ P2 ∂~P1 π n . (3.22)
2
Mit den Definitionen P1 = mωq und P2 = p ist das Sternprodukt formal identisch mit dem
Moyal-Produkt (1.41) im zweidimensionalen Phasenraum
µ ~ ~ ¶
i~ ¡ ~ ¢
f ∗ g = f exp ∂ q ∂p − ∂ p ∂~q g (3.23)
2

und die Hamilton-Funktion (3.10) wird zu

p2 (mωq)2 p2 mω 2 2
HL = + = + q . (3.24)
2m 2m 2m 2
Dies entspricht gerade der Hamilton-Funktion des harmonischen Oszillators (2.1), so daß wir die
Lösungen direkt aus Gleichung (2.8) entnehmen können. Mit HL statt H lauten sie
µ ¶ µ ¶
n 2HL 4HL
π n (P1 , P2 ) = 2 (−1) exp − Ln mit n = 0, 1, 2, . . . , (3.25)
~ω ~ω
wobei diese Wigner-Funktionen Zustände zu den Energieniveaus
µ ¶
1
En = ~ω n + (3.26)
2
beschreiben. Diese Energiewerte werden Landau-Niveaus genannt.
Wie am Anfang dieses Unterabschnitts gezeigt wurde, bleibt die Wigner-Funktion π n (P1 , P2 )
weiterhin Lösung von (3.7), wenn sie mit einer beliebigen Funktion von Xi multipliziert wird.
Diese Funktion kann so gewählt werden, daß die Wigner-Funktion Eigenfunktion zu einer weiteren
Observablen wird. Erst dann sind alle Wigner-Funktionen durch ihre Eigenwerte – bis auf die
Normierung – eindeutig charakterisiert.

3.2.4. Der Drehimpuls als weitere Observable

In diesem Unterabschnitt soll gezeigt werden, daß man die Freiheit in der Xi -Abhängigkeit der
Lösungen der Sterneigenwertgleichung (3.7) nutzen kann, um die Wigner-Funktionen eines Landau-
Niveaus durch ihre Drehimpulsquantenzahl zu unterscheiden.
Die Definitionen von Pi und Xi aus (3.10) und (3.11) kann man leicht nach pi und qi auflösen.
Durch Einsetzen der Ergebnisse

−mωq1 = P2 − mωX1 , mωq2 = P1 + mωX2 , (3.27a)

2p2 = P2 + mωX1 und 2p1 = P1 − mωX2 (3.27b)

in die Definition des Drehimpulses J = q1 p2 − q2 p1 ergibt sich

−2mωJ = (−mωq1 ) (2p2 ) + (mωq2 ) (2p1 ) = P22 − m2 ω 2 X12 + P12 − m2 ω 2 X22 , (3.28)

40
 3.2. Quantenmechanische Betrachtung

so daß wir schließlich den Drehimpuls in den Koordinaten Pi und Xi angeben können:

1 ¡ 2 ¢ mω ¡ 2 ¢ HL mω ¡ 2 ¢
J =− P1 + P22 + X1 + X22 = − + X1 + X22 . (3.29)
2mω 2 ω 2
Dies ist die Summe zweier Erhaltungsgrößen, denn die Hamilton-Funktion HL ist per Definition
erhalten und jede Funktion von Xi ist eine Erhaltungsgröße, wie in Unterabschnitt 3.2.1 gezeigt
wurde.
Wir haben bereits festgestellt, daß neben der Funktion π n (P1 , P2 ) aus Gleichung (3.25) auch
π n (P1 , P2 ) ρ(X1 , X2 ) Lösung der Sterneigenwertgleichung (3.7) ist. Nehmen wir nun an, daß wir
eine Funktion ρ(X1 , X2 ) finden können, die die Gleichung
mω ¡ 2 ¢
X1 + X22 ∗ ρ(X1 , X2 ) = αρ(X1 , X2 ) (3.30)
2

erfüllt. Analog zu (3.21) folgt dann aus (3.17)

mω ¡ 2 ¢ mω ¡ 2 ¢
X1 + X22 ∗ [π n (P1 , P2 ) ρ(X1 , X2 )] = X1 + X22 ∗ ρ(X1 , X2 ) ∗ π n (P1 , P2 )
2 2
= αρ(X1 , X2 ) ∗ π n (P1 , P2 )
= α [π n (P1 , P2 ) ρ(X1 , X2 )] , (3.31)
¡ ¢
so daß auch das Produkt π n (P1 , P2 )¡ρ(X1 , X2 )¢ den Eigenwert α bezüglich mω X12 + X22 /2 hat.
Als Eigenfunktion von HL und mω X12 + X22 /2 ist diese Funktion gemäß (3.29) dann auch Ei-
genfunktion von J.
In der folgenden Herleitung werden wir die Lösung ρ(X1 , X2 ) der Gleichung (3.30) bestimmen.
Auf Grund der speziellen Eigenschaften der Variablen X1 und X2 fallen einige Terme im Expo-
nenten des Moyal-Produkts aus (3.13) weg, so daß sich die linke Seite von (3.30) zu
µ ~ ~ ¶
mω ¡ 2 ¢ mω ¡ 2 ¢ i~ ¡ ~ ~
¢
X1 + X22 ∗ ρ(X1 , X2 ) = X1 + X22 exp ∂ q1 ∂P1 + ∂ q2 ∂P2 ρ(X1 , X2 ) (3.32)
2 2 2

vereinfacht. Da die hier auftretenden Ableitungen nur auf Funktionen von X1 und X2 wirken,
können die Ableitungen nach (3.16) in diesen Variablen ausgedrückt werden und man erhält
µ ~ ~ ¶
mω ¡ 2 ¢ mω ¡ 2 ¢ i~ ¡ ~ ~
¢
X1 + X22 ∗ ρ(X1 , X2 ) = X1 + X22 exp ∂ X1 ∂X2 − ∂ X2 ∂X1 ρ(X1 , X2 ). (3.33)
2 2 2mω

Nun definieren wir q = X1 , p = mωX2 und erhalten aus Gleichung (3.33) durch Multiplikation
mit ω
µ 2 ¶ µ ~ ¶~
mω 2 ¡ 2 ¢ p mω 2 2 i~ ¡ ~ ¢
X1 + X22 ∗ ρ(X1 , X2 ) = + q exp ∂ q ∂p − ∂ p ∂~q ρ(X1 , X2 ). (3.34)
2 2m 2 2

Dies entspricht formal wieder der Sterneigenwertgleichung des harmonischen Oszillators, so daß
die Eigenfunktionen
¡ ¢ direkt angegeben werden können, indem man HL in Gleichung (3.25) durch
mω 2 X12 + X22 /2 ersetzt:
³ mω ¡ µ ¶
¢´ 2mω ¡ 2 ¢
ρl (X1 , X2 ) = 2 (−1)l exp − X12 + X22 Ll X1 + X22 . (3.35)
~ ~

Da in Gleichung (3.34) gegenüber (3.30) ein zusätzlicher Faktor ω auftritt, lauten die Eigenwerte
aus Gleichung (3.30) αl = ~ (l + 1/2) mit l = 0, 1, 2, . . ., wie ein Vergleich mit (3.26) zeigt.

41
3. Landau-Niveaus

3.2.5. Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse

Wir haben somit gezeigt, daß die Funktion

Πnl (P1 , P2 , X1 , X2 ) = π n (P1 , P2 ) ρl (X1 , X2 ) für n, l = 0, 1, 2 . . . (3.36)

¡ ¢
Eigenfunktion sowohl von HL als auch von mω 2 X12 + X22 /2 ist, wobei die Eigenwerte En =
~ω (n + 1/2) bzw. αl = ~ (l + 1/2) lauten. Die Faktoren π n (P1 , P2 ) und ρl (X1 , X2 ) sind in (3.25)
bzw. (3.35) angegeben und entsprechen von der Form den Wigner-Funktionen des harmonischen
Oszillators.
Aus Gleichung (3.29) folgt dann
µ ¶
HL mω ¡ 2 ¢
J ∗ Πnl = − + X1 + X22 ∗ Πnl = ~ (l − n) Πnl , (3.37)
ω 2

so daß Πnl auch Eigenfunktion des Drehimpulses ist. Zu jedem n gibt es unendlich viele l und
daher sind die Landau-Niveaus En unendlich oft entartet. Dies spiegelt die Tatsache wieder, daß
die Rotationsachse (X1 , X2 ) in der q1 q2 -Ebene beliebig gewählt werden kann, ohne die Energie zu
ändern.

Bemerkungen:

• Für die Herleitung der Landau-Niveaus (3.26) kann man tatsächlich auf die Festlegung der
Eichung verzichten. Die Komponenten des kinetischen Impulses P1 = p1 − eA1 /c und P2 =
p2 − eA2 /c liefern in jedem Fall die Moyal-Klammer
e¡ ¢ e
[P1 , P2 ]∗ = − [p1 , A2 ]∗ + [A1 , p2 ]∗ = i~ (∂q1 A2 − ∂p2 A1 ) = i~mω, (3.38)
c c
wobei das Sternprodukt in der ursprünglichen Form (3.8) verwendet wurde. Mit den be-
reits zuvor gewählten Definitionen q = P1 /mω und p = P2 erhält man daraus [q, p]∗ = i~,
was
¡ 2 formal ¢ der kanonischen Kommutatorrelation (1.12) entspricht. Außerdem gleicht HL =
2
P1 + P2 /2m mit diesen Definitionen wiederum der Hamilton-Funktion eines harmonischen
Oszillators wie in Gleichung (3.24), so daß man sofort En = ~ω (n + 1/2) folgern kann.

• Im Gegensatz dazu können wir die Wahl der Eichung in Unterabschnitt 3.2.4 nicht umgehen,
da nicht in jedem Fall J = q1 p2 − q2 p1 eine Erhaltungsgröße ist. Tatsächlich entspricht
J nur formal einem Drehimpuls, da q1 , q2 nicht die relativen Koordinaten in Bezug auf die
Drehachse sind und p1 , p2 nicht die kinetischen Impulse. Der physikalische Drehimpuls lautet
1 ¡ 2 ¢ 2
J = (q1 − X1 ) P2 − (q2 − X2 ) P1 = − P1 + P22 = − HL , (3.39)
mω ω
wovon man sich mit Hilfe von (3.16) leicht überzeugen kann. Er ist zwar erhalten, stellt aber
keine von HL unabhängige Observable dar.

• Die gleichen Ergebnisse können auch direkt mit holomorphen Koordinaten bestimmt werden,
was in [DV2002] getan wurde.

42
II. Fermionische Deformationsquantisierung
und Supersymmetrie

Kapitelverzeichnis

4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra 43

5. Der supersymmetrische Oszillator 57

6. Landau-Niveaus mit Spin 65

4. Deformationsquantisierung der
Grassmann-Algebra
Bisher konnten wir erfolgreich eine quantisierte Mechanik auf dem Phasenraum mit kommutativen
Koordinaten1 formulieren. Wie am Beispiel des Landau-Problems demonstriert wurde, lassen sich
damit die bosonischen Freiheitsgrade physikalischer Systeme beschreiben. Ziel dieses Kapitels ist
es, mit Hilfe einer deformierten Grassmann-Algebra fermionische Freiheitsgrade in diese Theorie
einzubinden. Dabei werden wir ähnlich vorgehen wie in Kapitel 1.
In den Artikeln [Bor1996, DF1998, BHW2000] wurde bereits die Deformationsquantisierung von
Systemen mit Fermionen von einem mathematischen Standpunkt betrachtet. Die hier präsentierte
Diskussion orientiert sich an [HH2002a], wo der Schwerpunkt auf der physikalischen Anwendung
dieser Theorie liegt. Genau wie in diesem Artikel wird die Wahl des Sternprodukts durch die
Dirac-Klammer motiviert. Ausgehend von diesem Sternprodukt läßt sich eine neue Klammer kon-
struieren, deren Definition sich von derjenigen in [HH2002a] unterscheidet.
Das folgende Kapitel ist in fünf Abschnitte eingeteilt. Zunächst werden einige Grundbegriffe in
Bezug auf die Grassmann-Algebra erläutert. Anschließend wird mit dieser Algebra eine pseudo-
klassische Mechanik konstruiert. Der dritte Abschnitt behandelt die Deformation des Produkts der
Grassmann-Algebra zu einem Sternprodukt, das ähnliche Eigenschaften aufweist wie das Moyal-
Produkt. Es stellt sich heraus, daß man mit diesem Produkt eine Klammer definieren kann, die zu
einer graduierten Lie-Algebra führt. Damit wird der Grundstein für die Diskussion der supersym-
metrischen Quantenmechanik gelegt, auf die wir später eingehen werden.
Im vierten Abschnitt diskutieren wir die Zeitentwicklung von Observablen und gehen kurz auf
die Spektraltheorie ein. Im letzten Abschnitt wird gezeigt, wie man die deformierte Grassmann-
Algebra mit dem quantisierten bosonischen Phasenraum vereinen kann.

4.1. Grassmann-Algebra
4.1.1. Grundlagen
Wir betrachten die Grassmann-Algebra Grn , die durch die n Generatoren ϑ1 , ϑ2 , . . . , ϑn erzeugt
wird. Das Produkt dieser Algebra soll hier Grassmann-Produkt genannt werden und es ist durch
die elementare Relation
{ϑi , ϑj } = ϑi ϑj + ϑj ϑi = 0 (4.1)
definiert.
Ein Algebraelement der Form ϑi1 ϑi2 . . . ϑim wird homogen vom Grad m genannt. Jedes beliebige
Element f (ϑ) ∈ Grn läßt sich als endliche Summe solcher homogenen Monome fk (ϑ) darstellen:
n
X X
f (ϑ) = fk (ϑ) mit fk (ϑ) = fki1 i2 ...ik ϑi1 ϑi2 . . . ϑik , (4.2)
k=0 i1 ,i2 ,...ik

wobei die Argumente ϑ1 , ϑ2 , . . . ϑn zu ϑ zusammengefaßt wurden. In der Summe über i1 , i2 , . . . , ik

nehmen die Indizes alle möglichen Werte aus {1, 2, . . . , n} an. Wenn keine Fehldeutung möglich
ist, werden wir im folgenden Summenzeichen weglassen, wobei dann über doppelt vorkommende
1
Diesen Phasenraum nennen wir um folgenden auch qp-Phasenraum oder bosonischen Phasenraum.

43
4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra

Indizes zu summieren ist. Da die Monome ϑi1 ϑi2 . . . ϑik total antisymmetrisch in den Indizes sind,
muß das gleiche auch für die komplexen Koeffizienten fki1 i2 ...ik aus (4.2) angenommen werden.
Mit einem Index an einer Funktion soll angedeutet werden, daß es sich um einen Term der
Entwicklung gemäß (4.2) handelt. Einige Gleichungen werden nur für diese homogenen Terme
angegeben, wobei sie sich – sofern sie linear in den Funktionen sind – für beliebige Funktionen aus
Grn durch eine Reihenentwicklung wie in (4.2) verallgemeinern lassen.
Elemente der Algebra, deren Entwicklung der Form (4.2) nur Terme mit (un)geraden k besitzt,
nennt man (un)gerade. Offensichtlich läßt sich die Grassmann-Algebra Grn als direkte Summe

Grn = Gr(0) (1)

n ⊕ Grn (4.3)

(0) (1)
schreiben, wobei Grn nur gerade und Grn nur ungerade Element enthält. Eine Größe fl vom
(l mod 2)
Grad l ist daher Element aus Grn , wobei die Zahl 0 jeden Grad hat. Mit diesen Definitionen
ergibt sich
fl gm ∈ Grn(l+m mod 2) , (4.4)

wovon man sich leicht überzeugen kann. Eine Algebra mit dieser Eigenschaft nennt man Z2 -
(0)
graduiert. Aus der Gleichung (4.4) folgt, daß Grn eine Unteralgebra von Grn ist.
Betrachten wir nun zwei homogene Elemente fl und gm der Grassmann-Algebra. Da alle Gene-
ratoren entsprechend der Gleichung (4.1) antivertauschen, erhält man

fl gm = (−1)lm gm fl . (4.5)

(0)
Das Grassmann-Produkt für beliebige zwei Elemente aus der Unteralgebra Grn ist daher symme-
trisch.

4.1.2. Involution und Hodge-Dual

Die Involution entspricht der komplexen Konjugation der komplexen Zahlen bzw. dem Adjungieren
von Operatoren. Sie ist als bijektive Abbildung f 7→ f¯ der Grassmann-Algebra auf sich selbst
definiert, die die folgenden Regeln erfüllt:

ϑ̄i = ϑi , f g = ḡ f¯ , αf = ᾱf¯ , f¯ = f ∀g, f ∈ Grn , α ∈ C. (4.6)

Eine Funktion f , für die f¯ = f gilt, soll reell genannt werden.

Um ϑi1 . . . ϑim = ϑim . . . ϑi1 wieder auf die Form ϑi1 . . . ϑim zu bringen, benötigt man 1 + 2 +
. . . + m = 12 m (m − 1) Vertauschungen, so daß wir die Gleichung

gm = (−1)m(m−1)/2 gm (4.7)

für ein beliebiges Algebraelement gm vom Grad m erhalten.

Als weitere Selbstabbildung der Grassmann-Algebra wird das Hodge-Dual ⋆ definiert. Für Mo-
nome ist diese Abbildung durch die Vorschrift

1
⋆ (ϑi1 ϑi2 . . . ϑim ) = ǫi i ...i i i ...i ϑi ϑi . . . ϑin (4.8)
(n − m)! 1 2 m m+1 m+2 n m+1 m+2

festgelegt, wobei ǫi1 i2 ...in der total antisymmetrische Tensor ist und über doppelt vorkommende
Indizes summiert wird. Offensichtlich bildet das Hodge-Dual ein Monom vom Grad m in ein Monom
von Grad n − m ab. Die Erweiterung auf beliebige Elemente der Grassmann-Algebra erfolgt durch
Linearität.

44
 4.1. Grassmann-Algebra

4.1.3. Differentiation
Analog zu ∂qi qj = δ ij lautet die elementare Ableitung für Funktionen auf der Grassmann-Algebra
∂ϑi ϑj = δ ij . Diese Definition läßt sich verallgemeinern, indem man die Leibnitz-Regel benutzt.
Betrachtet man z.B. die Ableitung eines Monoms vom Grad m, ∂ϑi (ϑj1 ϑj2 . . . ϑjm ), dann kann
man dies als Summe von m Termen schreiben, wobei im k-ten Term die Ableitung ∂ϑi auf den
Faktor ϑjk wirkt. Um nun die Regel für die elementare Ableitung anwenden zu können, muß man
ϑjk mit den ersten k − 1 Faktoren des Monoms vertauschen, so daß ϑjk direkt neben ∂ϑi steht.
Dieser Argumentation folgend erhalten wir
m
X
∂ϑi (ϑj1 ϑj2 . . . ϑjm ) = (−1)k−1 δ i,jk ϑj1 ϑj2 . . . ϑjk−1 ϑjk+1 . . . ϑjm . (4.9)
k=1

Wenn gm eine Funktion vom Grad m ist, dann hat ∂ϑi gm folglich den Grad m − 1.
Im Gegensatz zur Ableitung von Funktionen auf dem qp-Phasenraum muß man die Wirkung der
~
Ableitungen ∂~ϑi = ∂ϑi und ∂ ϑi auf eine Funktion unterscheiden. Für Monome vom Grad 1 liefern
~ ~
beide per Definition ϑj ∂ ϑi = δ ij = ∂~ϑi ϑj das gleiche Ergebnis. Da nun aber die Ableitung ∂ ϑi rechts
von dem Monom steht, muß man bei der Anwendung der Leibnitz-Regel die Faktoren des Monoms
nach rechts durchkommutieren, so daß sich ein anderes Vorzeichen ergibt. Der Zusammenhang
zwischen den beiden Ableitungen lautet
~
(ϑj1 ϑj2 . . . ϑjm ) ∂ ϑi = (−1)m−1 ∂~ϑi (ϑj1 ϑj2 . . . ϑjm ) , (4.10)

wie man leicht zeigen kann.

Wenn wir im folgenden ∂ϑ2 ∂ϑ1 (ϑ1 ϑ2 ) schreiben, dann sind die Ableitungen in der Reihenfolge
von rechts nach links durchzuführen, d. h. es wird die Klammerung ∂ϑ2 [∂ϑ1 (ϑ1 ϑ2 )] impliziert. Für
~ ~ ~ ~ ~
die Ableitungen ∂ ϑi gilt dementsprechend ϑ2 ϑ1 ∂ ϑ1 ∂ ϑ2 = [(ϑ2 ϑ1 ) ∂ ϑ1 ]∂ ϑ2 . Da die Elemente der
Grassmann-Algebra antikommutieren, gilt dies auch für die Ableitungen, wie man durch Vergleich
der beiden Gleichungen

∂ϑ2 ∂ϑ1 (ϑ1 ϑ2 ) = ∂ϑ2 ϑ2 = 1 und ∂ϑ1 ∂ϑ2 (ϑ1 ϑ2 ) = −∂ϑ1 ∂ϑ2 (ϑ2 ϑ1 ) = −∂ϑ1 ϑ1 = −1 (4.11)

sehen kann.
Die Ableitung ∂ϑi gm einer Funktion gm vom Grad m hat den Grad m − 1, so daß aus den
Gleichungen (4.7) und (4.10)
~
¡ ¢
∂~ϑi gm = (−1)(m−1)(m−2)/2 ∂~ϑi gm = (−1)m−1 ∂~ϑi (−1)m(m−1)/2 gm = ḡm ∂ ϑi (4.12)

folgt. Durch Iteration ist diese Regel auch auf mehr als eine Ableitung erweiterbar, wie das Beispiel
~ ~ ~
¡ ¢
∂~ϑ1 ∂~ϑ2 g = ∂~ϑ2 g ∂ ϑ1 = ḡ ∂ ϑ2 ∂ ϑ1 (4.13)

für zwei Ableitungen zeigt. Durch den Vergleich mit f g = ḡ f¯ kann man ablesen, daß die Involution
der Ableitungen durch
~ ~ ~
∂~ϑ1 ∂~ϑ2 = ∂~ϑ2 ∂~ϑ1 = ∂ ϑ2 ∂ ϑ1 mit ∂~ϑi = ∂ ϑi (4.14)

definiert werden kann. Die Verallgemeinerung für mehr als zwei Faktoren ist offensichtlich.

4.1.4. Integration
Die Integration von Funktionen Rauf der Grassmann-Algebra wurde von Berezin [Ber1966] ent-
+∞
wickelt. Sie wird der Integration −∞ dx f (x) für Funktionen auf C nachempfunden, indem man
folgendes verlangt:

45
4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra

R
1. Das Integral dϑi ordnet einer Funktion auf Grn eine komplexe Zahl zu.
R ¡ ¢ R R
2. Die Integration ist linear, also dϑi f (ϑ) + g(ϑ) = dϑi f (ϑ) + dϑi g(ϑ).
R R
3. Sie ist invariant unter Translation, d.h. dϑi f (ϑi + ϑj ) = dϑi f (ϑi ) für i 6= j.

Um die letzte Bedingung zu verstehen, machen wir uns klar, daß auf Grund von (4.2) die allge-
meine Form der betrachteten Funktion f (ϑi ) = a + bϑi lautet. Wegen der geforderten Linearität
erhält man somit
Z Z Z Z
¡ ¢
dϑi f (ϑi + ϑj ) = dϑi a + b (ϑi + ϑj ) = (a + bϑj ) dϑi + b dϑi ϑi . (4.15a)

Die Translationsinvarianz verlangt aber, daß

Z Z Z Z
dϑi f (ϑi + ϑj ) = dϑi f (ϑi ) = a dϑi + b dϑi ϑi (4.15b)
R
gilt. Die letzten beiden Gleichungen
R sind nur dann miteinander verträglich, wenn wir dϑi 1 = 0
Rannehmen. Das Integral dϑi ϑi kann man auf eine beliebige Konstante
√ normieren. Wir wählen
dϑi ϑi = ~, so daß die Generatoren ϑi implizit die Dimension ~ tragen.
Zusammenfassend ist somit die Integration auf der Grassmann-Algebra durch die Linearität und
die elementaren Integrale Z Z
dϑi 1 = 0 und dϑi ϑi = ~ (4.16)

eindeutig bestimmt. Mehrfache Integrale werden hintereinander ausgeführt, z.B.

Z Z Z µZ ¶
dϑi dϑj f (ϑi , ϑj ) = dϑi dϑj f (ϑi , ϑj ) für i 6= j. (4.17)

4.2. Grassmann-Mechanik
Ähnlich zu Abschnitt 1.1 wird hier eine Mechanik mit Hilfe der Grassmann-Algebra formuliert.
Dabei stellt sich heraus, daß man im Gegensatz zur konventionellen Mechanik in jedem Fall Zwangs-
bedingungen zu berücksichtigen hat, was die Bestimmung der Bewegungsgleichungen erschwert.
Die folgende Diskussion basiert auf Abschnitt 6.2 aus dem Buch [KS1997].

4.2.1. Hamilton-Formalismus
Den Lagrange-Formalismus kann man auf Funktionen von Grassmann-Variablen übertragen, wie
z.B. Berezin und Marinov in [BM1977] und Casalbuoni in [Cas1976] gezeigt haben. DazuRbetrachten
wir die Lagrange-Funktion L(ϑ, ϑ̇) und fordern, daß die Variation der Wirkung S = L(ϑ, ϑ̇) dt
verschwindet. Genau wie auf dem Phasenraum mit kommutierenden Variablen ergibt sich auf diese
d ∂L
Weise die Euler-Lagrange-Gleichung dt ∂ ϑ̇
− ∂L
∂ϑ = 0.
Mit dem kanonischen Impuls π = ∂ϑ̇ L erhalten wir durch eine Legendre-Transformation2 die
Hamilton-Funktion H(ϑ, π) = ϑ̇π − L(ϑ,Rπ). Die Bewegungsgleichungen folgen dann aus der Be-
dingung δS = 0, wobei die Wirkung S = L(ϑ, π) dt nun eine Funktion von ϑ und π ist. Partielle
Integration führt zu
Zt2 ³ ´ Zt2 ³
¡ ¢ ¡ ¢´
δS = δ ϑ̇ π + ϑ̇ δπ − δϑ ∂ϑ H − δπ ∂π H dt = − δϑ π̇ + ∂ϑ H + δπ ϑ̇ + ∂π H dt, (4.18)
t1 t1
2
Mit der Definition π = ∂ϑ̇ L folgt unabhängig von L direkt ∂ϑ̇ π = ∂ϑ̇ ∂ϑ̇ L = 0, so daß die Voraussetzung ∂ϑ̇ π 6= 0
für die Gültigkeit der Legendre-Transformation nicht erfüllt sein kann. In Unterabschnitt 4.2.2 werden wir auf
dieses Problem zurückkommen.

46
 4.2. Grassmann-Mechanik

wobei die Vertauschung der Faktoren in dem Term ϑ̇ δπ ein negatives Vorzeichen liefert. Mit der
Bedingung δS = 0 liest man aus (4.18) schließlich folgende Hamilton-Gleichungen ab:

ϑ̇ = −∂π H und π̇ = −∂ϑ H. (4.19)

Bis auf die Struktur der Vorzeichen ähneln diese Gleichungen denen in (1.3). Da ϑ̇ und π̇ vom
Grad eins sind, muß H eine Funktion vom Grad zwei sein.
Die Hamilton-Gleichungen kann man benutzen, um die Poisson-Klammer der Grassmann-Me-
chanik zu bestimmen. Dazu leiten wir die Observable f (ϑ, π; t) nach der Zeit ab:
df ∂f ¡ ¢ ∂f
= ϑ̇ ∂ϑ f + π̇ ∂π f + = − (∂π H) (∂ϑ f ) + (∂ϑ H) (∂π fm ) + . (4.20)
dt ∂t ∂t
Diese Gleichung ist linear in f , so daß man sie für jeden Term fm der Entwicklung von f getrennt
betrachten kann. Da H vom Grad 1 ist und ∂ϑ fm vom Grad m − 1, folgt aus (4.5):
~
¡ ¢¡ ¢
(∂π H) (∂ϑ fm ) = (−1)m−1 (∂ϑ fm ) (∂π H) = fm ∂ ϑ ∂~π H , (4.21)

wobei im letzten Schritt (4.10) benutzt wurde. Die entsprechende Gleichung für (∂ϑ H) (∂π fm )
erhält man durch die Vertauschung von ϑ und π.
Die Bewegungsgleichung (4.20) kann daher in
~ ~
df ∂f ¡ ¢
= {f, H}P + mit {f, g}P = −f ∂ ϑ ∂~π + ∂ π ∂~ϑ g (4.22)
dt ∂t
umgeformt werden, wobei analog zur Bewegungsgleichung (1.6) die Poisson-Klammer {f, g}P ein-
geführt wurde.

4.2.2. Diskussion der Zwangsbedingungen

In diesem Unterabschnitt überlegen wir uns, welche Form die Lagrange-Funktion haben kann.
In der herkömmlichen Mechanik wird das freie Teilchen durch L = mq̇ 2 /2 beschrieben. Daher
könnte man annehmen, daß die Lagrange-Funktion des freien Teilchens in der Grassmann-Mechanik
proportional zu ϑ̇2 ist. Diese Größe ist aber identisch Null, so daß L nur linear in ϑ̇ sein kann.
Dies führt zu dem Problem, daß der kanonische Impuls π = ∂ϑ̇ L nicht mehr von ϑ̇ abhängt,
so daß ∂ϑ̇ π = 0. gilt Daher kann man L nicht mehr als Funktion von ϑ und π darstellen, was
aber gerade die Voraussetzung bei der Herleitung der Bewegungsgleichungen war. Um dennoch
mit H = ϑ̇π − L(ϑ, ϑ̇) eine Funktion zu erhalten, die nicht mehr von ϑ̇ abhängt, muß die Lagrange-
Funktion von der Form L(ϑ, ϑ̇) = ϑ̇π − V (ϑ) sein. Auf diese Weise hängt die Hamilton-Funktion
nur noch von ϑ ab und man erhält H = V (ϑ).
Mit dieser Wahl von L wird die Definition des kanonischen Impulses π = ∂ϑ̇ L trivial. Da H nur
von ϑ abhängt, nehmen wir an, daß das gleiche auch für π gilt. Wie zuvor muß der kanonische
Impuls vom Grad 1 sein und folglich ist π proportional zu ϑ. Wir verlangen, daß sowohl H = V (ϑ)
als auch L reell sind, so daß π einen imaginären Vorfaktor haben muß. Eine mögliche Wahl lautet
daher π = −iϑ/2, womit sich die Lagrange-Funktion
i
L(ϑ, ϑ̇) = ϑ̇π − V (ϑ) = ϑϑ̇ − V (ϑ) (4.23)
2
ergibt.
Bei der Gleichung π = −iϑ/2 handelt es sich um eine Zwangsbedingung, die in diesem Fall
aussagt, daß die Größe ϑ und der dazugehörige kanonische Impuls voneinander abhängen. Die
offensichtliche Verallgemeinerung für Grn lautet
m
iX i
L(ϑ1 , ϑ2 , . . . , ϑm ) = ϑi ϑ̇i − V (ϑ1 , ϑ2 , . . . , ϑm ) mit π i = ∂ϑ̇i L = − ϑi . (4.24)
2 2
i=1

47
4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra

4.2.3. Die Dirac-Klammer

Die Gleichung π = −iϑ/2 läßt sich auch in der Form χ = π + iϑ/2 = 0 ausdrücken. Da die
Poisson-Klammer {χ, χ}P = i {ϑ, π} = −i von Null verschieden ist, handelt es sich um eine
Zwangsbedingung zweiter Art.
Um eine solche Zwangsbedingung zu berücksichtigen, muß man die Poisson-Klammer aus (4.22)
durch die Dirac-Klammer ersetzen. In diesem Fall lautet sie
~
{f, χ}P {χ, g}P ¡ ¢
{f, g}D = {f, g}P − = {f, g}P − i {f, χ}P {χ, g}P = −if ∂ ϑ ∂~ϑ g. (4.25)
{χ, χ}P
Für ein System, das mit n Generatoren ϑi beschrieben wird, erhält man analog dazu
à n ! ~
X
{f, g}D = −if ~
∂ ϑi ∂ϑi g. (4.26)
i=1

Eine ausführlichere Herleitung von (4.26) ist in [HH2002a] zu finden. Die Definition der Dirac-
Klammer geht auf [Dir1966] zurück.
Mit der Dirac-Klammer (4.26) können wir schließlich die korrigierte Bewegungsgleichung
df ∂f
= {f, H}D + (4.27)
dt ∂t
angeben. ~
Nun soll noch die Symmetrie der Dirac-Klammer (4.26) bestimmt werden. Da fl ∂ ϑi vom Grad
l − 1 ist und ∂~ϑi gm vom Grad m − 1, folgt aus Gleichung (4.5)
n
X
~ n
X
~
¡ ¢¡ ¢ ¡ ¢¡ ¢
{fl , gm }D = −i fl ∂ ϑi ∂~ϑi gm = −i(−1)(l−1)(m−1) ∂~ϑi gm fl ∂ ϑi . (4.28)
i=1 i=1

Um dies wieder in der Form einer Dirac-Klammer schreiben zu können, wenden wir Gleichung
(4.10) an:
n
X
~ n
X
~
{fl , gm }D = −i(−1)(l−1)(m−1) (−1)m−1 (−1)l−1 gm ∂ ϑi ∂~ϑi fl = i(−1)lm gm ∂ ϑi ∂~ϑi fl (4.29)
i=1 i=1

Daher ergibt sich schließlich

{fl , gm }D = − (−1)lm {gm , fl }D . (4.30)

4.3. Das Grassmann-Moyal-Produkt

In diesem Abschnitt führen wir ein Sternprodukt für Elemente der Grassmann-Algebra ein, das
ähnliche Eigenschaften besitzt wie das Moyal-Produkt des qp-Phasenraums. Mit diesem Produkt
läßt sich eine Klammer definieren, mit der die Grassmann-Algebra zu einer graduierten Lie-Algebra
wird.

4.3.1. Definition
In Abschnitt 1.4 haben wir das Moyal-Produkt als Deformation der punktweisen Multiplikation
von Funktionen auf dem qp-Phasenraum eingeführt. Dabei wurde verlangt, daß das 1/i~-fache der
Kommutatorklammer mit diesem Produkt im Grenzfall ~ → 0 in die Poisson-Klammer3 übergeht.
Dadurch ist das Moyal-Produkt aus Gleichung (1.41) eindeutig bestimmt.
3
Da dort keine Zwangsbedingungen vorliegen, ist die Poisson-Klammer identisch mit der Dirac-Klammer.

48
 4.3. Das Grassmann-Moyal-Produkt

Auf ähnliche Weise wollen wir hier ein Sternprodukt für Funktionen auf Grn definieren. Da die-
ses Produkt eine Deformation des Grassmann-Produkts ist, soll es hier Grassmann-Moyal-Produkt
genannt werden. Eine auf diesem Produkt basierende Klammer, die mit der Dirac-Klammer ver-
gleichbar sein soll, muß notwendigerweise die gleiche Symmetrie aufweisen. Wir wählen daher

{fl , gm }∗ = fl ∗ gm − (−1)lm gm ∗ fm (4.31)

als Ansatz für die Grassmann-Moyal-Klammer. Auf Grund der Linearität in beiden Argumenten
fl und gm ist diese Klammer auf alle Elemente der Grassmann-Algebra anwendbar.
Mit der Definition der Grassmann-Moyal-Klammer aus (4.31) lassen sich die wesentlichen For-
derungen an das Grassmann-Moyal-Produkt in den beiden Gleichungen
à n !~
1 X
~
lim f ∗ g = f g und lim {f, g}∗ = {f, g}D = −if ∂ ϑi ∂ϑi g (4.32)
~→0 ~→0 i~
i=1

zusammenfassen. Es ist leicht zu zeigen, daß das Sternprodukt

à n ~ !
~X ~
f ∗ g = f exp ∂ ϑi ∂ϑi g (4.33)
2
i=1

diese Voraussetzungen erfüllt. Man beachte, daß zur Reihenentwicklung des Grassmann-Moyal-
Produkts im Gegensatz zum Moyal-Produkt aus Abschnitt (1.4) immer nur endlich viele Terme
beitragen, wie an zwei Beispielen im Anhang B.1 demonstriert wird.

Bemerkungen:

• Die fundamentale Grassmann-Moyal-Klammer lautet {ϑi , ϑj }∗ = ~δ ij , so daß die Gene-

ratoren ϑi mit dem Grassmann-Moyal-Produkt eine Clifford-Algebra erzeugen. Dies wurde
bereits in [BFF+ 1978b, S. 123] angedeutet. Deformiert man also das Produkt der Grassmann-
Algebra zu dem Grassmann-Moyal-Produkt (4.33), dann kann man von einer Cliffordisierung
sprechen. Andere Zugänge zu Clifford-Algebren wurden von B. Fauser untersucht, wobei hier
insbesondere auf seine umfassende Habilitationsschrift [Fau2002] verwiesen werden soll. Dort
wird gezeigt, wie man diese Methoden für die Quantenfeldtheorie nutzbar machen kann.

• Genau wie in [HH2002a] basiert diese Herleitung des fermionischen Moyal-Produkts auf der
Dirac-Klammer. Man beachte aber, daß die Definition der Klammer {f, g}∗ von derjenigen
in [HH2002a] abweicht.

• Bei der in Abschnitt 4.2 beschriebenen Grassmann-Mechanik handelt es sich um sogenannte

pseudoklassische Physik, die eine Verallgemeinerung des Begriffs der klassischen Physik dar-
stellt. Obwohl bekannt ist, daß Clifford-Algebren eine wichtige Rolle in der Quantenmechanik
spielen, handelt es sich bei der hier diskutierten Deformation des Grassmann-Produkts daher
nicht um eine Quantisierung“ im engeren Sinne.
”

4.3.2. Elementare Eigenschaften des Grassmann-Moyal-Produkts

Das in Gleichung (4.33) definierte Grassmann-Moyal-Produkt ist assoziativ:

(f ∗ g) ∗ h = f ∗ (g ∗ h) . (4.34)

Für eine Algebra mit nur einem Generator wird die Assoziativität dieses Sternprodukts im Anhang
B.2 bewiesen.

49
4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra

Genau wie das Moyal-Produkt für Funktionen auf dem qp-Phasenraum ist auch das Grassmann-
Moyal-Produkt aus (4.33) hermitesch im Sinne von Gleichung (1.47). Unter Anwendung von Glei-
chung (4.12) erhalten wir z. B. für den Fall n = 1:
~ ~ ~
~¡ ¢¡ ¢ ~¡ ¢¡ ¢ ~¡ ¢¡ ¢
f ∗ g = f g + f ∂ ϑ ∂~ϑ g = ḡ f¯ + ∂~ϑ g f ∂ ϑ = ḡ f¯ + ḡ ∂ ϑ ∂~ϑ f¯ = ḡ ∗ f¯. (4.35)
2 2 2
Die Verallgemeinerung für beliebige Werte von n ist ebenfalls möglich.
Darüber hinaus kann man auch hier das Grassmann-Moyal-Produkt bei der Integration über
den gesamten Phasenraum durch das gewöhnliche Produkt der Grassmann-Algebra ersetzen:
Z Z
dϑ1 . . . dϑn f ∗ g = dϑ1 . . . dϑn f g. (4.36)

Im folgenden wird diese Gleichung für n = 1 bewiesen, wohingegen der allgemeine Beweis im
Anhang B.3 zu finden ist.
Wir betrachten die beiden Funktionen f und g auf einer Grassmann-Algebra mit nur einem
Erzeuger ϑ. Die allgemeine Form dieser beiden Funktionen lautet dann f = a + bϑ und g = c + dϑ,
wobei a, b, c und d beliebige komplexe Zahlen sind. Damit folgt~
f g = ac + (b + d) ϑ und f ∗ g = f g + (a + bϑ) ∂ ϑ ∂~ϑ (c + dϑ) = ac + (b + d) ϑ + bd. (4.37)
R
Der Gleichung (4.16) zufolge trägt bei der Integration
R dϑ dieser beiden
R Gleichungen nur der
Term proportional zu ϑ bei, so daß man sowohl für dϑ f g als auch für dϑ f ∗ g das Ergebnis
b + d erhält.
Wie bereits in Gleichung (4.3) angegeben wurde, kann man die Grassmann-Algebra Grn als
direkte Summe
Grn = Gr(0)
n ⊕ Grn
(1)
(4.38)
(l mod 2)
schreiben, wobei die Funktion fl vom Grad l ein Element aus Grn ist.
Aus der Definition des Grassmann-Moyal-Produkts (4.33) geht hervor, daß die Ableitungen dort
~
nur in der Form von Bidifferentialoperatoren ∂ ϑi ∂~ϑi auftreten. Da die Erzeuger in ϑi1 . . . ϑik ∗
ϑj1 . . . ϑjl somit immer paarweise wegfallen, bleibt die Z2 -Graduierung der Grassmann-Algebra
auch mit dem deformierten Produkt erhalten. Dies kommt in der Gleichung
fl ∗ gm ∈ Grn(l+m mod 2) (4.39)
zum Ausdruck, wobei der Grenzfall ~ → 0 wieder zu der Gleichung (4.4) führt.

4.3.3. Eine graduierte Lie-Algebra

Betrachten wir nun die Grassmann-Moyal-Klammer, die in Gleichung (4.31) definiert wurde:
{fl , gm }∗ = fl ∗ gm − (−1)lm gm ∗ fl . (4.40)
(l+m mod 2)
Da die beiden Terme jeweils Elemente aus Grn sind, erhält man auch mit diesem Produkt
die gleiche Graduierung wie in Gleichung (4.39):
{fl , gm }∗ ∈ Grn(l+m mod 2) . (4.41a)
Die in (4.31) bzw. (4.40) angegebene Definition wurde so gewählt, daß die Grassmann-Moyal-
Klammer die gleiche Symmetrie aufweist wie die Dirac-Klammer. Entsprechend zur Gleichung
(4.30) gilt daher
{fl , gm }∗ = − (−1)lm {gm , fl }∗ . (4.41b)
Mit der Assoziativität des Grassmann-Moyal-Produkts führt die letzte Gleichung zu der verallge-
meinerten Jacobi-Identität
(−1)km {fk , {gl , hm }∗ }∗ + (−1)lk {gl , {hm , fk }∗ }∗ + (−1)ml {hm , {fk , gl }∗ }∗ = 0 . (4.41c)
Die letzten drei Gleichungen zeigen, daß es sich bei dem Vektorraum Grn mit der Grassmann-
Moyal-Klammer als Produkt um eine graduierte Lie-Algebra handelt.

50
 4.4. Zeitentwicklung und Spektraltheorie

4.4. Zeitentwicklung und Spektraltheorie

Im ersten Unterabschnitt werden wir zunächst die Herleitung der quantisierten Bewegungsglei-
chung abschließen. Die darauf basierende Spektraltheorie wird im darauffolgenden Unterabschnitt
analog zur bosonischen Deformtationsquantisierung definiert. Schließlich gehen wir im letzten Un-
terabschnitt noch auf die Definition der Spur ein, mit der man Erwartungswerte bestimmen kann.

4.4.1. Zeitentwicklung von Observablen

In Gleichung (4.27) wurde bereits die Bewegungsgleichung der pseudoklassischen Mechanik an-
gegeben, die unter Verwendung der Dirac-Klammer auch die vorliegenden Zwangsbedingungen
berücksichtigt.
Die Quantisierung wird nun durchgeführt, indem man die Dirac-Klammer durch die Grassmann-
Moyal-Klammer aus Gleichung (4.31) ersetzt. Auf diese Weise ergibt sich die quantenmechanische
Bewegungsgleichung
df 1 ∂f 1 ∂f 1 ∂f
= {f, H}∗ + = (f ∗ H − H ∗ f ) + = [f, H]∗ + . (4.42)
dt i~ ∂t i~ ∂t i~ ∂t
Da die Hamilton-Funktion H vom Grad 2 ist, kann die Grassmann-Moyal-Klammer hier durch die
gewöhnliche Kommutatorklammer ersetzt werden.
Die Bewegungsgleichung (4.42) ist bis auf das verwendete Sternprodukt identisch mit (1.86).
Für eine zeitunabhängige Hamilton-Funktion kann man daher auch hier die formale Lösung auf
die gleiche Weise angeben. Sie lautet
∞ µ ¶k
−iHt/~
X 1 t
f (t) = Exp (Ht) ∗ f (0) ∗ Exp (Ht) mit Exp (Ht) = e∗ = H k∗ , (4.43)
k! i~
k=0
wobei im Sternexponential Exp (Ht) hier das Grassmann-Moyal-Produkt benutzt wird.

4.4.2. Spektraltheorie
Wie sich gezeigt hat, gleicht das Grassmann-Moyal-Produkt dem bosonischen Moyal-Produkt.
Außerdem ergibt sich in der fermionischen Deformationsquantisierung für die Observablen eine
Zeitentwicklung, die formal identisch mit derjenigen in der bosonischen Theorie ist. Daher nehmen
wir an, daß auch in der fermionischen Theorie die Projektoren und deren Energieniveaus wie in
Abschnitt 1.7 über das Sternexponential ermittelt werden können. Um die Argumentation aus der
bosonischen Deformationsquantisierung nicht wiederholen zu müssen, übernehmen wir die Ergeb-
nisse zur Spektraltheorie aus der bosonischen Theorie, ohne daß hier eine ausführliche Herleitung
präsentiert wird.
Für eine zeitunabhängige Hamilton-Funktion H ist das Sternexponential aus Gleichung (4.43)
gerade die Lösung der Differentialgleichung
d
i~ Exp (Ht) = H ∗ Exp (Ht) . (4.44)
dt
Über die Fourier-Dirichlet-Entwicklung
X
Exp (Ht) = π E e−iEt/~ (4.45)
E
legt das Sternexponential das Spektrum der Eigenwerte E zur Hamilton-Funktion H und die zu-
gehörigen Projektoren π E fest. Die auf diese Weise definierten Projektoren erfüllen die Gleichungen
X
H ∗ πE = E πE , π E ∗ π E ′ = δ E,E ′ π E und π E = 1, (4.46)
E
wobei die erste die Sterneigenwertgleichung ist und die letzten beiden Gleichungen die Projekto-
reigenschaft der Projektoren wiedergeben.

51
4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra

4.4.3. Definition der Spur und Normierung

Die (fermionischen) Projektoren auf der Grassmann-Algebra liefern nur dann eine sinnvolle quan-
tenmechanische Beschreibung, wenn man mit ihnen Erwartungswerte von Observablen bestimmen
kann. Wie in Gleichung (1.37) zu sehen ist, geschieht dies für herkömmliche (bosonische) Wigner-
Funktionen mit Hilfe einer Spur, die durch eine Integration über den gesamten qp-Phasenraum
definiert ist. Für fermionische Projektoren werden wir die Spur auf ähnliche Weise festlegen.
Mit Hilfe des Hodge-Duals aus Gleichung (4.8) definieren wir die Spur der Grassmann-Algebra
als die lineare Abbildung Z
Tr(f ) ∝ dϑn dϑn−1 . . . dϑ1 ⋆ f . (4.47)

Die Bezeichnung als Spur ist unter anderem durch die Gültigkeit der Gleichung

Tr(f ∗ g) = Tr(g ∗ f ) (4.48)

gerechtfertigt, die in Anhang B.4 bewiesen wird. Das Hodge-Dual in der Definition (4.47) ist
notwendig, damit nur solche Terme von f zur Spur beitragen, die den Grad 0 haben.
Der Proportionalitätsfaktor in (4.47) ist so zu wählen, daß die Projektoren die Normierungsbe-
dingung
Tr(π E ) = 1, (4.49)
erfüllen. Wenn sich das betrachtete System in dem Zustand befindet, der durch den Projektor π E
beschrieben wird, dann kann der Erwartungswert der Observablen f durch

hf i = Tr(f ∗ π E ) (4.50)

bestimmt werden.
Implizit ist die Normierung der Projektoren bereits durch die Gleichung π E ∗π E = π E aus (4.46)
festgelegt. Im Abschnitt 1.7 wurde gezeigt, daß alle bosonischen Projektoren die gleiche Normierung
(1.104) besitzen. Daher wollen wir annehmen, daß auch hier die Spur von allen Projektoren das
gleiche Ergebnis liefert. Nur dann kann man die Normierungsbedingung (4.49) einfach durch die
Wahl des Proportionalitätsfaktors in (4.47) anpassen.
Wir nehmen also an, daß Z
dϑn dϑn−1 . . . dϑ1 ⋆ π E = C (4.51)

für alle Projektoren π E die gleiche Zahl C ergibt. Der Proportionalitätsfaktor der
R Spur (4.47) wird
dann durch die letzte Gleichung aus (4.46) festgelegt. Durch Anwendung von dϑn . . . dϑ1 ⋆ auf
beiden Seiten erhält man
Z
X ! ~n
C = #(E) C = dϑn dϑn−1 . . . dϑ1 ⋆ 1 = ~n ⇔ C= , (4.52)
#(E)
E

wobei #(E) die Anzahl der Energieniveaus im Spektrum angibt. Der Vergleich von (4.51) mit
(4.47) zeigt, daß der Proportionalitätsfaktor C −1 ist. Die Spur lautet daher
Z
#(E)
Tr(f ) = dϑn dϑn−1 . . . dϑ1 ⋆ f . (4.53)
~n
Falls die Energieniveaus entartet sind und man die Projektoren eines Niveaus mit weiteren Indizes
differenziert, dann ist #(E) durch die Anzahl der unterschiedenen Zustände zu ersetzen.

Bemerkung: In Kapitel 7 werden wir die Spur (4.47) in einem anderen Kontext verwenden. Dort
wird der Proportionalitätsfaktor so gewählt, das die Spur (4.47) über einen Isomorphismus einer
Matrixspur entspricht.

52
 4.5. Vereinigung mit der bosonischen Theorie

4.5. Vereinigung mit der bosonischen Theorie

Da im folgenden verschiedene Sternprodukte auftreten, werden wir sie mit einem Index unter-
scheiden. Das (bosonische) Moyal-Produkt wird mit ∗M bezeichnet, während das Symbol ∗G das
(fermionische) Grassmann-Moyal-Produkt repräsentiert.

4.5.1. Das Super-Moyal-Produkt

Um Systeme im qpϑ-Phasenraum quantisieren zu können, müssen das Moyal- und das Grassmann-
Moyal-Produkt zu einem Sternprodukt vereint werden. Die Gleichungen (1.45) und (4.33) legen
die Definition
 
nM ~ nG ~ ~
i~ X ¡ ¢ ~ X
g ∗S G = g exp  ∂ qi ∂~pi − ∂ pi ∂~qi + ∂ ϑj ∂~ϑj  G (4.54)
2 2
i=1 j=1

nahe, wobei wir dieses Produkt Super-Moyal-Produkt nennen wollen. Ein ähnliches Produkt wird
auch in [Zac2000b] erwähnt.
Jede Funktion auf dem qpϑ-Phasenraum kann man wie in Gleichung (4.2) in der Form
nG
X X
g(q, p, ϑ) = gki1 i2 ...ik (q, p) ϑi1 ϑi2 . . . ϑik (4.55)
k=0 i1 ,i2 ,...in

angeben, wobei die Koeffizienten gki1 i2 ...ik (q, p) jetzt Funktionen auf dem qp-Phasenraum sind. In
der letzten Gleichung stehen q, p und ϑ als Abkürzung für alle Variablen qi , pi bzw. ϑj .
Wie die Gleichung (4.55) zeigt, kann jede Funktion als endliche Summe von Termen der Form

gk (q, p, ϑ) = b(q, p) fk (ϑ) (4.56)

geschrieben werden, wobei fk (ϑ) eine Funktion vom Grad k ist. Der Funktion gk (q, p, ϑ) wollen
wir daher auch den Grad k zuordnen. Die Zerlegung der Grassmann-Algebra GrnG aus (4.38) kann
man direkt auf den qpϑ-Phasenraum übertragen:

SGrnM ,nG = SGr(0) (1)

nM ,nG ⊕ SGrnM ,nG , (4.57)

(0) (1)
wobei SGrnM ,nG nur gerade und SGrnM ,nG nur ungerade Elemente enthält. Im folgenden betrachten
wir nur Funktionen von der in (4.56) angegebenen Art, wobei die Verallgemeinerung immer mittels
(4.55) möglich ist.
In dem Super-Moyal-Produkt aus Gleichung (4.54) treten keine Bidifferentialoperatoren auf, die
bosonische und fermionische Ableitungen gemeinsam enthalten. Daher kann man den bosonischen
und fermionischen Anteil eines Sternprodukts getrennt berechnen, was in der Gleichung
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢¡ ¢
b(p, q) fl (ϑ) ∗S B(p, q) Fm (ϑ) = b(p, q) ∗M B(p, q) fl (ϑ) ∗G Fm (ϑ) (4.58)

zum Ausdruck gebracht wird. Diese Gleichung zeigt, daß sich ein Produkt der Form b(p, q) fl (ϑ)
ähnlich einem Tensorprodukt verhält. Daher kann man Regeln wie z.B.

1¡
[b(p, q) fl (ϑ), B(p, q) Fm (ϑ)]∗S = {b(p, q), B(p, q)}∗M [fl (ϑ), Fm (ϑ)]∗P
2 ¢
+ [b(p, q), B(p, q)]∗M {fl (ϑ), Fm (ϑ)}∗P (4.59)

aus der Tensoralgebra übernehmen.

53
4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra

Da die beiden Sternprodukte ∗M und ∗G hermitesch sind, folgt aus Gleichung (4.58), daß das
gleiche auch für das Super-Moyal-Produkt

g ∗S G = Ḡ ∗S ḡ (4.60)

gültig ist.
Die Gleichung (4.39) besagt, daß das Produkt fl (ϑ) ∗G Fm (ϑ) aus (4.58) ein Element aus
(l+m mod 2)
Grn ist. Mit den Definitionen

gl (q, p, ϑ) = b(q, p) fl (ϑ) und Gm (q, p, ϑ) = B(q, p) Fm (ϑ) (4.61)

folgt aus (4.58) daher

gl (q, p, ϑ) ∗S Gm (q, p, ϑ) ∈ SGrn(l+m mod 2)
M ,nG
. (4.62)
Dies zeigt, daß der qpϑ-Phasenraum mit dem Super-Moyal-Produkt ebenfalls eine Z2 -graduierte
Algebra bildet.

4.5.2. Die Super-Moyal-Klammer

Bisher sind wir den beiden Klammern

[b(q, p), B(q, p)]∗M = b(q, p) ∗M B(q, p) − B(q, p) ∗M b(q, p) (4.63a)

lm
und {fl (ϑ), Fm (ϑ)}∗G = fl (ϑ) ∗G Fm (ϑ) − (−1) Fm (ϑ) ∗G fl (ϑ) (4.63b)

begegnet, wobei es sich hier um die Moyal-Klammer (1.43) und die Grassmann-Moyal-Klammer
(4.31) handelt. Mit Hilfe des Super-Moyal-Produkts kann man diese beiden Klammern zur Super-
Moyal-Klammer

{gl (q, p, ϑ), Gm (q, p, ϑ)}∗S = gl (q, p, ϑ) ∗S Gm (q, p, ϑ) − (−1)lm Gm (q, p, ϑ) ∗S gl (q, p, ϑ) (4.64)

vereinen. Für l = m = 0, also ohne ϑ-Abhängigkeit, erhält man einerseits die Moyal-Klammer
zurück. Falls die Funktionen gl und Gm nicht von q oder p abhängen, ergibt sich andererseits die
Grassmann-Moyal-Klammer.
Analog zur Argumentation aus Unterabschnitt 4.3.3 folgt aus den Gleichungen (4.62) und (4.64),
daß es sich bei dem Phasenraum SGrnM ,nG zusammen mit der Super-Moyal-Klammer um einen
graduierte Lie-Algebra handelt. Dies kommt in den folgenden drei Zeilen zum Ausdruck:

{gl (q, p, ϑ), Gm (q, p, ϑ)}∗S ∈ SGrn(l+m mod 2)

M ,nG
, (4.65a)
{gl (q, p, ϑ), Gm (q, p, ϑ)}∗S = − (−1)lm {Gm (q, p, ϑ), gl (q, p, ϑ)}∗S und (4.65b)
km © ª lk © ª ml © ª
(−1) hk , {gl , Gm }∗S ∗ + (−1) gl , {Gm , hk }∗S ∗ + (−1) Gm , {hk , gl }∗S ∗ = 0, (4.65c)
S S S

wobei in der letzten Gleichung auch hk von der Form ist, die in Gleichung (4.56) angegeben wurde.

4.5.3. Bewegungsgleichung und Spektraltheorie.

Die beiden Bewegungsgleichungen aus (1.86) und (4.42), die sich in der Form
d 1 ∂
b(q, p; t) = [b(q, p; t), H(q, p; t)]∗M + b(q, p; t) (4.66a)
dt i~ ∂t
d 1 ∂
und f (ϑ; t) = [f (ϑ, t), H(ϑ, t)]∗G + f (ϑ; t) (4.66b)
dt i~ ∂t
schreiben lassen, können wir zu
d 1 ∂
g(q, p, ϑ; t) = [g(q, p, ϑ; t), H(q, p, ϑ; t)]∗S + g(q, p, ϑ; t) (4.67)
dt i~ ∂t

54
 4.5. Vereinigung mit der bosonischen Theorie

vereinen. Wenn man die Funktion g(q, p, ϑ; t) durch b(q, p; t) oder f (ϑ; t) ersetzt, erhält man mit
Hilfe von Gleichung (4.58) jeweils eine der beiden zuvor genannten Gleichungen zurück. Für eine
zeitunabhängige Hamilton-Funktion lautet die formale Lösung dieser Differentialgleichung wie im
bosonischen und fermionischen Fall
g(q, p, ϑ; t) = Exp∗S(Ht) ∗S g(q, p, ϑ; 0) ∗S Exp∗S(Ht) , (4.68)
wobei im Sternexponential diesmal das Super-Moyal-Produkt auftritt.
Das Sternexponential bildet wie in den Abschnitten 1.7 und 4.3 die Grundlage der Spektraltheo-
rie. Über seine Fourier-Dirichlet-Entwicklung bestimmt es das Spektrum des Energieniveaus ES
und die dazugehörigen Projektoren π SES :
∞ µ ¶k
¡ ¢ X 1 t X
Exp∗S HS (q, p, ϑ) t = HSk∗S = π SES(q, p, ϑ) e−iES t/~. (4.69)
k! i~
k=0 ES

4.5.4. Ein Spezialfall

Eine besonders einfache Situation tritt auf, wenn die Hamilton-Funktion von der Form
HS (q, p, ϑ) = HB (q, p) + HF (ϑ) (4.70)
ist, wobei wir in Abschnitt 5.2 ein Beispiel eines solchen Systems diskutieren werden. Auf Grund
von Gleichung (4.58) zerfällt das Sternexponential in zwei Faktoren, wie die Gleichung
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
Exp∗S HS (q, p, ϑ) t = Exp∗M HB (q, p) t Exp∗G HF (ϑ) t (4.71)
zeigt. Den bosonischen und den fermionischen Teil dieses Problems kann man daher separat be-
handeln.
Wenn wir die Fourier-Dirichlet-Entwicklung des bosonischen und des fermionischen Sternexpo-
nentials als
¡ ¢ X B ¡ ¢ X F
Exp∗M HB (q, p) t = π EB(q, p) e−iEB t/~ und Exp∗G HF (ϑ) t = π EF (ϑ) e−iEF t/~ (4.72)
EB EF

schreiben, dann folgt aus Gleichung (4.71)

¡ ¢ X
Exp∗S HS (q, p, ϑ) t = πB F
EB(q, p) π EF (ϑ) e
−i(EB +EF )t/~
. (4.73)
EB ,EF

Aus dem Vergleich mit (4.69) liest man

π SES(q, p, ϑ) = π B F
EB(q, p) π EF (ϑ) und ES = EB + EF (4.74)
ab. Die Projektoren sind also gerade die Produkte der bosonischen und fermionischen Projektoren
und die Werte des Energiespektrum ergeben sich aus der Summe der Energieniveaus der beiden
Teilsysteme.

Bemerkung: Die in (4.74) angegebene Form des Projektors stellt außerdem sicher, daß die Stern-
eigenwertgleichung erfüllt ist. Um dies zu zeigen, benutzen wir die Tatsache, daß die Projektoren
aus (4.72) die beiden Sterneigenwertgleichungen
HB (q, p) ∗M π B B
EB(q, p) = EB π EB(q, p) und HF (ϑ) ∗G π FEF (ϑ) = EF π FEF (ϑ) (4.75)
erfüllen. Dies führt mit Gleichung (4.58) zu
¡ ¢ F ¡ ¢
HS (q, p, ϑ) ∗S π SES(q, p, ϑ) = HB (q, p) ∗G π B B F
EB(q, p) π EF (ϑ) + π EB(q, p) HF (ϑ) ∗G π EF (ϑ)
= (EB + EF ) π B F
EB(q, p) π EF (ϑ)
= ES π SES(q, p, ϑ), (4.76)
so daß auch die Sterneigenwertgleichung des Gesamtsystems erfüllt ist.

55
4. Deformationsquantisierung der Grassmann-Algebra

4.5.5. Definition der Super-Spur

Die Definitionen der bosonischen (1.61) und der fermionischen Spur (4.53) können wir zu einer
Spur auf dem qpϑ-Phasenraum vereinen. Für 2nM bosonische Freiheitsgrade und nG Generatoren
der Grassmann-Algebra erhält man
µ ¶ Z
1 nM
Z
¡ ¢ #(EF )
TrS g(q, p, ϑ) = dq 1 . . . dqnM dp1 . . . dpnM dϑnG . . . dϑ1 ⋆ g(q, p, ϑ), (4.77)
~nG 2π~

wobei #(EF ) die Anzahl der fermionischen Energieniveaus angibt.

Bei einer Funktion, die sich als Produkt eines bosonischen und eines fermionischen Faktors schrei-
ben läßt, kann man die Spur TrS auf folgende Weise in einen bosonischen und einen fermionischen
Faktor zerlegen: ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
TrS b(q, p) f (ϑ) = Trqp b(q, p) TrG f (ϑ) . (4.78)
Zur Unterscheidung wurde die bosonische Spur mit Trqp und die fermionische Spur mit TrG be-
zeichnet. Wie sich zeigt, kann der bosonische und der fermionische Beitrag zur Spur in (4.78)
getrennt bestimmt werden.
Betrachten wir die in Gleichung (4.74) angegebenen Projektoren

π SES(q, p, ϑ) = π B F
EB(q, p) π EF (ϑ). (4.79)

Wenn wir annehmen, daß die Projektoren der beiden Teilsysteme gemäß den Gleichungen
¡ ¢ ¡ ¢
Trqp π B
EB(q, p) = 1 und TrG π FEF (ϑ) = 1 (4.80)

normiert sind, dann folgt aus Gleichung (4.78)

¡ ¢
TrS π SES(q, p, ϑ) = 1. (4.81)

Die Normierung von π B F

EB(q, p) und π EF (ϑ) impliziert daher auch die Normierung des Projektors
π SES(q, p, ϑ).

56
5. Der supersymmetrische Oszillator
Als erstes Anwendungsbeispiel der Algebra, die im vorhergehenden Kapitel eingeführt wurde, wird
im ersten Abschnitt dieses Kapitels der sogenannte fermionische Oszillator diskutiert. Auch wenn
dieses System zunächst ohne physikalische Motivation eingeführt wird, zeigen sich viele Parallelen
zum harmonischen Oszillator, den wir bereits aus Kapitel 2 kennen.
Im zweiten Abschnitt werden der harmonische und der fermionische Oszillator zu einem System
zusammengefaßt. Wir demonstrieren, daß es sich bei geeigneter Wahl der Parameter um ein su-
persymmetrisches System handelt. Diese Ergebnisse dienen als Grundlage, um im darauffolgenden
Kapitel das Landau-Problem eines Teilchens mit Spin zu behandeln.

5.1. Der fermionische Oszillator

In diesem Abschnitt gehen wir von einer Grassmann-Algebra mit zwei Generatoren ϑ1 und ϑ2 aus.
Die allgemeine Form der Lagrange-Dichte ist in Gleichung (4.24) angegeben, wobei der fermionische
Oszillator durch das (reelle) Potential VF (ϑ1 , ϑ2 ) = iωϑ1 ϑ2 definiert wird. In Unterabschnitt 4.2.2
wurde gezeigt, daß die zugehörige Hamilton-Funktion HF identisch mit dem Potential ist und daher
erhalten wir sofort1
HF = iωϑ1 ϑ2 . (5.1)
Die nun folgende Diskussion orientiert sich in groben Zügen am vierten Kapitel aus [HH2002a].
Der erste Unterabschnitt dient zur Bestimmung der Energieniveaus dieses Systems und der da-
zugehörigen Projektoren. Zur deutlichen Unterscheidung vom fermionischen Oszillator werden wir
den harmonischen Oszillator im folgenden auch als bosonisch bezeichnet. Die Ähnlichkeit beider
Systeme wird besonders in holomorphen Koordinaten deutlich, auf die wir im zweiten Unterab-
schnitt eingehen werden.

5.1.1. Bestimmung der Projektoren und Energieniveaus

Wie in Unterabschnitt 4.4.2 beschrieben wurde, kann man die Energieniveaus und die dazu-
gehörigen Projektoren mit Hilfe des Sternexponentials (4.43)
∞ µ ¶ ∞
X 1 it k k∗ X k∗ (−iT )k
Exp(HF t) = − HF = y , (5.2)
k! ~ k!
k=0 k=0

bestimmen, wobei hier die Abkürzungen

2HF 2i ωt
y= = ϑ1 ϑ2 und T = (5.3)
~ω ~ 2
verwendet wurden. Zunächst ist also y k∗ zu berechnen.
Im Anhang B.1 wird gezeigt, daß das Grassmann-Moyal-Produkt (4.33) für n = 2 als
~ ~ ~ ~
~ ¡ ¢ ~2
f ∗ g = f g + f ∂ ϑ1 ∂~ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂~ϑ2 g − f ∂ ϑ2 ∂ ϑ1 ∂~ϑ2 ∂~ϑ1 g (5.4)
2 4
1
Gebräuchlicher ist die Definition HF = −iωϑ1 ϑ2 . Wenn man dieser Vorzeichenkonvention folgen will, muß man
im folgenden überall ϑ1 und ϑ2 vertauschen. Das Sternprodukt ist davon nicht betroffen, da es in diesen beiden
Variablen symmetrisch ist.

57
5. Der supersymmetrische Oszillator

geschrieben werden kann. Damit erhalten wir

µ ¶2
2i
y 0∗ = 1 , y 1∗ = 1 ∗ y = y und y 2∗ = y ∗ y = ϑ1 ϑ2 ∗ ϑ1 ϑ2 = 1, (5.5)
~

wobei die ersten zwei Gleichungen trivial sind. Alle weiteren y k∗ ergeben sich, indem wir sukzessiv
das Grassmann-Moyal-Produkt mit y bilden. Aus (5.5) liest man dabei ab, daß y k∗ nur eine Funk-
tion von y sein kann. Dies ähnelt der Situation beim bereits in 2.1.4 besprochenen bosonischen
Oszillator, wie der Vergleich mit (2.42) zeigt.
Auf Grund von y 2 = 0 besteht die Reihenentwicklung von y k∗ nur aus den zwei Termen

y k∗ = ck + dk y. (5.6)

Die Rekursionsformel für die Folge der Koeffizienten kann bestimmt werden, indem wir die Glei-
chungen 1 ∗ y = y und y ∗ y = 1 aus (5.5) betrachten. Man liest ck = dk−1 und dk = ck−1 ab, wobei
die Anfangsbedingungen c0 = 1 und d0 = 0 aus y 0∗ = 1 folgen. Diese Gleichungen lassen sich in
der Matrixform µ ¶ µ ¶µ ¶ µ ¶ µ ¶
ck 0 1 ck−1 k c0 k 1
= = σ̂ 1 = σ̂ 1 (5.7)
dk 1 0 dk−1 d0 0
zusammenfassen, wobei es sich bei σ̂ 1 um eine Pauli-Matrix handelt. Gleichung (5.6) läßt sich
ebenfalls in dieser Matrixschreibweise darstellen:
µ ¶ µ ¶
k∗ ck k 1
y = (1 , y) = (1 , y) σ̂ 1 . (5.8)
dk 0

Dieses Zwischenergebnis können wir wiederum in das Sternexponential aus Gleichung (5.2) ein-
setzen. Aus σ̂ 21 = I folgt e−iσ̂1 T = I cos T − iσ̂ 1 sin T , so daß wir mit der Rechnung
∞ µ ¶ µ ¶
X (−iT )k 1 1
Exp(HF t) = y k∗ = (1 , y) e−iσ̂1 T = (1 , y) (I cos T − iσ̂ 1 sin T ) (5.9)
k! 0 0
k=0

das Sternexponential schließlich in der Form

Exp(HF t) = cos T − iy sin T (5.10)

angeben können.
Um aus diesem Ergebnis durch den Vergleich mit (4.45) die Projektoren und die dazugehörigen
Energieniveaus bestimmen zu können, muß man die Fourier-Dirichlet-Entwicklung des Sternexpo-
nentials angeben:
1 ¡ iT ¢ y ¡ iT ¢ 1 1
Exp(HF t) = e + e−iT − e − e−iT = (1 + y) e−iT + (1 − y) eiT . (5.11)
2 2 2 2
Mit T = ωt/2 lesen wir daraus
1 1 i ~ω
πF
0 = (1 − y) = − ϑ1 ϑ2 mit E0F = − (5.12a)
2 2 ~ 2
1 1 i ~ω
und πF
1 = (1 + y) = + ϑ1 ϑ2 mit F
E1 = + (5.12b)
2 2 ~ 2
ab, wobei sich die Energieniveaus auch in der Form
µ ¶
1
EnFF = ~ω nF − (5.13)
2
zusammenfassen lassen.

58
 5.1. Der fermionische Oszillator

Mit den Gleichungen aus (5.5) kann man leicht beweisen, daß die Projektoren aus (5.12) die
Sterneigenwertgleichung HF ∗ π F F
nF = EnF π nF mit HF = ~ωy/2 lösen und daß außerdem die Projek-
toreigenschaften aus (4.46) erfüllt sind. In der folgenden Rechnung zeigen wir, daß die Projektoren
aus den Gleichungen (5.12) die Normierungsbedingung (4.49) erfüllen:
Z µ ¶ Z
F 2 1 i 1
Tr(π 0 ) = 2 dϑ2 dϑ1 ⋆ − ϑ1 ϑ2 = 2 dϑ2 dϑ1 ⋆ 1 = 1, (5.14)
~ 2 ~ ~

wobei die Spur aus Gleichung (4.53) verwendet wurde. Die Rechnung für π F
1 liefert auf analoge
Weise Tr(π F
1 ) = 1.

Bemerkung: Der fermionische Oszillator ist typisch für ein System mit zwei Energieniveaus.
Wenn es zwei Lösungen π ± der Sterneigenwertgleichung (4.46) gibt, dann lassen sie sich immer
in derPForm π ± = (1 ± y) /2 mit y ∗ y = 1 schreiben. Analog zur Gleichung (1.99) gilt auch hier
H = E Eπ E , so daß wir dann die Hamilton-Funktion durch
1
H= (E+ + E− ) + (E+ − E− ) y (5.15)
2
darstellen können. Der konstante Term (E+ + E− ) /2 bewirkt nur eine Verschiebung der Energie-
niveaus. Tritt dieser Term nicht auf, dann gilt immer |E+ | = |E− | ≡ E und wir erhalten H = Ey,
was gerade der Definition aus Gleichung (5.3) entspricht.

5.1.2. Holomorphe Koordinaten

In der Diskussion des harmonischen Oszillators haben wir in Gleichung (2.18) die holomorphen
Koordinaten a und ā eingeführt. Für den fermionischen Oszillator kann man die Koordinaten
1 1
λ = √ (ϑ1 + iϑ2 ) und λ̄ = √ (ϑ1 − iϑ2 ) (5.16)
2 2
definieren, die ähnliche Eigenschaften besitzen und daher auch holomorph genannt werden.
Um das Grassmann-Moyal-Produkt (4.33) für n = 2 in diesen Koordinaten angeben zu können,
stellen wir zunächst
µ ¶ Ã ∂λ ∂ λ̄
!µ ¶ µ ¶µ ¶
∂ϑ1 ∂λ 1 1 1 ∂λ
= ∂ϑ ∂λ
1 ∂ϑ1
∂ λ̄ = √ (5.17)
∂ϑ2 ∂ϑ2 ∂ϑ2
∂λ̄ 2 i −i ∂λ̄

fest. Daraus folgt

~ ~
~ ~ µ ¶T µ ¶µ ¶ µ ¶T µ ¶µ ¶ ~ ~
∂ ϑ1
~ 1 0 ∂~ϑ1 ∂λ 0 1 ~ ∂~λ
∂ ϑ1 ∂~ϑ1 +∂ ϑ2 ∂~ϑ2 = = = ∂ λ ∂~λ̄ +∂ λ̄ ∂~λ , (5.18)
∂ ϑ2 0 1 ∂~ϑ2 ∂ λ̄ 1 0 ∂~λ̄
so daß wir das Sternprodukt ¡ ~ ~ ¢
~ ~
f ∗ g = f e~ ∂ λ ∂λ̄ +∂ λ̄ ∂λ /2 g (5.19)
erhalten. Aus den vier elementaren Grassmann-Moyal-Produkten
~ ~
λ ∗ λ̄ = λλ̄ + , λ̄ ∗ λ = λ̄λ + und λ ∗ λ = λ̄ ∗ λ̄ = 0 (5.20)
2 2
ergeben sich unmittelbar die Antikommutatoren2
© ª © ª © ª
λ, λ̄ ∗ = ~ und λ̄, λ̄ ∗ = λ, λ ∗ = 0. (5.21)
2
Tatsächlich ist hier die Grassmann-Moyal-Klammer aus Gleichung (4.31) gemeint. In diesem Kontext werden
aber nur Größen vom Grad 1 betrachtet, so daß sich die Grassmann-Moyal-Klammer zum Antikommutator
{f, g}∗ = f ∗ g + g ∗ f reduziert.

59
5. Der supersymmetrische Oszillator

Um zeigen zu können, daß auch hier die holomorphen Variablen die Rolle der Erzeugungs- und
Vernichtungsoperatoren einnehmen, müssen wir die Projektoren aus (5.12) mit Hilfe dieser Größen
angeben.
Aus der Definition der holomorphen Koordinaten (5.16) folgt

1 i
λ̄λ = (ϑ1 − iϑ2 ) (ϑ1 + iϑ2 ) = (ϑ1 ϑ2 − ϑ2 ϑ1 ) = iϑ1 ϑ2 (5.22)
2 2
und daher läßt sich die Hamilton-Funktion des fermionischen Oszillators (5.1) auch in der Form
µ ¶
~
HF = ω λ̄λ = ω λ̄ ∗ λ − (5.23)
2

angeben.
In den Projektoren (5.12) taucht die Größe y = 2HF /~ω auf, die wir nun als y = 2λ̄λ/~ schreiben
können. Die Rechnungen

2 2 2 2
λ ∗ λ̄ = 1 − λ̄λ = 1 − y und λ̄ ∗ λ = 1 + λ̄λ = 1 + y (5.24)
~ ~ ~ ~
führen uns dann zu den Darstellungen
µ ¶ µ ¶
1 2 1 1 2 1
πF
0 = 1 − λ̄λ = λ ∗ λ̄ und πF
1 = 1 + λ̄λ = λ̄ ∗ λ, (5.25)
2 ~ ~ 2 ~ ~

mit denen man leicht die Erzeugungs- und Vernichtungseigenschaften der holomorphen Variablen
zeigen kann.
Mit Hilfe von λ2∗ = λ̄2∗ = 0 folgt aus den Gleichungen (5.25)

λ ∗ πF
0 ∗ λ̄ = 0 und λ̄ ∗ π F
1 ∗λ=0 (5.26a)

und mit dem Antikommutator {λ, λ̄}∗ = ~ ergibt sich

1 1 ¡ ¢
λ̄ ∗ π F
0 ∗λ = λ̄ ∗ λ ∗ λ̄ ∗ λ = λ̄ ∗ ~ − λ̄ ∗ λ ∗ λ = λ̄ ∗ λ = ~π F
1 (5.26b)
~ ~
1 1 ¡ ¢
und λ ∗ πF
1 ∗ λ̄ = λ ∗ λ̄ ∗ λ ∗ λ̄ = λ ∗ ~ − λ ∗ λ̄ ∗ λ̄ = λ ∗ λ̄ = ~π F
0. (5.26c)
~ ~

Durch die Definition π F

2 = 0 lassen sich die letzten drei Gleichungen zu

λ̄ ∗ π F F
nF ∗ λ = ~ (nF + 1) π nF +1 und λ ∗ πF F
nF ∗ λ̄ = ~nF π nF −1 (5.27)

zusammenfassen. Genau wie die Gleichungen (2.31) für den bosonischen Oszillator zeigt dieses
Ergebnis, daß die holomorphen Koordinaten den Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren der
herkömmlichen Darstellung der Quantenmechanik auf dem Hilbert-Raum entsprechen.
Um die Ähnlichkeit des fermionischen Oszillators mit dem bosonischen Oszillator zu verdeutli-
chen, werden wir die wesentlichen Gleichungen in Tabelle 5.1 gegenüberstellen.

Bemerkung: Man beachte, daß der Grundzustand aus (5.25) analog zu (2.35) auch in der Form
µ ¶
1 2 1 1
πF
0 = 1 − λ̄λ = e−2λ̄λ/~ = e−2HF /~ω (5.28)
2 ~ 2 2

angegeben werden kann.

60
 5.2. Kombinierter bosonischer und fermionischer Oszillator

bosonischer Oszillator fermionischer Oszillator

~ ~ ~ ~
¡ ¢ ¡ ¢
Sternprodukt exp ~(∂ a ∂~ā − ∂ ā ∂~a )/2 exp ~(∂ λ ∂~λ̄ + ∂ λ̄ ∂~λ )/2
(Anti-) [a, ā]∗ = ~ {λ, λ̄}∗ = ~
Kommutatoren [a, a]∗ = [ā, ā]∗ = 0 {λ, λ}∗ = {λ̄, λ̄}∗ = 0
Hamilton- HB = ωāa HF = ω λ̄λ
¡ ¢
Funktion = ω (ā ∗ a + ~/2) = ω λ̄ ∗ λ − ~/2
Energie- EnBB = ~ω (nB + 1/2) EnFF = ~ω (nF − 1/2)
niveaus mit nB = 0, 1, 2, . . . mit nF = 0, 1
Erzeuger und ā ∗ π B B
nB ∗ a = ~(nB + 1) π nB +1 λ̄ ∗ π F F
nF ∗ λ = ~ (nF + 1) π nF +1
Vernichter a ∗ πB B
nB ∗ ā = ~nB π nB −1 λ ∗ πF F
nF ∗ λ̄ = ~nF π nF −1

Tabelle 5.1.: Vergleich des bosonischen und fermionischen Oszillators. Zur deutlicheren Unterschei-
dung wurde bei einigen Größen für den bosonischen Oszillator der Index B“ ergänzt.
”

5.2. Kombinierter bosonischer und fermionischer Oszillator

Im Rest dieses Kapitels treten verschiedene Sternprodukte auf, so daß wir sie wie bereits in Ab-
schnitt 4.5 durch Indizes unterscheiden.
Wir betrachten in diesem Abschnitt ein System, das aus der Kombination eines bosonischen
und fermionischen Oszillators mit gleicher Frequenz ω besteht. Die zugehörige Hamilton-Funktion
ergibt sich aus der Summe der beiden Hamilton-Funktionen HB und HF , die in Tabelle 5.1 zu
sehen sind.
¡ ¢ ¡ ¢
HS = HB + HF = ω āa + λ̄λ = ω ā ∗M a + λ̄ ∗G λ . (5.29)
Im ersten Unterabschnitt wird das Sterneigenwertproblem dieses Systems gelöst, wobei wir auf
die Ergebnisse für den bosonischen und den fermionischen Oszillator zurückgreifen können. Die
beiden darauf folgenden Unterabschnitte behandeln die Supersymmetrie dieses Oszillators.

5.2.1. Bestimmung der Projektoren und Energieniveaus

Gemäß der Definition (4.54) vereinen wir die Sternprodukte ∗M und ∗G zu dem Super-Moyal-
Produkt µ ~ ~ ~ ~ ¶
~¡ ~ ~ ~ ~
¢
f ∗S g = f exp ∂ a ∂ā − ∂ ā ∂a + ∂ λ ∂λ̄ + ∂ λ̄ ∂λ g. (5.30)
2
Die Hamilton-Funktion (5.29) entspricht gerade der in Gleichung (4.70) angegebenen Form, so daß
wir die Erkenntnisse aus dem Unterabschnitt 4.5.4 hier anwenden können.
Aus (4.74) folgt, daß sich die Projektoren dieses Systems als Produkte der Form

π SnB ,nF(a, ā, λ, λ̄) = π B F

nB(a, ā) π nF(λ, λ̄) (5.31)

angeben lassen. Hier sind π B F

nB(a, ā) und π nF(λ, λ̄) gerade die Projektoren des bosonischen bzw. des
fermionischen Oszillators, die man den Gleichungen (2.39) und (5.25) entnehmen kann. Die zu-
gehörigen Eigenwerte lauten

EnSB ,nF = EnBB + EnFF = ~ω (nB + nF ) , (5.32)

wobei EnBB und EnFF in der Tabelle 5.1 zu finden sind.

61
5. Der supersymmetrische Oszillator

Aus den Gleichungen (2.35) und (5.28) folgt, daß der Projektor des Grundzustands

π S0,0 = e−2(āa+λ̄λ)/~ = e−2HS /~ω (5.33)

S = 0. Alle
lautet. Gemäß der Gleichung (5.32) repräsentiert er einen Zustand mit der Energie E0,0
anderen Energieniveaus sind zweifach entartet, denn es gilt

EnSB ,0 = EnSB −1,1 = ~ωnB für nB = 1, 2, 3, . . . . (5.34)

Dies ist eine charakteristische Eigenschaft eines supersymmetrischen Systems. Dabei ist zu beach-
ten, daß man die letzte Gleichung nur dann erhält, wenn die Frequenz ω der beiden Oszillatoren
aus (5.29) identisch gewählt wird.

5.2.2. Supersymmetrie
In diesem Unterabschnitt werden wir auf die Supersymmetrie des zuvor diskutierten Systems
eingehen.
Wir definieren die dimensionslosen Größen
1 1
Q+ = aλ̄ und Q− = āλ = Q+ , (5.35)
~ ~
die eine Verbindung zwischen den bosonischen und fermionischen Anregungszuständen herstellen,
wie die beiden Rechnungen
1 ¡ ¢¡ ¢
Q+ ∗S π SnB ,0 ∗S Q− = a ∗M π B F S
nB ∗M ā λ̄ ∗G π 0 ∗G λ = nB π nB −1,1 (5.36a)
~2
1 ¡ ¢¡ ¢
und Q− ∗S π SnB −1,1 ∗S Q+ = 2 ā ∗M π B F S
nB −1 ∗M a λ ∗G π 1 ∗G λ̄ = nB π nB ,0 (5.36b)
~
für nB ≥ 1 zeigen. Hier wurden für die fermionischen Projektoren die Gleichungen (5.26b) und
(5.26c) benutzt und die entsprechenden Relationen für die bosonischen Projektoren können der
Tabelle 5.1 entnommen werden. Die Zerlegung in zwei Faktoren, die jeweils im mittleren Teil der
beiden Gleichungen (5.36) zu sehen ist, beruht auf (4.58).
Wie man an den Gleichungen (5.36) erkennen kann, erlauben die Größen Q± Transformationen
zwischen den beiden Projektoren π SnB ,0 und π SnB −1,1 mit nB ≥ 1. In Gleichung (5.34) wurde bereits
gezeigt, daß diese Projektoren Zustände mit gleicher Energie beschreiben, so daß Q± Generatoren
einer Symmetrietransformation sind. Da diese Transformationen Energie zwischen dem bosonischen
und fermionischen Teil des Systems umverteilen, handelt es sich um eine Supersymmetrie. Daher
werden die Größen Q± auch SUSY-Generatoren genannt.
Die SUSY-Generatoren sind nilpotent, wie man an
1 ¡ ¢
Q+ ∗S Q+ = 2
(a ∗M a) λ̄ ∗G λ̄ = 0 ⇒ Q− ∗S Q− = 0 (5.37a)
~
sehen kann, wobei die zweite Gleichung aus der Hermitezität des Super-Moyal-Produkts (4.60)
folgt. Es können noch zwei weitere Produkte aus den SUSY-Generatoren gebildet werden:
1 ¡ ¢ 1 1 ¡ ¢ 1
Q+ ∗S Q− = 2
(a ∗M ā) λ̄ ∗G λ = + 2 āaλ̄λ + āa + λ̄λ + (5.37b)
~ ~ 2~ 4
1 ¡ ¢ 1 1 ¡ ¢ 1
und Q− ∗S Q+ = 2 (ā ∗M a) λ ∗G λ̄ = − 2 āaλ̄λ + āa + λ̄λ − . (5.37c)
~ ~ 2~ 4
Die Summe dieser beiden Gleichungen ist proportional zur Hamilton-Funktion HS aus (5.29), so
daß wir schließlich ¡ ¢
HS = ω āa + λ̄λ = ~ω {Q+ , Q− }∗S (5.38)

62
 5.2. Kombinierter bosonischer und fermionischer Oszillator

erhalten. Auf elementare Weise kann man mit dieser Darstellung der Hamilton-Funktion die Glei-
chung
[HS , Q± ]∗S = 0 (5.39)
beweisen. Es war zu erwarten, daß Q± mit HS vertauscht, da es sich bei Q± um Erzeuger einer
Symmetrietransformation handelt.
Wie man an den Gleichungen in (5.35) sehen kann, sind die SUSY-Generatoren nicht reell. Aus
ihnen können aber die reellen Linearkombinationen

Q1 = Q+ + Q− und Q2 = −i (Q+ − Q− ) (5.40)

gebildet werden. Mit den Gleichungen (5.37a) und (5.38) folgt dann direkt

HS = ~ωQ12∗S = ~ωQ22∗S und Q1 ∗S Q2 = Q2 ∗S Q1 = 0. (5.41)

Aus der ersten Gleichung geht hervor, daß Qi mit HS kommutiert. Daher handelt es sich bei Q1
und Q2 um reelle Erhaltungsgrößen, die auch als Superladungen bezeichnet werden.

5.2.3. Die SUSY-Algebra

In diesem Unterabschnitt greifen wir auf den Begriff der graduierten Lie-Algebra aus dem Unter-
abschnitt 4.5.2 zurück.
Die Gleichungen aus (5.41) kann man zu

2HS
{Qi , Qj }∗S = Qi ∗S Qj + Qj ∗S Qi = δ ij für i, j = 1, 2 (5.42a)
~ω
zusammenfassen. Es wurde bereits erwähnt, daß es sich bei den Superladungen um Erhaltungs-
größen handelt, d. h. es gilt

[HS , Qi ]∗S = HS ∗S Qi − Qi ∗S HS = 0. (5.42b)

Außerdem ist natürlich die triviale Gleichung

[HS , HS ]∗S = HS ∗ HS − HS ∗ HS = 0 (5.42c)

gültig.
Da die Superladungen Qi vom Grad 1 sind und HS vom Grad 2 ist, lassen sich alle drei zuletzt
genannten Gleichungen mit Hilfe der Super-Moyal-Klammer aus (4.64) ausdrücken:

2HS
{Qi , Qj }∗S = δ ij , {HS , Qi }∗S = 0 und {HS , HS }∗S = 0. (5.43)
~ω
Dies sind alle möglichen Super-Moyal-Klammern, die man mit den Elementen Q1 , Q2 und HS
bilden kann. Diese drei Größen stellen daher die Basis einer graduierten Lie-Algebra dar, die durch
die drei Gleichungen aus der (5.43) bereits vollständig charakterisiert ist. Wie man sieht, kann
man die Superladungen Qi auch als Generatoren dieser Algebra ansehen.
Eine graduierte Lie-Algebra von der Form (5.43) wird SUSY-Algebra genannt. Da diese Algebra
von zwei Generatoren erzeugt wird, spricht man von einer SUSY-Algebra mit N = 2.

63
6. Landau-Niveaus mit Spin
Hier werden wir uns wie in Kapitel 3 wieder einem Teilchen im homogenen Magnetfeld widmen,
wobei es zusätzlich zur Ladung nun auch noch einen Spin besitzt. Diese Diskussion findet sich zum
großen Teil auch in [HHS2004, Kap. 5] wieder.
Im ersten Abschnitt wird zunächst der Hamilton-Operator auf gewöhnliche Weise mit Hilfe
des Feynman-Tricks hergeleitet. Dieses Vorgehen kann im Sternproduktformalismus übernommen
werden, indem man die Pauli-Matrizen in der deformierten Grassmann-Algebra nachbildet. Das Er-
gebnis zeigt sofort die Supersymmetrie dieses Systems. Die Lösungen des Sterneigenwertproblems
ergeben sich durch den Vergleich mit dem SUSY-Oszillator, wie im zweiten Abschnitt gezeigt wird.
Im letzten Abschnitt diskutieren wir noch den Spin-Anteil dieses Systems.

6.1. Fermionisches Teilchen im Magnetfeld

6.1.1. Hamilton-Operator
Wir betrachten ein Spin- 21 -Teilchen mit der Ladung +e im äußeren Magnetfeld B, wobei der
zugehörige Hamilton-Operator zunächst im herkömmlichen Formalismus der Quantenmechanik
hergeleitet wird.
Wie bereits in Abschnitt 3.2 gezeigt wurde, erhält man durch eine minimale Substitution die
Hamilton-Funktion
1 2 e
HL = P mit P = p − A(q). (6.1)
2m c
Gemäß dem Korrespondenzprinzip gehen wir nun zu Operatoren auf dem Hilbert-Raum über,
wobei in der Ortsraumdarstellung p dem Operator p̂ = ~∇/i entspricht.
Um auch den Spin zu berücksichtigen, wird der Feynman-Trick angewendet, indem wir P̂ durch
P̂ · σ̂ ersetzen. Die Produktregel für die Pauli-Matrizen σ̂ i lautet
σ̂ i σ̂ j = iǫijk σ̂ k + δ ij I, (6.2)
wobei I die 2 × 2-Einheitsmatrix ist. Daraus folgt
1 ¡ ¢2 1 ³ 2 ¡ ¢´
ĤLF = P̂ · σ̂ = P̂ − iσ̂ · P̂ × P̂ . (6.3)
2m 2m
Da es sich bei P̂ um einen Operator handelt, ist die Größe P̂ × P̂ nicht identisch Null und man
erhält unter Verwendung des Nabla-Kalküls
e¡ ¢ e³~ ´ ie~
P̂ × P̂ = − p̂ × A + A × p̂ = − rot A = B. (6.4)
c c i c
Der Hamilton-Operator lautet folglich
1 ³ e ´2 e~
ĤLF = p̂ − A − σ̂ · B. (6.5)
2m c 2mc
Dies ist gerade der Hamilton-Operator, der in der Pauli-Theorie auftritt.
In Kapitel 3 haben wir das homogene Magnetfeld B = B (0, 0, 1)T betrachtet. In diesem Fall
ergibt sich daher für den Spin-Anteil der Hamilton-Funktion
e~ e~ ~ω
ĤSpin = − σ̂ · B = − σ̂ 3 B = − σ̂ 3 , (6.6)
2mc 2mc 2
wobei hier wieder die Zyklotronfrequenz ω = eB/mc auftaucht.

65
6. Landau-Niveaus mit Spin

6.1.2. Diskussion der Algebra mit zwei Generatoren

In diesem Unterabschnitt wird die Algebra diskutiert, die von den zwei Generatoren ϑ1 und ϑ2
erzeugt wird, wobei das Grassmann-Moyal-Produkt (4.33) mit n = 2 verwendet wird:
µ ~ ¶ ~
~¡ ~ ~
¢
f ∗G g = f exp ∂ ϑ1 ∂ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂ϑ2 g. (6.7)
2

Diese Algebra, die im folgenden Cl∗2 genannt wird, ist uns bereits in Abschnitt 5.1 im Zusammen-
hang mit dem fermionischen Oszillator begegnet.
Als Basis der Algebra wählen wir die vier dimensionslosen und reellen Größen
r r
2 2 2 2
1, σ1 = ϑ1 , σ2 = ϑ2 und σ 3 = ϑ1 ϑ2 = ϑ1 ∗G ϑ2 . (6.8)
~ ~ i~ i~

Wie man mühelos nachrechnen kann, erfüllen sie die Produktregel

σ i ∗G σ j = iǫijk σ k + δ ij , (6.9)

die formal mit der Produktregel (6.2) für die Pauli-Matrizen σ̂ i identisch ist. Daher können wir
mit Si = ~σ i /2 die Komponenten des Spins beschreiben.
Die Spur (4.47) für n = 2 lautet
Z
2
Tr(f ) = 2 dϑ2 dϑ1 ⋆ f , (6.10)
~

wobei der Proportionalitätsfaktor so gewählt wurde, daß sich

Tr(1) = 2 = tr(I) und Tr(σ i ) = 0 = tr(σ̂ i ) (6.11)

ergibt. Die beiden Algebren mit den Basen {1, σ i } und {I, σ̂ i } entsprechen sich daher sowohl in
der Produktregel als auch in Bezug auf die Spur.

6.1.3. Hamilton-Funktion im Sternproduktformalismus

Im folgenden wird die Rechnung aus dem Unterabschnitt 6.1.1 im Sternproduktformalismus wie-
derholt, wobei wir sofort von der Annahme ausgehen werden, daß es sich um ein homogenes
Magnetfeld der Form B = B (0, 0, 1)T handelt.
Wir haben bereits gezeigt, daß man den Phasenraum beim rein bosonischen Landau-Problem
auf die Koordinaten q1 , q2 , p1 und p2 reduzieren kann. Für den Feynman-Trick benutzen wir die in
(6.8) definierten Größen σ i anstelle der Pauli-Matrizen, so daß wir den Phasenraum um die zwei
fermionischen Erzeuger ϑ1 und ϑ2 erweitern müssen1 .
Analog zum Unterabschnitt 4.5.1 vereinen wir das Moyal-Produkt (3.12), das bei der Diskus-
sion des Landau-Problems hergeleitet wurde, und das Grassmann-Moyal-Produkt (6.7) zu dem
Sternprodukt
³ i~ ¡ ~ ~ ~ ~
¢
f ∗M G g = f exp ∂ q1 ∂~P1 − ∂ P1 ∂~q1 + ∂ q2 ∂~P2 − ∂ P2 ∂~q2
2 ~ ~ ~ ~
i~ ¡ ¢ ~¡ ¢´
+ mω ∂ P1 ∂~P2 − ∂ P2 ∂~P1 + ∂ ϑ1 ∂~ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂~ϑ2 g. (6.12)
2 2
1
Im Gegensatz dazu wird im Kapitel 5 von [HHS2004] eine Grassmann-Algebra mit drei Erzeugern verwendet, in der
man ebenfalls Größen definieren kann, die den Pauli-Matrizen entsprechen. Darauf werden wir im Unterabschnitt
7.1.2 eingehen. Tatsächlich sind beide Darstellungen miteinander vertauschbar.

66
 6.1. Fermionisches Teilchen im Magnetfeld

Genau wie beim Super-Moyal-Produkt kann man auch hier den bosonischen und den fermionischen
Teil des Produkt getrennt berechnen, so daß analog zu (4.58) die Gleichung
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢¡ ¢
b1 (q, P ) f1 (ϑ) ∗M G b2 (q, P ) f2 (ϑ) = b1 (q, P ) ∗M b2 (q, P ) f1 (ϑ) ∗G f2 (ϑ) (6.13)

gültig ist, wobei q, P für die Größen q1 , q2 , P1 , P2 und ϑ für ϑ1 , ϑ2 steht. Zur Unterscheidung wird
das bosonische Sternprodukt wieder mit ∗M und das fermionische mit ∗G bezeichnet.
Der Feynman-Trick für die Hamilton-Funktion aus (6.1) lautet nun

1 ¡ 2 ¢ 1
HL = P1 + P22 Ã HLF = (P1 σ 1 + P2 σ 2 )2∗S . (6.14)
2m 2m
Mit der Produktregel (6.9) läßt sich dies in einen bosonischen und einen fermionischen Term
aufspalten:

1 ¡ 2∗M ¢ 1 ¡ 2 ¢ ~ω
HLF = P1 + P22∗M + [P1 , P2 ]∗M iσ 3 = P1 + P22 − σ3. (6.15)
2m 2m 2
Im letzten Schritt wurde die Gleichung [P1 , P2 ]∗M = i~mω aus (3.38) verwendet.
Die Hamilton-Funktion HLF entspricht gerade dem Hamilton-Operator aus (6.6). Da der Spin-
Anteil der Hamilton-Funktion
~ω
HSpin = − σ 3 = −ωS3 (6.16)
2
der einzige Term von HLF mit fermionischen Erzeugern ist, handelt es sich bei der Spin-Kompo-
nente S3 = ~σ 3 /2 um eine Erhaltungsgröße.

6.1.4. Supersymmetrie
Die nun folgende Diskussion ist an Kapitel 7 von [HH2002a] angelehnt.
Die Hamilton-Funktion aus Gleichung (6.14) wurde durch den Feynman-Trick auf folgende Weise
faktorisiert:
1
HLF = ~ω Q1 ∗M G Q1 mit Q1 = √ (P1 σ 1 + P2 σ 2 ) , (6.17)
~ω2m
wobei der Faktor ~ω eingefügt wurde, um Q1 dimensionslos zu machen. Hier erkennt man sofort,
daß es sich bei der reellen Größe Q1 um eine Erhaltungsgröße handelt. Das gleiche haben wir
bereits für σ 3 festgestellt, so daß wir mit

i
Q2 = [σ 3 , Q1 ]∗G (6.18)
2
eine weitere reelle Erhaltungsgröße definieren können.
Aus der Produktregel (6.9) folgt

i −i
σ 3 ∗G Q1 = √ (P1 σ 2 − P2 σ 1 ) und Q1 ∗G σ 3 = √ (P1 σ 2 − P2 σ 1 ) , (6.19)
~ω2m ~ω2m

so daß wir die Gleichung

1
Q2 = iσ 3 ∗G Q1 = −iQ1 ∗G σ 3 = √ (P1 σ 2 − P2 σ 1 ) (6.20)
~ω2m

erhalten. Mit σ 3 ∗G σ 3 = σ 3 ∗M G σ 3 = 1 kann man daraus

HLF = Q1 ∗M G σ 3 ∗M G σ 3 ∗M G Q1 = (iQ2 ) ∗M G (−iQ2 ) = Q2 ∗M G Q2 (6.21)

67
6. Landau-Niveaus mit Spin

ableiten, wobei diese Gleichung bestätigt, daß Q2 tatsächlich mit HLF kommutiert. Aus den Glei-
chungen in (6.20) folgt außerdem, daß Q1 und Q2 antikommutieren, wie die folgende Rechnung
zeigt:
iQ2 ∗M G Q1 = Q1 ∗M G σ 3 ∗M G Q1 = Q1 ∗M G (−iQ1 ). (6.22)
Zusammenfassend haben wir also

[HLF , Qi ]∗M G = 0 und {Qi , Qj }∗M G = 2HLF (6.23)

gezeigt, wobei es sich hier wiederum um eine SUSY-Algebra mit N = 2 handelt, der wir schon in
Unterabschnitt 5.2.3 begegnet sind. Das Landau-Problem mit Spin ist demzufolge supersymme-
trisch.

6.2. Das Sterneigenwertproblem

In Unterabschnitt 3.2.3 haben wir festgestellt, daß sich das Landau-Problem mit den Definitionen

P1 = mωq und P2 = p (6.24)

formal auf den harmonischen Oszillator zurückführen läßt. In diesem Abschnitt wird gezeigt, daß
ein ähnliches Vorgehen auch für den Spin-Anteil des Landau-Problems eines fermionischen Teil-
chens möglich ist.
Aus Unterabschnitt 6.1.3 wissen wir, daß die Berücksichtigung des Spins zu einem zusätzlichen
fermionischen Term in der Hamilton-Funktion führt. Dieser Spin-Anteil, der in Gleichung (6.16)
angegeben ist, kann mit Hilfe von (6.8) durch die Erzeuger der Algebra Cl∗2 ausgedrückt werden:
~ω
HSpin = − σ 3 = iωϑ1 ϑ2 . (6.25)
2
Dies ist gerade die Hamilton-Funktion des fermionischen Oszillators, dem wir bereits in Abschnitt
5.1 begegnet sind. Mit der Definition (6.24) entspricht daher (6.15) der Hamilton-Funktion des
SUSY-Oszillators, der im vorangegangenen Kapitel untersucht wurde.

6.2.1. Lösung des Sterneigenwertproblems

Die Analogie zum SUSY-Oszillator kann konkretisiert werden, indem man die Hamilton-Funktion
HLF in holomorphen Koordinaten ausdrückt, die gemäß den Gleichungen (2.18), (5.16) und (6.24)
in diesem Kontext
1 1
a = √ (P1 + iP2 ) , ā = √ (P1 − iP2 ) , (6.26a)
2mω 2mω
1 1
λ = √ (ϑ1 + iϑ2 ) und λ̄ = √ (ϑ1 − iϑ2 ) (6.26b)
2 2
lauten. In diesen Koordinaten nimmt die Hamilton-Funktion ebenfalls die Form
¡ ¢
HLF = ω āa + λ̄λ (6.27)

an, die derjenigen aus Gleichung (5.29) entspricht.

Genau wie bei dem Landau-Problem ohne Spin ist die X1 - bzw. X2 -Abhängigkeit der Lösungen
der Sterneigenwertgleichung beliebig. Man kann daher Projektoren finden, die nur von P1 , P2 ,
ϑ1 und ϑ2 bzw. von den entsprechenden holomorphen Koordinaten aus (6.26) abhängen. Für die
Sterneigenwertgleichung ist dann nur die zweite Zeile der Definition des Sternprodukts ∗M G aus
(6.12) relevant. In holomorphen Koordinaten ausgedrückt ist dieser Teil von ∗M G identisch mit
dem Super-Moyal-Produkt ∗S aus (5.30).

68
 6.3. Diskussion des Spin-Beitrags

Demzufolge lautet die Sterneigenwertgleichung

HLF ∗M G π LF LF LF LF
n = HLF ∗S π n = En π n . (6.28)
In dieser Gleichung haben wir sowohl die Hamilton-Funktion als auch das Sternprodukt auf die
gleiche Form gebracht, wie sie in Kapitel 5.2 verwendet wurden. Daher kann man die Projektoren
π LF LF
nL ,nSpin und die dazugehörigen Energieeigenwerte EnL ,nSpin direkt aus den Gleichungen (5.31) und
(5.32) übernehmen:
µ ¶ µ ¶
LF nL 2 4HL
π nL ,0(a, ā, λ, λ̄) = (−1) exp − (HL + HSpin ) LnL , (6.29a)
~ω ~ω
µ ¶ µ ¶
nL 2 4HL
π LF
nL ,1(a, ā, λ, λ̄) = (−1) exp − (HL − HSpin ) LnL (6.29b)
~ω ~ω
mit EnLF
L ,nSpin
= ~ω(nL + nSpin ). (6.29c)
Die bosonische Besetzungszahl wird mit nL bezeichnet, während nSpin sich auf die Orientierung des
Spins bezieht. Die Entartung auf Grund der beliebigen X1 - und X2 -Abhängigkeit der Projektoren
kann wie in Kapitel 3 behandelt werden.

6.2.2. Die SUSY-Algebra

In Abschnitt 5.2.2 haben wir eine SUSY-Algebra für den supersymmetrischen Oszillator gefunden,
die wir hier in den Koordinaten Pi und σ i ausdrücken wollen, um sie mit der in Abschnitt 6.1.4
gefunden SUSY-Algebra vergleichen zu können. Aus den Gleichungen (5.35) und (6.26) folgt
1 1 1
Q+ = aλ̄ = √ (P1 ϑ1 + P2 ϑ2 + i(P2 ϑ1 − P1 ϑ2 )) (6.30)
~ 2~ mω
1 1
und Q− = Q+ = √ (P1 ϑ1 + P2 ϑ2 − i(P2 ϑ1 − P1 ϑ2 )) . (6.31)
2~ mω
Mit (5.40) erhalten wir damit die reellen Größen
1 1 1
Q1 = Q+ + Q− =√ (P1 ϑ1 + P2 ϑ2 ) = √ (P1 σ 1 + P2 σ 2 ) (6.32a)
~ mω ~ω2m
1 1 1
und Q2 = −i (Q+ − Q− ) = √ (P2 ϑ1 − P1 ϑ2 ) = √ (P2 σ 1 − P1 σ 2 ) , (6.32b)
~ mω ~ω2m
p p
wobei die Definitionen σ 1 = 2/~ϑ1 und σ 2 = 2/~ϑ2 aus (6.8) benutzt wurden.
Man erhält also die gleichen SUSY-Generatoren und SUSY-Ladungen, die wir schon in (6.17) und
(6.20) gefunden haben. Dementsprechend sind auch hier die Vertauschungsrelationen der SUSY-
Algebra aus (6.23) gültig.

6.3. Diskussion des Spin-Beitrags

Wir kommen in diesem Abschnitt nochmals auf den Spin-Anteil (6.25) der Hamilton-Funktion
HLF zurück. Im folgenden wird der Erwartungswert und die Zeitentwicklung für den Spin-Vektor
bestimmt.
Bereits im vorhergehenden Abschnitt wurde festgestellt, daß HSpin = iωϑ1 ϑ2 identisch mit der
Hamilton-Funktion des fermionischen Oszillators aus (5.1) ist. Daher können die Projektoren des
fermionischen Oszillators direkt aus (5.12) übernommen werden. Mit y = 2HSpin /~ω = σ 3 können
sie in der Form
1 1
π 0 (ϑ1 , ϑ2 ) = (1 + σ 3 ) und π 1 (ϑ1 , ϑ2 ) = (1 − σ 3 ) (6.33)
2 2
geschrieben werden.

69
6. Landau-Niveaus mit Spin

6.3.1. Erwartungswerte
Nun sollen die Erwartungswerte für die Komponenten des Spins Si = ~σ i /2 berechnet werden,
indem wir die Tatsache ausnutzen, daß die Größen σ i spurlos sind. Mit der Produktregel (6.9)
ergibt sich daher
~1 ¡ ¢ ~1 ¡ ¢ ~
hSi i = Tr σ i ∗ (1 ± σ 3 ) = ± Tr iǫi3k σ k + δ i3 = ± δ i3 . (6.34)
22 22 2
Die Ergebnisse hS1 i = hS2 i = 0 und hS3 i = ±~/2 können wir so interpretieren, daß die Hamilton-
Funktion aus Gleichung (6.25) ein Fermion beschreibt, dessen Spin orthogonal zur ϑ1 ϑ2 -Ebene
polarisiert ist. Da HSpin Teil der Hamilton-Funktion (6.5) ist, zeigt dies, daß diese Polarisation
durch ein homogenes Magnetfeld in q3 -Richtung hervorgerufen wird. Im Grundzustand mit dem
Projektor π nF =0 ist der Spin in Richtung des B-Feldes ausgerichtet.
Die drei Komponenten des Spins Si fassen wir zu dem Vektor S = ~σ/2 zusammen. Für das
Quadrat dieses Spin-Vektors S 2∗ erhält man
3 3 3
­ 2∗
® X ­ ® ~2 X ­ 2∗ ® ~2 X 3~2
S = Si2∗ = σi = h1i = . (6.35)
4 4 4
i=1 i=1 i=1

Wir stellen fest, daß sich die gleichen Erwartungswerte ergeben, die auch die herkömmliche For-
mulierung der Quantenmechanik liefert.

6.3.2. Zeitentwicklung
Nun wird mit der ersten Gleichung aus (4.43) die Zeitentwicklung des Spins S bestimmt. Das
Sternexponential für die Hamilton-Funktion aus (6.25) wurde bereits in Gleichung (5.10) angegeben
und mit y = σ 3 und T = ωt/2 lautet es
ωt ωt
Exp(Ht) = cos − iσ 3 sin . (6.36)
2 2
Im Anhang C.4.4 wird gezeigt, daß sich mit diesem Sternexponential folgende Zeitabhängigkeit für
den Spin S = ~σ/2 ergibt:
 
cos ωt − sin ωt 0
S(t) = + sin ωt cos ωt 0 S(0). (6.37)
0 0 1

Der Spin S rotiert also mit der Zyklotronfrequenz ω = eB/mc um eine Achse senkrecht zur
ϑ1 ϑ2 -Ebene, wobei die Komponente S3 konstant bleibt.
Darüber hinaus wird im Anhang C.4.4 bewiesen, daß das Ergebnis (6.37) tatsächlich Lösung der
Differentialgleichung (4.42) ist, die man in diesem Fall in der Form

d e
S(t) = ω × S(t) = B × S(t) (6.38)
dt mc
schreiben kann.
Gleichung (6.38) entspricht der klassischen Bewegungsgleichung für die Larmor-Präzession ei-
nes geladenen Teilchens im homogenen Magnetfeld, wobei das gyromagnetische Verhältnis hier
e/mc ist. Das gleiche Resultat liefert die im Hilbert-Raum formulierte Quantenmechanik für den
Erwartungswert des Spins. Tatsächlich ist es typisch für die Deformationsquantisierung, daß die
Zeitabhängigkeit der Observablen der Vorhersage aus der klassischen Physik entspricht, wie wir
bereits in Gleichung (1.87) festgestellt haben.

70
 III. Gruppen und ihre Anwendungen

Kapitelverzeichnis

7. Lorentz-Transformationen 71

8. Dirac-Theorie 83
7. Lorentz-Transformationen
Als weiteres Anwendungsbeispiel der Grassmann-Algebra mit Grassmann-Moyal-Produkt betrach-
ten wir zunächst den Fall mit n = 3 Generatoren. Wir werden zeigen, daß man mit dieser Algebra
eigentliche Lorentz-Transformationen darstellen kann. Wenn man auch die Parität mit einbeziehen
möchte, muß man einen vierten Erzeuger hinzunehmen. In beiden Fällen wird die Verbindung zur
herkömmlichen Matrixdarstellung der Algebra diskutiert. Eine Zusammenfassung dieses Themas
wird in [HHS2004] erscheinen.

7.1. Diskussion der Algebra mit drei Generatoren

Wir gehen von einer Grassmann-Algebra mit den drei Generatoren ϑ1 , ϑ2 und ϑ3 aus. Durch De-
formation wird das Produkt der Grassmann-Algebra zum Grassmann-Moyal-Produkt (4.33) mit
n = 3, wobei wir dieses Produkt Pauli-Produkt nennen p wollen. Für die folgende Diskussion ist es
nützlich, zu den dimensionslosen Generatoren θi = 2/~ϑi zu wechseln, so daß der Deformations-
parameter ~ in dem transformierten Pauli-Produkt
~ ~ ~
¡ ¢
f ∗ g = f exp ∂ θ1 ∂~θ1 + ∂ θ2 ∂~θ2 + ∂ θ3 ∂~θ3 g (7.1)

nicht mehr explizit auftritt.

Zunächst wird die Struktur dieser Algebra untersucht, indem wir die Produkte der Basiselemente
bestimmen. Anschließend diskutieren wir das Verhältnis zu einer Matrixalgebra.

7.1.1. Eine Multiplikationstabelle

Für das elementare Pauli-Produkt zweier Generatoren erhalten wir
1
θi ∗ θj = θi θj + δ ij = ǫijk ǫklm θl θm + δ ij = ǫijk Σk + δ ij (7.2)
2
1 1
mit Σi = ǫijk θj ∗ θk = ǫijk θj θk (i = 1, 2, 3). (7.3)
2 2
Offensichtlich lautet der Antikommutator1 der Erzeuger
© i jª
θ , θ ∗ = θi ∗ θj + θj ∗ θi = 2δ ij , (7.4)

so daß es sich hier um die Darstellung einer Clifford-Algebra handelt. Daher wollen wir die Algebra,
die von θ1 , θ2 und θ3 unter Bildung des Pauli-Produkts (7.1) erzeugt wird, mit Cl∗3 bezeichnen.
Als weitere Größe führen wir
1
Ω= ǫijk θi ∗ θj ∗ θk = θ1 ∗ θ2 ∗ θ3 = θ1 θ2 θ3 mit Ω ∗ Ω = −1 (7.5)
3!
ein. Man kann leicht zeigen, daß Ω mit allen Elementen dieser Algebra kommutiert.
Die acht Größen 1, θi , Σj und Ω bilden eine Basis der betrachteten Algebra. Im Anhang C.1
werden alle Produkte zwischen den Basiselementen θi , Σj und Ω bestimmt, wobei die Resultate in
der Multiplikationstabelle 7.1 zusammengefaßt sind.
1
Mit {f, g}∗ ist im folgenden immer der Antikommutator f ∗ g + g ∗ f gemeint.

71
7. Lorentz-Transformationen

∗ θj Σj Ω
θi ǫijk Σk + δ ij −ǫijk θk + δ ij Ω Σi
Σi −ǫijk θk + δ ij Ω −ǫijk Σk − δ ij θi
Ω Σj θj −1

Tabelle 7.1.: Dies ist die Multiplikationstabelle der Algebra Cl∗3 , wobei sich die Zeilenbeschriftung
auf den linken Faktor bezieht und die Spaltenbeschriftung auf den rechten.

Wir betrachten θi anstelle von ϑi als Erzeuger der Algebra, so daß das Hodge-Dual aus Gleichung
(4.8) folgende Relationen zwischen den Basiselementen liefert :

⋆1 = Ω , ⋆ θ i = Σi , ⋆ Σi = θ i und ⋆ Ω = 1. (7.6)

Wie man der Tabelle 7.1 entnehmen kann, ist die Bildung des Hodge-Duals identisch mit der
Multiplikation mit Ω.

7.1.2. Die gerade Unteralgebra und deren Pauli-Abbildung

Die Multiplikationstabelle 7.1 zeigt, daß die geraden Elemente 1 und Σi mit i = 1, 2, 3 die Basis
einer Unteralgebra von Cl∗3 bilden. Wir definieren die Größen

1 1
σ i = Σi = ǫijk θj θk mit i = 1, 2, 3, (7.7)
i 2i
so daß sich die Multiplikationsregeln dieser Unteralgebra in der Form

1 ∗ σi = σi ∗ 1 = σi und σ i ∗ σ j = iǫijk σ k + δ ij (7.8)

schreiben lassen.
Für die 2 × 2-Einheitsmatrix I und die Pauli-Matrizen
µ ¶ µ ¶ µ ¶
1 0 1 2 0 −i 3 1 0
σ̂ = , σ̂ = und σ̂ = (7.9)
1 0 i 0 0 −1

gelten bekannterweise formal identische Gleichungen:

I σ̂ i = σ̂ i I = σ i und σ̂ i σ̂ j = iǫijk σ̂ k + δ ij I, (7.10)

wobei hier die gewöhnliche Matrixmultiplikation auftritt.

Da die Produktregeln (7.8) bzw. (7.10) die beiden Algebren vollständig charakterisieren, sind
sie zueinander isomorph. In Analogie zu Gleichung (1.42) wollen wir diesen Isomorphismus Pauli-
Abbildung nennen und mit ̺Pauli bezeichnen. Dabei gelten die Regeln

̺Pauli (f ∗ g) = ̺Pauli (f ) ̺Pauli (g) für f, g ∈ span(1, σ 1 , σ 2 , σ 3 ), (7.11)

1
̺Pauli (σ i ) = ̺Pauli (Σi ) = σ̂ i und ̺Pauli (1) = I. (7.12)
i

Analog zu Gleichung (6.10) definieren wir die Spur

Z Z
Tr(f ) = 2 dθ3 dθ2 dθ1 ⋆ f mit dθi θi = 1. (7.13)

72
 7.1. Diskussion der Algebra mit drei Generatoren

Mit der Pauli-Abbildung kann man zeigen, daß diese Spur für f ∈ span(1, σ 1 , σ 2 , σ 3 ) gerade der
Matrix-Spur tr für ̺Pauli (f ) entspricht. Wegen der Linearität der Spur muß nur bewiesen werden,
daß
¡ ¢
Tr(f ) = tr ̺Pauli (f ) (7.14)
für die Basiselemente gültig ist. Durch eine triviale Rechnung erhält man

Tr(1) = 2 = tr(I) und Tr(σ i ) = 0 = tr(σ̂ i ), (7.15)

was zu zeigen war.

Bemerkung: In Abschnitt 6.1.2 haben wir bereits andere Funktionen

p kennengelernt, die ebenfalls
den Pauli-Matrizen entsprechen. Mit den Generatoren θi = 2/~ϑi lauten sie

1 1 2 1 i
σ1 = θ1 , σ2 = θ2 und σ3 = θ θ = Σ. (7.16)
2i i

Für diese Größen benötigt man offensichtlich nur die zwei Generatoren θ1 und θ2 , wobei aber auch
der ungerade Anteil der Algebra mit einbezogen wird. Im folgenden werden ausschließlich die σ i
aus (7.7) verwendet.

7.1.3. Pauli-Abbildung der gesamten Algebra

Im vorhergehenden Unterabschnitt haben wir gezeigt, daß die gerade Unteralgebra von Cl∗3 , durch
die Pauli-Abbildung
© mitª den Gleichungen (7.12) auf die Algebra der hermiteschen 2 × 2-Matrizen
mit Basis 1, σ̂ 1 , σ̂ 2 , σ̂ 3 abgebildet werden kann. Daher stellt sich die Frage, ob sich diese Abbil-
dung sinnvoll auf ganz Cl∗3 erweitern läßt.
Um die Matrizen zu finden, denen die Elemente θi ∈ Cl∗3 entsprechen, betrachten wir die Glei-
chung θi ∗ θj = −Σi ∗ Σj , die der Multiplikationstabelle 7.1 entnommen werden kann. Bildet man
die Pauli-Abbildung dieser Gleichung, dann ergibt sich

̺Pauli (θi ) ̺Pauli (θj ) = −̺Pauli (Σi ) ̺Pauli (Σj ) = σ̂ i σ̂ j . (7.17)

Diese Gleichung ist konsistent mit der Annahme ̺Pauli (θi ) = σ̂ i . Aus der Gleichung Ω = θi ∗ Σi
folgt dann
̺Pauli (Ω) = ̺Pauli (θi ∗ Σi ) = ̺Pauli (θi ) ̺Pauli (Σi ) = σ̂ i iσ̂ i = iI, (7.18)
wobei nicht über den Index i summiert wird.
In der folgenden Übersicht werden die Pauli-Abbildungen aller Basiselemente von Cl∗3 zusammen-
gefaßt:

̺Pauli (1) = I , ̺Pauli (θi ) = σ̂ i , ̺Pauli (Σi ) = iσ̂ i und ̺Pauli (Ω) = iI, (7.19)

wobei der Index i die Werte 1, 2 und 3 annehmen kann. Damit handelt es sich bei der Pauli-
Abbildung um einen Isomorphismus von der Algebra Cl∗3 über R und zu der Matrixalgebra über
C, die von den Pauli-Matrizen σ i erzeugt wird. Genau wie in Gleichung (1.14) kann man aus (7.19)
die Regel
̺Pauli (f¯) = (̺Pauli (f ))† (7.20)
ablesen. Der Involution von f entspricht daher dem Adjungieren der zugehörigen Matrix.
Fordert man die Gültigkeit von (7.14) für alle f ∈ Cl∗3 , dann kann man die Definition der Spur
auf ganz Cl∗3 erweitern. Allerdings läßt sich die Spur im allgemeinen nicht mehr als das Integral
aus (7.13) darstellen, wie man an dem Gegenbeispiel Tr(Ω) = 0 6= tr(iI) = 2i sieht.

73
7. Lorentz-Transformationen

7.2. Rotationen
In diesem Abschnitt zeigen wir einen Zusammenhang zwischen der geraden Unteralgebra von Cl∗3
zur Gruppe SU (2) auf. Diese Erkenntnis kann man nutzen, um Drehungen in Cl∗3 zu beschreiben.
Schließlich gehen wir noch auf die Darstellung des Spins ein.

7.2.1. Die Lie-Gruppe zur geraden Unteralgebra

Zunächst betrachten wir die Lie-Algebra, die man mit der Kommutatorklammer aus der geraden
Unteralgebra von Cl∗3 erhält. Aus (7.8) lesen wir die Gleichung [σ i , σ j ]∗ = 2iǫijk σ k ab, die auch in
der Form
σi
[Ji , Jj ]∗ = iǫijk Jk mit Ji = (7.21)
2
geschrieben werden kann.
Aus Gleichung (7.8) folgt außerdem {σ i , σ j }∗ = 2δ ij , so daß man für einen Einheitsvektor n
die Gleichungen (σ · n)2 = 1 erhält. Die Elemente der Lie-Gruppe, die von den Ji generiert wird,
können wir daher auf folgende Weise zerlegen:

−iσ·δ/2 δ δ
e∗−iJ·δ = e∗ = cos − iσ · nδ sin . (7.22)
2 2
Mit δ i sind die reellen Gruppenparameter gemeint, die zu dem Vektoren δ zusammengefaßt werden.
Diesen Vektor kann man in δ = δnδ zerlegen, wobei δ der Betrag dieses Vektors ist und nδ der
dazugehörige Einheitsvektor. Man beachte, daß δ bei jeder Wahl von nδ 4π-periodisch ist.
Wie wir in Unterabschnitt 7.1.3 festgestellt haben, entspricht die Bildung der Involution dem
Adjungieren von Operatoren. Da alle Gruppenelemente e∗−iJ·δ die Gleichung

e∗−iJ·δ ∗ e∗−iJ·δ = e∗−iJ·δ ∗ e∗+iJ·δ = 1 (7.23)

erfüllen, kann man diese Lie-Gruppe in diesem Sinne unitär nennen.

Mit der Pauli-Abbildung aus (7.12) können wir zeigen, daß die von Ji = σ i /2 erzeugte Lie-
Gruppe isomorph zur SU (2) ist:
³ ´ ³ ´ µ ¶
−iJ·δ −iσ·δ/2 i
̺Pauli e∗ = ̺Pauli e∗ = exp − σ̂ · δ . (7.24)
2

Die Lie-Gruppe mit den Elementen e∗−iJ·δ wollen wir daher mit SUG (2) bezeichnen.

Bemerkung: Eine kurze Diskussion der SU (2) findet sich in Anhang C.2.1.

7.2.2. Diskussion der Rotationen

Wir betrachten nun die Transformation

Rδ : f 7→ e−iJ·δ
∗ ∗ f ∗ e−iJ·δ
∗ für f ∈ Cl∗3 . (7.25)

Wenn f reell ist, dann gilt das gleiche auch für das Bild von f unter dieser Abbildung. Die
4π-Periodizität der SU (2) reduziert sich in (7.25) auf 2π, da e∗−iJ·δ = +1 und −1 die gleiche
Transformation bewirken. Aus Gleichung (7.23) lesen wir ab, daß f = 1 invariant unter dieser
Transformation ist.
Für die Generatoren der Algebra Cl∗3 ergibt sich aus (7.25)
¡ ¢ ³ ¡ ¢´ ¡ ¢
Rδ (θ) = nδ nδ · θ + cos δ θ − nδ nδ · θ − sin δ nδ × θ , (7.26)

74
 7.2. Rotationen

wie in Anhang C.4.2 gezeigt wird. Dies entspricht gerade einer Rotation von θ als Spaltenvektor,
wie man z. B. in Kapitel 1.3 von [SU1982] nachlesen kann.
Da Ω aus Gleichung (7.5) mit allen Elementen der Algebra vertauscht, verhält sich neben θ auch
Σ = Ω ∗ θ wie ein Vektor unter den Rotationen aus (7.25). Da außerdem die Elemente der Gruppe
SUG (2) gemäß (7.23) unitär sind, ist Ω eine invariante Größe.
Die Abbildungsvorschrift (7.26) kann man auch in der bekannten Matrixschreibweise
Rδ (θ) = R(δ) θ (7.27)
angeben, wobei R(δ) eine orthogonale 3 × 3-Matrix mit Determinante 1 ist. Mit anderen Worten:
R(δ) ist ein Element der SO(3).
Als Beispiel betrachten wir die Rotation um die q3 -Achse mit nδ = (0, 0, 1)T :
   1      1 
0 θ −θ2 cos δ sin δ 0 θ
Rδ (θ) =  0  + cos δ  θ2  − sin δ  θ1  = − sin δ cos δ 0  θ2  . (7.28)
3 3
θ 0 0 0 0 1 θ
Die hier auftretende Matrix stellt eine passive Rotation dar, womit eine Drehung der Koordina-
tenachsen im Bezug auf das physikalische System gemeint ist.
Betrachten wir das Produkt x · θ unter dieser Transformation:
¡ ¢T ¡ ¢
Rδ (x · θ) = xT R(δ) θ = RT (δ) x δ = R−1 (δ) x · δ. (7.29)
Im letzten Schritt wurde genutzt, daß R(δ) eine orthogonale Matrix ist. Wir stellen fest, daß die
passive Drehung von θ einer aktiven Drehung von x entspricht.

7.2.3. Der Spin in drei Dimensionen

In Abschnitt 4.2 haben wir die Mechanik auf der Grassmann-Algebra mit Hilfe des Grassmann-
Moyal-Produkts formuliert. Dort wurde die allgemeine Form der Lagrange-Funktion (4.24) ange-
geben. Unabhängig von der Wahl des Potentials V ergibt sich daraus der kanonische Impuls
π i = ϑi /2i. (7.30)
Der Spin, der gerade dem fermionischen Drehimpuls entspricht, hat folglich die Form
i
Si = ǫijk ϑj π k = − ǫijk ϑj ϑk . (7.31)
2
Diese Darstellung des Spins wird in Kapitel p
5 von [HHS2004] verwendet.
Nun wechseln wir zu den Variablen θi = 2/~ϑi . Mit der Definition der σ i = ǫijk θj θk /2i aus
Gleichung (7.7) erhält man dann
1 ~ ~
Si = ǫijk θj θk = σ i , (7.32)
2i 2 2
wobei die Pauli-Abbildung dieser Größen gemäß (7.12) gerade die herkömmlich Definition des
Spins ̺Pauli (Si ) = ~σ̂ i /2 liefert.
Da sich σ = Σ/i wie ein Vektor unter Rotationen (7.25) verhält, gilt dies auch für den Spin
S = ~σ/2. Mit dem Pauli-Produkt aus Gleichung (7.1) bilden die Si die übliche Lie-Algebra der
Drehimpulse
[Si , Sj ]∗ = i~ǫijk Sk , (7.33)
wobei dieser Kommutator direkt aus Gleichung (7.21) mit Si = ~Ji folgt.

Bemerkung: Wir sind bereits in Abschnitt 6.1.2 einem Spin begegnet, dessen Darstellung sich
von (7.31) unterscheidet. Die hier eingeführte Definition des Spins als fermionischer Drehimpuls
scheint aber die natürlichere zu sein.

75
7. Lorentz-Transformationen

7.3. Lorentz-Boosts
Im folgenden wird bewiesen, daß die Algebra Cl∗3 eine Gruppe erzeugt, die isomorph zur SL(2, C)
ist. Mit Hilfe dieser Gruppe können wir Lorentz-Transformationen auf Cl∗3 darstellen.

7.3.1. Lie-Gruppe zur gesamten Algebra

Aus der Multiplikationstabelle 7.1 erhält man die Kommutatorrelationen
£ i j¤ £ i j¤ £ i j¤
θ , θ ∗ = 2ǫijk Σk , Σ , θ ∗ = −2ǫijk θk und Σ , Σ ∗ = −2ǫijk Σk . (7.34)

Wir definieren nun die Größen

θi Σi σi
Ki = und Ji = = , (7.35)
2i 2i 2
so daß die Gleichungen aus (7.34) auch in der Form

[Ki , Kj ]∗ = −iǫijk Jk , [Ji , Kj ]∗ = +iǫijk Kk und [Ji , Jj ]∗ = +iǫijk Jk (7.36)

geschrieben werden können. Dies entspricht gerade den Kommutatoren derjenigen Lie-Algebra,
deren Elemente die eigentliche Lorentz-Transformation erzeugen. Wir haben bereits in Unterab-
schnitt 7.2.2 gezeigt, auf welche Weise Ji = σ i /2 mit den Rotationen im Zusammenhang steht.
Daher können wird Ki als die Erzeuger der Lorentz-Boosts identifizieren.
Aus der Multiplikationstabelle 7.1 liest man {θi , θj }∗ /2 = δ ij ab, so daß wir analog zu (7.22) die
Gleichung
−θ·ω/2 ω ω
e−iK·ω
∗ = e∗ = cosh − θ · nω sinh (7.37)
2 2
erhalten, wobei ω der Betrag des Vektors ω = ωnω ist. Offensichtlich gilt K̄i = −Ki und daher
ist e∗−iK·ω im Gegensatz zu e∗−iJ·δ nicht unitär. Zusammen erzeugen die Ji und Ki eine sechspara-
metrige Lie-Gruppe, deren Elemente die Form
−i(J·δ+K·ω) −(Σ·δ+θ·ω)/2 −Ω∗(θ·δ−Ω∗θ·ω)/2
e∗ = e∗ = e∗ (7.38)

haben. Für ω = 0 erhält man die Elemente der Gruppe SUG (2), so daß sie eine Untergruppe ist.
Betrachten wir nun das Bild von (7.38) unter der Pauli-Abbildung aus Gleichung (7.19). Mit
den elementaren Regeln ̺Pauli (Ω) = iI und ̺Pauli (θi ) = σ̂ i folgt sofort
³ ´ ³ ´ µ ¶
−i(J·δ+K·ω) −Ω∗(θ·δ−Ω∗θ·ω)/2 i
̺Pauli e∗ = ̺Pauli e∗ = exp − (σ̂ · δ − iσ̂ · ω) , (7.39)
2

so daß die durch Ji und Ki erzeugte Lie-Gruppe isomorph zur SL(2, C) ist. Dies motiviert die
Bezeichnung dieser Gruppe mit SLG (2, C).

Bemerkung: In Anhang C.2.2 gehen wir kurz auf die Gruppe SL(2, C) ein, die lokal isomorph
zur Lorentz-Gruppe2 L↑+ ist.

7.3.2. Diskussion der Lorentz-Boosts

Analog zur Vorschrift (7.25) betrachten wir nun die Abbildung

Bω : f 7→ e−iK·ω
∗ ∗ f ∗ e−iK·ω
∗ . (7.40)
2
Die eigentliche, orthochrone Lorentzgruppe L↑+ enthält weder die Raum- noch die Zeitspiegelung.

76
 7.3. Lorentz-Boosts

Genau wie die Transformation in (7.25) ist das Bild eines reellen Elements aus Cl∗3 wiederum reell.
Üblicherweise werden die Lorentz-Boosts mit dem Parametervektor β beschrieben, der die Rela-
tivgeschwindigkeit der beiden betrachteten Bezugssysteme in Einheiten der Lichtgeschwindigkeit
c angibt. Aus physikalischen Betrachtungen kann man die Beziehungen

β = tanh ω und nβ = nω (7.41)

gewinnen, so daß wir β = βnβ als Funktion von ω ansehen können. Außerdem führen wir mit der
Definition γ = cosh ω einen weiteren Parameter ein3 .
Mit den neuen Parameter β und γ ergeben sich die Transformationen
¡ ¢
Bω (1) = γ 1 − β · θ (7.42a)
¡ ¢
und Bω (θ) = θ + (γ − 1) nβ nβ · θ − γβ, (7.42b)

wobei der Beweis hierzu in Anhang C.4.3 zu finden ist. Indem wir 1 und θ zu einem Vektor
mit vier Komponenten (1, θ) vereinen, können wir die Abbildungen aus (7.42) auf folgende Weise
zusammenfassen: µ ¶ µ ¶µ ¶
1 γ −γβ T 1
Bω : 7→ . (7.43)
θ −γβ 1 + (γ − 1) nβ nTβ θ
Dies ist gerade der passive Lorentz-Boost eines Vierervektors, wie man z. B. in Kapitel 6.1 von
[SU1982] sieht. Da sich (1, θ) somit wie ein Vierervektor unter Lorentz-Transformationen verhält,
werden wir die Komponenten dieses Vektors mit Θµ bezeichnen, wobei der Index µ die Werte 0,
1, 2 und 3 annehmen kann.
Die Größe Ω vertauscht mit allen Elementen der Algebra, so daß sich (Ω, Σ) = Ω ∗ (1, θ) unter
den Rotationen (7.25) und den Lorentz-Boosts (7.40) genau wie (1, θ) verhält. Aus diesem Grund
muß es sich auch bei Ω∗Θµ um einen Vierervektor handeln und somit sind alle 23 = 8 Basiselemente
der Algebra Teil eines Vierervektors.
Da (7.43) eine lineare Transformation ist, können die Lorentz-Boosts ebenfalls in der Matrix-
schreibweise
Bω (Θµ ) = Λµν (ω) Θν (7.44)

angeben werden, wobei über doppelt vorkommende Indizes summiert wird. Die 4×4-Matrix Λµν (ω)
stellt einen passiven Lorentz-Boost dar. Auf die gleiche Weise wie in Gleichung (7.29) zeigt man,
daß ein passiver Lorentz-Boost von Θµ pµ ≡ Θ · p gemäß (7.40) das gleiche Ergebnis liefert wie ein
aktiver Lorentz-Boost des Vierervektors pµ .

7.3.3. Der Spin in vier Dimensionen

Wir betrachten nochmals den Spin (7.32), der sich auch als

~ i ~ ~
Si = σ = Σi = Ω ∗ θ i (7.45)
2 2i 2i

schreiben läßt. Da Ω ∗ θi gerade die räumlichen Komponenten des Vierervektors Ω ∗ Θµ sind,

schließen wir daraus, daß man
~
S µ = Ω ∗ Θµ (7.46)
2i
als den Vierervektor des Spins ansehen kann.
3
Aus den Definitionen von β und γ folgt direkt sinh ω = βγ. Die Identität cosh2 ω − sinh2 ω = 1 zeigt dann, daß
die Relation γ = (1 − β 2 )−1 gültig ist. Somit kann man auch γ implizit als Funktion von β bzw. ω betrachten.

77
7. Lorentz-Transformationen

7.4. Eigentliche Lorentz-Transformationen

In den Unterabschnitten 7.2.2 und 7.3.2 haben wir gezeigt, daß man mit den Elementen der Lie-
Gruppe SLG (2, C) sowohl Rotationen als auch Lorentz-Boosts beschreiben kann. Um Kombinatio-
nen von Rotationen und Lorentz-Boosts zu diskutieren, fassen wir nochmals die Ergebnisse sowohl
für die Rotation R aus (7.25) und (7.27) als auch den Lorentz-Boost B aus (7.40) und (7.44) für
den Fall f = Θµ zusammen:
−Σ·δ/2 −Σ·δ/2 −Σ·δ/2 +Σ·δ/2
Rδ (Θµ ) = e∗ ∗ Θµ ∗ e∗ = e∗ ∗ Θµ ∗ e∗ = Rµν (δ)Θν (7.47a)
µ −θ·ω/2 µ −θ·ω/2 −θ·ω/2 µ −θ·ω/2
und Bω (Θ ) = e∗ ∗Θ ∗ e∗ = e∗ ∗Θ ∗ e∗ = Λµν (ω)Θν . (7.47b)

Dabei wurde die Matrix R aus (7.27) auf triviale Weise zur 4 × 4-Matrix Rµν erweitert.
Führt man zuerst eine Rotation und anschließend einen Lorentz-Boost durch, dann ergibt sich
folgende Transformation:
−θ·ω/2 −Σ·δ/2 +Σ·δ/2 −θ·ω/2
Lδ,ω (Θµ ) = e∗ ∗ e∗ ∗ Θµ ∗ e∗ ∗ e∗ = Rµλ (δ) Λλν (ω) Θν ≡ Lµν (δ, ω) Θν . (7.48)

Die hier auftretende Matrix L(δ, ω) mit den Komponenten Lµν (δ, ω) Θµ können wir mit Hilfe von
(7.43) bestimmen:
µ ¶µ ¶ µ ¶
1 0 γ −γβ T γ −γβ¡T
L= = ¢ , (7.49)
0 R −γβ 1 + (γ − 1) nβ nTβ −γR β R + (γ − 1) R nβ nTβ

wobei hier die Argumente zur besseren Übersicht weggelassen wurden. Die in der letzten Gleichung
angegebene Matrix ist gerade eine Möglichkeit, ein Element aus L↑+ darzustellen.
Die in Gleichung (7.48) angegebene Lorentz-Transformation hat die Form
−θ·ω/2 −Σ·δ/2
Lδ,ω : f 7→ D ∗ f ∗ D̄ mit D = e∗ ∗ e∗ . (7.50)

Da Σi und θj für i 6= j nicht kommutieren, ist D im allgemeinen nicht identisch mit der in Gleichung
(7.38) zu sehenden Funktion. Dennoch kann man Lorentz-Transformation (7.50) auf die Form
(−θ·ω−Σ·δ)/2 (−θ·ω+Σ·δ)/2
Lδ,ω : f 7→ T̄ ∗ f ∗ T mit T = e∗ = e∗ , (7.51)

bringen, wobei aber die Parametervektoren δ und ω im allgemeinen von denen in Gleichung (7.50)
verschieden sind.

7.5. Hinzunahme der Raumspiegelung

Die Darstellung der Lorentz-Transformationen aus dem vorhergehenden Abschnitt hat einige Nach-
teile. Einerseits lassen sich keine Raumspiegelungen beschreiben und andererseits kann man Glei-
chung (7.51) nicht in der in vielen Fällen günstigen Form T −1 ∗ Θν ∗ T angeben. Beide Ein-
schränkungen können durch eine Erweiterung der Algebra behoben werden, wie in diesem Ab-
schnitt gezeigt wird.

7.5.1. Die Parität

Die Raumspiegelung, auch Parität genannt, entspricht der Abbildung θi 7→ P(θi ) = −θi . Man kann
sich leicht davon überzeugen, daß man diese Transformation innerhalb von Cl∗3 nicht darstellen
kann. Daher ergänzen wir die Algebra um einen weiteren Erzeuger θ0 und ersetzen das Pauli-
Produkt (7.1) durch
~ ~ ~ ~
¡ ¢
f ∗ g = f exp ∂ θ0 ∂~θ0 + ∂ θ1 ∂~θ1 + ∂ θ2 ∂~θ2 + ∂ θ3 ∂~θ3 g. (7.52)

78
 7.5. Hinzunahme der Raumspiegelung

Dieses Produkt werden wir ebenfalls Pauli-Produkt nennen, da es für f, g ∈ Cl∗3 die gleichen
Ergebnisse liefert wie das Pauli-Produkt aus Abschnitt 7.1. Die Algebra, die durch θ0 , θ1 , θ2 und
θ3 mit diesem Pauli-Produkt erzeugt wird, soll mit Cl∗4 bezeichnet werden.
Mit dem Pauli-Produkt ergibt sich der Antikommutator
© 0 iª
θ , θ ∗ = 0, (7.53)
so daß man die Parität in der Form
P(θi ) = θ0 ∗ θi ∗ θ0 = −θ0 ∗ θ0 ∗ θi = −θi (7.54)
j k 1 2 3
angeben kann. Für Σi ∝ θ ∗ θ und Ω = θ ∗ θ ∗ θ erhalten wir direkt folgende Gleichungen:
£ 0 i¤ © 0 ª
θ ,Σ ∗ = 0 ⇒ P(Σi ) = Σi und θ , Ω ∗ = 0 ⇒ P(Ω) = −Ω. (7.55)
Man beachte, daß Ω nun nicht mehr mit allen Elementen der Algebra kommutiert.

7.5.2. Basis von Cl∗4

Mit dem neuen Generator θ0 definieren wir
γ µ = θ0 ∗ Θµ = θ0 Θµ , d. h. γ 0 = θ0 , γ i = θ0 θi , (7.56)
wobei der Vierer-Index µ erst später motiviert wird. Man kann sich leicht davon überzeugen, daß
diese Größen die Antikommutatorrelation
{γ µ , γ ν }∗ = γ µ ∗ γ ν + γ ν ∗ γ µ = 2g µν mit g µν = diag(+1, −1, −1, −1) (7.57)
erfüllen. Gleichung (7.57) zeigt, daß γ µ die Erzeuger einer Clifford-Algebra sind.
Der Kommutator definiert sechs weitere Größen
i
σ µν = [γ µ , γ ν ]∗ , (7.58)
2
die auf folgende Weise mit θi und Σi im Zusammenhang stehen:
1 £ 0 i¤
θi = θ0 ∗ θ0 ∗ θi = γ 0 ∗ γ i = γ , γ ∗ = −iσ 0i , (7.59a)
2
1 1 1 1h i i
Σi = ǫijk θj ∗ θk = − ǫijk γ j ∗ γ k = − ǫijk γ j , γ k = ǫijk σ jk . (7.59b)
2 2 2 2 ∗ 2
Darüber hinaus führen wir die Definition
i
γ 5 = iγ 0 ∗ γ 1 ∗ γ 2 ∗ γ 3 = ǫµνρτ γ µ ∗ γ ν ∗ γ ρ ∗ γ τ (7.60)
4!
ein, mit der man leicht die Relationen
i µ
iγ 5 = Ω und γµ ∗ γ5 = ǫ γν ∗ γρ ∗ γτ (7.61)
4! νρτ
zeigen kann.
In den Gleichungen (7.56), (7.58), (7.60) und (7.61) werden 15 linear unabhängige Größen de-
∗
finiert. Genau wie bei eine ©Grassmann-Algebra mit ª vier Generatoren hat∗ auch Cl4 die Dimension
4 µ µν µ 5 5
2 = 16, so daß es sich bei 1, γ , σ , γ ∗ γ , γ um eine Basis von Cl4 handelt.

Bemerkungen:
• In Anhang C.3 wird eine alternative Darstellung dieser Algebra angegeben, die auf einer
Grassmann-Algebra mit sechs Generatoren beruht.
• Wenn man das Pauli-Produkt (7.52) durch Ableitungen nach γ µ ausdrückt, lautet es
~
¡ ¢
f ∗ g = f exp ∂ γ µ g µν ∂~γ ν g. (7.62)

79
7. Lorentz-Transformationen

7.5.3. Dirac-Abbildung und Definition einer Spur

Die Algebra Cl∗4 ist offensichtlich sehr ähnlich zu derjenigen, die durch die 4 × 4-Matrizen γ̂ µ der
Dirac-Theorie erzeugt wird. Tatsächlich wurde für die Erzeugung der Algebra durch die γ µ nur
die Antikommutatorrelation aus Gleichung (7.57) verwendet, die von der Form identisch mit der
bekannten Gleichung
{γ̂ µ , γ̂ ν } = γ̂ µ γ̂ ν + γ̂ ν γ̂ µ = 2g µν (7.63)
ist, so daß die beiden Algebren isomorph sind. Der entsprechende Isomorphismus ̺Dirac wird durch
die Bedingungen
̺Dirac (1) = I ⊗ I und ̺Dirac (γ µ ) = γ̂ µ (7.64)
festgelegt, wobei I die 2 × 2-Einheitsmatrix ist. Im folgenden wollen wir ̺Dirac die Dirac-Abbildung
nennen.
Die sogenannte Dirac-Darstellung der Clifford-Algebra, die durch die 4 × 4-Matrizen γ̂ µ erzeugt
wird, erhält man mit den Definitionen
µ ¶ µ ¶
I 0 0 σ̂ i
γ̂ 0 = β̂ = σ̂ 3 ⊗ I = und γ̂ i = β̂ α̂i = iσ̂ 2 ⊗ σ̂ i = , (7.65)
0 −I −σ̂ i 0
wobei es sich bei σ̂ i um die Pauli-Matrizen aus (7.9) handelt. Die Matrizen I ⊗ I und γ̂ µ (µ =
0, 1, 2, 3) werden durch
£ ¤ £ ¤
σ̂ 0i = γ̂ 0 , γ̂ i = iσ̂ 1 ⊗ σ̂ i , σ̂ ij = γ̂ i , γ̂ j = ǫijk I ⊗ σ̂ k , (7.66a)
γ̂ 5 = σ̂ 1 ⊗ I , γ̂ 0 γ̂ 5 = iσ̂ 2 ⊗ I und γ̂ i γ̂ 5 = σ̂ 3 ⊗ σ̂ i (7.66b)
zu einer Basis der 4 × 4-Matrizen ergänzt. Alle Basiselemente bis auf I ⊗ I sind spurlos. Daher ist
die Spur gerade die lineare Abbildung von den 4 × 4-Matrizen nach C, die tr(I ⊗ I) = 4 liefert und
die für alle übrigen Basiselemente 0 ergibt.
Durch die Bedingung ¡ ¢
Tr(f ) = tr ̺Dirac (f ) für f ∈ Cl∗4 (7.67)
können wir auch eine Spur auf Cl∗4 definieren. Diese Voraussetzung wird von
Z
Tr(f ) = 4 dθ4 dθ3 dθ2 dθ1 ⋆ f (7.68)

erfüllt, wobei die Ähnlichkeit zur Definition der Spur für die gerade
© Unteralgebra von ªCl∗3 auffällt,
die in Gleichung (7.13) zu sehen ist. Als einziges Element aus 1, γ , σ , γ ∗ γ , γ 5 hat nur 1
µ µν µ 5

eine von Null verschiedene Spur und es gilt

Z Z
Tr(1) = 4 dθ dθ dθ dθ ⋆ 1 = 4 dθ4 dθ3 dθ2 dθ1 θ1 θ2 θ3 θ4 = 4 = tr(I ⊗ I).
4 3 2 1
(7.69)

Die Definition (7.68) ist auch in [HHS2004] angegeben.

Bemerkungen:

• Mit der Dirac-Abbildung sind die in (7.65) definierten Matrizen β̂ und α̂i auf folgende Weise
Elementen aus Cl∗4 zuzuordnen:
̺Dirac (θ0 ) = β̂ und ̺Dirac (θi ) = α̂i . (7.70)

• Bei Funktionen, die sowohl von ϑ als auch von q und p abhängen, kann man die Dirac-
Abbildung auf einfache Weise mit der Weyl-Abbildung aus dem Abschnitt 1.2.1 kombinieren:
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
̺Weyl-Dirac b(p, q) f (θ) = ̺Weyl b(p, q) ̺Dirac f (θ) . (7.71)
Naheliegenderweise nennen wir ̺Weyl-Dirac die Weyl-Dirac-Abbildung.

80
 7.5. Hinzunahme der Raumspiegelung

7.5.4. Alternative Darstellung der Lorentz-Transformation

Betrachten wir nochmals die in Gleichung (7.51) angegebene Lorentz-Transformation. Multipliziert
man diese Gleichung mit θ0 , dann ergibt sich unter Beachtung von {θ0 , θi }∗ = 0 und [θ0 , Σi ]∗ = 0:
(−Σ·δ−θ·ω)/2 (+Σ·δ−θ·ω)/2
θ0 ∗ Lδ,ω (Θµ ) = θ0 ∗ e∗ ∗ Θµ ∗ e∗
(−Σ·δ+θ·ω)/2 (+Σ·δ−θ·ω)/2 !
= e∗ ∗ θ0 ∗ Θµ ∗ e∗ = Lµν (δ, ω) θ0 ∗ Θν . (7.72)
Die letzte Zeile zeigt, daß es eine Abbildung der Form f 7→ T −1
∗ f ∗ T gibt, die der Lorentz-
Transformation von γ µ = θ0 ∗ Θµ als Vierervektor entspricht.
Dies motiviert die Einführung einer neuen Darstellung4 der Lorentz-Transformationen:
+(Σ·δ−θ·ω)/2
T : f 7→ T −1 ∗ f ∗ T mit T = e∗ , (7.73)
wobei wir gleich die Argumente δ und ω weggelassen haben. Wie in Gleichung (7.72) zu sehen
ist, verhält sich γ µ und nicht mehr Θµ wie ein Vierervektor unter dieser Transformation. Darüber
hinaus ergibt die Paritätstransformation von γ µ gemäß Gleichung (7.54)
P(γ 0 ) = θ0 ∗ θ0 ∗ θ0 = θ0 bzw. P(γ i ) = θ0 ∗ θ0 ∗ θi ∗ θ0 = −θ0 ∗ θi = −γ i , (7.74)
so daß γ µ ein polarer Vierervektor ist.
Um den Exponenten von T aus Gleichung (7.73) in eine kovariante Schreibweise zu bringen,
verwenden wird die Größen σ µν , die in Gleichung (7.58) definiert wurden. Die beiden Terme aus
dem Exponent von T kann man mit (7.59) auf folgende Weise ausdrücken:
i ¡ 0i ¢ i ¡ 0i ¢
θ · ω = −iσ 0i ω i = σ (−ω i ) + σ i0 ω i ) = σ ω 0i + σ i0 ω i0 (7.75a)
µ ¶2 2
i i ¡ ¢ i i
und Σ·δ = ǫijk σ jk δ i = σ jk ǫjki δ i = − σ jk ω jk = − σ ij ω ij . (7.75b)
2 2 2 2
Hier wurde die Definitionen ω 0i = ω i und ω i j = ǫijk δ k verwendet. Die beiden Gleichungen (7.75)
kann man zu Σ · δ − θ · ω = (σ µν ω µν ) /2i zusammenfassen, so daß sich
(Σ·δ−θ·ω)/2 −iσ µν ω µν /4
T = e∗ = e∗ (7.76)
ergibt.
Mit dem Transformationsgesetz
T (γ µ ) = T −1 ∗ γ µ ∗ T = Lµν γ ν (7.77)
kann man leicht zeigen, daß sich σ µν
wie ein Lorentz-Tensor verhält. Die Größe ist invariant γ5
5
unter Lorentz-Transformationen. Allerdings handelt es sich bei γ um ein Pseudoskalar, wie man
leicht mit Hilfe von P(f ∗ g) = P(f ) ∗ P(g) und (7.74) nachrechnen kann. Aus den Eigenschaften
von γ µ und γ 5 folgt, daß es sich bei γ µ ∗ γ 5 um einen Axialvektor handelt.

7.5.5. Der Viererspin in anderer Darstellung

In Gleichung (7.46) haben wir den Spin-Vierervektor S µ = ~Ω ∗ Θµ /2i eingeführt. Da wir aber
einen Darstellungswechsel für die Lorentz-Transformationen durchgeführt haben, ist Θµ unter der
Transformation (7.73) kein Vierervektor mehr und das gleiche gilt auch für die zuvor angegebene
Definition von S µ . Daher muß der Spin-Vierervektor neu definiert werden, indem man Θµ durch
den Vierervektor der jetzigen Darstellung γ µ ersetzt:
~ ~
Ω ∗ γµ = γ5 ∗ γµ,
Sµ = (7.78)
2i 2
wobei wir die erste Gleichung aus (7.61) benutzt haben.
4
Man beachte, daß es sich bei (7.73) tatsächlich um eine andere Darstellung als in Gleichung (7.51) handelt, da die
SL(2, C) nicht unitär ist, d. h. es gibt T ∈ SL(2, C) mit T̄ 6= T −1 .

81
7. Lorentz-Transformationen

7.6. Die konforme Gruppe

In den Gleichungen (7.76) und (7.77) wurde gezeigt, daß man mit Hilfe der Größen
1
M µν = σ µν (7.79)
2

die Lorentz-Gruppe L↑+ erzeugen kann. Dies kommt auch in der bekannten Kommutatorrelation

[M µν , M ρσ ]∗ = −i (g µρ M νσ − g µσ M νρ − g νρ M µσ + g νσ M µρ ) (7.80)

zum Ausdrucken.
Wie wir in (7.59) sehen können, treten in σ µν nur Elemente der Algebra Cl∗3 auf, so daß man auch
die Lorentz-Transformation aus (7.50) mit Hilfe von M µν angeben kann. Durch die Hinzunahme
des Erzeugers θ0 = γ 0 wird die Anzahl der Algebraelemente verdoppelt. Daher stellt sich die
Fragen, ob die neu hinzugekommenen Größen auch zu physikalisch relevanten Transformationen
führen.
Dies ist tatsächlich der Fall, denn mit eine der beiden möglichen Definitionen
1¡ ¢
Pµ = 1 ± γ5 ∗ γµ (7.81)
2
erhält man neben (7.80) noch die Kommutatoren

[P µ , P ν ]∗ = 0 , [P µ , M ρσ ]∗ = i (g µρ P σ − g µσ P ρ ) . (7.82)

Damit ergibt sich die Lie-Algebra der Poincaré-Gruppe.

Führt man die Definitionen
i 1¡ ¢ 1¡ ¢
D = γ5 , Pµ = 1 + γ5 ∗ γµ und P ′µ = 1 − γ5 ∗ γµ (7.83)
2 2 2
ein, dann ergeben sich die Kommutatorrelationen aus Tabelle 7.2. Dabei handelt es sich um die
Lie-Algebra der konformen Gruppe, auf die wir hier aber nicht weiter eingehen wollen. Mehr zu
diesem Thema kann in [Cra1991] gefunden werden.

[P µ , P ′ν ]∗ = 2i (g µν D − M µν )
[P µ , D]∗ = +iP µ [P ′µ , D]∗ = −iP ′µ
[P µ , P ν ]∗ = 0 [P ′µ , P ′ν ]∗ = 0
[P µ , M ρσ ]∗ = i (g µρ P σ − g µσ P ρ ) [P ′µ , M ρσ ]∗ = i (g µρ P ′σ − g µσ P ′ρ )
[M µν , M ρσ ]∗ = −i (g µρ M νσ − g µσ M νρ − g νρ M µσ + g νσ M µρ )
[D, M µν ]∗ = 0

Tabelle 7.2.: Lie-Algebra der konformen Gruppe.

82
8. Dirac-Theorie
In diesem Kapitel gehen wir auf die Dirac-Theorie ein, wobei einige zuvor eingeführte Techniken
erstmalig zur Anwendung kommen. Die folgende Diskussion wird auch in den Artikel [HHS2004]
eingehen und kann dort in Kapitel 7 gefunden werden.
Im ersten Abschnitt betrachten wir die relativistische Beschreibung eines freien Teilchens, wobei
die Energie- und Spin-Projektoren dieses Systems bestimmt werden. Anschließend führen wir durch
minimale Substitution ein elektromagnetisches Feld ein. Um eine nicht-relativistische Näherung
durchzuführen, übersetzen wir die Foldy-Wouthuysen-Transformation [FW1950] in den Sternpro-
duktformalismus. Der dritte und letzte Teil dient der Bestimmung einer manifest kovarianten
Gleichung, die der Dirac-Gleichung entspricht. Außerdem werden die kovarianten Formen der Pro-
jektoren angegeben.

8.1. Bestimmung der Projektoren

Ausgangspunkt dieser Diskussion ist die als bekannt vorausgesetzte Hamilton-Funktion der Dirac-
Theorie
ĤD = α̂ · pc + β̂mc2 , (8.1)
wobei die 4 × 4-Matrizen α̂i (mit i = 1, 2, 3) und β̂ bereits in der Gleichung (7.65) angegeben
wurden. Auf der Basis der in Abschnitt 4.5 dargestellten Methoden, werden wir im folgenden
die Energieprojektoren dieses Systems bestimmen. Im zweiten Unterabschnitt wird gezeigt, daß es
eine erhaltene Spin-Observable gibt, wobei dort auch die beiden zugehörigen Projektoren bestimmt
werden.

8.1.1. Energieprojektoren
Um dem Hamilton-Operator (8.1) eine Funktion im qpϑ-Phasenraum zuordnen zu können, benut-
zen wir die Dirac-Abbildung aus Unterabschnitt 7.5.3. Mit den Gleichungen

̺Dirac (θ0 ) = β̂ und ̺Dirac (θi ) = α̂i (8.2)

aus (7.70) erhält man die Hamilton-Funktion

0 2
HD = ̺−1
Dirac (ĤD ) = θ · pc + θ mc . (8.3)

Imp
folgenden benutzen wir das Super-Moyal-Produkt aus Gleichung (4.54). Mit der Definition
θi = 2/~ϑi lautet es in diesem Kontext
à 3 ~ ~ 3 ~ !
i~ X ¡ ~ ¢ X
f ∗S g = f exp ∂ qi ∂pi − ∂ pi ∂~qi + ∂ θj ∂~θj g. (8.4)
2
i=1 j=0

Den fermionischen Teil dieses Produkts bezeichnen wir mit ∗P und den bosonischen mit ∗M , d.h.
es gilt
à 3 ~ ! à 3 ~ ~!
X i~ X ¡ ¢
f ∗P g = f exp ∂ θj ∂~θj g und f ∗M g = f exp ∂ qi ∂~pi − ∂ pi ∂~qi g. (8.5)
2
j=0 i=1

83
8. Dirac-Theorie

Die Projektoren dieses Systems können mit Hilfe des Sternexponentials (4.69)
∞ µ ¶k
X 1 t k∗S
X
−iE D t/~
Exp∗S (HD t) = HD = πD
ED e (8.6)
k! i~
k=0 D E

bestimmt werden. Hier ist nur der fermionische Teil des Sternprodukts relevant, da keine q-
k∗P
abhängigen Größen vorkommen. Für das Sternexponential aus (8.6) muß man offensichtlich HD
berechnen. Die Fälle k = 0 und 1 sind trivial und für k = 2 benutzen wir die Gleichungen
© 0 iª
θi ∗P θj = iεijk σ k + δ ij , θ ,θ ∗ = 0 und θ0 ∗P θ0 = 1. (8.7)
P

Die erste Gleichung kann man der Multiplikationstabelle 7.1 entnehmen und die übrigen beiden
folgen direkt aus der Definition des Pauli-Produkts ∗P . Mit Hilfe von (8.7) erhalten wir
¡ ¢
HD ∗S HD = θi ∗S θj pi pj c2 + θi θ0 + θ0 θi pi mc3 + θ0 ∗ θ0 m2 c4 = c2 p2 + m2 c4 . (8.8)

Das Ergebnis ist also vom Grad 0.

Mit den Definitionen
HD p
y= und E= c2 p2 + m2 c4 (8.9)
E
kann man Gleichung (8.8) in der Form
y∗y =1 (8.10)
angeben. Der Vergleich mit (5.5) zeigt, daß die gleiche Situation wie beim fermionischen Oszillator
vorliegt. Wie man der Gleichung (5.3) entnehmen kann, nimmt dort ~ω/2 die Rolle von E ein. Die
Projektoren und die dazugehörigen Energieniveaus können wir daher direkt aus (5.12) übernehmen:
µ ¶
D 1 1 HD D
π ±E (p) = (1 ± y) = 1± mit E± = ±E. (8.11)
2 2 E

Diese Projektoren erfüllen die Sterneigenwertgleichung

HD ∗ S π D D D D
±E (p) = E± π ±E (p) = ±E π ±E (p). (8.12)

8.1.2. Spin-Projektoren
Den Spin-Vierervektor haben wir bereits in Gleichung (7.78) als

~ 5
Sµ = γ ∗P γ µ (8.13)
2
definiert. Der räumliche Anteil dieses Vierervektors in Richtung des Einheitsvektors u liefert die
skalare Observable
~
Su = γ 5 ∗P (γ · u). (8.14)
2
Wir bestimmen nun den Kommutator mit der Hamilton-Funktion aus Gleichung (8.3). Die
beiden Rechnungen

[θ0 , γ 5 ∗P γ i ]∗P = [γ 0 , γ 5 ∗P γ i ]∗P = −γ 5 ∗P {γ 0 , γ i }∗P = 0 (8.15a)

0 i j i j 0
und [θ · p, γ 5 ∗P (γ · u)]∗P = −γ ∗P γ 5 ∗P {γ , γ }∗P p u = 2γ ∗P γ 5 p · u (8.15b)

zeigen, daß die Spin-Observable Su nur dann mit HD kommutiert, wenn der Einheitsvektor u
orthogonal zum Impulsvektor p ist. Wir nehmen also

p·u=0 (8.16)

84
 8.2. Nicht-relativistische Näherung der Dirac-Gleichung

an, so daß Su aus Gleichung (8.14) eine Erhaltungsgröße ist.

Es sollen nun die Projektoren zur Observable Su bestimmt werden. Da u ein Einheitsvektor ist,
erhalten wir
µ ¶2 µ ¶2 µ ¶2
~ ~ 1 © i jª ~
Su ∗ P Su = − (γ · u) ∗P (γ · u) = − γ , γ ∗ ui uj = . (8.17)
2 2 2 P 2

Mit y = 2Su/~ und 2/~ anstelle von E kann man daher direkt die Projektoren aus (8.11)
übernehmen: µ ¶
1 2 ~
π S± (u) = 1 ± Su mit Su ∗P π S± (u) = ± π S± (u). (8.18)
2 ~ 2
Das Produkt aus einem Energieprojektor π D S
±E (p) und einem Spin-Projektor π ± (u) ist gleichzeitig
Sterneigenfunktion von HD und Su, wobei die beiden Vorzeichen unabhängig voneinander gewählt
werden können. Bei vorgegebenen Vektoren p und u mit p · u = 0 werden mit den Projektoren
der Form π D S
±E (p) π ± (u) daher vier verschiedene Zustände unterschieden.

8.2. Nicht-relativistische Näherung der Dirac-Gleichung

Wir betrachten die relativistische Beschreibung eine Teilchens mit der Ladung +e und dem Spin
1/2, das sich frei in einem elektromagnetischen Feld bewegt. Die entsprechende Hamilton-Funktion
kann aus Gleichung (8.3) durch minimale Substitution gewonnen werden:

HD = θ · (cp − eA) + θ0 mc2 + eϕ. (8.19)

Ziel ist es, eine nicht-relativistische Näherung dieser Hamilton-Funktion herzuleiten. Durch An-
wendung der Weyl-Dirac-Abbildung aus Unterabschnitt 7.5.3 können wir das Ergebnis dann mit
dem Hamilton-Operator aus Gleichung (6.5) vergleichen.

8.2.1. Die Rolle der Parität in der nicht-relativistischen Näherung

Die Hamilton-Funktion aus Gleichung (8.19) formen wir nun zu

HD
H = = θ0 + E + O (8.20)
mc2
eϕ cp − eA
mit E = und O = θ· (8.21)
mc2 mc2
um, wobei sich die beiden Terme E und O in ihrer Parität unterscheiden. Mit der Definition aus
(7.54) erhält man

P(E) = θ0 ∗P E ∗P θ0 = E und P(O) = θ0 ∗P O ∗P θ0 = −O. (8.22)

Außer E hat auch θ0 eine positive Parität, während O eine negative Parität besitzt.
Die letzten beiden Gleichungen kann man auch in der Form
© 0 ª £ 0 ¤
θ ,O ∗ = 0 und θ ,E ∗ = 0 (8.23)
P P

angeben.
Wir wollen nun demonstrieren, wie ein Operator mit negativer Parität auf die Energieprojektoren
aus (8.11) wirkt, wobei wir uns ins Ruhesystem des Teilchens mit p = 0 begeben:

1¡ ¢
πD
±E = 1 ± θ0 mit E± = ±mc2 . (8.24)
2

85
8. Dirac-Theorie

Es sei eine Funktion C gegeben, die die Eigenschaften

© ª
C ∗S C = 1 und C, θ0 ∗S
=0 (8.25)

besitzt. Die zweite Gleichung besagt, daß es sich hier um eine Größe mit negativer Parität handelt.
Wie die Gleichung
1¡ ¢ 1¡ ¢
C ∗S π D
±E ∗S C = C ∗P 1 ± θ 0 ∗P C = 1 ∓ θ 0 = π D
∓E (8.26)
2 2
zeigt, bewirkt die Größe C einen Übergang zwischen Zuständen mit negativer und positiver Energie.
In einer nicht-relativistischen Näherung dürfen solche Prozesse nicht stattfinden, so daß die
Hamilton-Funktion eine positive Parität haben muß. Ziel einer Transformation, die eine nicht-
relativistische Näherung ermöglicht, muß es also sein, den Anteil der Hamilton-Funktion mit ne-
gativer Parität vernachlässigbar klein zu machen.
Im folgenden betrachten wir den nicht-relativistischen Grenzfall, daß die Lichtgeschwindigkeit
c groß gegenüber allen anderen auftretenden Größen ist. Den größten Beitrag zur Funktion H
aus (8.20) liefert daher der Term θ0 , der dem Masseterm mc2 in der Hamilton-Funktion HD
entspricht. Die in (8.21) angegebenen Terme E und O sind von der Ordnung 2 bzw. 1 in dem
Entwicklungsparameter 1/c. Da O eine negative Parität besitzt, muß dieser Beitrag zu H minimiert
werden.

Bemerkung: In der Dirac-Darstellung als 4 × 4-Matrizen ist ein Operator mit positiver Parität
von der Form µ ¶
∗ 0
(8.27a)
0 ∗
und ein Operator mit negativer Parität hat die Gestallt
µ ¶
0 ∗
, (8.27b)
∗ 0

wobei ∗ hier jeweils für eine 2 × 2-Matrix mit beliebigen Einträgen steht. Eine Matrix wie in
(8.27a) nennt man auch gerade und eine Matrix mit der in (8.27b) angegebenen Form ungerade.
Offensichtlich läßt sich jede Matrix als Summe eines geraden und eines ungeraden Anteils schreiben.
Ungerade Operatoren bewirken Übergänge zwischen Spinoren mit positiver und negativer Energie,
so daß sie in einer nicht-relativistischen Näherung nicht auftreten dürfen.

8.2.2. Eine unitäre Transformation

Die Foldy-Wouthuysen-Transformation [FW1950] ist eine unitäre Transformation, die gerade so
gewählt ist, daß der Beitrag zu H mit negativer Parität in der nicht-relativistischen Näherung
kleiner wird, d. h. daß seine Ordnung in dem Entwicklungsparameter 1/c zunimmt1 . Durch Wie-
derholung dieser Transformation kann man die Ordnung sukzessive erhöhen.
Zunächst betrachten wir den unitär transformierten Projektor

π ′ = U ∗S π ∗S Ū mit U = eiR
∗S , (8.28)

wobei R eine reelle2 Funktion ist, die auch von der Zeit abhängen kann. Analog zu (1.80) lautet
die Bewegungsgleichung
∂π
i~ = [H, π]∗S = H ∗S π − π ∗S H. (8.29)
∂t
1
Hier wurde gegenüber [FW1950] ein anderer Entwicklungsparameter gewählt (vgl. Fußnote auf Seite 34 von
[FW1950]).
2
Es sei daran erinnert, daß der zur reellen Funktion R gehörende Operator ̺Dirac (R) hermitesch ist.

86
 8.2. Nicht-relativistische Näherung der Dirac-Gleichung

Sie soll nun für den Projektor π ′ umgeschrieben werden.

Durch Einsetzen von
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
∂t π = ∂t Ū ∗S π ′ ∗S U = ∂t Ū ∗S π ′ ∗S U + Ū ∗S ∂t π ′ ∗S U + Ū ∗S π ′ ∗S (∂t U ) (8.30)

in (8.29) erhalten wir

~
¡ ¢ ¡ ¡ ¢ ¢ ¡ ¡ ¢¢
Ū ∗S i~∂t π ′ ∗S U = H ∗S Ū − i~∂~t Ū ∗S π ′ ∗S U − Ū ∗S π ′ ∗S U ∗S H + U i~∂ t . (8.31)

In der zu (8.29) analogen Form lautet diese Gleichung

£ ¤ ¡ ¢
i~∂t π ′ = H ′ , π ′ ∗ mit H ′ = U ∗S H − i~∂t ∗S Ū . (8.32)
S

Die hier für die Hamilton-Funktion angegebene Transformation ist auf die dimensionslose Größe
H aus (8.20) übertragbar, so daß wir schließlich
µ ¶
′ H′ +iR i~
H = = e∗S ∗S H − ∂t ∗S e−iR
∗S (8.33)
mc2 mc2
erhalten. Auch diese Größe läßt sich wie in (8.20) in zwei Teile mit verschiedener Parität zerlegen,
so daß man die Transformation auf analoge Weise wiederholen kann.

8.2.3. Die Foldy-Wouthuysen-Transformation

Nun ist noch R so zu wählen, daß O tatsächlich durch einen anderen Term O′ mit negativer
Parität ersetzt wird, der eine höhere Ordnung in 1/c hat als O. Der üblichen Foldy-Wouthuysen-
Transformation [FW1950] entsprechend wählen wir

θ0
iR = ∗P O. (8.34)
2
Da O und θ0 reell sind und miteinander antikommutieren, ist R gemäß Gleichung (4.35) ebenfalls
reell. Daraus folgt, daß die Funktion U = eiR
∗S unitär ist.
Die Größe H′ aus (8.33) werden wir nun mit der Baker-Campbell-Hausdorff-Gleichung bestim-
men. Dabei betrachten wir nur die Entwicklung bis zur Ordnung (1/c)4 , so daß es uns genügt, die
Ordnung des Terms mit ungerader Parität auf wenigstens (1/c)5 zu steigern. Da iR genau wie O
aus (8.21) von der Ordnung 1/c ist, muß man in der Entwicklung von H′ in unsere Näherung nur
endlich viele Terme berücksichtigen. Wir erhalten daher
1 1
H′ = H + [iR, H]∗S + [iR, [iR, H]∗S ]∗S + [iR, [iR, [iR, H]∗S ]∗S ]∗S
2 3!
1 ~ 1 ~
+ [iR, [iR, [iR, [iR, H]∗S ]∗S ]∗S ]∗S − 2
Ṙ − [iR, Ṙ]∗S + . . . , (8.35)
4! mc 2 mc2
wobei sich die letzten beiden Terme aus der Rechnung
1 1
eiR −iR
∗S ∗S i∂t ∗S e∗S = i∂t 1 + [iR, i∂t ]∗R + [iR, [iR, i∂t ]∗S ]∗S + . . . = Ṙ + [iR, Ṙ]∗S + . . . (8.36)
2 2
ergeben.
In Anhang C.5 wird gezeigt, daß sich die Gleichung (8.35) zu

H′ = θ 0 + E ′ + O ′ (8.37a)
µ ¶ · µ ¶¸
1 2∗S 1 4∗S 1 i~
mit E ′ = E + θ0 ∗P O − O − O, [O, E]∗S + Ȯ (8.37b)
2 8 8 mc2 ∗S
1 1 i~
und O′ = θ0 ∗P [O, E]∗S − O3∗S + θ0 ∗P Ȯ (8.37c)
2 3 2mc2

87
8. Dirac-Theorie

vereinfachen läßt. Wie in (8.20) wurde H′ in einen Teil θ0 + E ′ mit positiver Parität und einen Teil
O′ mit negativer Parität aufgespaltet. Die reelle Funktion iR haben wir gerade so gewählt, daß
der Term O in der transformierten Funktion H′ nicht mehr erscheint. An die Stelle von O tritt
die Größe O′ , die von der Ordnung (1/c)3 ist und somit um zwei Ordnungen kleiner als O. Die
Funktion E ′ mit positiver Parität hat genau wie E die Ordnung (1/c)2 .
Da jetzt die gleiche Situation vorliegt wie mit H in (8.20), können wir die Transformation mit H′
wiederholen, um die Ordnung des Terms mit negativer Parität weiter zu erhöhen. Dazu müssen wir
lediglich E, O durch die entsprechenden gestrichenen Größen ersetzen. Anhand der Gleichungen
(8.37b) und (8.37c) kann man sich leicht davon überzeugen, daß nach einer zweiten Transformation
lediglich
H′′ = θ0 + E ′′ + O′′ mit E ′′ = E ′ und O′′ = 0 (8.38)
übrigbleibt, wenn man nur Terme bis zur Ordnung (1/c)4 behält. Mit E ′ aus Gleichung (8.37b)
erhalten wir daher das Ergebnis
µ ¶ · µ ¶¸
′′ H ′′ 0 1 2∗S 1 4∗S 1 i~
H = = θ ∗P 1 + O − O +E − O, [O, E]∗S + Ȯ , (8.39)
mc2 2 8 8 mc2 ∗S

wobei diese Größe ausschließlich aus Termen mit positiver Parität besteht.

Bemerkung: Man beachte, daß bisher nur die Ordnung und die Parität der Größen E und O
benutzt wurde. Da man jede Funktion in zwei Teile mit verschiedener Parität aufspalten kann, ist
das Verfahren tatsächlich auch auf andere Systeme anwendbar. Außerdem läßt es sich neben der
Parität auch für andere Abbildung benutzen, deren doppelte Anwendung der Identität entspricht.

8.2.4. Anwendung auf ein Teilchen im elektromagnetischen Feld

Von der allgemeinen Transformation kommen wir nun wieder zum konkreten System des Teilchens
im elektromagnetischen Feld zurück. Dazu bestimmen wir Gleichung (8.39) mit den Größen E und
O aus (8.21).
Im folgenden werden wir häufiger

[pi , f ]∗S = [pi , f ]∗M = −i~∂qi f und {pi , f }∗S = {pi , f }∗M = 2pi f (8.40)

benutzen, wobei man diese Gleichungen leicht mit Hilfe des Moyal-Produkts (8.5) beweisen kann.
Durch Anwendung der ersten Gleichung aus (8.40) folgt
µ ¶
i~ e e~ e~ 1 e~
[O, E] + Ȯ = 2 3 θ · [p, ϕ]∗S − i 2 4 θ · Ȧ = i 2 3 θ · −∇ϕ − Ȧ = i 2 3 θ · E. (8.41)
mc2 m c m c m c c m c

Mit diesem Ergebnis können wir den letzten Term aus (8.39) bestimmen, der proportional zu
· µ ¶¸
i~ ie~
O, [O, E]∗S + 2
Ȯ = [θ · p, θ · E]∗S
mc ∗S m3 c4
ie~ 1 ³£ i j ¤ © i j ª © i jª £ i j¤ ´
= θ , θ p , E + θ ,θ ∗ p ,E ∗
m3 c4 2 ∗P ∗M P M

ie~ ³ k i j ij j
´
= iǫijk σ 2p E − δ i~∂qi E
m3 c4
2e~ e~2
= σ · (E × p) + div E (8.42)
m3 c4 m3 c4
ist. Hier wurde neben (8.40) noch die Gleichung

θi ∗P θj = iǫijk σ k + δ ij (8.43)

88
 8.2. Nicht-relativistische Näherung der Dirac-Gleichung

aus (8.7) und die Tensorregel (4.59) benutzt.

Um die in H′′ enthaltene Größe O2∗S zu bestimmen, verwenden wir in der folgenden Rechnung
erneut die Definition P i = pi − eAi /c:

1 ¡ ¢
O2∗S = 2 2
(θ · P ) ∗S (θ · P )
m c
1 ³ ¡ i j
¢ i
¡ j k
¢´
= δ ij P ∗ M P + iǫijk σ P ∗ M P
m2 c2
1 ³ ie j
£ k
¤ ´
= P ∗M P − iǫijk σ p , A
m2 c2 c ∗M
1 ³ e ´2∗M e~
= p− A − 2 3 σ · B. (8.44)
m2 c2 c m c

Diese Gleichung benutzen wir als Grundlage zur Berechnung von O4∗S :

1 ³ e ´4∗M p4
O4∗S = 4 4
p − A = 4 4, (8.45)
m c c m c

wobei das Ergebnis nur bis zur Ordnung (1/c)4 angegeben wurde.
Die Zwischenergebnisse (8.42), (8.44) und (8.45) können in H′′ aus (8.39) eingesetzt werden,
wobei wir durch Multiplikation mit mc2 schließlich folgendende Hamilton-Funktion erhalten:
µ ¶
1 ³ e ´2∗M p4 e~ 0
H ′′ = θ0 mc2 + p− A − − θ ∗S σ · B + eϕ
2m c 8m3 c2 2mc
e~ e~2
− 2 2 σ · (E × p) − div E. (8.46)
4m c 8m2 c2

Vernachlässigt man Terme der Ordnung (1/c)2 , dann erhält man – bis auf den zusätzlichen Faktor
θ0 und den konstanten Term mc2 – das gleiche Resultat, das auch die minimale Substitution von
H = p2 /2m liefert (vgl. Unterabschnitt 6.1.3). Bei den Termen proportional zu (1/c)2 handelt es
sich daher um relativistische Korrekturen.

8.2.5. Operatordarstellung
Um Gleichung (8.46) mit den bekannten Ergebnissen im Operatorformalismus vergleichen zu
können, müssen wir die Weyl-Dirac-Abbildung darauf anwenden. Dazu wiederholen wir die Defi-
nition
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
̺Weyl-Dirac f (θ) b(p, q) = ̺Dirac f (θ) ̺Weyl b(p, q) (8.47)
aus Gleichung (7.71). Die wesentlichen Abbildungsvorschriften für ̺Dirac haben wir bereits in (7.70)
bzw. (8.2) angegeben. Da es sich bei ̺Dirac um eine Abbildung auf die 4 × 4-Matrizen handelt, wird
σ i nicht auf σ̂ i = ̺Pauli (σ i ) abgebildet, sondern es gilt
µ i ¶
i i σ̂ 0
̺Dirac (σ ) = Σ̂ = . (8.48)
0 σ̂ i

Die Wirkung der Weyl-Abbildung wird durch Gleichung (1.17) festgelegt, wobei wir in diesem
Kontext den Spezialfall
1
̺Weyl (f (q)p) = (f (q̂)p̂ + p̂f (q̂)) (8.49)
2
benötigen werden.
In der Berechnung von ̺Weyl-Dirac (H ′′ ) muß nur solchen Termen Beachtung geschenkt werden,
in denen gewöhnliche Produkte von Orts- und Impuls-Variablen gemeinsam auftreten. Dies ist

89
8. Dirac-Theorie

lediglich bei dem Term proportional zu σ · (E × p) der Fall, da E eine Funktion von q ist. Aus
den Gleichungen (8.47) und (8.49) folgt
¡ ¢ ¡ ¢
̺Weyl-Dirac (σ · (E(q) × p)) = ǫijk ̺Dirac σ i ̺Weyl E j (q) pk
1¡ ¢
= ǫijk Σ̂i E j (q̂) p̂k + p̂k E j (q̂)
2
1 ¡ ¢
= Σ̂ · E(q̂) × p̂ − p̂ × E(q̂) . (8.50)
2
Wir betrachten nun die Ortsraumdarstellung mit q̂ = q und p̂ = ~∇/i. Im letzten Term von (8.50)
wirkt der Operator p̂ sowohl auf E(q) als auch auf darauf folgende Funktionen. Daher erhalten
wir schließlich µ ¶
i~
̺Weyl-Dirac (σ · (E × p)) = Σ̂ · E × p̂ + rot E . (8.51)
2
Mit Hilfe von Gleichung (8.51) können wir nun die Hamilton-Funktion (8.46) in der Operator-
darstellung Ĥ ′′ = ̺Weyl-Dirac (H ′′ ) angeben:
µ ¶
′′ 2 1 ³ e ´2∗M p̂ 4 e~
Ĥ = β̂ mc + p̂ − A − − β̂ Σ̂ · B + eϕ
2m c 8m3 c2 2mc
e~ ie~2 e~2
− 2 2 Σ̂ · (E × p̂) − Σ̂ · rot E − div E, (8.52)
4m c 8m2 c2 8m2 c2
was mit dem bekannten Ergebnis aus [BD1964, Seite 62] übereinstimmt.
Durch den Vergleich mit der Hamilton-Funktion der Pauli-Theorie (6.5), die durch minimale
Substitution von Ĥ = p̂2 /2m gewonnen wurde, kann man die relativistischen Korrekturen iden-
tifizieren. Der Term der Ordnung p4 ist die relativistische Korrektur der kinetischen Energie und
der Term proportional zu div E ist als Darwin-Term bekannt. Die beiden verbleibenden Terme mit
E enthalten die Spin-Bahn-Energie. Nur zusammen ergeben sie einen hermiteschen Beitrag zum
Hamilton-Operator Ĥ ′′ .

8.3. Kovariante Projektoren

In diesem Abschnitt leiten wir die manifest kovarianten Formen der Energie- und Spin-Projektoren
ab, die in Abschnitt 8.1 angegeben wurden. Dabei nutzen wir die Tatsache aus, daß es zwischen der
kovarianten und der nicht-kovarianten Beschreibung im Ruhesystem mit p = 0 keinen Unterschied
gibt. Die kovarianten Projektoren können mit Hilfe des Lorentz-Boosts bestimmt werden, der in
Kapitel 7 eingehend beschrieben wurde.

8.3.1. Energieprojektoren
Zunächst schreiben wir die Gleichung (8.12) für den Fall p = 0 in der Form

(HD ∓ E) ∗S π D 0 D
±E (0) = (θ mc ∓ mc) ∗P π ±E (0) = 0, (8.53)

wobei die Definitionen (8.3) und (8.9) verwendet wurden. Die Lorentz-Transformationen für γ µ ist
in Gleichung (7.77) zu finden:

T (γ µ ) = T −1 ∗P γ µ ∗P T = Lµν γ ν . (8.54)

Diese Transformation können wir auf die Sterneigenwertgleichung (8.53) anwenden, so daß sich

T −1 ∗P (θ0 mc ∓ mc) ∗P π D
±E (0) ∗P T = (T
−1
∗P θ0 mc ∗P T ∓ mc) ∗P T −1 ∗P π D
±E (0) ∗P T = 0 (8.55)

90
 8.3. Kovariante Projektoren

ergibt.
Es wird hier ein reiner Boost ohne Drehung betrachtet. Um T −1 ∗P θ0 mc ∗P T zu bestimmen,
rufen wir uns in Erinnerung, daß Gleichung (8.54) eine passive Transformation von γ µ darstellt.
Der Lorentz-Boost von p/ = pµ γ µ gemäß (8.54) entspricht daher einem aktiven Lorentz-Boost des
Vierervektors pµ . Da mcγ 0 gerade p/ für das Ruhesystem ist, folgt daraus

T −1 ∗P mcγ 0 ∗P T = p/, (8.56)

so daß wir Gleichung (8.55) auf folgende Weise umformen können:

(p/ ∓ mc) ∗P π D
±m (p) = 0 mit πD
±m (p) = T
−1
∗P π D
±E (0) ∗P T . (8.57)

Dies ist gerade die Dirac-Gleichung im Sternproduktformalismus.

Bei der Funktion π D ±m (p) aus (8.57) handelt es sich um den kovarianten Projektor, der sich
explizit bestimmen läßt, indem wir π D
±E (0) aus (8.24) berücksichtigen:
µ ¶
1¡ ¢ 1 p/ ±p/ + mc
πD
±m (p) =T −1
∗P 1 ± θ0 ∗P T = 1± = . (8.58)
2 2 mc 2mc

Diese Projektoren korrespondieren zu den bekannten Energieprojektoren aus der herkömmlichen

Dirac-Theorie.

8.3.2. Spin-Projektoren
Um die Spin-Observable aus Gleichung (8.14) in eine kovariante Schreibweise zu bringen, nehmen
wir an, daß u der räumliche Teil eines Vierervektors uµ ist, dessen Komponente u0 im Ruhesystem
verschwindet. In diesem Fall erhält man im Ruhesystem
~ 5 ~
Su = γ ∗P (γ · u) = − γ 5 ∗P u/, (8.59)
2 2
wobei die rechte Seite die kovariante Verallgemeinerung der Spin-Observablen (8.14) ist. Durch
einen Lorentz-Boost wie in Gleichung (8.54) kann u0 nun auch von Null verschiedene Werte an-
nehmen.
Die kovariante Form der Bedingung u2 = 1 lautet

uµ uµ = −1. (8.60)

Damit gilt wie zuvor

µ ¶2 µ ¶2 µ ¶2
~ ~ 1© ª ~
Su ∗ P Su = γ 5 ∗P u/ ∗P γ 5 ∗P u/ = − uµ uν γµ, γn ∗ = . (8.61)
2 2 2 P 2

Mit Su aus (8.59) gehen die Spin-Projektoren (8.18) nun über zur kovarianten Darstellung
µ ¶
S 1 2 1¡ ¢
π ±s (u) = 1 ± Su = 1 ∓ γ 5 ∗P u/ . (8.62)
2 ~ 2

Dies entspricht ebenfalls dem bekannten Ergebnis aus der Dirac-Theorie. Um zu gewährleisten,
daß diese Projektoren mit den Energieprojektoren (8.58) kommutieren, ändern wir die Orthogo-
nalitätsbedingung u · p = 0 in
uµ pµ = 0 (8.63)
ab. Daraus folgt £ ¤
γ 5 ∗P u/, p/ ∗ = γ 5 ∗P {u/, p/}∗P = γ 5 uµ pµ = 0. (8.64)
P

91
8. Dirac-Theorie

Auf Grund von Gleichung (8.61) erfüllen die kovarianten Spin-Projektoren die Sterneigenwert-
gleichung
~
Su ∗P π S±s (u) = ± π S±s (u). (8.65)
2
Dieses Ergebnis mit der Observablen (8.59) und den Projektoren (8.62) ergibt sich auch direkt aus
(8.18), indem man die Lorentz-Transformation (8.54) anwendet.
Mit dem Energie- und dem Spin-Projektor kann man das Produkt

π DS D S
±m,±s (p, u) = π ±m (p) ∗P π ±s (u) (8.66)

bilden, wobei die beiden Vorzeichen in ±m und ±s unabhängig voneinander gewählt werden kön-
nen. Aus der Kommutatorrelation (8.64) können wir zwei Eigenschaften der Funktionen π DS ±m,±s
folgern: Einerseits besitzt diese Funktion genau wie ihre Faktoren Projektoreigenschaften und
andererseits erfüllen die vier Projektoren π DS
±m,±s sowohl die Sterneigenwertgleichung (8.57) als
auch (8.65). In diesem Sinne entsprechen sie den Viererspinoren u und v aus der Dirac-Theorie.

92
Fazit

Im ersten Teil dieser Arbeit sahen wir, daß die Wigner-Funktionen eine Formulierung der Quan-
tenmechanik auf dem Phasenraum ermöglichen, die stetig in die klassische Mechanik übergeht,
wenn ~ gegen Null strebt. Der harmonische Oszillator wurde betrachtet, um einige Methoden der
Deformationsquantisierung anhand eines expliziten Beispiels zu illustrieren. Bei der Rechnung hat
sich das umbrale Kalkül als nützlich erwiesen. Darauf basierend wurde bei der Diskussion des
Landau-Problems gezeigt, daß die minimale Substitution in der Hamilton-Funktion durch eine
Modifikation des Moyal-Produkts ersetzt werden kann.
Die Deformationsquantisierung konnte im zweiten Teil erfolgreich auf Grassmann-Variablen er-
weitert werden, was zu den Definitionen des Super-Moyal-Produkts und der Super-Moyal-Klammer
führte. Durch die Deformation der Grassmann-Algebra ergab sich eine Clifford-Algebra, so daß wir
diesen Übergang Cliffordisierung“ genannt haben. Die Cliffordisierung entspricht dem Wechsel von
”
der pseudoklassischen Mechanik zur fermionischen Quantenmechanik.
Mit dem Super-Moyal-Produkt ließ sich eine Bewegungsgleichung angeben, die die fermionischen
Freiheitsgrade beschreibt, wie am Beispiel des fermionischen Oszillators demonstriert werden konn-
te. Kombiniert mit den Ergebnissen zu den Landau-Niveaus waren wir in Lage, den Feynman-Trick
anzuwenden, um den Spin eines Teilchens im homogenen Magnetfeld im Rahmen der Pauli-Theorie
zu berücksichtigen.
Es wurde gezeigt, daß die Grassmann-Algebra mit der Super-Moyal-Klammer zu einer gradu-
ierten Lie-Algebra wird, die sich auf den bosonischen Phasenraum erweitern ließ. Damit war die
formale Grundlage geschaffen, um einige Aspekte der supersymmetrischen Quantenmechanik zu
diskutieren, wie wir am Beispiel des supersymmetrischen Oszillators gesehen haben. Mit diesen
Ergebnissen konnte schließlich die Supersymmetrie des Landau-Problems für ein Teilchen mit Spin
offenbart werden.
Mit Hilfe der deformierten Grassmann-Algebra ist es uns im dritten Teil dieser Arbeit gelungen,
Lorentz-Transformationen darzustellen. Dies wurde benutzt, um im letzten Kapitel eine manifest
kovariante Version der Dirac-Theorie herzuleiten, die zur üblichen Formulierung äquivalent ist. Im
Hamilton-Formalismus konnten wir außerdem die Foldy-Wouthuysen-Transformation anwenden,
um die niedrigsten relativistischen Korrekturen zur Pauli-Theorie zu bestimmen. Mit der zuvor
definierten Weyl-Dirac-Abbildung haben wir das bekannte Ergebnis des Operatorformalismus re-
produziert.
Im Kontrast zur kanonischen Quantisierung erlaubt die Deformationsquantisierung einen intui-
tiveren Zugang zur Quantenmechanik. In dieser Arbeit konnte das Anwendungsspektrum dieser
Quantisierungsmethode und der hier diskutierten fermionischen Erweiterung allerdings nur ange-
deutet werden. Die Behandlung der Quantenfeldtheorie in Rahmen der Deformationsquantisierung
ist ebenfalls möglich, wobei hier auf [HH2002c] verwiesen werden soll.

93
 Anhang

Kapitelverzeichnis

A. Anhang zur bosonischen Deformationsquantisierung 95

B. Anhang zur fermionischen Deformationsquantisierung 101

C. Anhang zu Gruppen und deren Anwendungen 105

A. Anhang zur bosonischen
Deformationsquantisierung
In diesem Anhang werden einige Nebenrechnungen zu den ersten drei Kapiteln angegeben, in denen
die bosonische Deformationsquantisierung behandelt wird.
Zunächst wird der Weyl-Isomorphismus an einem einfachen Beispiel demonstriert. Im zweiten
Abschnitt soll die Assoziativität des Moyal-Produkts im Fall eines zweidimensionalen Phasenraums
bewiesen werden, wobei die Integraldarstellung des Moyal-Produkts verwendet wird. Im anschlie-
ßenden Abschnitt ist eine Nebenrechnung zu finden, die für die Herleitung der Bewegungsgleichung
benötigt wird. Der vierte Teil dient zur Bestimmung der Unschärferelation.
Während sich die ersten vier Abschnitte auf das Kapitel 1 beziehen, wird im fünften Abschnitt
eine Rechnung präsentiert, die für Kapitel 3 relevant ist. Dieser Abschnitt dient der Transformation
des Moyal-Produkts auf Koordinaten, die sich in der Behandlung des Landau-Problems als nützlich
erweisen.

A.1. Ein Beispiel für den Weyl-Isomorphismus

Als einfaches Beispiel für die Gültigkeit von (1.42) soll

̺Weyl (qp ∗ p) = ̺Weyl (qp) ̺Weyl (p) (A.1)

mit Hilfe der Gleichung (1.12) in der Form p̂q̂ = q̂ p̂ − i~ überprüft werden.
Mit ½ ~ ~
¾
i~ ¡ ~ ~
¢ i~
qp ∗ p = qp 1 + ∂ q ∂p − ∂ p ∂q p = qp2 + p (A.2)
2 2
und (1.13) erhält man für die linke Seite
1¡ 2 ¢ i~ 1¡ 2 ¢ i~
̺Weyl (qp ∗ p) = q̂ p̂ + p̂2 q̂ + p̂ = q̂ p̂ + p̂q̂ p̂ − i~p̂ + p̂
2 2 2 2
1¡ 2 ¢ i~ 2 i~
= 2q̂ p̂ − 2i~p̂ + p̂ = q̂ p̂ − p̂, (A.3)
2 2 2
was identisch ist mit dem Ergebnis der Rechnung
1 1 i~
̺Weyl (qp) ̺Weyl (p) = (q̂ p̂ + p̂q̂) p̂ = (2q̂ p̂ − i~) p̂ = q̂ p̂2 − p̂ (A.4)
2 2 2
für die rechte Seite. Somit ist Gleichung (A.1) bewiesen.

A.2. Assoziativität des Moyal-Produkts

Laut Gleichung (1.53) kann man das Moyal-Produkt als
Z µ ¶
1 4i
f ∗ g = 2 2 dq ′ dq ′′ dp′ dp′′ f (q ′ , p′ )g(q ′′ , p′′ ) exp A(x, x′ , x′′ ) (A.5)
~ π ~
schreiben, wobei die Definition
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
2A(x, x′ , x′′ ) = p q ′′ − q ′ + p′ q − q ′′ + p′′ q ′ − q (A.6)

95
A. Anhang zur bosonischen Deformationsquantisierung

aus (1.52) zu entnehmen ist. Mit Hilfe dieser Gleichungen soll nun das dreifache Moyal-Produkt
berechnet werden.
Durch wiederholte Anwendung von (A.5) findet man:
Z µ ¶
1 ′′′ ′′′ ′′′ ′′′ 4i ′′′
(f ∗ g) ∗ h = dq̃ dq dp̃ dp (f ∗ g)(q̃, p̃) h(q , p ) exp A(x, x̃, x )
~2 π 2 ~
Z
1
= dq ′ dq ′′ dq ′′′ dq̃ dp′ dp′′ dp′′′ dp̃ f (q ′ , p′ )g(q ′′ , p′′ )h(q ′′′ , p′′′ )
~4 π 4
µ ¶ µ ¶
4i 4i
× exp A(x̃, x′ , x′′ ) exp A(x, x̃, x′′′ )
~ ~
Z
1
= dq ′ dq ′′ dq ′′′ dp′ dp′′ dp′′′ f (q ′ , p′ )g(q ′′ , p′′ )h(q ′′′ , p′′′ )
~4 π 4
Z µ ¶
4i ¡ ¢
× dq̃ dp̃ exp A(x̃, x′ , x′′ ) + A(x, x̃, x′′′ ) . (A.7)
~
Um die Integration über q̃ und p̃ ausführen zu können, muß man das Argument der Exponential-
funktion mit Gleichung (A.6) explizit als
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
2 A(x̃, x′ , x′′ ) + A(x, x̃, x′′′ ) = p̃ q ′′ − q ′ + p′ q̃ − q ′′ + p′′ q ′ − q̃
¡ ¢ ¡ ¢
+p q ′′′ − q̃ + p̃ q − q ′′′ + p′′′ (q̃ − q)
¡ ¢ ¡ ¢
= q̃ −p + p′ − p′′ + p′′′ + p̃ q − q ′ + q ′′ − q ′′′
+p′ q ′′ + p′′ q ′ + pq ′′′ − p′′′ q (A.8)
R +∞
schreiben. Mit der bekannten Gleichung −∞ exp(ixt) dt = 2πδ(x) erhält man daher
Z µ ¶
4i ¡ ¢
dq̃ dp̃ exp A(x̃, x′ , x′′ ) + A(x, x̃, x′′′ )
~
µ ¶
2i ′ ′′
¡ ¢
= exp p q + p′′ q ′ + pq ′′′ − p′′′ q
~
Z µ ¶
2i ¡ ¡ ′ ′′ ′′′
¢ ¡ ′ ′′ ′′′
¢¢
× dq̃ dp̃ exp q̃ −p + p − p + p + p̃ q − q + q − q
~
µ ¶
2i ¡ ′ ′′ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
= exp p q + p q + pq − p q π 2 ~2 δ p − p′ + p′′ − p′′′ δ q − q ′ + q ′′ − q ′′′ . (A.9)
′′ ′ ′′′ ′′′
~
Aus den Argumenten der δ-Funktionen ließt man die Bedingungen
p = p′ − p′′ + p′′′ und q = q ′ − q ′′ + q ′′′ (A.10)
ab, so daß sich
¡ ¢ ¡ ¢
p′ q ′′ + p′′ q ′ + pq ′′′ − p′′′ q = p′ q ′′ + p′′ q ′ + p′ − p′′ q ′′′ − p′′′ q ′ − q ′′
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
= p′ q ′′ − q ′′′ + p′′ q ′ − q ′′′ + p′′′ q ′′ − q ′
= 2A(x′ , x′′ , x′′′ ) (A.11)
ergibt. Die Gleichungen (A.11) und (A.9) können schließlich in (A.7) eingesetzt werden und man
erhält
Z
1
(f ∗ g) ∗ h = dq ′ dq ′′ dq ′′′ dp′ dp′′ dp′′′ f (q ′ , p′ )g(q ′′ , p′′ )h(q ′′′ , p′′′ )
~2 π 2
µ ¶
¡ ′ ′′ ′′′
¢ ¡ ′ ′′ ′′′
¢ 4i ′ ′′ ′′′
δ p − p + p − p δ q − q + q − q exp A(x , x , x ) . (A.12)
~
Da auf der rechten Seite kein Bezug mehr auf die Klammerung der linken Seite genommen wird,
folgt aus dieser Gleichung die Assoziativität des Moyal-Produkts.

96
 A.3. Umformung eines Integrals

A.3. Umformung eines Integrals

Ziel dieses Anhangs ist es, die rechte Seite der Bewegungsgleichung (1.77)
Z
∂ £ ¤
i~ π(q, p; t) = dy hq − y/2| Ĥ(t), ρ̂(t) |q + y/2i eipy/~ (A.13)
∂t
umzuformen, so daß die Wigner-Funktion π(q, p; t) explizit auftritt. Im der folgenden Rechnung
wird nur der erste Term betrachtet, da sich das Ergebnis für den zweiten Term daraus auch ohne
erneute Rechnung schließen läßt.
Zunächst findet der Wechsel in die Ortsraumdarstellung statt:
Z
dy hq − y/2| Ĥ(t)ρ̂(t) |q + y/2i eipy/~
Z
¯ ®
= dy dq ′ hq − y/2| Ĥ(t) ¯q ′ hq ′ |ψ, tihψ, t|q + y/2ieipy/~
Z µZ ¶
~
= dy dq ′ δ(q − y/2 − q ′ ) H(q ′ , ∂q′ ; t) ψ(q ′ , t) ψ̄(q + y/2, t)eipy/~
i
Z
¡ ¢
= dy H(q − y/2, i~∂y − i~∂q /2; t) ψ(q − y/2, t) ψ̄(q + y/2, t) eipy/~. (A.14)

Man beachte, daß die Ableitung ∂q′ = 12 ∂q − ∂y nicht auf ψ̄(q + y/2, t) wirkt.
Es muß versucht werden, die Hamilton-Funktion H aus dem Integral zu entfernen. Durch wieder-
holte partielle Integration erhält man für eine Funktion g(y) mit limy→±∞ g(y) = 0 die Gleichung
Z Z
¡ ¢ ipy/~
dy f (i~∂y ) g(y) e = dy f (p) g(y) eipy/~. (A.15)

Da die Hamilton-Funktion ohne Beschränkung der Allgemeinheit die Form H = p2 /2m + V (q; t)
hat, kann man das Integral in Gleichung (A.14) in zwei Terme aufteilen. Da die y-Abhängigkeit
nur im Potentialterm auftritt, läßt sich Gleichung (A.15) dann auf den kinetischen Anteil der
Hamilton-Funktion anwenden, so daß man die Rechnung aus Gleichung (A.14) durch
Z
dy hq − y/2| Ĥ(t)ρ̂(t) |q + y/2i eipy/~
Z
= dy H(q − y/2, p − i~∂q /2; t) ψ(q − y/2, t) ψ̄(q + y/2, t) eipy/~ (A.16)

fortführen kann.
Da der Translationsoperators exp(y∂q ) angewendet auf f (q) eine Verschiebung des Funktionsar-
guments q → q + y bewirkt, kann man die letzte Gleichung in
Z
dy hq − y/2| Ĥ(t)ρ̂(t) |q + y/2i eipy/~
Z ~

= dy H(q, p − i~∂q /2; t) e−y∂ q /2 ψ(q − y/2, t) ψ̄(q + y/2, t) eipy/~

µ ¶Z µ µ ~¶ ¶
i~ i i~
= H q, p − ∂~q ; t dy exp p + ∂ q y ψ(q − y/2, t) ψ̄(q + y/2, t) (A.17)
2 ~ 2

umformen. Der Vergleich mit Gleichung (1.48) liefert schließlich

Z Z
dy hq − y/2| Ĥ(t)ρ̂(t) |q + y/2i eipy/~ = H(q, p; t) ∗ dy ψ(q − y/2, t) ψ̄(q + y/2, t) eipy/~
= H(q, p; t) ∗ π(q, p; t). (A.18)

97
A. Anhang zur bosonischen Deformationsquantisierung

Bemerkung: Analog zu (1.48) gilt

µ ~¶ ~
i~ i~
f (q, p) ∗ g(q, p) = f(q, p) g q − ∂ p , p + ∂ q . (A.19)
2 2

Wie der Vergleich mit

Z µ ~ ¶
¡ ipy/~
¢ i~
π(q, p; t) = dy ψ(q − y/2, t) e ψ̄ q − ∂ p , t (A.20)
2

zeigt, kann man die Wigner-Funktionen in der folgenden Variante als Moyal-Produkt schreiben:
µZ ¶
ipy/~
π(q, p; t) = dy ψ(q − y/2, t) e ∗ ψ̄ (q, t) . (A.21)

Auf Grund der Assoziativität des Moyal-Produkts ergibt sich

µ Z ¶
H(q, p; t) ∗ π(q, p; t) = H(q, p; t) ∗ dy ψ(q − y/2, t) eipy/~ ∗ ψ̄ (q, t) , (A.22)

so daß man ψ̄ praktisch in der Rechnung nicht berücksichtigen muß. Dies korrespondiert zu der
Tatsache, daß die in (A.14) auftretende Ableitung ∂q′ = ∂q /2 − ∂y nicht auf ψ̄(q + y/2, t) wirkt.

A.4. Die Unschärferelation

In diesem Anhang soll aus Gleichung (1.106)
­ ®
f ∗ f¯ ≥ 0 (A.23)

die Heisenbergsche Unschärferelation abgeleitet werden.

Dazu setzt man f = q + iyp in Gleichung (A.23) ein, wobei y eine reelle Zahl ist:
­ ® ­ ® ­ ®
f ∗ f¯ = h(q + iyp) ∗ (q − iyp)i = hq ∗ qi−iy h[q, p]∗ i+y 2 hp ∗ pi = q 2 +y~+y 2 p2 ≥ 0. (A.24)

Diese Gleichung ist für alle reellen Werte von y gültig, also insbesondere auch für y = −~/(2hp2 i):
µ ¶2
­ 2® ~2 ~2 ­ 2® ~2 ­ 2® ­ 2® ~
q − + = q − ≥0 ⇔ q p ≥ . (A.25)
2 hp2 i 4 hp2 i 4 hp2 i 2

Im letzten Schritt wurde die Ungleichung mit der positiven Zahl hp2∗ i = hp2 i multipliziert. Der
Fall hp2 i = 0 kann berücksichtigt werden, indem man die Rechnung mit q und p in vertauschten
Rollen wiederholt.
Das Ergebnis (A.25) bleibt unverändert gültig, wenn man q und p durch die Größen q ′ = q − hqi
bzw. p′ = p − hpi ersetzt, denn es gilt
­ ′ ′ ® ­ ′2 ® ­ ′ ′ ® ­ ′2 ® £ ′ ′¤ £ ¤
q ∗q = q ≥0 , p ∗p = p ≥0 und q , p ∗ = q, p ∗ = i~. (A.26)

Dies führt direkt zur Unschärferelation

µ ¶2
­ ® ­ ′2 ® D ED E ~ ~
q ′2 p = (q − hqi)2 (p − hpi)2 ≥ ⇔ ∆q ∆p ≥ , (A.27)
2 2

wobei die übliche Definition p

∆x = h(x − hxi)2 i (A.28)
verwendet wurde.

98
 A.5. Koordinatentransformation im Moyal-Produkt

A.5. Koordinatentransformation im Moyal-Produkt

In diesem Abschnitt des Anhangs soll das Moyal-Produkt (3.8)
µ ~ ~ ¶ ~ ~
i~ ¡ ~ ~ ~ ~
¢
f ∗ g = f exp ∂ q1 ∂p1 − ∂ p1 ∂q1 + ∂ q2 ∂p2 − ∂ p2 ∂q2 g (A.29)
2

mit den Koordinaten q1 , q2 , P1 und P2 dargestellt werden, die gemäß (3.10) folgendermaßen defi-
niert sind:
mω
P1 = p1 + λq2 und P2 = p2 − λq1 mit λ= . (A.30)
2
Die in Matrixform lautende Transformation
    
q1 0 0 1 0 p1
 q2  0 1 0 0   q2 
 
 P1  = 1 +λ 0 0  q1  (A.31)
  

P2 0 0 −λ 1 p2

kann mit    T  
∂q1 1 0 0 0 ∂q1
 ∂q2   0 1 0 0  ∂q2 
 ∂p1  =  0 +λ 1 (A.32)
     
0  ∂P1 
∂p2 −λ 0 0 1 ∂P2
auf die entsprechenden Ableitungen übertragen werden. Damit kann schließlich der Exponent des
Moyal-Produkts (A.29) umgeschrieben werden, wie die Rechnung
~ ~ ~ ~
∂ q1 ∂~p1 − ∂ p1 ∂~q1 + ∂ q2 ∂~p2 − ∂ p2 ∂~q2


∂~q1

~ ~ ~ 0
~ 0 1 0
∂~q2 
¢ 0  
¡ 0 0 1

= ∂ q1 ∂ q2 ∂ p1 ∂ p2 
∂~p1 
−1 0  
0 0 
0 −1 ∂~p2
0 0
  ~ 
~ ~ ~ ~0 0 1 0 ∂q1
¢ 0  ~ 
¡ 0 0 1    ∂q2 

= ∂ q1 ∂ q2 ∂ P1 ∂ P2 
+2λ  ∂~P1 
−1 0 
0
0 −1 −2λ 0 ∂~P2
~ ~ ~ ~ ~ µ ¶Ã~ !
¡ ¢ ¡ ¢ 0 1 ∂~P
= ∂ q1 ∂~P1 − ∂ P1 ∂~q1 + ∂ q2 ∂~P2 − ∂ P2 ∂~q2 + 2λ ∂ P1 ∂ P2 1

~ ~ ~ ~ ~ −1 0 ∂~P2 ~
¡ ¢ ¡ ¢
= ∂ q1 ∂~P1 − ∂ P1 ∂~q1 + ∂ q2 ∂~P2 − ∂ P ∂~q + 2λ ∂ P ∂~P − ∂ P ∂~P
2 2 1 2 2 1 (A.33)

zeigt. Das transformierte Moyal-Produkt lautet daher

µ ~ ~ ~ ~ ¶ ~ ~
i~ ¡ ~ ~ ~ ~
¢ i~ ¡
~ ~
¢
f ∗ g = f exp ∂ q1 ∂P1 − ∂ P1 ∂q1 + ∂ q2 ∂P2 − ∂ P2 ∂q2 + mω ∂ P1 ∂P2 − ∂ P2 ∂P1 . (A.34)
2 2

99
B. Anhang zur fermionischen
Deformationsquantisierung
In diesem Anhang werden das Grassmann-Moyal-Produkt
à n ~ !
~X
f ∗ g = f exp ∂ ϑi ∂~ϑi g, (B.1)
2
i=1

das in Gleichung (4.33) definiert wurde, sowie die Spur (4.47) näher betrachtet.
Im ersten Abschnitt bestimmen wir die explizite Darstellung für n = 1 und 2 und der zweite Ab-
schnitt liefert den Beweis der Assoziativität für den Fall n = 1. Anschließend wird die Integralregel
(4.36) gezeigt. Der vierte Abschnitt dient zum Beweis der Spureigenschaft (4.48).

B.1. Zwei Beispiele für das Grassmann-Moyal-Produkt

Das in Gleichung (B.1) als Exponentialreihe definierte Produkt besteht tatsächlich nur aus endlich
vielen Termen. Für den Fall n = 1 ergibt sich beispielsweise
µ ~ ¶ ~
~ ~ ~
f ∗ g = f exp ∂ ϑ ∂ϑ g = f g + f ∂ ϑ ∂~ϑ g. (B.2)
2 2

Im Fall n = 2 bricht die Entwicklung nach dem Term der Ordnung ~2 ab:
µ ~ ~ ¶
~¡ ~ ~
¢
f ∗g = f exp ∂ ϑ1 ∂ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂ϑ2 g
2
~ ~ µ ¶ ~ ~
~ ¡ ~ ~
¢ 1 ~ 2 ¡ ¢2
= f g + f ∂ ϑ1 ∂ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂ϑ2 g + f ∂ ϑ1 ∂~ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂~ϑ2 g
2 2 2
~ ~ µ ¶2 ~ ~
~ ¡ ¢ ~
= f g + f ∂ ϑ1 ∂~ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂~ϑ2 g + f ∂ ϑ1 ∂~ϑ1 ∂ ϑ2 ∂~ϑ2 g
2 2
~ ~ ~ ~
~ ¡ ¢ ~2
= f g + f ∂ ϑ1 ∂~ϑ1 + ∂ ϑ2 ∂~ϑ2 g − f ∂ ϑ2 ∂ ϑ1 ∂~ϑ2 ∂~ϑ1 g. (B.3)
2 4

In dieser Rechnung wurde mehrfach benutzt, daß die Ableitungen ∂ϑi untereinander antikommu-
tieren. Daraus folgt unter anderem (∂ϑi )2 = 0.

B.2. Die Assoziativität des Grassmann-Moyal-Produkts

Mit Hilfe der Darstellung (B.2) kann die Assoziativität

(f ∗ g) ∗ h = f ∗ (g ∗ h) (B.4)

des Grassmann-Moyal-Produkts für den Fall n = 1 direkt bewiesen werden.

101
B. Anhang zur fermionischen Deformationsquantisierung

Dazu nehmen wir zunächst an, daß g = gm eine Funktion vom homogenen Grad m ist. Für die
linke Seite von (B.4) ergibt sich dann
µ ~ ¶µ ~ ¶
~¡ ¢¡
~
¢ ~ ¡~ ¢
(f ∗ gm ) ∗ h = f gm + f ∂ ϑ ∂ϑ gm h + ∂ ϑ ∂ϑ h
2 ~ 2 ~
~ ¡ ¢¡ ¢ ~ ¡ ¢
= f gm h + f ∂ ϑ ∂~ϑ gm h + (f gm ) ∂ ϑ ∂~ϑ h
2 ~ 2 ~ ~
~ ³¡ ¢¡ ¢ ¡ ¢¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢´
= f gm h + f ∂ ϑ ∂~ϑ gm h + f gm ∂ ϑ ∂~ϑ h + (−1)m f ∂ ϑ gm ∂~ϑ h (B.5)
2
und die rechte Seite der Gleichung (B.4) lautet
µ ~ ¶µ ~ ¶
~¡ ¢
~ ~¡ ¢¡
~
¢
f ∗ (gm ∗ h) = f + f ∂ ϑ ∂ϑ gm h + gm ∂ ϑ ∂ϑ h
2 ~ 2 ~
~¡ ¢ ~ ¡ ¢¡ ¢
= f gm h + f ∂ ϑ ∂~ϑ (gm h) + f gm ∂ ϑ ∂~ϑ h
2 ~ 2 ~ ~
~ ³¡ ¢¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢¡ ¢´
= f gm h + f ∂ ϑ ∂ϑ gm h + (−1)m f ∂ ϑ gm ∂~ϑ h + f gm ∂ ϑ ∂~ϑ h , (B.6)
~
2 ~
¡ ¢2 ¡ ¢2
so daß tatsächlich beide Seiten gleich sind. Bei der Rechnung wurde wieder ∂ ϑ = ∂~ϑ = 0
ausgenutzt, so daß die Terme der Ordnung ~2 wegfallen.
Da die Gleichung (B.4) linear in g ist, folgt die Verallgemeinerung des Beweises für beliebige
Größen durch die Zerlegung in Monome, wie es in Gleichung (4.2) gezeigt wurde.

B.3. Integralregel
Hier soll bewiesen werden, daß man das Grassmann-Moyal-Produkt im Integral über die gesamte
Grassmann-Algebra durch das gewöhnliche Produkt der Grassmann-Algebra ersetzen kann. Dies
ist gerade die Aussage der Gleichung
Z Z
dϑ1 . . . dϑn f ∗ g = dϑ1 . . . dϑn f g, (B.7)

die in (4.36) zu finden ist.

Die Entwicklung von f ∗ g − f g enthält gemäß (4.33) nur Terme, in denen wenigstens eine
Ableitung ∂ϑi sowohl auf f als auch auf g wirkt. Da aber f und g nur aus Termen bestehen
können, die maximal linear in ϑi sind, kommt dann in Rdem betrachteten Term der Entwicklung
der Erzeuger ϑi gar nicht mehr vor. In der Integration dϑ1 . . . dϑn [f ∗ g − f g] tragen aber nur
Terme bei, die proportional zu ϑ1 . . . ϑn sind, was für keinen Term in f ∗ g − f g der Fall ist. Damit
haben wir die Gültigkeit der Gleichung (B.7) bewiesen.

B.4. Die Spur

Hier soll die Spur Z
Tr(f ) ∝ dϑn dϑn−1 . . . dϑ1 ⋆ f (B.8)

aus Gleichung (4.47) betrachtet werden.

Zunächst stellt man fest, daß auf Grund der Integraleigenschaft (4.16) nur solche Terme von ⋆f
zu (B.8) beitragen, die proportional zu ϑ1 ϑ2 . . . ϑn sind. Daher ist für Tr(f ) nur der Anteil aus f
relevant, der vom Grad 0 ist. Dies soll an einem Beispiel demonstriert werden: Eine mögliche Wahl
der Spur für den Fall n = 2 lautet
Z
2
Tr(f ) = 2 dϑ2 dϑ1 ⋆ f . (B.9)
~

102
 B.4. Die Spur

Mit dieser Definition gilt Tr(1) = 2, was gerade der gewöhnlichen Spur einer 2 × 2 Einheitsmatrix
entspricht.
Im folgenden soll die Spureigenschaft

Tr(f ∗ g) = Tr(g ∗ f ) (B.10)

bewiesen werden, die in Gleichung (4.48) angegeben wurde.

Auf Grund der Linearität der Spur reicht es aus,¡ Gleichung (B.10) nur für¢Produkte aus Genera-
toren zu zeigen. Wir betrachten daher die Spur Tr (ϑi1 . . . ϑik )∗(ϑj1 . . . ϑjl ) , wobei daran erinnert
sei, daß in der Definition des Grassmann-Moyal-Produkts (B.1) die Ableitungen nur in der Form
~
von Bidifferentialoperatoren ∂ ϑi ∂~ϑi auftreten. Nehmen wir an, daß es einen Erzeuger ϑm gibt, der
nur in einem der beiden Faktoren des betrachteten Grassmann-Moyal-Produkts vorkommt. Dies
~
hat zur Folge, daß der Bidifferentialoperator ∂ ϑm ∂~ϑm nicht zum Tragen kommt und der Faktor
ϑm in jedem Term der Entwicklung von (ϑi1 . . . ϑik ) ∗ (ϑj1 . . . ϑjl ) enthalten ist. Dann kann aber
die Entwicklung des Grassmann-Moyal-Produkts keinen einzigen Term enthalten, der proportional
zu 1 ist. Da aber nur solche Terme bei der Bildung der Spur beitragen, verschwindet die gesamte
Spur. ¡ ¢
Im Umkehrschluß folgt, daß die Spur Tr (ϑi1 . . . ϑik ) ∗ (ϑj1 . . . ϑjl ) nur dann von Null verschie-
den ist, wenn alle Erzeuger des einen Faktors des Grassmann-Moyal-Produkts auch in dem anderen
Faktor auftreten. Mit anderen Worten, (ϑi1 . . . ϑik ) und (ϑj1 . . . ϑjl ) müssen (bis auf Unterschiede
in der Reihenfolge der Generatoren) identisch sein, so daß die Eigenschaft (B.10) trivial ist. Wie
man sich leicht klarmachen kann, besteht das betrachtete Grassmann-Moyal-Produkt dann sogar
nur aus dem einen Term vom Grad 0.

103
C. Anhang zu Gruppen und deren Anwendungen
Dieser in fünf Abschnitte aufgeteilte Anhang dient zur Ergänzung der Kapitel 7 und 8.
Zunächst wird eine Multiplikationstabelle hergeleitet, auf die die Diskussion der Algebra Cl∗3
aufbaut. Im zweiten Abschnitt gehen wir auf die beiden Matrixgruppen SU (2) und SL(2, C) ein.
Der dritte Abschnitt dient der Beschreibung einer alternativen Darstellung der Größen γ µ , die
auf einer Grassmann-Algebra mit sechs Erzeugern basiert. Im Anschluß daran finden sich Neben-
rechnungen, in denen einige Transformationen explizit bestimmt werden. Im fünften Abschnitt
wird eine Gleichung vereinfacht, die bei der Behandlung der Foldy-Wouthuysen-Transformation in
Kapitel 8 auftritt.

C.1. Herleitung einer Multiplikationstabelle

In diesem Abschnitt werden alle Produkte der Elemente θi , Σj und Ω aus Cl∗3 bestimmt.
Mit dem Pauli-Produkt
~ ~ ~
¡ ¢
f ∗ g = f exp ∂ θ1 ∂~θ1 + ∂ θ2 ∂~θ2 + ∂ θ3 ∂~θ3 g (C.1)

aus Gleichung (7.1) wurde in (7.2) bereits die Produktregel

1 1
θi ∗ θj = ǫijk Σk + δ ij mit Σi = ǫijk θj ∗ θk = ǫijk θj θk (C.2)
2 2
bewiesen.
Aus der Definition von
1
Ω= ǫijk θi ∗ θj ∗ θk = θ1 ∗ θ2 ∗ θ3 = θ1 θ2 θ3 (C.3)
3!
folgt auf elementare Weise
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
Ω ∗ Ω = θ1 θ2 θ3 ∗ θ1 θ2 θ3 = − θ1 θ2 θ3 ∗ θ3 θ2 θ1 = −θ1 ∗ θ2 ∗ θ3 ∗ θ3 ∗ θ2 ∗ θ1 = −1. (C.4)

Für die Größen Σi und Ω erhalten wir

1X 1 X
θi ∗ Σi = ǫijk θi ∗ θj ∗ θk = ǫijk θi ∗ θj ∗ θk = Ω, (C.5)
2 3!
j,k i,j,k

wobei die in dieser Rechnung auftretenden Summen explizit kenntlich gemacht wurden. Multipli-
ziert man Gleichung (C.5) von links mit θi , dann ergibt sich mit Gleichung (C.2) die Regel

Σi = θi ∗ Ω. (C.6)

Durch Multiplikation mit Ω von rechts folgt daraus unter Verwendung der Gleichung (C.4) wie-
derum
θi = −Σi ∗ Ω. (C.7)
Betrachten wir nun das Produkt θi ∗ Ω = θi ∗ θ1 ∗ θ2 ∗ θ3 genauer. Da i entweder 1, 2 oder 3
sein muß, kommutiert θi mit einem der drei Faktoren θ1 , θ2 und θ3 in Ω, wohingegen θi mit den
anderen beiden antikommutiert. Daher erhält man θi ∗ Ω = (−1)2 θ1 ∗ θ2 ∗ θ3 ∗ θi = Ω ∗ θi , so daß Ω

105
C. Anhang zu Gruppen und deren Anwendungen

mit θi kommutiert. Da Σi zwei Faktoren θi enthält, kommutiert Ω auch mit Σi . Wir haben daher
die beiden Gleichungen £ i ¤ £ i ¤
θ ,Ω ∗ = 0 und Σ ,Ω ∗ = 0 (C.8)
gezeigt.
Mit diesem Resultat und der Gleichung Ω∗Ω = −1 kann man leicht die linke Seite von Gleichung
(C.2) in
θi ∗ θj = −Ω ∗ Ω ∗ θi ∗ θj = −Ω ∗ θi ∗ Ω ∗ θj = −Σi ∗ Σj (C.9)
umformen. Multipliziert man (C.2) mit Ω, dann ergibt sich für die linke Seite
Ω ∗ θ i ∗ θ j = Σi ∗ θ j = θ i ∗ Ω ∗ θ j = θ i ∗ Σj (C.10)
und die rechte Seite der Gleichung wird zu
¡ ¢
Ω ∗ ǫijk Σk + δ ij = −ǫijk θk + δ ij Ω. (C.11)
Damit haben wir
θi ∗ θj = −Σi ∗ Σj = ǫijk Σk + δ ij , (C.12)
i j i j k
und θ ∗Σ = Σ ∗θ = −ǫijk θ + δ ij Ω (C.13)
bewiesen.
Bis auf die triviale Multiplikation mit 1 wurden somit alle Pauli-Produkte zweier Basiselemente
bestimmt. Sie werden in der folgenden Multiplikationstabelle zusammengefaßt.

∗ θj Σj Ω
θi ǫijk Σk + δ ij −ǫijk θk + δ ij Ω Σi
Σi −ǫijk θk + δ ij Ω −ǫijk Σk − δ ij θi
Ω Σj θj −1

C.2. Zwei Matrixgruppen

In diesem Abschnitt gehen wir auf die beiden Matrixgruppen SU (2) und SL(2, C) ein, auf die in
den Abschnitten 7.2 bzw. 7.3 verwiesen wird.

C.2.1. Die SU (2)

Im folgenden soll die Lie-Gruppe SU (2) definiert und deren wesentlichen Eigenschaften angegeben
werden.
Die SU (2) ist die Gruppe der komplexen, unitären 2×2-Matrizen mit Determinante 1. Als solche
können ihre Gruppenelemente mit Hilfe der in (7.9) definierten Pauli-Matrizen in der Form
µ ¶
i
exp − σ̂ · δ (C.14)
2
angegeben werden.
Bei der SU (2) handelt es sich um die universelle Überlagerungsgruppe der SO(3), die wiederum
aus den orthogonalen 3 × 3-Matrizen mit Determinante 1 besteht und mit der man Drehungen im
R3 beschreiben kann. Das heißt, daß die SU (2) lokal isomorph zur SO(3) ist, aber im Gegensatz
zur SO(3) ist sie einfach zusammenhängend. Daß sich beide Gruppen in der Umgebung der 1
gleichen, erkennt man daran, daß die Erzeuger beider Gruppen die gleiche Vertauschungsrelation
(7.21) erfüllen.
Da die SO(3) nur 2π-periodisch in jedem Gruppenparameter ist, entsprechen die beiden Grup-
penelemente 1 und −1 aus SU (2) der Einheit in SO(3). Es liegt daher der Homomorphismus
SO(3) ∼ = SU (2)/Z2 mit dem diskreten Normalteiler Z2 = {1, −1} vor.

106
 C.3. Eine zu Cl∗4 äquivalente Algebra

C.2.2. Die SL(2, C)

Im folgenden wollen wir kurz auf die Lie-Gruppe SL(2, C) eingehen.
Die SL(2, C) ist als die Gruppe der komplexen 2 × 2-Matrizen mit Determinante 1 definiert. Die
Gruppenelemente der SL(2, C) sind nicht notwendigerweise unitär, so daß offensichtlich SU (2) ⊂
SL(2, C) gilt. Eine Gruppe, deren Elemente die Determinante 1 haben, nennt man auch unimo-
ˆ ˆ
dular. Da die Pauli-Matrizen (7.9) spurlos sind, folgt aus der Regel det ef = etr f , daß man die
Elemente der SL(2, C) durch µ ¶
i
exp − (σ̂ · δ − iσ̂ · ω) (C.15)
2
darstellen kann.
Bei der SL(2, C) handelt es sich um die universelle Überlagerungsgruppe der eigentlichen, or-
thochronen Lorentz-Gruppe L↑+ und es gilt L↑+ ∼
= SL(2, C)/Z2 mit Z2 = {1, −1}.

C.3. Eine zu Cl∗4 äquivalente Algebra

In diesem Abschnitt wird eine äquivalente Darstellung der Algebra Cl∗4 vorgestellt, die auch in
[HHS2004] erscheinen wird. Diese Darstellung beruht auf der Idee, die Tensorstruktur der Matri-
zen γ̂ µ aus Gleichung (7.65) mit zwei Versionen der Größen σ i , die in (7.7) definiert wurden, zu
imitieren.
In den folgenden Gleichungen werden die wesentlichen Erkenntnisse über die σ i aus den Glei-
chungen (7.7), (7.8) und (7.12) wiederholt:

1
σi = ǫijk θj θk , σ i ∗ σ j = iǫijk σ k + δ ij und ̺Pauli (σ i ) = σ̂ i . (C.16)
2i
Die Darstellung der σ i greift nur auf die gerade Unteralgebra von Cl∗4 zurück. Diese Algebra wird
nun von drei auf sechs Generatoren θi mit i = 1, 2, . . . , 6 erweitert, wobei auch das Pauli-Produkt
dementsprechend durch das Sternprodukt
à 6 !~
X
f ∗ g = f exp ∂ i ∂~ i gθ θ (C.17)
i=1

ersetzt wird. Naheliegender Weise bezeichnen wir die hier diskutierte Algebra mit Cl∗6 , wobei im
folgenden tatsächlich nur der gerade Teil dieser Algebra zum Tragen kommt.
Um die Tensorstruktur der 4 × 4-Matrizen

γ̂ 0 = σ̂ 3 ⊗ I und γ̂ i = iσ̂ 2 ⊗ σ̂ i (C.18)

aus Gleichung (7.65) nachzuahmen, führen wir eine Kopie der σ i ein. Dazu halten wir uns an
die Konvention, daß die Indizes a, b und c nur die Werte 4, 5, 6 annehmen können, wohingegen i,
j und k auf 1, 2, 3 beschränkt sind. Außerdem wird ein weiterer total antisymmetrischer Tensor
εabc = ǫa−3,b−3,c−3 definiert. Damit kann die Kopie der σ i auf folgende Weise angegeben werden:

1
σa = εabc θb θc . (C.19)
2i
Analog zu σ i erfüllen diese Größen die Gleichung

σ a ∗ σ b = iεabc σ c + δ ab , (C.20)

wie man leicht nachvollziehen kann.

107
C. Anhang zu Gruppen und deren Anwendungen

Um Elemente aus Cl∗6 zu finden, die den Matrizen γ̂ 0 und γ̂ i entsprechen, gehen wir nach folgender
Konstruktion vor. Ein σ̂ i im ersten Faktor des Tensorprodukts wird durch σ i+3 ersetzt und ein σ̂ j
im zweiten Faktor durch σ j . Eine Einheitsmatrix I wird in beiden Faktoren durch eine 1 ersetzt.
Nach dieser Vorschrift entsprechen die Matrizen aus (C.18) den Größen
γ 0 = σ6 und γ i = σiσ5. (C.21)
Man kann sich leicht davon überzeugen, daß es sich bei der oben angegebenen Konstruktion um
einen Isomorphismus handelt.

Bemerkung: In Gleichung (7.16) haben wir die Größen σ i angegeben, die die gleichen Pro-
duktregeln erfüllen wie σ i = ǫijk θj θk /2i. Dementsprechend kann man in der oben beschriebenen
Konstruktion der γ µ anstelle von σ a aus (C.19) auch
1
σ4 = θ4 , σ5 = θ5 und σ 6 = θ4 θ5 (C.22)
2i
verwenden. Dies führt zu der Darstellung
1
γ 0 = θ4 θ5 und γ i = σi θ5 , (C.23)
2i
wobei hier nur die fünf Erzeuger benötigt werden.

C.4. Berechnung einiger Transformationen

Der Inhalt dieses Teil des Anhangs bezieht sich auf die Abschnitte 7.2.2, 7.3.2 und 6.3. Da die
Berechnung der Lorentz-Transformationen von θ und der Zeitentwicklung des Spins S sehr ähnlich
verlaufen, werden sie zu einem Abschnitt zusammengefaßt.

C.4.1. Bestimmung einiger Produktregeln

Mit Hilfe der Multiplikationstabelle (7.1) kann man auf einfache Weise das Produkt θi ∗ θj ∗ θk
bestimmen:
¡ ¢
θi ∗ θj ∗ θk = ǫijl Σl + δ ij ∗ θk
= ǫijl (−ǫlkm θm + δ lk Ω) + δ ij θk
= ǫijk Ω + δ ij θk − δ ik θj + δ kj θi . (C.24)
Aus diesem Ergebnis lassen sich leicht weitere Produkte mit drei Faktoren bestimmen. Dazu stellen
wir fest, daß die Gleichungen
Ω Ω 1 Ω
∗ =1 und σ i = Σi = ∗ θ i (C.25)
i i i i
gültig sind. Da Ω mit allen Elementen der Algebra vertauscht, folgt daraus z. B. sofort
µ ¶ µ ¶
Ω Ω Ω Ω
θi ∗ θj ∗ θk = ∗ ∗ θi ∗ θj ∗ θk = ∗ θi ∗ θj ∗ ∗ θk = σ i ∗ θj ∗ σk . (C.26)
i i i i
Multipliziert man den Ausdruck θi ∗ θj ∗ θk mit Ω/i, dann ergibt sich auf ähnliche Weise
Ω
∗ θi ∗ θj ∗ θk = θi ∗ σ j ∗ θk = σi ∗ σ j ∗ σk . (C.27)
i
Das Produkt der rechten Seite von (C.24) mit Ω/i kann man mit Hilfe von (C.25) ebenfalls leicht
berechnen, so daß man das Ergebnis dieses Abschnitts in den zwei Zeilen
θi ∗ θj ∗ θk = σ i ∗ θj ∗ σ k = ǫijk Ω + δ ij θk − δ ik θj + δ kj θi (C.28a)
i j k i j k k j i
θ ∗σ ∗θ = σ ∗σ ∗σ = iǫijk + δ ij σ − δ ik σ + δ kj σ . (C.28b)
zusammenfassen kann. Diese Regeln werden in den folgenden Abschnitten gebraucht.

108
 C.4. Berechnung einiger Transformationen

C.4.2. Berechnung der Rotationen

In diesem Abschnitt des Anhangs soll das Ergebnis der Transformation (7.25) für f = θ bestimmt
werden, so daß
Rδ : θ 7→ e∗−iJ·δ ∗ θ ∗ e∗−iJ·δ (C.29)
zu berechnen ist. Dabei werden wir die Gleichung

−iσ·δ/2 δ δ
e−iS·δ
∗ = e∗ = cos − iσ · nδ sin (C.30)
2 2
aus (7.22) verwenden, wobei hier n anstelle des Einheitsvektors nδ geschrieben wird.
Für die Komponenten von θ ergibt sich gemäß (C.29) folgende Transformationsvorschrift:
µ ¶ µ ¶
j δ δ j δ δ
Rδ (θ ) = cos − iσ · n sin ∗ θ ∗ cos + iσ · n sin
2 2 2 2
δ δ δ δ£ ¤
= θj cos2 + sin2 ni nj σ i ∗ θj ∗ σ k − i sin cos σ · n, θj ∗
2 2 2 2
δ δ ³ ´ δ δ
= θj cos2 + sin2 ni nj δ ij θk − δ ik θj + δ kj θi − i sin cos 2iǫijk ni θk
2 2 2 2
2 δ 2 δ δ δ¡
j
¡ j
¢ ¢
= θ cos + sin 2nj (n · θ) − θ − i sin cos − 2i(n × θ)j
µ 2 2 ¶ 2 2
j 2 δ 2 δ 2 δ δ δ
= θ cos − sin + 2 sin nj (n · θ) − 2 sin cos (n × θ)j
2 2 2 2 2
= θj cos δ + (1 − cos δ) nj (n · θ) − sin δ(n × θ)j
¡ ¢ ¡ ¢ ¡ ¢
= nj n · θ + cos δ θj − nj (n · θ) − sin δ n × θ j . (C.31)

Dieses Ergebnis kann auch in der Form

¡ ¢
Rδ (θ) = n (n · θ) + cos δ θ − n (n · θ) − sin δ (n × θ) (C.32)

geschrieben werden.

C.4.3. Berechnung der Lorentz-Boosts

Hier soll mit Hilfe der Gleichung
−θ·ω/2 ω ω
e−iK·ω
∗ = e∗ = cosh − θ · nω sinh (C.33)
2 2
aus (7.37) der Lorentz-Boost von θ berechnet werden, der gemäß (7.40) durch

Bω : θ 7→ e∗−iK·ω ∗ θ ∗ e−iK·ω
∗ (C.34)

bestimmt ist.
Die Berechnung dieser Transformation verläuft sehr ähnlich zur Rechnung aus (C.31), wobei wir
nω durch n ersetzen.
³ ω ω´ j ³ ω ω´
Bω (θ) = cosh − θ · n sinh ∗ θ ∗ cosh − θ · n sinh
2 2 2 2
2 ω j 2 ω ω ω©
i j k
ª
= cosh θ + sinh ni nj θ ∗ θ ∗ θ − sinh cosh θ · n, θj ∗
2 2 2 2
2 ω j 2 ω ω ω
¡ ¡ ¢ j
¢
= cosh θ + sinh ni nj 2nj n · θ − θ − sinh cosh 2nj
³ 2 2´ 2 2
2 ω 2 ω 2 ω ω ω
j
¡ ¢
= cosh − sinh θ + 2 sinh nj n · θ − 2 sinh cosh nj
2 2 ¡ ¢ 2 2 2
= θj + (cosh ω − 1) nj n · θ − sinh ω nj . (C.35)

109
C. Anhang zu Gruppen und deren Anwendungen

In diesem Fall ist das Transformationsverhalten für 1 im Gegensatz zur Rotation nicht trivial:

Bω (1) = e∗−iK·ω ∗ 1 ∗ e∗−iK·ω = e−θ·ω

∗ = cosh ω − ω · θ sinh ω. (C.36)

Mit den Definitionen cosh ω = γ und sinh ω = βγ können wir das Ergebnis in den Gleichungen
¡ ¢ ¡ ¢
Bω (1) = γ 1 − β · θ und Bω (θ) = θ + (γ − 1) nβ nβ · θ − γβ (C.37)

zusammenfassen.

C.4.4. Zeitentwicklung des Spins

In diesem Anhang wird die Zeitentwicklung der Spins S = ~σ/2 berechnet, wobei die Hamilton-
Funktion (6.25)
~ω
H= σ3 (C.38)
2
lautet. Die Zeitentwicklung einer Observablen im Grassmann-Phasenraums ist in (4.43) angegeben,
wobei sie für den Spin als
iHt/~ iHt/~
S(t) = e∗ ∗ S(0) ∗ e∗ (C.39)
geschrieben werden kann. In dieser Form wird durch den Vergleich mit den Gleichungen (C.29) und
(C.34) deutlich, daß es sich hier quasi um eine aktive Zeittranslation handelt. Das Sternexponential
lautet in diesem Fall
−iHt/~ ωt ωt
e∗ = cos − iσ 3 sin , (C.40)
2 2
was bereits in Gleichung (6.36) angegeben wurde.
Die Größen σ i aus (6.8) und σ i aus (7.7) erzeugen zueinander isomorphe Algebren, so daß Glei-
chung (C.28b) analog auch für die σ i gültig ist, wobei sich als Spezialfall σ j ∗ σ i ∗ σ j = (2δ ij − 1) σ i
ergibt. Die Zeitentwicklung der Komponenten von σ ∝ S wird mit Hilfe der Gleichungen (C.39)
und (C.40) in der folgenden Rechnung bestimmt:
µ ¶ µ ¶
ωt ωt ωt ωt
σ i (t) = cos + iσ 3 sin ∗ σ i ∗ cos − iσ 3 sin
2 2 2 2
ωt ωt ωt ωt
= σ i cos2 + σ 3 ∗ σ i ∗ σ 3 sin2 + i [σ 3 , σ i ]∗ cos sin (C.41)
2 2 2 2
ωt ωt ωt ωt
= σ i cos2 + (2δ i3 − 1) σ i sin2 − 2ǫ3ik σ k cos sin . (C.42)
2 2 2 2
Für i = 3 entnehmen wir dieser Gleichung
µ ¶
2 ωt 2 ωt
σ 3 (t) = σ 3 cos + sin = σ3, (C.43)
2 2
so daß die dritte Komponente des Spins S3 eine Konstante ist. Für die restlichen Komponenten
mit i 6= 3 erhält man das Ergebnis
µ ¶
ωt ωt ωt ωt
σ i (t) = σ i cos2 − sin2 − ǫ3ik σ k 2 sin cos = σ i cos ωt − ǫ3ik σ k sin ωt. (C.44)
2 2 2 2
Daraus ergibt sich folgende Zeitabhängigkeit der Spin-Komponenten S2 = ~σ 1 /2 und S2 = ~σ 2 /2:
µ ¶ µ ¶µ ¶
S1 (t) cos ωt − sin ωt S1 (0)
= . (C.45)
S2 (t) + sin ωt cos ωt S2 (0)

Der Spin S rotiert also mit der Zyklotronfrequenz ω = eB/mc um eine Achse senkrecht zur
ϑ1 ϑ2 -Ebenen.

110
 C.5. Kommutatoren von (un)geraden Operatoren

Die Zeitentwicklung aus (C.39) gewährleistet, daß die Differentialgleichung

d 1
f (t) = [f (t), H]∗ (C.46)
dt i~
erfüllt ist. Für S3 (t) ist diese Gleichung trivial, da diese Komponente des Spins konstant ist und
zudem noch proportional zu H. Für i 6= 3 liefert die rechte Seite der Gleichung:
1 ~ω
[Si (t), H]∗ = ([σ i , σ 3 ]∗ cos ωt − ǫ3ik [σ k , σ 3 ]∗ sin ωt)
i~ 4i
~ω ~ω
= ǫi3k σ k cos ωt − ǫ3ik ǫk3l σ l sin ωt
2 2
~
= ωǫi3k (σ k cos ωt − ǫ3kl σ l sin ωt) , (C.47)
2
so daß wir Gleichung (C.46) in diesem Fall in der Form
d e
S(t) = ω × S(t) = B × S(t) (C.48)
dt mc
angeben können.

C.5. Kommutatoren von (un)geraden Operatoren

In diesem Abschnitt soll die Größe
1 1
H′ = H + [iR, H]∗S + [iR, [iR, H]∗S ]∗S + [iR, [iR, [iR, H]∗S ]∗S ]∗S
2 3!
1 ~ 1 ~
+ [iR, [iR, [iR, [iR, H]∗S ]∗S ]∗S ]∗S − Ṙ − [iR, Ṙ]∗S + . . . , (C.49)
4! mc2 2 mc2
die in Gleichung (8.35) angegeben ist, vereinfacht werden. Dabei sei an die Definition

θ0
iR = ∗P O (C.50)
2
aus (8.34) erinnert. Für die folgenden Rechnungen benutzen wir die Vertauschungsrelationen
£ 0 ¤ £ ¤ © 0 ª © ª
θ , E ∗ = θ0 , E ∗ = 0 und θ , O ∗ = θ0 , O ∗ = 0 (C.51)
S P S P

aus (8.23), ohne die Größen O und E genauer zu kennen. Mit diesen Gleichungen und der elemen-
taren Regel
θ0 ∗S θ0 = θ0 ∗P θ0 = 1 (C.52)
kann man in jedem Term von H′ alle mehrfach vorkommenden Faktoren θ0 eleminieren.
Wir betrachten die Größen E, E ′ mit positiver Parität und O, O′ , O′′ mit negativer Parität. Aus
der Gleichung (C.51) kann man leicht folgende Relationen ableiten:
£ 0 ¤ £ ¤
θ ∗S O, E ′ ∗ = θ0 ∗S [O, E ′ ]∗S , (a) O, θ0 ∗S E ∗ = −θ0 ∗S {O, E}∗S , (b)
£ 0 ¤S © ªS
θ ∗S O, O′′ ∗ = θ0 ∗S {O, O′′ }∗S (c) und O, θ0 ∗S O′ ∗ = −θ0 ∗S [O, O′ ]∗S . (d)
S S

0
Wenn man E ′ = θ ∗S E in (a) einsetzt und darauf (b) anwendet, dann ergibt sich
£ 0 ¤
θ ∗S O, θ0 ∗S E ∗ = − {O, E}∗S , (e)
S

wobei wir Gleichung (C.52) benutzt haben. Auf analoge Weise folgt mit O′′ = θ0 ∗S O′ aus (c) und
(d) £ 0 ¤ £ ¤
θ ∗S O, θ0 ∗S O′ ∗ = − O, O′ ∗ . (f)
S S

111
C. Anhang zu Gruppen und deren Anwendungen

Aus den Gleichungen (a) bis (f) ergeben sich die folgenden Regeln:
£ 0 ¤
(a) für E′ = E ⇒ θ ∗S O, E ∗ = θ0 ∗S [O, E]∗S ,
£ ¤S
(c) für O′′ = O ⇒ θ0 ∗S O, O ∗ = θ0 ∗S O2∗S ,
£ 0 ¤S
für O′′ = O3∗S ⇒ θ ∗S O, O3∗S ∗ = θ0 ∗S O4∗S ,
£ 0 ¤S
(e) für E = 1 ⇒ θ ∗S O, θ0 ∗ = −2O,
£ 0 ¤S
für E = O2∗S ⇒ θ ∗S O, θ0 ∗S O2∗S ∗ = −2O3∗S ,
S
(f) für O′ = [O, E]∗S ⇒ [θ0 ∗S O, θ0 ∗S [O, E]∗S ]∗S = −[O, [O, E]∗S ]∗S ,
für O′ = Ȯ ⇒ [θ0 ∗S O, θ0 ∗S Ȯ]∗S = −[O, Ȯ]∗S .

Diese Gleichungen können wir auf (C.49) anwenden, wobei angenommen werden soll, daß O von
der Ordnung 1/c ist und E von der Ordnung 1/c2 . Berücksichtigt man nur Terme bis zur vierten
Ordnung in (1/c)4 , dann erhalten wir folgende Ergebnisse:
1
[iR, H]∗S = −O + θ0 ∗S [O, E]∗S + θ0 ∗S O2∗S , (C.53a)
2
1
[iR, [iR, H]∗S ]∗S = −θ ∗S O2∗S − [O, [O, E]∗S ]∗S − O3∗S ,
0
(C.53b)
4
[iR, [iR, [iR, H]∗S ]∗S ]∗S = O3∗S − θ0 ∗S O4∗S , (C.53c)
0 4∗S
[iR, [iR, [iR, [iR, H]∗S ]∗S ]∗S ]∗S = θ ∗S O , (C.53d)
0
~ i~ θ
2
Ṙ = − 2 ∗S Ȯ, (C.53e)
· mc ¸ mc 2
~ 1 i~
iR, Ṙ = [O, Ȯ]∗S , (C.53f)
mc2 ∗S 4 mc2

Die Größe iR wurde gerade so gewählt, daß in [iR, H]∗S ein Term −O vorkommt. Dadurch wird
bei dieser Transformation der Term O aus H kompensiert.
Durch Einsetzen in (C.49) ergibt sich
µ ¶ · µ ¶¸
′ 0 1 2∗S 1 4∗S 1 i~
H = θ ∗P 1 + O − O +E − O, [O, E]∗S + Ȯ
2 8 8 mc2 ∗S
1 0 1 3∗S i~ 0
+ θ ∗P [O, E]∗S − O + θ ∗P Ȯ + . . . . (C.54)
2 3 2mc2
In der ersten Zeile stehen nur Terme mit positiver Parität und die Terme der zweiten Zeile haben
negative Parität. Da E von der Ordnung 1/c2 ist und O von der Ordnung 1/c, haben alle Terme
mit negativer Parität wenigstens die Ordnung 1/c3 .

112
Literaturverzeichnis

[AW1970a] G. S. Agarwal und E. Wolf, Calculus for functions of noncommuting operators

and general phase-space methods in quantum mechanics. I. mapping theorems and
ordering of functions of noncommuting operators, Phys. Rev. D2, 2161–2186 (1970).

[AW1970b] G. S. Agarwal und E. Wolf, Calculus for functions of noncommuting operators

and general phase-space methods in quantum mechanics. II. quantum mechanics in
phase space, Phys. Rev. D2, 2187–2205 (1970).

[AW1970c] G. S. Agarwal und E. Wolf, Calculus for functions of noncommuting opera-

tors and general phase-space methods in quantum mechanics. III. a generalized wick
theorem and multitime mapping, Phys. Rev. D2, 2206–2225 (1970).

[Bak1958] G. Baker, Formulation of Quantum Mechanics Based on the Quasi-Probability

Distribution Induced on Phase Space, Phys. Rev. 109, 2198–2206 (1958).

[BD1964] J. D. Bjorken und S. D. Drell, Relativistische Quantenmechanik (Bibliografi-

sches Institut, Mannheim, 1964).

[Ber1966] F. A. Berezin, Methods of Second Quantization (Academic Press, New York, 1966).

[BFF+ 1978a] F. Bayen, M. Flato, C. Frønsdal, A. Lichnerowicz und D. Sternheimer,

Deformation Theory and Quantization. 1. Deformations of symplectic structures,
Ann. Phys. (NY) 111, 61–110 (1978).

[BFF+ 1978b] F. Bayen, M. Flato, C. Frønsdal, A. Lichnerowicz und D. Sternheimer,

Deformation Theory and Quantization. 2. physical applications, Ann. Phys. (NY)
111, 111–151 (1978).

[BHW2000] M. Bordemann, H.-C. Herbig und S. Waldmann, BRST Cohomology and Phase
Space Reduction in Deformation Quantisation., Comm. Math. Phys. 210, 107–144
(2000).

[BM1977] F. A. Berezin und M. S. Mariniv, Particle Spin Dynamics as the Grassmann

Variant of Classical Mechanics, Ann. Phys. (NY) 104, 336–362 (1977).

[Bor1996] M. Bordemann, On the deformation quantization of super-Poisson brackets (1996),

q-alg/9605038.

[Car2000] P. Cartier, Mathemagics, Séminaire Latharingien de Combinatoire 44, Article

B44d (2000).

[Cas1976] R. Casalbuoni, The Classical Mechanics for Bose-Fermi Systems, Il Nuovo Ci-
mento 33 A, 389–431 (1976).

[CFZ1998] T. Curtright, D. Fairlie und C. K. Zachos, Features of time-independent Wig-

ner functions, Phys. Rev. D58, 025002 (1998).

[Com1974] L. Comtet, Advanced Combinatorics (C. Reidel, Dodrecht, 1974).

113
Literaturverzeichnis

[Cra1991] J. P. Crawford, Clifford algebra: Notes on the spinor metric and Lorentz, Poin-
care, and conformal groups, J. Math. Phys. 32, 576–583 (1991).

[CTDL1977] C. Cohen-Tannoudji, B. Diu und F. Laloë, Quantum Mechanics (Vol. 1) (Her-

mann, Paris, 1977).

[CUZ2001] T. Curtright, T. Uematsu und C. K. Zachos, Generating All Wigner Functi-

ons, J. Math. Phys. 42, 2396–2416 (2001).

[DF1998] M. Dütsch und K. Fredenhagen, Deformation stability of BRST-quantization,

AIP Conf. Proc. 453, 324–333 (1998).

[Dir1930] P. A. M. Dirac, The Principles of Quantum Mechanics (Clarendon Press, Oxford,

1930).

[Dir1966] P. A. M. Dirac, Lectures on Quantum Mechanics (Belfer Graduate School of

Science, Yeshiva University, New York, 1966).

[DV2002] B. Demircioğlu und A. Verçin, Autonomous generation of all Wigner functions

and marginal probability densities of Landau levels, Ann. Phys. (NY) 305, 1–27
(2002).

[Fai1964] D. Fairlie, The formulation of quantum mechanics in terms of phase space functi-
ons, Proc. Camb. Phil. Soc. 60, 581–586 (1964).

[Fau2002] B. Fauser, A treatise on quantum Clifford algebras (2002), [Link]/0202059.

[FW1950] L. L. Foly und S. A. Wouthuysen, On the Dirac Theory of Spin 1/2 Particles
and Its Non-Relativistic Limit, Phys. Rev. 78, 29–36 (1950).

[Ger1964] M. Gerstenhaber, On the Deformation of Rings and Algebras, Ann. Math. 79,
59–103 (1964).

[Gro1946] H. Groenewold, On the principles of elementary quantum mechanics, Physica 12,

405–460 (1946).

[HH2002a] A. C. Hirshfeld und P. Henselder, Deformation quantization for systems with

fermions, Ann. Phys. (NY) 302, 59–77 (2002).

[HH2002b] A. C. Hirshfeld und P. Henselder, Deformation quantization in the teaching

of quantum mechanics, Am. J. Phys. 70, 537–547 (2002).

[HH2002c] A. C. Hirshfeld und P. Henselder, Star products and perturbative quantum field
theory, Ann. Phys. (NY) 298, 382–393 (2002).

[HHS2004] A. C. Hirshfeld, P. Henselder und T. Spernat, Cliffordization, Spin and Fer-

mionic Star-Products (2004).

[HOSW1984] M. Hillery, R. F. O’Connell, M. O. Scully und E. P. Wigner, Distribution

functions in physics: fundamentals, Physics Reports 106, 121–167 (1984).

[KS1997] H. Kalka und G. Soff, Supersymmetrie (Teubner, Stuttgart, 1997).

[LL1979] D. Landau und M. Lifschitz, Quantenmechanik (Akademie-Verlag, Berlin, 1979).

[MF1953] P. Morse und H. Feshbach, Methods of Theoretical Physics (McGraw-Hill, New

York, 1953).

114
 Literaturverzeichnis

[Moy1949] E. Moyal, Quantum Mechanics as a Statistical Theory, Proc. Camb. Phil. Soc. 45,
99–124 (1949).

[MR1994] J. Marsden und T. Ratiu, Introduction to Mechanics and Symmetrie (Springer

Verlag, 1994).

[Rom1975] P. Roman, Some modern mathematics for physicists and other outsiders, vol. 2
(Pergamon Press, New York, 1975).

[Rom1984] S. Roman, The Umbral Calculus (Academic Press, New York, 1984).

[SU1982] R. U. Sexl und H. K. Urbantke, Relativität, Gruppen, Teilchen (Springer Verlag,

Wien, 1982), zweite, erweiterte Auflage.

[vN1931] J. von Neumann, Die Eindeutigkeit der Schrödingerschen Operationen, Math.

Ann. 104, 570–578 (1931).

[Weia] E. W. Weisstein, Hermite Polynomial, From MathWorld—A Wolfram Web Re-

source, [Link] .

[Weib] E. W. Weisstein, Laguerre Polynomial, From MathWorld—A Wolfram Web Re-

source, [Link] .

[Weic] E. W. Weisstein, Sheffer Sequence, From MathWorld—A Wolfram Web Resource,

[Link] .

[Wey1927] H. Weyl, Quantenmechanik und Gruppentheorie, Z. Phys. 46, 1–46 (1927).

[Wig1932] P. Wigner, Quantum corrections for thermodynamic equilibrium, Phys. Rev. 40,
749–759 (1932).

[Zac2000a] C. K. Zachos, Geometrical evaluation of star products, J. Math. Phys. 41, 5129–
5134 (2000).

[Zac2000b] C. K. Zachos, A survey of star product geometry (2000), hep-th/0008010.

[Zac2002] C. K. Zachos, Deformation quantization: Quantum mechanics lives and works in

phase-space, Int. J. Mod. Phys. A17, 297–316 (2002).

115
Danksagung

Allen, die zum Gelingen dieser Arbeit beigetragen haben, möchte ich an dieser Stelle meinen Dank
aussprechen:
Zuerst bedanke ich mich bei Herrn PD Dr. A. C. Hirshfeld für die Aufnahme in seine Arbeitsgrup-
pe und die Betreuung dieser Diplomarbeit. Er hat mir mit interessanten Ideen und in zahlreichen
Diskussionen immer weiterhelfen können.
Ganz herzlich möchte ich auch den Mitgliedern der Arbeitsgruppe danken. Die Zusammenarbeit
mit Peter Henselder und Beatrice Bucker war deutlich mehr als nur ein fachlicher Gewinn. Ohne
die Anregungen und Ratschläge von Peter wäre die Arbeit in dieser Form sicherlich nicht möglich
gewesen.
Bei allen anderen Mitarbeitern von T III und T IV bedanke ich mich für die freundschaftliche
Atmosphäre und dafür, daß sie auch einen Windows-Rechner in der vierten Etage toleriert haben.
Einen herzlichen Dank möchte ich auch an Herrn Pastor B. Süselbeck richten, der die Recht-
schreibung dieser Diplomarbeit korrigiert hat.
Ein ganz besonderer Dank geht an meine Freundin Alexandra Walicki, die mir während der
gesamten Zeit des Studiums zur Seite stand und mich in der Diplomarbeit moralisch unterstützt
hat. Sie konnte mit ihren Ratschlägen zur sprachlichen Formulierung einen wertvollen Beitrag
leisten.
Der größte Dank gebührt meinen Eltern Martina und Rolf Spernat, die mich immer mit allen
Mitteln unterstützt und mir somit das Studium ermöglicht haben.