ETHIK UND WISSENSCHAFT

LERNRESULTATE
Nach dem Studium dieses Kapitels sollten die Studierenden in der Lage sein:

1. Erklären Sie die positiven Beiträge der Wissenschaft zur Menschheit.

5. Zeigen Sie Wertschätzung für die Spannung zwischen Ethik und Wissenschaft.

Maitress ist eine junge Mutter von zwei Kindern, erwerbstätig in einer Bank und seit einigen Jahren verheiratet.
Fast ein Jahrzehnt. Kurz bevor sie ihren jüngsten Sohn zur Welt brachte, wurde bei Maritess jedoch eine Diagnose gestellt.
mit einer erschöpfenden seltenen Krankheit. Während das Heilmittel verfügbar ist, kann es nur von denen erhalten werden, die
es sich leisten kann. Zum Glück hat Maritess eine Familie, die Geld für ihre Medikamente ausgeben kann. Sie hat versucht, zu sehen
mehrere Ärzte in verschiedenen örtlichen Krankenhäusern, und zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde ihr geraten, eine Behandlung in Anspruch zu nehmen

Im Ausland. Zu dieser Zeit wurde der Begriff „Stammzelle“ langsam die Ressourcen für eine so teure Therapie.
Maritess unterzog sich einer Stammzellbehandlung für ihren Zustand.

Die Stammzellbehandlung wird als eines der Wunder der medizinischen Wissenschaft angesehen. Der Eingriff
beinhaltet das Transplantieren von Stammzellen in den Bereich des Körpers eines Patienten, wo Heilung benötigt wird. Einmal transplantiert,

Die Stammzellen übernehmen ein eigenes Leben und ersetzen, was einst ein bösartiger Körperteil war. Abgesehen von
wegen seiner heilenden Vorteile wurde die Stammzellbehandlung auch von bestimmten Personen aus ästhetischen Gründen nachgefragt
Anti-Aging-Zwecke. Auf den Philippinen sind mehrere politische und Unterhaltungspersönlichkeiten
bekannt dafür, sich dieser zusätzlichen Vorteile des Stammzellverfahrens bedient zu haben. Dennoch, trotz
Diese Vorteile sind jedoch nicht ohne die Verwendung von Stammzellen, sei es für therapeutische oder andere Zwecke.
Kontroversen. Tatsächlich sind bestimmte Sektoren schon lange skeptisch, nicht so sehr in Bezug auf die medizinische
Nützlichkeit von Stammzellen, aber die ethischen Implikationen ihrer Entnahme, Erhaltung und ihres eventualen
Nutzung. Soweit diese Kritiker betroffen sind, sind die menschlichen Kosten, die mit dem gesamten Prozess verbunden sind
sollte nicht das Ziel überwiegen, eine Krankheit zu heilen oder den physischen Körper zu verbessern oder
Erscheinung. Wenn dies der Fall ist, könnte das Stammzellverfahren, trotz seiner vielen positiven Konsequenzen, möglicherweise
als ein großes Anliegen für die Ethik interpretiert werden.

DIE BEZIEHUNG ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND ETHIK

Die umstrittene Beziehung zwischen Wissenschaft und Ethik ist Teil einer alten Geschichte. Die Befürworter
der modernen Wissenschaft behaupten, dass es ein autonomes Gebiet ist und daher frei von
äußere Einschränkungen. Die Wissenschaft, sagen sie, kann nur in ihrer Erforschung neuer Formen erfolgreich sein.
Wissen, wenn es ungehindert und unbelastet von jeglicher Verpflichtung bleibt, irgendeiner Regel zu folgen oder
Regeln, außer denjenigen, die sie sich selbst auferlegt. Sie glauben, dass die Wissenschaft gegen jeden Wert immun ist, außer
einer, der keinen anderen Werten als seinem eigenen folgt. Um produktiv zu bleiben, sollte die Wissenschaft, sagen sie,
Sei unnachgiebig und grenzenlos in seinen intellektuellen Bestrebungen. Aus diesem Grund sind ethische Grundsätze nicht
unter den ersten Dingen, die von Wissenschaftlern berücksichtigt werden.
 Diese gemeinsame Tendenz unter Wissenschaftlern wird anschaulich und reichlich demonstriert in der
Der klassische Roman "Frankenstein" von Mary Shelley. Der Roman ist nach seinem Protagonisten, Dr.
Victor Frankenstein, ein junger Wissenschaftler, der ein ehrgeiziges Projekt zur Replikation von
menschliche Form, indem er Körperteile in seinem Laboratorium zusammenfügte. Dr. Frankenstein war der perfekte
Figur eines Wissenschaftlers, der besessen davon ist, Gott zu spielen. Er wollte der Welt zeigen, dass auch er
kreative Kräfte und dass nichts zwischen ihm und seinen grandiosen Entwürfen stehen könnte. Keine
wunder den vollständigen Titel des Romans lese Frankenstein oder Der moderne Prometheus. Es war ein
eindeutiger Verweis auf die griechische mythologische Figur Prometheus, den Titanen, der bekannt dafür ist, getestet zu haben
und widersetzte sich dem omnipotenten Zeus. Dr. Frankensteins Ziel war es, ein Exemplar zu erschaffen, das
konnte mit Gottes Schöpfung konkurrieren. Er verschwendete nichts, um in diesem Unternehmen erfolgreich zu sein. Als die
Experiment, jedoch, scheiterte, Dr. Frankenstein rannte weg, ängstlich und reuevoll, nachdem er erkannte, was
Er hatte getan. Als er sich erinnerte: "Ich sah das Ungeheuer – das elende Monster, das ich erschaffen hatte."
Er hielt den Vorhang des Bettes hoch; und seine Augen, wenn man sie Augen nennen kann, waren auf mich gerichtet. Sein
Der Kiefer öffnete sich, und er murmelte einige unverständliche Laute, während ein Grinsen seine Wangen faltete. Er könnte
habe gesprochen, aber ich habe nicht gehört; eine Hand wurde ausgestreckt, scheinbar um mich festzuhalten, aber ich entkam
und rannte die Treppe hinunter. Ich suchte Zuflucht im Innenhof des Hauses, in dem ich lebte,
wo ich während des restlichen Nachts blieb, auf und ab lief in größter Aufregung,
aufmerksam zuhören, jedes Geräusch auffangen und fürchten, als ob es das Herannahen von... ankündigen würde.
dämonischer Leichnam, dem ich so miserabel Leben eingehaucht hatte.

Das Schicksal von Dr. Frankenstein mit seinem gescheiterten Experiment ist eine düstere Erinnerung daran, was passiert.
von der Wissenschaft, wenn sie von grundlegenden ethischen Überlegungen getrennt ist. Sie wurde von grundlegenden ethischen
Überlegungen. Es war nahezu dasselbe Erlebnis, dem Julius Robert Oppenheimer gegenüberstand, der
Amerikanischer Physiker, der für die Schaffung und anschließende Einsatz der Atombombe verantwortlich ist, die
hobl Hiroshima und Nagasaki während des Zweiten Weltkriegs aus. Als Wissenschaftler glaubte Oppenheimer
unbeschränkter Raum für Forschung, der von der Wissenschaft genossen werden muss. Er dachte auch, dass ethische Fragen
sollte übrig bleiben. Nachdem ich jedoch gesehen habe, wie Hiroshima und Nagasaki vollständig von der Zerstörung betroffen waren durch die

Bomben, die er selbst geschaffen hatte, wurde Oppenheimer zu einem globalen Aktivisten, der für die
Kontrolle über den Einsatz der Atomwaffen. Er drückte sein Bedauern aus, indem er es ehemaligen US.
Präsident Harry Truman, dass er Blut an seinen Händen hatte.

WISSENSCHAFT VERSTEHEN
Das soll nicht bedeuten, dass Wissenschaft als intellektuelles Unternehmen nur dann erfolgreich sein kann, wenn sie ...
Ethische Imperative als primäres Anliegen. Wissenschaftler sind keine Ethiker, noch ist Wissenschaft ein Nebenprodukt.
Disziplin der Ethik. Es sollte betont werden, dass Wissenschaft und Ethik zwei verschiedene Bereiche sind und
kann nur dann effektiv sein, wenn sie als solche agieren. Das Ziel ist nicht, die beiden zu fusionieren, sondern eine Verbindung herzustellen.

durch die man mit dem anderen sensibler sein kann. In diesem Kontext scheint es, dass das Wahre
Die Ursache der Spannung ist nicht die Wissenschaft selbst, sondern eine bestimmte Einstellung, den Wissenschaftsgehalt. Um Mikael umzuformulieren.
Stenmark, Autor des Buches, Scientism: Science, Ethics and Religion, ist der Ansicht, dass Scientismus eine Sichtweise ist, die
gewährt der Wissenschaft das Privileg oder das einzige verlässliche Mittel, um die Realität zu erkennen und mit ihr zu interagieren.
Der Wissenschaftsoptimismus unterstützt den verbreiteten modernen Glauben, der Wissenschaft und moralische Werte als weit auseinanderliegend betrachtet.

voneinander. Indem ein unüberwindbarer Graben zwischen Wissenschaft und Ethik gezogen wird, verwandelt der Scientismus
Wissenschaft in einen unantastbaren Bereich, immun gegen jegliche Kritik oder Korrektur von außen.
Gemeinschaft der Wissenschaftspraktiker. Wenn der Scientismus Recht hat, dann hat Ethik definitiv keinen Platz in irgendeinem
wissenschaftliches Unternehmen. Aber Scientismus ist keine Wissenschaft und weil sie zwei verschiedene Dinge sind, gibt es
ist ein Grund zu glauben, dass Ethik eine bleibende Überlegung in jedem wissenschaftlichen Bestreben sein wird. Das
Die Funktion der Ethik besteht darin, dass Eingriffe in die Aktivitäten der Wissenschaft nicht wirklich eingreifen oder stören.
es sind Erkundungen, aber hauptsächlich, um den größeren Kontext menschlicher Überlegungen zu unterstreichen, der sogar
Wissenschaft kann es sich nicht leisten, ignoriert zu werden. Daher kann man einen Wissenschaftler wie den berühmten Albert Einstein finden.

der sich der Wissenschaft und den ethischen Grundlagen widmete, die das Intellektuelle kennzeichnen
Verpflichtungen eines Wissenschaftlers wie ihm selbst. Dies wird offensichtlich in einem Brief gezeigt, in dem Einstein
erklärte seine begrenzte Teilnahme an der Entwicklung der Atombombe, die zerstörte
Nagasaki und Hiroshima. Einstein schrieb in dem besagten Brief: „Ich war mir der schrecklichen Gefahr bewusst.
für die gesamte Menschheit, wenn diese Experimente erfolgreich wären… solange, jedoch, wie die Nationen bereit sind, zu
den Krieg durch gemeinsame Aktionen abzuschaffen und ihre Konflikte auf friedliche Weise auf rechtlicher Basis zu lösen, tun sie
fühlen sich gezwungen, sich auf den Krieg vorzubereiten. Sie fühlen sich zudem gezwungen, das abscheulichste vorzubereiten.
bedeutet, um nicht im allgemeinen Rüstungswettlauf zurückgelassen zu werden. Ein solches Vorgehen führt unvermeidlich
zum Krieg, der unter den heutigen Bedingungen universelle Zerstörung bedeutet. Unter solchen
Umstände, es gibt keine Hoffnung, die Produktion spezifischer Waffen oder Mittel zu bekämpfen.
Zerstörung. Nur durch radikale Abschaffung des Krieges und der Kriegsgefahr können wir helfen. Auf diesem Ziel hin
sollte zu Handlungen gezwungen werden, die diesem Ziel entgegenstehen. Dies ist eine harte Forderung für jeden, der sich dessen bewusst ist.

seiner sozialen Verbundenheit; aber es kann verfolgt werden.

Die Betonung der menschlichen Dimension der Wissenschaft, wie sie von Einstein formuliert wurde, ist ebenfalls die gleiche
der Grund, der einige Sektoren dazu zwingt, sehr kritisch gegenüber dem Thema der Stammzellforschung zu sein. Es ist wahr, dass
Erhöhte Forschung zu Stammzellen und deren Nutzung kann zu einem besseren Verständnis ihrer heilenden Wirkung führen.
Die Durchführung solcher Forschung ohne Rücksicht auf ethische Grundsätze hat jedoch ebenfalls Konsequenzen.
die die potenziellen Vorteile der medizinischen Anwendung von Stammzellen untergraben können. Einige der Krankheiten
Wofür die Stammzellenversprechen Heilung beinhalten, sind die Parkinson-Krankheit, Diabetes und Rückenmarksverletzungen.
neben anderen schwerwiegenden Krankheiten. Die Auseinandersetzung gegen Stammzellen richtet sich nicht gegen deren therapeutische
Aussichten, sondern auf den Prozess, durch den Stammzellen gewonnen werden. Die Entnahme von Stammzellen umfasst
die Zerstörung des Blastocysts, eines Bündels von 180 bis 200 Zellen, die im menschlichen Embryo gefunden werden. Einige
Sektoren glauben, dass der Embryo, obwohl er noch nicht vollständig entwickelte menschliche Person ist, moralisch gleichwertig ist.
da ein Mensch; daher ist die Zerstörung des menschlichen Embryos gleichbedeutend mit der direkten Tötung eines Unschuldigen.
Das Leben. Befürworter der Stammzellforschung spielen dieses Argument jedoch herunter und betrachten es als ein
Produkt eines Missverständnisses darüber, wie Stammzellen gewonnen werden. Sie bestreiten die Behauptung, dass Stammzellen
kann nur erfolgreich auf Kosten menschlichen Lebens erworben werden. Stammzellen. Können zur Verfügung gestellt werden.
entweder durch Klonen oder Züchtung in Fertilitätskliniken. Die Frage nach der Lebensfähigkeit im Vergleich zu ...
Die ethische Qualität der Stammzellforschung bleibt bis heute ein faszinierendes Thema für Diskussionen.
Die Menschen sind hin- und hergerissen zwischen der Dringlichkeit, ein Heilmittel für eine Reihe von schweren Krankheiten zu finden, die

viele belasten und die ebenso herausfordernde Aufgabe, die Integrität des menschlichen Lebens unabhängig von
seinem Entwicklungsstadium. Es gibt keinen klaren Hinweis darauf, dass dieses Dilemma in naher Zukunft gelöst wird.
Zukunft. Daher ist die entscheidende Aufgabe für jeden Studenten, im Hinterkopf zu behalten, dass Wissenschaft und Ethik, obwohl
sich voneinander unterscheiden, sind keine widersprüchlichen Grenzen. Die menschliche Zivilisation ist auf Wissenschaft angewiesen für
die Grenzen des Fortschritts zu erweitern, aber solcher Fortschritt hat auch das Potenzial, das zu untergraben
der Kern der Menschheit, wenn bestimmte grundlegende Werte, die die menschliche Person ausmachen, beiseitegeschoben werden. Beide
Wissenschaft und Ethik können ihre Ziele nur dann effektiv erreichen, wenn sie gemeinsam eingesetzt werden. Sobald
Getrennt, dürfen weder Wissenschaft noch Ethik versagen, und die Menschheit selbst wird am kürzeren Hebel sitzen.

WICHTIGE KERNPUNKTE

Wissenschaft spielt eine Schlüsselrolle bei der Förderung des menschlichen Wohlergehens
Die Errungenschaften der Stammzellforschung zu medizinischen Zwecken zeigen das Große
Vorteile, die die Wissenschaft bietet.
Ethik kann in keiner wissenschaftlichen Bestrebung außer Acht gelassen werden.
Wissenschaft als Werkzeug des menschlichen Fortschritts unterscheidet sich vom Wissenschaftsglauben, der Wissenschaft nicht betrachtet
als ein Werkzeug, sondern ein Ziel an sich

Um effektiv zu sein, müssen sowohl Wissenschaft als auch Ethik ihre wechselseitige Abhängigkeit bewahren.