Blockchain-Fallstudien

Blockchain hat das Potenzial, eine disruptive Technologie in verschiedenen Branchen zu sein, mit
verschiedene Auswirkungen auf die Finanzen. Während viele Anwendungen noch in der Erkundungsphase sind,
Es gibt viele Beispiele, die zeigen, wie die Technologie eingesetzt werden könnte. Hier
Sie können Fallstudien lesen, die von der Tech Faculty und Deloitte gesammelt wurden.

Es gibt eine Reihe von verschiedenen Möglichkeiten, wie Blockchain-Technologien genutzt werden können, um zu generieren.
Geschäftsvorteile, wie z. B. verbesserte Sichtbarkeit und nahezu Echtzeitberichterstattung.
Anwendungen werden um die Synchronizität des Hauptbuchs und seine Fähigkeit, zu vereinfachen, aufgebaut.
Versöhnung, während andere sich darauf konzentrieren, Zwischenhändler aus Systemen zu entfernen,
Kosten und Vorurteile reduzieren. Eine dritte Gruppe hingegen widmet sich der Bereitstellung von Smart
Verträge, Automatisierung und Hinzufügen von Sicherheit zu vertraglichen Vereinbarungen und
Transaktionen.

Fallstudien:

Vermögensregister
Kryptowährungen
Interbankenabstimmung
Smart Contracts
Rückverfolgbarkeit der Lieferkette
Weitere Branchenbeispiele

Vermögensregister
Vielleicht ist der klarste Fall, in dem Blockchain vorteilhaft sein könnte, die Herkunft.
und die Übertragung des Eigentums an Vermögenswerten sowie das Grundbuch sind ein besonders gutes Beispiel. Dort
Es wurden mehrere Pilotstudien und Machbarkeitsnachweise durchgeführt, unter anderem in Georgien,
Schweden und Honduras, aber keiner hat bisher die großangelegte Testung erreicht.

Wenn Immobiliengeschäfte auf einer Blockchain abgewickelt würden, könnte sie das gesamte
Transaktionsgeschichte einer Immobilie, die die Effizienz der Transaktion erhöhen würde
Verarbeitung und Bekämpfung von Korruption durch die Verteilung der Aufzeichnungspflege auf alle
Partys.
Der Austausch von Vermögenswerten könnte auch bestimmten, kodierten Anweisungen folgen, die durch Smart Contracts festgelegt sind.
als Teil der Transaktion, die automatisch ausgeführt wird, sobald die vereinbarten Kriterien erfüllt sind
trafen sich und erhöhten weiter die Effizienz des Austauschprozesses.
Als öffentliches Register ist die Offenheit der Blockchain kein Hindernis für Land.
Registry. Es ist akzeptabel, dass Teilnehmer sehen, wem das Land gehört, wer es verkauft und wer es aufteilt.
Darüber hinaus kann der Aspekt der Überprüfbarkeit dazu beitragen, Transparenz dort zu schaffen, wo sie benötigt wird.

Ein Grundbuch-Blockchain müsste damit beginnen, Immobilienvermögen zu tokenisieren – das heißt,

Während Bitcoin funktioniert, weil es ein völlig Online-System ist, an dem alle Teilnehmer beteiligt sind.
Zustimmung zu den Eigentums- und Herkunftsunterlagen, Blockchain-Anwendungen in Bereichen
Das Grundbuch ist komplexer, da es notwendig ist, das Eigentum an Vermögenswerten zu registrieren.
und die Aufzeichnungen mit der realen Welt verknüpfen.

Dies führt dazu, dass das Register zuverlässig die reale Existenz widerspiegeln muss und
Zustand der Vermögenswerte, und es müssen rechtliche Mechanismen zur Durchsetzung des Eigentums vorhanden sein
Rechte, wenn Blockchain-Aufzeichnungen anzeigen, dass diese gehalten werden, sogar gegen Parteien, die
nicht Teil der Blockchain oder erkennen sie nicht als legitim an.
Vorausgesetzt, dass diese Herausforderungen überwunden werden könnten, dann eine Blockchain für das Grundbuch
Könnte Grundstücksverkäufe (oder andere ähnliche Transaktionen) aufzeichnen, die eine überprüfbare und
permanente Aufzeichnung. Die verteilte Natur des Ledgers würde bedeuten, dass weder
Stillstand oder Serverausfälle würden niemals die Verfügbarkeit des Dienstes beeinträchtigen.

Kryptowährungen
Bitcoin ist eine Online-Barwährung, die Anfang 2009 eingeführt wurde. Bitcoin wurde geschaffen, um ein
eine Form von elektronischem Bargeld, das peer-to-peer gesendet werden kann, ohne die Notwendigkeit eines zentralen
Bank oder andere Behörde, um das Hauptbuch zu führen und zu verwalten, ähnlich wie physisches Geld
wird verwendet.

Der Motor, der das Bitcoin-Ledger betreibt, ist die ursprüngliche und größte Blockchain, während andere
Blockchains betreiben mehrere hundert andere ähnliche Währungsprojekte mit unterschiedlichen Regeln.

Bitcoin funktioniert, indem es Miner bezahlt – diejenigen, die die Rechenarbeit leisten, um zu posten
neue Transaktionen – mit neu geschaffenen Bitcoins. Solange die Währung begehrt ist, wird sie
ist selbsttragend. Das System passt automatisch die Schwierigkeit des Postens an
Transaktionen und die Belohnung dafür, um die Inflation zu kontrollieren.

Bitcoin ist aus mehreren Gründen für Benutzer attraktiv:

Als internetbasierte Währung unterliegt Bitcoin auch keinen internationalen Grenzen, was bedeutet
dass der Transfer zwischen Gebieten nicht anders ist als jede andere Zahlung. Es gibt
andere Blockchain-Projekte, wie Ripple, die versuchen, dies zu nutzen für
Internationale Zahlungsanwendungen in von Zentralbanken ausgegebenen Fiat-Währungen.

Interbankabstimmung
Blockchains sind so konzipiert, dass sie in Systemen nützlich sind, die eine Abstimmung zwischen ...
Parteien. Viele der großen Akteure im Bankwesen unterstützen das R3-Konsortium, das
Forschung zur Nutzung eines blockchainähnlichen verteilten Hauptbuchs für den Interbankenaustausch
Abstimmungen und andere finanzielle Anwendungen.
Jedes Jahr werden Millionen von Dollar ausgegeben, um die Bücher zwischen den Banken abzugleichen. Wenn ein
Eine verteilte Ledger-Lösung könnte geschaffen werden, die in der Lage ist, das Volumen zu bewältigen.
Transaktionen zwischen den Banken könnten dann diese Ausgaben erheblich reduzieren.

Diese Art von Anwendung wäre ein privates Hauptbuch – eines, in dem nur eingeladene Parteien
kann die Aufzeichnungen einsehen oder an der Erstellung neuer Einträge teilnehmen. Es würde jedoch ermöglichen
für Interbanktransaktionen, um einen einzigen, verbindlichen Nachweis zu bilden, den alle Parteien bestätigen könnten
Überprüfen. Dies könnte den erheblichen Aufwand verringern, der für die Abstimmung der Bücher aufgewendet wird.
Gegenparteien und ermöglichen ein effizienteres Bankensystem.

Eine Lösung dieser Art ist mit den gegenwärtigen Implementierungen der Blockchain nicht machbar.
entweder im Volumen oder in der Geschwindigkeit, und in der Tat hat sich das R3-Projekt jetzt in andere verwandelt.
Verteilte Ledger-Anwendungen für den Finanzsektor. Angenommen, dass diese
Bedeutende Herausforderungen könnten überwunden werden, dies ist potenziell ein sehr wirkungsvoller Bereich von
Anwendung für Blockchain. Andere betrachten die Integration von Lieferketten für ähnliche Zwecke.
Gründe.

Smart Contracts
Smart-Contracts ermöglichen es, Transaktionen automatisch und ohne Bedarf durchzuführen.
sich auf eine zentrale Partei zu verlassen, um die Auslegung der Vertragsbedingungen zu entscheiden. Blockchain
bietet Möglichkeiten in diesem Bereich, da Smart-Contract-Code direkt geschrieben werden kann
auf einen Block und ist von den Vertragsparteien im Voraus prüfbar, genau wie ein
traditioneller rechtlicher Vertrag.
Wenn es vereinbart ist, wird der Smart Contract automatisch seine eigenen Bedingungen ausführen.
Dies könnte bedeuten, eine Zahlung nach einem bestimmten Auslöser freizugeben, ein Software auszuführen
Treuhandkonto oder eine Investition tätigen.

Ein potenzieller Vorteil von Smart Contracts gegenüber traditionellem Recht besteht darin, dass sie reduzieren
Gegenseitiges Risiko. Bei einem traditionellen rechtlichen Vertrag fungieren die Gerichte als Heilmittel für Vertragsverletzungen.
– wenn der Vertrag gebrochen wird, können sie die Bedingungen im Nachhinein durchsetzen. Allerdings, klug
Verträge können präventiv sein; sie wirken unabhängig von den festgelegten Bedingungen, die bindend sind.
seine Parteien. Darüber hinaus sind Smart Contracts eindeutig – der Vertrag wird ausführen
die eine und einzige Bedeutung seines Codes.

Es gibt einige Herausforderungen bei der Annahme von Smart Contracts. Während der Prozess der Ausführung
Ein Smart Contract könnte die Notwendigkeit eines Vermittlers beseitigen, jedoch könnte dennoch eine Notwendigkeit bestehen.
für einen vertrauenswürdigen Fachmann (d.h. einen Programmierer), um den Smart Contract zu erstellen. Wenn
Das institutionelle Vertrauen (und die Kosten) verschieben sich von den Anwälten, die den Vertrag aufsetzen, zu den
Die Programmierer, die es kodieren, haben keinen echten Vorteil daraus zu ziehen.

Wir sind jedoch derzeit noch weit von dieser Realität entfernt. Die Gerichte müssten
erkennen, dass die Operationen von Smart Contracts legitime Wege sind, um zu transferieren
Eigentum und Wert zwischen den Parteien, und dass die Bedingungen von Smart Contracts sind
durchsetzbar, falls ein Verstoß irgendwie auftritt. Noch mehr, eine Antwort würde
muss zur Frage gefunden werden: Welche Abhilfe ist verfügbar, wenn der Smart Contract
auf eine Weise ausgebeutet, die von einer der Parteien nicht erwartet wurde? Könnte die Absicht den Wortlaut übersteuern?
des Codes?

Dieses letzte Problem ist nicht theoretisch – wenn der DAO (ein durch Smart Contracts gesteuertes Investment
Fahrzeug, das für die Ethereum-Blockchain erstellt wurde, hatte einen Großteil seiner Finanzierung gestohlen.
Durch ein Schlupfloch in einem schlecht geschriebenen Smart Contract gab es eine heftige Debatte über
wie man das Problem löst. Dies führte schließlich zu einem Fork, an dem die meisten Teilnehmer beteiligt waren.
stimmten zu, den Verlust von Mitteln zurückzunehmen, aber einige hielten den Status quo bei und wurden zu einem
separate Blockchain, die jetzt unter dem Namen Ethereum Classic existiert. Dieses
Die Rücknahme war nur möglich, weil mehr als die Hälfte der Teilnehmer zustimmte.
Implementiere es.

Rückverfolgbarkeit der Lieferkette

Die heutigen Lieferketten sind zunehmend komplex und erstrecken sich über Grenzen hinweg, was bedeutet
zeitaufwändige, manuelle, ineffiziente und kostspielige Prozesse für alle Beteiligten. Niedrig
Rückverfolgbarkeit in einem fragmentierten System kann zu Sicherheitsproblemen, gefälschten Waren und
inkonsistente Daten. Gleichzeitig fordern die Verbraucher mehr Transparenz.
über die Herkunft und Qualität der Produkte, die sie kaufen.
Blockchain-Technologien könnten die Bearbeitungszeit in jedem Schritt erheblich reduzieren.
Dieser Prozess. Jede Transaktion, die eine Bewegung von Waren anzeigt, würde aufgezeichnet werden.
Von den Rohstoffen bis zum fertigen Produkt. Dokumentationen würden erstellt und aktualisiert.
Von den Parteien auf der Blockchain angesehen oder verifiziert, wodurch die Sichtbarkeit der gesamten Lieferkette ermöglicht wird.

Kette.

Ein vollständiger Prüfpfad würde erstellt, der genutzt werden könnte, um Verbraucher zu schützen vor
gefälschte Waren und gibt Unternehmen auch mehr Vertrauen in die Echtheit
und die Qualität der Waren, die sich auf die Beschaffungsentscheidungen auswirkt.

Für Finanzangelegenheiten könnten Zahlungen auch nahtlos zwischen den Parteien initiiert werden.
der Prozess, basierend auf Vereinbarungen. Als Erweiterung, verbundene Sensoren und intelligent
Geräte könnten den Zustand von Containern messen und andere Informationen können sein
aufgezeichnet, um endgültige Abrechnungen zu informieren (z. B. wenn Waren beschädigt wurden).