STRAFRECHT I :

Abdeckung des Strafrechts I Art. 1-2: Vorläufiger Titel: Datum der Wirksamkeit und
Anwendung der Bestimmungen dieses (RPC) Codes Art. 3-15: Titel Eins: Verbrechen und
Umstände, die die strafrechtliche Haftung beeinflussen Art. 16-20: Titel Zwei: Personen, die strafrechtlich verantwortlich sind

Haftbar für Verbrechen Melcon S. Lapina

Titel Drei: Strafen

Art. 100-113: Titel Fünf: Zivilrechtliche Haftung melcon s. lapina

Definition des Strafrechts :

Definition des Strafrechts: Es ist der Zweig des Rechts, der Verbrechen definiert und deren Behandlung behandelt.
Natur und sorgt für ihre Bestrafung.

Arten von Verbrechen

Arten von Straftaten

straffbar nach Sondergesetzen Verstoß – strafbar nach kommunaler Verordnung

Quellen des Strafrechts :

Quellen des Strafrechts Spanisches Strafgesetzbuch Überarbeitetes Strafgesetzbuch (Gesetz 3815)
verabschiedet am 8. Dezember 1930 und trat am 1. Januar 1932 in Kraft) Sonderstrafgesetze
(Commonwealth-Gesetze, Republiks-Gesetze, Präsidialdekrete, Exekutivverordnungen und
Batas Pambansa

Macht, ein Verbrechen zu definieren und zu bestrafen:

Die Macht, Verbrechen zu definieren und zu bestrafen, liegt beim Gesetzgeber.

Zweig der Regierung. In vielen Fällen in unserer Geschichte wurde diese Macht jedoch auch
ausgeübt von der Exekutive. So haben wir Commonwealth-Gesetze, Präsidial-
Erlass und Durchführungsverordnungen.

Einschränkungen der Befugnis, Strafgesetze zu erlassen:

Einschränkungen der Macht zur Verabschiedung von Strafgesetzen. Strafgesetze müssen allgemein anwendbar sein.
Strafgesetze dürfen nicht vom Wesen eines EX POST FACTO-GESETZES sein - ein Gesetz, das
straft eine Handlung oder Unterlassung, die vor dem Inkrafttreten des Gesetzes vorgenommen wurde. Strafgesetze müssen
nicht die Natur eines Gesetzentwurfs über eine Strafverhängung annehmen – einen, der bestraft, ohne das
Vorteil des ordnungsgemäßen Verfahrens.
Strafgesetze dürfen keine grausame und ungewöhnliche Bestrafung oder übermäßige Geldstrafen verhängen.

Merkmale des Strafrechts :

Characteristics of Criminal Law Generality Territoriality Prospectivity

Allgemeinheit :

Allgemeinheit Es bedeutet, dass das Strafrecht des Landes für alle Personen innerhalb des
Land ungeachtet ihrer Rasse, ihres Glaubens, Geschlechts oder ihrer Überzeugung. Es unterliegt bestimmten
AUSNAHMEN durch INTERNATIONALEN VERTRAG.

Ausnahmen von der Allgemeinheit :

Ausnahmen von der Allgemeingültigkeit der Ausnahmen: Die betroffenen Personen sind immun gegen
Strafverfolgung. Zu diesen Personen gehören: (1) Staatsoberhäupter, (2) Botschafter und
(3) andere diplomatische Beamte

Territorialität :

Die Strafgesetze des Landes haben nur innerhalb seines Geltung und Wirkung.
GEBIET. Es unterliegt bestimmten Ausnahmen durch internationale Vereinbarungen und
Praxis. Das bedeutet, dass strafrechtliche Gesetze AUF ANDEREN TERRITORIEN Anwendung finden können.

Zusammensetzung des Territoriums :

Zusammensetzung des Gebiets: Die Ausübung der Gerichtsbarkeit eines Landes

über Landflächen, die in der Verfassung definiert sind. Fluviale Jurisdiktion: Die Jurisdiktion über
maritime and interior waters. Aerial Jurisdiction: The jurisdiction over the atmosphere.

Ausnahmen von der Territorialität :

Ausnahmen von der Territorialität Dies wird in Art. 2 des überarbeiteten Strafgesetzbuchs (RPC) behandelt.

Aussicht

Prospektivität bedeutet, dass Handlungen oder Unterlassungen nur dann dem Strafrecht unterliegen, wenn sie
sind verpflichtet, nachdem ein Strafgesetz bereits in Kraft getreten ist. Es unterliegt bestimmten
AUSSCHLÜSSE.
Ausnahmen von der Perspektivität:

Ausnahmen von der Rückwirkung: Das Gesetz kann rückwirkende Wirkung haben, das heißt, die
(neues) Gesetz kann für die Personen gelten, die unter dem alten Gesetz fallen, vorausgesetzt, dass Folgendes gilt
sind anwesend: Das (neue) Gesetz ist günstig für den Täter; Der Täter ist kein Wiederholungstäter
delinquente; und es gibt keine Bestimmung im (neuen) Gesetz gegen seine rückwirkende Anwendung.

Philosophien, die dem Strafrechtssystem zugrunde liegen:

Philosophien, die dem Strafrechtssystem zugrunde liegen: Klassische/juristische Philosophie

Positivistische/Realistische Philosophie

Klassische/Juristische Philosophie :

Klassische/juristische Philosophie "Auge um Auge, Zahn um Zahn" Philosophie. Die

Zweck der Strafe ist Vergeltung. Der Täter muss für das Unrecht leiden, das er
hat getan. Es gibt wenig Achtung für das menschliche Element des Verbrechens. Das Gesetz tut nicht
Untersuchen Sie, warum der Täter das Verbrechen begangen hat.

Die Todesstrafe ist ein Produkt dieser Art von Denkschule. Der Mensch wird betrachtet
als moralisches Wesen, das zwischen richtig und falsch unterscheiden kann. Damit, wenn er ein Vergehen begeht
Falsch, er muss darauf vorbereitet sein, die Strafe dafür zu akzeptieren.

Positivistische/Realistische Philosophie :

Positivistische/Realistische Philosophie Der Zweck der Strafe ist REFORMIERUNG. Es gibt

großen Respekt für das menschliche Element, weil der Täter als gesellschaftlich krank angesehen wird
Diejenigen, die Behandlung und nicht Bestrafung benötigen. Verbrechen werden als soziale Phänomene angesehen, die ...

eine Person dazu zwingen, falsch zu handeln, obwohl nicht aus eigenem Willen.

Eklektische/Mischphilosophie
Eklektische/Gemischte Philosophie Dies vereint sowohl positivistisches als auch klassisches Denken. Verbrechen
die wirtschaftlicher und sozialer Natur sind, sollten positivistisch behandelt werden, sodass die
Das Gesetz ist mitfühlender. Abscheuliche Verbrechen sollten auf klassische Weise behandelt werden.
somit die Todesstrafe.

Mala In Se

Mala in Se und Mala Prohibita Mala in Se bedeutet wörtlich, dass die Handlung von Natur aus böse ist oder
schlecht oder von Natur aus falsch. Mala prohibita werden als Verbrechen bezeichnet, die nur falsch werden, wenn
weil ein Gesetz dasselbe bestraft.
Wirksamkeitsdatum des RPC :

Wirksamkeitsdatum des RPC-Gesetzes 3815, auch bekannt als das revidierte Strafgesetzbuch von
Philippinen (RPC) trat am 1. Januar 1932 in Kraft (Art. 1, RPC). Dieses Gesetz wurde genehmigt
am 8. Dezember 1930.

Anwendung des RPC (Art. 2) :

Anwendung des RPC (Art. 2) Die Vorschrift in Art. 2 umfasst 2 Anwendungsbereiche.

Intraterritorial – bezieht sich auf die Anwendung des RPC innerhalb des philippinischen Territoriums.
Exterritoriale Anwendung des RPC außerhalb des philippinischen Territoriums

Exterritorialität – Ausnahme von der Territorialität :

Außertariflich – Ausnahme von der Territorialität Soll ein Vergehen begehen, während man sich in einem
Philippinisches Schiff oder Luftschiff; Sollte jede Münze oder Banknote fälschen oder nachahmen von der
Philippinische Inseln oder Verpflichtungen und Wertpapiere, die von der Regierung der
Philippinische Inseln; Sollten verantwortlich sein für Handlungen, die mit der Einführung in diese verbunden sind.
Inseln der in der vorhergehenden Nummer genannten Verpflichtungen und Sicherheiten;

Während sie öffentliche Beamte oder Angestellte sind, sollten sie bei der Ausübung einer Straftat ein Vergehen begehen.

ihre Funktionen; oder Sollte eines der Verbrechen gegen die nationale Sicherheit und das Gesetz begehen
der Nationen, definiert in Titel Eins des zweiten Buches dieses Codes.

Philippinisches Schiff oder Luftschiff :

Ein Schiff wird nur dann als philippinisches Schiff betrachtet, wenn es ...
gemäß den philippinischen Gesetzen registriert. Nach internationalem Recht, solange dies der Fall ist
Das Schiff befindet sich nicht in den Hoheitsgewässern eines fremden Landes, die philippinischen Gesetze gelten.
regieren.

Verbrechen auf philippinischem Schiff oder Luftfahrzeug :

Verbrechen auf philippinischen Schiffen oder Luftfahrzeugen, wenn innerhalb philippinischer Gewässer/Atmosphäre – Philippinen

hat Gerichtsbarkeit. Wenn auf hoher See (internationalen Gewässern) – die Philippinen haben Gerichtsbarkeit.
Wenn innerhalb der Hoheitsgewässer oder der Atmosphäre eines fremden Landes – die Zuständigkeit
abhängig von der Regel – englische oder französische Regel – die vom fremden Land übernommen wird.

Verbrechen auf ausländischen Handelsschiffen :

Verbrechen auf ausländischen Handelsschiffen. Wenn innerhalb der philippinischen Gewässer - die Philippinen haben

Gerichtsbarkeit. Wenn auf hoher See (internationalen Gewässern) – das Herkunftsland des Schiffs hat
Gerichtsbarkeit.
Verbrechen auf ausländischem Schiff – nicht vor unseren Gerichten verhandelbar:

Straftaten auf ausländischem Schiff – Nicht in unseren Gerichten verhandelbar Ein ausländisches Kriegs-schiff ist Teil von

die Souveränität des Landes, zu dessen Marinekraft sie gehört. Als solche sind Verbrechen
an Bord des genannten Kriegsschiffes begangen, auch wenn es in unseren Hoheitsgewässern ist, ist nicht
vor unseren Gerichten verhandlungsfähig.

Zwei Regeln/Theorien zum Verbrechen an Bord eines ausländischen Handelsschiffs:

Zwei Regeln/Theorien zur Kriminalität an Bord eines ausländischen Handelsschiffs Französische Regel Englisch

Regel

Französische Herrschaft :

Französische Regelung: Das Verbrechen ist im Ursprungsland des Schiffs verfolgbar, es sei denn, es betrifft
die NATIONALSICHERHEIT des Landes, in dem sich ein solches Schiff innerhalb der Gerichtsbarkeit befindet.

Englische Regel :

Englische Regel Das Recht des ausländischen Landes, in dem sich ein ausländisches Schiff befindet
Die Zuständigkeit wird strikt angewendet, es sei denn, das Verbrechen betrifft nur das INTERNE.
DAS MANAGEMENT des Schiffes. In welchem Fall es dem Strafrecht des Landes unterliegt.
wo es registriert ist.

Wichtiger Hinweis :

Wichtiger Hinweis Die Philippinen übernehmen die englische Regel Die englische Regel und Französisch
Die Regel gilt nur für ein ausländisches HANDELSCHIFF, wenn ein Verbrechen an Bord begangen wurde.
Schiff, während es sich in den Hoheitsgewässern eines anderen Landes befand. Wenn sich dieses Schiff auf hoher See befindet.
Meere oder offene Gewässer, es gibt keinen Anlass, die beiden Regeln anzuwenden. Wenn es nicht innerhalb von
Die Regeln gelten nicht für die Gerichtsbarkeit eines Landes.

Definition des Verbrechens (Art. 3) :

Definition des Verbrechens (Art. 3) Verbrechen beziehen sich auf Handlungen oder Unterlassungen, die nach dem Gesetz (StGB) strafbar sind.
Der Begriff Verbrechen beschränkt sich nur auf Verstöße gegen das Strafgesetzbuch.

Wichtigkeit der Definition :

Bedeutung der Definition Dies ist wichtig, da es bestimmte Bestimmungen in der

RPC, wo der Begriff Verbrechen verwendet wird. Das bedeutet, dass die Bestimmung nicht auf Verbrechen ausgeweitet wird.
unter besonderen Gesetzen.
Beispiel :

Ein spezifischer Fall ist in Art. 160 – Quasi-Rückfall zu finden: "Eine Person, die
wird ein Verbrechen begehen, nachdem er durch ein rechtskräftiges Urteil verurteilt wurde, bevor er anfängt zu
Die Strafe für die Verurteilung oder während der Vollstreckung derselben wird unter der maximalen Dauer verhängt.
der Strafe.” Das Wort Verbrechen wird verwendet.

Situation :
Situation: Wenn ein Häftling, der eine Strafe verbüßt, im Besitz von gefährlichen Drogen gefunden wird, kann er dann...

als quasirezidivist betrachtet werden?

Antwort
Antwort Nr. Der Verstoß gegen das Gesetz über gefährliche Drogen ist kein Verbrechen. Die Bestimmung von Art.
160 bezieht sich speziell auf ein Verbrechen und Verbrechen – jene Taten und Unterlassungen, die bestraft werden.

unter dem RPC.

Elemente von Verbrechen :

Elemente von Verbrechen, dass es eine Handlung oder Unterlassung geben muss. Dass die Handlung oder Unterlassung ...
muss nach dem überarbeiteten Strafgesetzbuch strafbar sein. Dass die Handlung ausgeführt wird oder die
Unterlassung, die durch Dolus oder culpa verursacht wurde.

Strafbare Handlung:
Eine strafbare Handlung ist jede körperliche Bewegung, die darauf abzielt, eine gewisse Wirkung zu erzielen.
die äußere Welt. Um ein Verbrechen zu constitutieren, muss die Handlung: Strafbar gemäß dem überarbeiteten
Strafgesetzbuch Internes Handeln, das heißt, eine kriminelle Absicht, egal wie schlecht, wird niemals
stellt ein Verbrechen dar.

Bedeutung der Auslassung:

Bedeutung der Unterlassung: Es bedeutet Untätigkeit, das Versäumnis, eine positive Pflicht zu erfüllen, die man hat.
es ist dazu bestimmt, es zu tun. Es muss ein Gesetz geben, das das Tun oder die Durchführung einer Handlung vorschreibt.

Gesetzlich bestraft:

Strafbar nach dem Gesetz basierend auf dem Grundsatz, NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE
LEGE – es gibt kein Verbrechen, wo es kein Gesetz gibt, das es bestraft. Bestraft durch das RPC und
nicht durch ein besonderes Gesetz.
Arten von Verbrechen

Arten von Verbrechen

Bedeutung von Dolo :

Die Bedeutung von Dolo im RPC wird als BETRUG übersetzt, aber seine korrekte Bedeutung ist
Vorsätzliche Absicht.

Voraussetzungen von Dolo

Voraussetzungen für Dolo Es muss FREIHEIT seitens des Täters bestehen, während er ein ...
Handeln oder das Unterlassen einer Handlung. Es muss INTELLIGENZ auf Seiten des Täters vorhanden sein.
während man eine Handlung ausführt oder das Unterlassen einer Handlung. Es muss eine ABSICHT seitens des
Täter, während er eine Handlung vornimmt oder unterlässt, eine Handlung vorzunehmen.

Es gibt keine Freiheit

Es gibt keine Freiheit. Eine Person, die unter dem Zwang einer unwiderstehlichen Kraft handelt.
(Art. 12, Abs. 5). Eine Person, die unter dem Impuls einer unkontrollierbaren Angst handelt
gleiche oder größere Verletzung (Art. 12, Abs. 6) WIRKUNG: Der Täter ist von der strafrechtlichen Verfolgung befreit.

Haftung

Es gibt keine Intelligenz

Es gibt keine Intelligenz, törichter Mensch, verrückter Mensch, Kind unter 15 Jahren.
die Zeit der Begehung der Straftat Kind über 15 Jahre alt, aber unter 18 Jahren
alt, ohne Unterscheidungsvermögen handelnd, zur Zeit der Begehung der Straftat. WIRKUNG:
Der Täter ist von der strafrechtlichen Verantwortung befreit

Es gibt keine Absicht

Es gibt keine Absicht. Eine Person, die durch bloßen Zufall, aber ohne Schuld eine Verletzung verursacht hat...
Intention, dies zu verursachen (Art. 12, Abs. 4). Maxime: Actus non facit reum, nisi mens sit rea–
Eine Handlung macht eine Person nicht zum Verbrecher, es sei denn, sein Geist ist kriminell. Maxime: Actus me
Ein gegen meinen Willen vorgenommener Akt ist nicht mein Akt.
Tatsächlicher Fehler – Ah Chong Fall

Voraussetzungen des Irrtums über Tatsachen :

Voraussetzungen eines Irrtums über Tatsachen, dass die Handlung rechtmäßig gewesen wäre, hätte es die Fakten gegeben.

so wie der Beschuldigte sie für wahr hielt. Dass die Absicht des Beschuldigten in
Die Ausführung der Handlung sollte rechtmäßig sein. Der Fehler muss ohne Schuld oder
Unachtsamkeit seitens des Angeklagten.
Voraussetzungen der Culpa

Voraussetzungen der Fahrlässigkeit Es muss FREIHEIT seitens des Täters während der Handlung bestehen.
ein Akt oder das Unterlassen, einen Akt auszuführen. Es muss INTELLIGENZ seitens der
Täterschaft bei der Durchführung einer Handlung oder dem Unterlassen einer Handlung. Es muss UNVORSICHTIGKEIT vorliegen.

Fahrlässigkeit oder Mangel an Voraussicht oder Geschicklichkeit seitens des Täters, während
eine Handlung vornehmen oder eine Handlung unterlassen.

Bedeutung von Unvorsichtigkeit:

Bedeutung von Unbesonnenheit Unbesonnenheit zeigt einen Mangel an Handlung. Beispiel: Wenn ein
Person versäumt es, die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, um Verletzungen oder Beschädigungen zu vermeiden.
Eigentum, es gibt Unvorsichtigkeit. Unvorsichtigkeit beinhaltet MANGEL AN FÄHIGKEIT.

Bedeutung von Fahrlässigkeit :

Bedeutung von Fahrlässigkeit Fahrlässigkeit weist auf einen Mangel an Wahrnehmung hin. Beispiel: Wenn ein
Eine Person versäumt es, angemessene Aufmerksamkeit zu schenken und die gebotene Sorgfalt walten zu lassen, um die Verletzung oder...

Schaden, der bevorsteht, zeigt Fahrlässigkeit. Fahrlässigkeit beinhaltet MANGEL AN

VORAUSSICHT

Motiv vs. Absicht :

Motiv vs. Absicht melcon s. lapina

Motiv ist wichtig

Das Motiv ist wichtig, wenn es um die Identität einer Person geht, die beschuldigt wird, ein Verbrechen begangen zu haben.

ist umstritten. Wenn Zweifel an der Identität des Angreifers bestehen. Bei der Feststellung der
Wahrheit zwischen zwei antagonistischen Theorien oder Versionen des Mordes.

Wo die Identifizierung des Beschuldigten aus einer unzuverlässigen Quelle stammt und die
Die Aussage ist nicht schlüssig und nicht frei von Zweifeln. Wo es keine Augenzeugen gibt zu
das Verbrechen, und wo der Verdacht wahrscheinlich auf eine Reihe von Personen fällt. Wenn die Beweise
ist lediglich zufällig.

Um ein Motiv nachzuweisen:

Um das Motiv zu beweisen, wird das Motiv durch die Aussage von Zeugen über die Taten oder
Aussagen des Beschuldigten vor oder unmittelbar nach der Begehung des Verbrechens.
Strafrechtliche Haftung (Art. 4) :

Strafrechtliche Haftung (Art. 4) Es gibt zwei Situationen, die unter diesem Artikel betrachtet werden.
wobei strafrechtliche Verantwortung entsteht: Begehung eines Verbrechens (delito), obwohl das
Ein rechtswidriges Verhalten kann sich von dem unterscheiden, was er beabsichtigt hat. Eine Handlung auszuführen, die

wäre es nicht für das innewohnende

Unmöglichkeit seiner Vollstreckung oder ein Bericht über den Einsatz von unzureichenden oder
ineffektive Mittel.

Berichterstattung über die erste Situation :

Abdeckung der ErstenSituation Die erste Situation umfasst sogar Folgendes: Fehler
in persona Fehler in der Identität des Opfers ictus Aberratio
oder Fehler im BlowPraeter intentionem oder die Konsequenz
überschritt die AbsichtHinweis: In diesen drei Umständen ist der Täter
stets haftbar.

Beispiel für einen Identitätsfehler :

Beispiel für einen Identitätsfehler: X beabsichtigte, Y zu töten. Also wartete er, bis letzterer vorbeikam.
eine Ecke. Als eine Person, die Y ähnelte, sich näherte, feuerte X plötzlich seine Waffe ab,
Überfahren und Töten der Person. Es stellte sich heraus, dass es Z war.

Auswirkungen von Fehlern in Personae :

Wirkungen eines Fehlers in Personae Der Täter ist für das Verbrechen haftbar. Art. 49 des StGB gilt.
d.h., wenn das beabsichtigte Verbrechen schwerwiegender ist als das tatsächlich begangene Verbrechen oder umgekehrt
versa, wird die Strafe für das Verbrechen mit der geringeren Strafe verhängt. Aber es wird sein
Im der maximalen Frist verhängt. (Weitere Diskussion im Thema: STRAFEN.)

Beispiel für Aberratio Ictus :

Beispiel für Aberratio Ictus A feuerte seine Waffe auf B. Wegen schlechter Zielgenauigkeit war es C, der
wurde tatsächlich getroffen. Beachten Sie die folgenden möglichen Auswirkungen des Verbrechens: 1. Gegen B – Versucht
Mord oder Totschlag. 2. Bei C–2.2 Wenn C getötet wurde–Totschlag

2.2 Wenn C verwundet wurde – Körperliche Verletzungen (schwere, weniger schwere oder leichte körperliche)
Verletzungen). Es kann keinen versuchten oder frustrierten Mord geben, da soweit
Was C betrifft, so besteht keine Absicht zu töten. 3. Mögliche Anklage: 3.1 Kompliziertes Verbrechen (Art.
36): Versuchter Mord/mord mit schweren oder weniger schweren Körperverletzungen – Wenn C
wurde schwer oder weniger schwer verletzt. 3.2 Zwei Verbrechen: Versuchte Tötung/Mord
UND leichte körperliche Verletzungen.
Effekte der Aberratio Ictus:
Die Auswirkungen der Aberratio Ictus führen im Allgemeinen zu einem KOMPLEXEN VERBRECHEN. Wenn es ein komplexes gibt
verbrechen, das zu verhängende Strafmaß ist die Strafe für das schwerwiegendere Verbrechen im
maximale Frist. Es kann kein komplexes Verbrechen geben, wenn eines der Verbrechen geringfügig ist.
Verbrechen. HINWEIS: Schwere, weniger schwere und leichte Verbrechen werden in Art. 9 behandelt.

Beispiel für Praeter Intentionem :

Beispiel für Praeter Intentionem G schlug H einen Faustschlag zu. H fiel zu Boden und
schlug sich den Kopf auf den Bürgersteig, was zu einer Blutung und schließlich zu seinem Tod führte. G ist immer noch
haftbar für den Tod von H, obwohl seine Absicht lediglich darin besteht, einen Faustschlag zu geben.

Wirkung von Praeter Intentionem :

Wirkung von Praeter Intentionem Es ist eine mildernde Umstand, der insbesondere durch Absatz...
3 des Art. 13.

Voraussetzungen der 1. Situation :

Voraussetzungen der 1. Situation, dass ein VORSÄTZLICHES VERBRECHEN begangen wurde; und
Dass das UNRECHT, das der geschädigten Partei zugefügt wurde, das DIREKTE, NATÜRLICHE und
LOGISCHER Konsequenz der begangenen Straftat.

Weitere Lektüren :

Weiterführende Leseempfehlungen Beispiele für "das Unrecht muss direkt, natürlich und logisch sein"
Folgen einer kriminellen Handlung." Beispiele für unmittelbare Ursache. Fälle, in denen es keine gibt.
effiziente intervenierende Ursache. Fälle, in denen es keine direkte, natürliche und logische
Folgen des begangenen Verbrechens. Fälle, in denen es keine unmittelbare Ursache gibt.

Anforderungen der 2. Situation :

Voraussetzungen der 2. Situation Die zweite Situation spricht von einem UNMÖGLICHEN VERBRECHEN. Es
hat folgende Voraussetzungen: Dass die ausgeführte Handlung ein Vergehen gegen
Personen oder Eigentum. Dass die Handlung mit bösem Vorsatz ausgeführt wurde.

Dass seine Vollbringung von Natur aus unmöglich ist oder dass die verwendeten Mittel entweder
unzureichend oder ineffektiv. Dass die durchgeführte Handlung keinen Verstoß darstellen sollte gegen
eine weitere Bestimmung des überarbeiteten Strafgesetzbuches.
Verbrechen, die im unmöglichen Verbrechen abgedeckt sind:

Verbrechen, die im unmöglichen Verbrechen abgedeckt sind Verbrechen gegen Personen Verbrechen gegen
Eigentum

Verbrechen gegen Personen :

Felonies against Persons Parricide (Art. 246) Murder (Art. 248) Homicide (Art. 249)
Babymord (Art. 255)
(Art. 262-266) Vergewaltigung (Art. 266-A)

Verbrechen gegen Eigentum :

Verbrechen gegen das Eigentum Raub (Arts. 294, 297, 298, 299, 300, 302 und 303)
Raub (Art. 306 & 307)
Verschuldete Insolvenz (Art. 314) Betrug und andere Täuschungen (Art. 315, 316, 317 & 318)

Chattel mortgage (Art. 319) Arson and other crimes involving destruction (Arts. 320-
326) böswillige Sachbeschädigung (Art. 327-331)

Beispiele für unmögliche Verbrechen:

Beispiele für ein unmögliches Verbrechen: Wenn man versucht, einen anderen zu töten, indem man ihm in die Suppe etwas hineinlegt.
Substanz, von der er glaubt, dass sie Arsen ist, obwohl es sich in Wirklichkeit um gewöhnliches Salz handelt. Wenn man

versucht, einen Leichnam zu ermorden. Ein Feuer bei B, der im Bett lag, ohne zu wissen, dass B war
tote Stunden zuvor.

A, mit der Absicht zu gewinnen, nahm eine Uhr aus der Tasche von B. Als A die Uhr in seinem
Besitz stellte er fest, dass es die Uhr war, die er eine Woche zuvor verloren hatte. Ein
Mitarbeiter, der die sichere Kombination kennt, öffnet den Safe im Büro für die
Zweck des Gelddiebstahls, aber wer findet den Safe leer.

A, entschlossen B zu vergiften, verwendet eine kleine Menge Arsen, indem er es mit dem Essen mischt.
gegeben an B, in der Überzeugung, dass die von ihm verwendete Menge ausreicht. Aber da es in der Tat ...
nicht ausreichend, B wird nicht getötet. A versuchte, B zu töten, indem er eine Substanz in seine Suppe gab, die er
dachte, es sei Arsen, als es in Wirklichkeit Zucker war. B hätte nicht getötet werden können, weil
Die eingesetzten Mittel waren ineffektiv.

STUFEN BEI DER BEGAHNUNG EINES VERBRECHENS (Art. 6) :

STUFEN BEI DER BEGANGENEN STRAFBARKEIT (Art. 6) Vollendetes Verbrechen

Vollendetes Verbrechen

Vollendetes Verbrechen – Ein Verbrechen ist vollendet, wenn alle

Die nötigen Elemente für seine Ausführung und Vollziehung sind vorhanden.

Frustrierte Straftat

Frustrierte Straftat Es ist frustriert, wenn der Täter alle Ausführungshandlungen vornimmt
die als Folge ein Verbrechen zur Folge hätten, die jedoch trotzdem nicht
Es entsteht durch Ursachen, die unabhängig vom Willen des Täters sind.

Versuchtes Verbrechen :

Versuchtes Verbrechen Es liegt ein Versuch vor, wenn der Täter mit der Begehung beginnt
eines Verbrechens direkt übertretende Handlungen, und führt nicht alle Ausführungsakte aus, die
sollte das Verbrechen aufgrund eines anderen Grundes oder Unfalls als seines eigenen verursachen
spontaner Rückzug.

Entwicklung der Kriminalität :

Entwicklung von Verbrechen INTERNE HANDLUNGEN – nicht strafbar, da sie lediglich in der
Geist einer Person EXTERNE HANDLUNGEN – Vorbereitende Handlungen – normalerweise nicht strafbar, wie
als Angebot und Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens, es sei denn, das Gesetz sieht etwas anderes vor
Strafe. Vollstreckungsakte – strafbar nach dem revidierten Strafgesetzbuch. Hat
Verweis auf Vollstreckungsakte: versucht, frustriert und vollzogen

Elemente des versuchten Verbrechens :

Elemente des versuchten Verbrechens Der Täter beginnt mit der Begehung des Verbrechens
direkt durch offenkundige Handlungen; Er führt nicht alle Ausführungsakte aus, die er sollte
Verübe das Verbrechen; Die Handlung des Täters wird nicht durch sein eigenes spontanes Handeln gestoppt.

Abkehr

Die Nichterfüllung aller Vollstreckungsakte war auf einen anderen Grund oder Zufall zurückzuführen als
seine spontane Abstinenz

Beispiele für versuchte Verbrechen:

Beispiele für versuchte Verbrechen A hat B die Tasche geleert, in der sich ein befand.
Geldbörse mit P50,00. Bevor A sie aus der Tasche von B nehmen konnte, war letzterer
griff A's Hand und verhinderte, dass er sie nahm. In diesem Fall hat A versäumt, alles auszuführen.
A richtete seine Pistole auf B, um letzteren zu töten, aber als er den Abzug drückte, klemmt sie und
Es wurde kein Geschoss aus der Pistole abgefeuert.

Spontane Einstellung

Spontane Abkehr - Bedeutung Es bezieht sich auf den Akt des potenziellen Täters, nicht
Verfolgung der Durchführung aller Vollstreckungshandlungen. Nach der Definition eines
versuchtes Verbrechen, der Grund, warum der Täter nicht alle Ausführungshandlungen vornimmt
Sollte nicht durch sein eigenes SPONTANES ABSEHEN sein. Andernfalls wird er nicht
haftbar für einen versuchten Verbrechen.

Beispiel für spontane Desistance:

Beispiel für spontane Rückkehr: Jemand, der an der Planung einer kriminellen Tat teilnimmt, aber
von der tatsächlichen Ausführung absieht, ist von der STRAFRECHTLICHEN HAFTUNG befreit.

Wenn es keine spontane Abkehr gibt:

Wenn es keine spontane Abkehr gibt, hat A unter dem Haus von B ein Huhn gestohlen.
Abend. A erkannte, dass das, was er getan hatte, falsch war, und gab das Huhn an den Ort zurück.
unter dem Haus von B. Da das Verbrechen des Diebstahls bereits vollendet war, die Rückkehr von
Das gestohlene Eigentum entbindet A nicht von der strafrechtlichen Verantwortung. A war bereits
führte alle Vollstreckungsakte aus, die das Verbrechen des Diebstahls zur Folge hatten, bevor er zurückkehrte
das Huhn.

A griff B mit einer scharfen Waffe im Bauch an und verletzte ihn, wodurch ein
Wunde ernst genug, um den Tod verursacht zu haben. A war im Begriff, B erneut anzugreifen; aber dies
Zeit, A hörte auf und verließ B. B wurde von einer anderen Person ins Krankenhaus gebracht. Wegen
Die rechtzeitige und geschickte medizinische Behandlung durch einen Arzt führte dazu, dass B nicht starb. Es wird angemerkt,

dass, als A desistierte, er bereits eine tödliche Wunde an B zugefügt hatte, die hätte
seinen Tod verursacht hätte, wenn nicht das rechtzeitige Eingreifen eines Arztes erfolgt wäre. A ist haftbar für
frustriertes Tötungsdelikt.

A feuerte mit der Absicht zu töten seine Pistole auf B, traf jedoch letzterem nicht. B schrie und bat A, nicht zu.
ihn zu erschießen. A hörte auf, seine Pistole erneut auf B zu richten. Ist A strafrechtlich verantwortlich? Ja, nicht
wegen versuchten Mordes, weil er davon abgesehen hat, bevor er alle Handlungen ausführen konnte
Hinrichtung, aber für schwere Bedrohungen, die er bereits begangen hatte, als er abließ.

Elemente des frustrierten Verbrechens:

Elemente des Frustierten Verbrechens: Der Täter führt alle Handlungen zur Ausführung aus; Alle Handlungen
wurde das Verbrechen als Konsequenz hervorgebracht; Aber das Verbrechen ist nicht entstanden;
Beispiele für frustrierte Verbrechen:

Beispiele für frustrierte Straftaten: A stach B in den Bauch, durchdrang die Leber und
in der Brust. B starb nicht wegen der schnellen und geschickten Behandlung, die er erhielt. A
B im linken Bauch mit einer scharfkantigen Waffe verletzt, was zu einer Wunde im
Peritonealhöhle, ernst genug, um den Tod herbeizuführen.

A traf B mit seinem Revolver an der Oberseite des Körpers und durchbohrte ihn von Seite zu Seite.
Seite und Durchbohren der Lungen. B wurde durch angemessene und rechtzeitige Intervention gerettet.
Medizinische Wissenschaft.

Keine tödliche Wunde - Versuch:

Keine tödliche Wunde - Der versuchte X warf Y ins tiefe Wasser, und da Y nicht wusste
wie man schwimmt, er machte Anstrengungen, um sich über Wasser zu halten und griff an den Rand des Bootes.
aber X versuchte, den Griff von Y mit dem Paddel zu lockern. X wurde daran gehindert, letzteren zu schlagen.
von anderen Personen. Da X die Absicht hatte, Y zu töten, hat der Erstere tatsächlich
versuchter Mord an letzterem.

W feuerte vier aufeinanderfolgende Schüsse auf V ab, während letzterer floh, um seinem zu entkommen.
Angreifer und sein eigenes Leben retten. V nicht getroffen zu haben, entweder wegen seiner schlechten Zielgenauigkeit oder
weil sein beabsichtigtes Opfer es schaffte, den Schüssen auszuweichen, konnte W dies nicht vollständig ausführen
Vollstreckungsakte aus anderem Grund als seiner freiwilligen Einstellung.

Zwei Ärzte, die von der Anklage an den Zeugenstand gerufen wurden, konnten sich nicht darauf einigen, dass die
Die dem Beschwerdeführer zugefügten Wunden würden den Tod verursachen. Einer von ihnen sagte aus, dass die
Die Verletzungen waren nicht ernst genug, um den Tod zu verursachen, selbst wenn keine medizinische Hilfe geleistet worden wäre.

wurde der geschädigten Partei gegeben.

Der Kopf der beleidigten Partei wurde nur von dem Schuss gestreift, der ihn traf, die Wunde
nicht tödlich sein.

Kriminalität wird nicht hervorgebracht

Kriminalität entsteht nicht aufgrund des zeitnahen Eingreifens einer dritten Person.
FRUSTRIERTE STRAFTAT. Weil der Täter selbst deren Vollziehung verhinderte,
Es gibt kein frustriertes Verbrechen.

Fallstudie :
giftiges Essen, der Übeltäter fühlte plötzlich einen solchen Gewissensbiss, dass er selbst
spülte den Magen des Opfers aus und verabreichte ihr das geeignete Antidot.
Wäre dies ein frustrierter Parrizid?

Bestimmung der Ausführungsphase :

Feststellung der Ausführungsstufe Die Art des Verbrechens; Die Elemente, die sich zusammensetzen
das Verbrechen; und die Art und Weise, wie das Verbrechen begangen wurde.

Art der Straftat

Natur des Verbrechens Brandstiftung – es ist NICHT NOTWENDIG, dass das EIGENTUM VOLLSTÄNDIG
Durch Feuer ZERSTÖRT. Vollzogen: selbst wenn nur ein Teil des Hauses verbrannt ist.
Frustriert: Es brennt, aber kein Teil des Hauses hat Feuer gefangen. Versuch: Handlung von
Feuer gelegt, aber festgenommen.

Elemente, die das Verbrechen bilden:

Elemente, die das Verbrechen des Diebstahls konstituieren – vollendet, wenn der Dieb in der Lage ist, zu NEHMEN

HALTEN oder SICH DAS DING ANNEHMEN, das einem anderen gehört, auch wenn er es nicht tragen kann.
weg. AUSNAHME: das Ding ist aus einem Komplex, Raum oder Behälter gestohlen worden. In einem solchen
In diesem Fall muss die Sache aus einem Komplex, Raum oder Behälter entfernt werden.

Unter dem amerikanischen Gemeinrecht entspricht das Verbrechen des Diebstahls unserem Verbrechen
Der Diebstahl hier erfordert, dass der Täter in der Lage sein muss, die Sache wegzunehmen oder zu transportieren.
gestohlen werden. Ohne dieses Wegtragen kann der Diebstahl nicht vollzogen werden.

Betrug – Konsumiert: Es muss einen SCHADEN oder MISSBRAUCH geben. Wenn es gibt
Noch kein Schaden, der Betrug kann nur frustriert oder versucht werden.

Beispiel für Diebstahl :

Beispiel für Diebstahl: A nahm einen Ledergürtel aus dem Gepäck von B und legte ihn in sein ...
Schublade. Es wurde später von anderen Personen entdeckt. Der Diebstahl ist hier VOLLZOGEN.
Die Angeklagten luden Kisten mit Gewehren auf ihren Lastwagen. Als sie auf dem Weg hinaus waren,
Südlicher Hafen, sie wurden am Kontrollpunkt überprüft, sodass sie nicht in der Lage waren, den zu verlassen.
Verbund. Der Diebstahl hier ist FRUSTRIERT.

Der Angeklagte wurde von einem amerikanischen Militärpolizisten in einem geparkten Fahrzeug von Captain Parker gefunden.

Das Vorhängeschloss des Jeeps war aufgebrochen und lag zwischen den Vordersitzen und der
gearshift was an iron bar. Captain Parker was then inside a theater. Theft here is
VERSUCHT.
Beispiel für Estafa :

Beispiel für Estafa Der Beschuldigte bot dem Beschwerdeführer einen Job als Büroangestellter in Ft. an.
McKinley mit einem Gehalt von 25,00 Peso, aber er verlangte 3,80 Peso für die Röntgenuntersuchung. Die
Die Darstellung des Angeklagten, dass der Betrag von 3,80 P für die Röntgenuntersuchung war,
falsch. Der Beschwerdeführer gab ihm P3,75 und während er die verbleibenden fünf Centavos nahm
Aus seiner Tasche zog ein Polizist den Beschuldigten fest. ESTAFA hier ist
FRUSTRIERT.

Der Angeklagte hat betrügerisch die Autorität angenommen, Gebühren für das Forstamt zu verlangen.
als er bemerkte, dass ein Holzstück im Wald von dem Beschwerdeführer ohne Genehmigung gefällt wurde
und benutzte es, um sein Haus zu bauen. Der Angeklagte versuchte, P6,00 von der
Der Beschwerdeführer angeblich, um ihn vor der Zahlung einer Geldstrafe zu bewahren und um für ihn einen Antrag vorzubereiten.
eine Genehmigung zum Holzfällen zu erhalten. Der Beschwerdeführer weigerte sich oder war nicht in der Lage, P6.00 zu geben.
der Angeklagte. ESTAFA bedeutet hier VERSUCHTER.

Die Natur des Verbrechens :

Die Natur des Verbrechens Bei den Verbrechen, die das Ableben von Menschen beinhalten: Parrizid,
Totschlag
VERLETZT. Versuch–Das Opfer ist NICHT TÖDLICH VERLETZT.

Ausnahme

Ausnahme Subjektive Stufe: Der Oberste Gerichtshof entschied, dass wenn der Täter selbst
glaubte, dass er alle Vollstreckungsakte ausgeführt hatte, obwohl keine tödliche Verletzung vorlag
wurde zugefügt, der Akt befindet sich bereits in der FRUSTRIERTEN PHASE

Vergewaltigung

Vergewaltigung Vollendete Vergewaltigung – Der Beschuldigte lag über einem 9-jährigen Mädchen für über 15
Minuten. Das Mädchen sagte aus, dass es zu einer teilweisen Penetration des männlichen Geschlechtsorgans in sie gekommen sei.

Intime Bereiche und dass sie starke Schmerzen verspürte.

Frustrierte Vergewaltigung – Der Angeklagte versuchte, mit einem Mädchen Sex zu haben.
Jahre und 11 Monate alt. Es gab Zweifel, ob es ihm gelang, in das einzudringen
Vagina. (Als eine „sträfliche“ Entscheidung angesehen, insofern sie nicht wiederholt wurde in der
Die nachfolgenden Entscheidungen des Gerichts.

Versuchter Vergewaltigung – Der Beschuldigte legte sich auf eine Frau und hob ihren Rock an.
bemühen, Geschlechtsverkehr mit ihr zu haben, aber nicht erfolgreich, weil die
Die beleidigte Partei konnte sich befreien und weglaufen.

Wann leichte Verbrechen bestraft werden (Art. 7):

Wann leichte Vergehen strafbar sind (Art. 7) Leichte Vergehen sind solche Gesetzesübertretungen
für die Begehung derer die Strafe von Arresto menor oder einer Geldstrafe von höchstens 200.
Pesos oder beides wird bereitgestellt. (Art. 9, Abs. 3) Die leichten Verbrechen, die durch das Strafgesetzbuch bestraft werden:

Leichte körperliche Verletzungen. (Art. 266) Diebstahl. (Art. 309, Abs. 7 & 8) Böswillige Sachbeschädigung. (Arts.
328, Abs. 3; Art. 329, Abs. 3

Reiz gegen Ehre. (Art. 364) Veränderung von Grenzmarken (Art. 313) Die Strafe
Für die oben genannten Verbrechen ist Arresto menor (Gefängnisstrafe von einem Tag bis dreißig
Tagen) oder eine Geldstrafe von nicht mehr als P200.

Allgemeine Regel & Ausnahme :

Allgemeine Regel & Ausnahme Leichte Verbrechen sind NUR dann strafbar, wenn sie begangen wurden
vollzogen. Ausnahme: Leichte Verbrechen, die gegen Personen oder Eigentum begangen werden, sind
strafbar, selbst wenn es VERSUCHT oder FRUSTRIERT wurde.

Verschwörung & Vorschlag zur Begehung eines Verbrechens :

Verschwörung & Vorschlag zur Begehung eines Verbrechens Allgemeine Regel: Verschwörung und Vorschlag zu
Verbrechen sind nicht strafbar. Ausnahme: Sie sind nur in den Fällen strafbar in
für die das Gesetz speziell eine Strafe vorsieht.

Bedeutung von Verschwörung

Bedeutung der Verschwörung: Zwei oder mehr Personen kommen zu einer Vereinbarung über die
Begehung eines Verbrechens und Entscheidung, es zu begehen.

Zwei Wege, wie Verschwörung existiert:

Zwei Wege, wie Verschwörungen existieren: Es gibt eine Übereinstimmung. Die Teilnehmer handelten im Einklang oder

simultan, was auf ein Treffen der Geister gegenüber einem gemeinsamen Verbrechen hindeutet
Ziel oder kriminelles Ziel. Hinweis: Wenn mehrere Täter synchron agieren,
koordinierter Weise, die Tatsache, dass ihre Handlungen sich gegenseitig ergänzten, ist ein Indiz für die
Zusammenkunft der Geister. Es gibt eine stillschweigende Vereinbarung.

Zwei Arten von Verschwörung :

Zwei Arten von Verschwörung Verschwörung als Verbrechen Verschwörung als Art und Weise, Schulden anzuhäufen
Strafrechtliche Haftung
Verschwörung als Verbrechen: Merkmale

Verschwörung als Verbrechen: Merkmale Kein offenes Handeln ist notwendig, um die
Strafrechtliche Haftung. Es ist nur dann wahr, wenn das Gesetz ausdrücklich die bloße Verschwörung bestraft.

Beispiele für Verschwörung als Verbrechen:

Beispiele für Verschwörung als Verbrechen Verschwörung zum Verrat (Art. 115)
Verschwörung zum Sturz der Regierung, Rebellion oder Aufstand (Art. 136) Verschwörung zu
Aufstand begehen (Art. 141) Monopole und Kartelle im Handelsbeschränkung (Art. 186)

Fallstudie :

Fallstudie A und B vereinbarten und entschieden sich, öffentlich zu erscheinen und bewaffnet gegen die
Regierung mit Hilfe ihrer Anhänger. Selbst wenn sie ihren Plan nicht durchführten, um
Die Regierung stürzen, A und B sind wegen Verschwörung zur Begehung eines Aufstandes haftbar gemäß
Art. 136 des StGB.

Hinweis: Wenn A und B und ihre Anhänger öffentlich aufstünden und gegen die ...
Die Regierung zu stürzen, wodurch sie sich der Rebellion schuldig machen, ihre Verschwörung ist keine
Verbrechen. Sie sind haftbar für Rebellion und ihre Verschwörung ist nur eine Art, sich zu belasten.
Strafrechtliche Verantwortlichkeit für Rebellion.

Verschwörung als Mittel zur Herbeiführung strafrechtlicher Haftung :

Verschwörung als Art und Weise, strafrechtliche Haftung zu erwerben. Das Gesetz bestraft nicht bloß
Verschwörung zur Begehung von Straftaten (außer in Fällen, in denen das Gesetz Strafe vorsieht)
Es ist notwendig, dass die Verschwörer das, was vereinbart wurde, umsetzen.
Dieser Fall, VERSCHWÖRUNG, bestimmt die strafrechtliche Haftung der Täter.

Fallstudie :
Fallstudie A, B und C, nachdem sie einen kriminellen Plan entworfen hatten, kamen zusammen und einigten sich
und entschied sich, D zu töten. Falls A, B und C aus irgendeinem Grund versagten, den Plan auszuführen oder
sie sind nicht verantwortlich für die Verschwörung gegen D, da das Verbrechen, das sie
verschworen, um zu begehen, was Mord ist; ist kein Hochverrat, Aufstand oder Aufruhr.

Hinweis: Wenn sie den Plan ausführten und persönlich an seiner Durchführung teilnahmen, was dazu führte, ...
Im Mord an D sind sie alle für Mord verantwortlich; selbst wenn A lediglich als Wächter draußen gehandelt hat.
Voraussetzungen der Verschwörung:

Voraussetzungen für Verschwörung, dass zwei oder mehr Personen eine Vereinbarung getroffen haben; dass die
Die Vereinbarung betraf die Begehung eines Verbrechens; und dass die Ausführung des Verbrechens
entschieden werden.

Bedeutung des Vorschlags :

Bedeutung des Vorschlags: Eine Person, die beschlossen hat, ein Verbrechen zu begehen, schlägt es vor.
Ausführung an eine andere Person oder Personen.

Beispiele für Vorschläge als Verbrechen :

Beispiele für einen Vorschlag als Verbrechensvorschlag zum Verbrechen der Landesverrat (Art. 115) Vorschlag zu

Staatsstreich, Rebellion oder Aufstand (Art. 136)

Fallstudie :

Fallstudie A wünscht sich, dass die gegenwärtige Regierung gestürzt wird. Aber A hat Angst, es zu tun.
ihn selbst mit anderen. A schlägt dann vor, die Regierung zu stürzen.
verzweifelte Menschen, die es bei der geringsten Provokation tun werden. In diesem Fall ist A nicht haftbar.
für den Vorschlag, sich zu empören, weil A sich nicht entschieden hat, es zu tun.

A hatte die Idee, die gegenwärtige Regierung zu stürzen. A rief mehrere seiner
vertraute Anhänger und wies sie an, im ganzen Land herumzureisen und heimlich zu organisieren
Gruppen zu bilden und sie von der Notwendigkeit zu überzeugen, eine neue Regierung zu haben. Beachten Sie, dass
was in diesem Fall vorgeschlagen wird, ist nicht die Ausführung des Verbrechens der Rebellion, sondern die
Leistung von vorbereitenden Handlungen für die Begehung von Rebellion. Daher gibt es keine
Vorschlag.

Klassifizierung der Verbrechen nach ihrer Schwere (Art. 9) :

Einteilung der Verbrechen nach ihrer Schwere (Art. 9) Schwere Verbrechen – solche, die
welches das Gesetz die Todesstrafe oder Strafen anheftet, die in irgendeinem ihrer Zeiträume
sind belastend, gemäß Art. 25 dieses Codes.

Weniger schwerwiegend – diejenigen, die das Gesetz mit Strafen bestraft, die in ihrem Maximum
Zeiträume sind korrektiv, gemäß Art. 25 dieses Gesetzes.
Todesstrafe

Die Todesstrafe ist die Todesstrafe.

Strafende Strafen :

Die afflictiven Strafen gemäß Art. 25 dieses Codes sind:

Lebenslange Freiheitsstrafe
Ewige oder vorübergehende besondere Disqualifikation, schwere Haft

Strafmaßnahmen :

Korrektive Strafen Die folgenden sind korrektive Strafen: Korrekturhaft

Freiheitsstrafe

Umstände, die die strafrechtliche Verantwortlichkeit beeinflussen:

Umstände, die die strafrechtliche Haftung beeinflussen

Rechtfertigende Umstände (Art. 11)

absolutorische Ursachen (Art. 20; 124, letzter Absatz; 280, letzter Absatz; 332; 344; usw.) Mildernd
Umstände (Art. 13)
(Art. 15)

Rechtfertigende Umstände (Art. 11)

Rechtfertigende Umstände (Art. 11) Definition: Jene, bei denen die Handlung einer Person als gesagt wird
um mit dem Gesetz übereinzustimmen, sodass eine solche Person nicht als übertreten gilt
das Gesetz und ist von sowohl strafrechtlicher als auch zivilrechtlicher Haftung befreit. Wirkung: Es gibt keine zivilrechtliche Haftung,

außer in Absatz 4, wo die zivilrechtliche Haftung von den durch die Handlung Begünstigten getragen wird.

Grundlage der Rechtfertigungsgründe: Das Recht anerkennt das Nichtvorliegen einer Straftat durch
insbesondere im ersten Satz von Art. 11 ausdrücklich zu erklären, dass die darin genannten Personen
keine strafrechtliche Verantwortung übernehmen.

Beweislast

Beweislast Die Beweislast bei der Nachweisführung der Existenz von rechtfertigenden Umständen
Arten von rechtfertigenden Umständen :

Types of Justifying Circumstances Self-defense Defense of relative Defense of stranger

Vermeidung eines größeren Übels oder Schadens Erfüllung der Pflicht oder rechtmäßige Ausübung von Recht oder Amt
Gehorsam gegenüber einem Befehl, der zu einem rechtmäßigen Zweck erteilt wurde

Notwehr (Art. 11, Abs. 1)

Notwehr (Art. 11, Abs. 1) Voraussetzungen der Notwehr: Unrechtmäßige Aggression;

Angemessene Notwendigkeit der eingesetzten Mittel, um es zu verhindern oder abzulehnen; und Mangel an
ausreichende Provokation seitens der Person, die sich verteidigt

Arten von Aggression :

Arten von Aggression Rechtmäßig – Erfüllung einer Pflicht oder Ausübung eines Rechts in einem mehr oder
weniger gewalttätige Art ist eine AGGRESSION. Unrechtmäßig – vorgesehen in Art. 11, dass
berechtigt eine Person zur Selbstverteidigung

Beispiele für rechtmäßige Aggression:

Beispiele für rechtmäßige Aggression Die Handlung eines Polizeichefs, der Gewalt angewendet hat durch
Steine auf den Beschuldigten werfen, als dieser von ihm weglief, um sich zu entziehen
Festnahme aufgrund eines Verbrechens, das in seiner Gegenwart begangen wurde. Der Akt eines Polizisten, der nach dem Schießen

fünf Warnschüsse in die Luft, direkt auf den entflohene Haftling gerichtet, als er
schon Gründe zur Angst, dass letzterer ihm und seiner Verfolgung entkommen könnte
Begleiter.

Rechtswidrige Aggression

Rechtswidrige Aggression: Merkmale Ein unerlässliches Erfordernis – Für die Selbstverteidigung zu

Es muss rechtswidrige Aggression vorhanden sein. Muss rechtswidrig sein.

Bedeutung von rechtswidriger Aggression :

Bedeutung von rechtswidriger Aggression: Ein Angriff oder zumindest eine drohende Aggression gegen einen
unmittelbarer und bevorstehender Art. Die Gefahr für das Leben, die Gliedmaßen oder das Recht eines Menschen ist entweder tatsächlicher oder
unmittelbar bevorstehend. Tatsächlicher körperlicher Übergriff auf eine Person oder zumindest eine Drohung, realen Schaden zuzufügen.
Die Bedrohung muss offensiv und positiv stark sein, um die falsche Absicht zu zeigen, Schaden zu verursachen.
Verletzung.
Rights Included in Self-Defense Defense of right to chastity Defense of right to honor
Verteidigung des Eigentumsrechts

Beispiele für den Schutz der Keuschheit:

Beispiele für die Verteidigung der Keuschheit: Eine Frau umarmen, ihren Intimbereich berühren und
ihre Brüste und sie zu Boden zu werfen, um sie zu vergewaltigen in einem
ungehemmt Ort, als es Dämmerung war, stellen einen Angriff auf ihre Ehre dar und,
daher, eine rechtswidrige Aggression.

Das Ablegen der Hand eines Mannes auf dem Oberschenkel einer Frau ist unlawful aggression.

Beispiel für den Verteidigung von Eigentum :

Beispiel für die Verteidigung von Eigentum Die Verteidigung von Eigentum kann als rechtfertigende Maßnahme invoked werden.

Umstand nur, wenn er mit einem Angriff auf die Person eines anvertrauten verbunden ist
gesagtes Eigentum.

Beispiel für die Verteidigung des Hauses :

Beispiel für die Verteidigung des Eigenheims bei gewaltsamem Eindringen in das Haus eines anderen in der Nacht durch eine Person

der mit einem Bolo bewaffnet ist und sich gewaltsam ins Haus drängt, zeigt, dass er bereits
und auf der Suche nach Ärger, und die Art seines Eintritts stellt einen Akt der Aggression dar.
Der Besitzer des Hauses muss nicht auf einen Schlag warten, bevor er die Aggression abwehrt, da das
Ein Schlag könnte tödlich sein.

Bedeutung von raisonnabler Notwendigkeit, um es zu verhindern oder abzuwehren.

Bedeutung von angemessener Notwendigkeit, um es zu verhindern oder abzuwehren. Es bezieht sich auf die Handlung von jemandem
Abwehr gegen rechtswidrige Aggression. Der Akt könnte darin bestehen, die zu VERHINDERN oder sie ZURÜCKZUDRÄNGEN

ILLEGALLE AGGRESSION.

Eingesetzte Mittel: Wenn angemessen:

Eingesetzte Mittel: Wenn die Natur und Qualität der verwendeten Waffe angemessen sind
Aggressor
die desjenigen, der sich verteidigt, und der Ort sowie der Anlass des Übergriffs.

Angemessene Notwendigkeit….Wie interpretiert:

Angemessene Notwendigkeit... Wie weitgehend zu Gunsten der gesetzestreuen ausgelegt

Bürger – Anwendbar, wenn eine gesetzlose Person auf der Straße oder besonders in die
Opferhaus. Einer, der sich verteidigt, ist ein Polizist – Ein Polizeibeamter ist nicht verpflichtet, ...
Mangel an ausreichender Provokation eines, der sich selbst verteidigt:

Mangel an ausreichender Provokation desjenigen, der sich verteidigt. Derjenige, der sich verteidigt
darf keinen Anlass für die Aggression durch sein ungerechtes Verhalten oder durch Anstiftung gegeben haben
den Angreifer provozieren.

Wenn vorhanden:

Wenn gegenwärtig, wenn der Person dem Angreifer überhaupt keine Provokation geboten wurde.
sich verteidigen; oder Wenn, selbst wenn eine Provokation gegeben wurde, es nicht ausreichend war; oder
Wenn, selbst wenn die Provokation ausreichend war, sie nicht von der Person gegeben wurde, die sich verteidigt.
sich selbst;

Wenn, selbst wenn eine Provokation von der Person, die sich verteidigt, gegeben wurde, es nicht war
unmittelbar und näher am Akt der Aggression.

Verteidigung von Verwandten (Art. 11, Abs. 2)

Verteidigung von Verwandten (Art. 11, Abs. 2) Ehepartner Vorfahren Nachkommen Legitime,
leibliche oder adoptierte Brüder und Schwestern oder Verwandte durch Schwägerschaft in denselben Graden.
Verwandte durch Abstammung im vierten zivilrechtlichen Grad.

Voraussetzungen

Voraussetzungen Unrechtmäßige Aggression Angemessene Notwendigkeit der eingesetzten Mittel

verhindern oder abwehren; und falls die Provokation von der angegriffenen Person ausging, dann die
Eine Person, die eine Verteidigung führt, hatte keinen Anteil daran. HINWEIS: 1 & 2 Voraussetzungen sind die gleichen wie

Selbstverteidigung.

Beispiele für die Verteidigung von Angehörigen :

Beispiele für die Verteidigung von Verwandten Der Beschuldigte, der den Verstorbenen an der Basis gehackt hat
seines Nackens, als letztere gewaltsam die Frau des ersteren missbrauchte.

A forderte B heraus, zu beweisen, wer von ihnen der bessere Mann war. Als B ein Bolo aufhob und
ging ihm nach, A nahm die Flucht. Der B verfolgte ihn und fügte ihm, als er ihn eingeholt hatte, zwei zu
Wunden. C, der Vater von A, eilte zur Hilfe seines Sohnes und schlug mit einem Stock auf das Bolo.
aus den Händen von B. A. fügte tödliche Verletzungen an B. zu. Während der Sohn ursprünglich bei
Fehler, B eine Provokation zu geben, doch der Vater war berechtigt, B zu entwaffnen, da er ...
handelte in rechtmäßiger Verteidigung seines Sohnes.
Verteidigung eines Fremden (Art. 11, Abs. 3)
Mittel, um es zu verhindern oder abzuwehren; und die Person, die sich verteidigt, soll nicht dazu verleitet werden,

Rache, Groll oder andere böse Motive.

Beispiele für die Verteidigung von Fremden:

Beispiele für die Verteidigung von Fremden A konnte B, einem Leutnant der Gendarmerie, berauben von
seine Pistole während des Kampfes. B beorderte C, einen Gendarmen unter seinem Kommando, zu
suche A nach der Pistole. Als C dabei war, sich A zu nähern, um ihn zu durchsuchen, der Letztere
trat zurück und schoss auf C, der dem Schuss ausweichen konnte. Als A im Begriff war zu feuern
Wieder feuerte ein Polizeisoldat an C, D mit seinem Gewehr auf A, was ihn tötete.

A hörte Schreie und Hilferufe. Als A reagierte, sah er B, der seinen (B's) angriff.
Ehefrau mit einem Dolch: A näherte sich B und kämpfte um den Besitz der Waffe, in
im Verlauf dessen A B Verletzungen zufügte.

Vermeidung von größerem Übel oder Verletzung (Art. 11, Abs. 4) :

Vermeidung des größeren Übels oder Schadens (Art. 11, Abs. 4) Voraussetzungen: Dass das angestrebte Übel
vermeidet tatsächlich existiert; dass die befürchtete Verletzung größer ist als die, die vermieden werden soll; und
Dass es keine anderen praktischen und weniger schädlichen Mittel gibt, um es zu verhindern.

Beispiele für Vermeidung…

Beispiele für Vermeidung… Die Angeklagte (eine Frau), die kurz davor stand, zu heiraten, mit dem
Die beleidigte Partei ist mit einem anderen Mann durchgebrannt, nachdem die beleidigte Partei gemacht hatte

Vorbereitungen für die Hochzeit, das Gericht stellte fest, dass es eine Notwendigkeit seitens der
der Beschuldigte vermeidet eine lieblosen Ehe mit der beleidigten Partei, und dass ihre Weigerung
ihn zu heiraten und mit dem Mann, den sie liebte, durchzubrennen, waren gerechtfertigt und taten nicht
zeichnet sich durch die Straftat der üblen Nachrede aus.

Eine Person fuhr mit gebotener Sorgfalt und Vorsicht mit ihrem Auto auf einer engen Straße, als
Plötzlich sah er einen "Six by Six"-Lastwagen vor seinem Auto. Wenn er sein Auto ausweichen würde, um zu
Wenn er nach links fallen würde, würde er in einen Abgrund stürzen, oder wenn er nach rechts ausweichen würde, würde er einen töten.

Vorbeigehender. Er war gezwungen, zwischen dem Verlust seines Lebens am Abgrund oder dem Opfern zu wählen
das Leben des unschuldigen Zuschauers. Er wählte letzteres, lenkte sein Auto nach rechts, fuhr
überfuhr und tötete den Passanten.

Ein Feuer bricht in einer Ansammlung von Nipa-Häusern aus, und um seine Ausbreitung auf benachbarte zu verhindern.
Häuser aus starken Materialien, die umgebenden Nipa-Häuser werden abgerissen.
Erfüllung der Pflicht oder rechtmäßige Ausübung eines Rechts oder Amtes :

Erfüllung der Pflicht oder rechtmäßige Ausübung eines Rechts oder Amtes Voraussetzungen: Dass der Beschuldigte
handelte im Rahmen einer Pflicht oder im rechtmäßigen Gebrauch eines Rechts oder Amtes; Dass die
Verletzung verursacht oder das begangene Vergehen sei die notwendige Folge des Due
Erfüllung der Pflicht oder die rechtmäßige Ausübung eines solchen Rechts oder Amtes.

Fallstudien :

Fallstudie Menschen gegen Felipe Delima (46 Phil. 738) Valcorza gegen Menschen (30 SCRA
148-150

Gehorsam gegenüber einem Befehl, der zu einem rechtmäßigen Zweck erteilt wurde:

Gehorsam gegenüber einem für einen rechtmäßigen Zweck erteilten Befehl Voraussetzungen: Dass ein Befehl vorliegt
von einem Vorgesetzten erteilt wurde; dass ein solcher Befehl für einen rechtmäßigen Zweck sein muss; und dass
Die von dem Untergebenen verwendeten Mittel zur Ausführung des genannten Befehls sind rechtmäßig.

Urteil des Obersten Gerichtshofs :

Der Supreme Court hat entschieden, dass der Untergebene nicht für die Ausführung eines illegalen Befehls haftet.
seinen Vorgesetzten, wenn er sich der ILLEGALITÄT des Befehls nicht bewusst ist und er nicht
NICKELIGENT.

Befreiende Umstände (Art. 12):

Freistellende Umstände (Art. 12) Wirkung: KEINE STRAFRECHTLICHE HAFTUNG, ABER ES GIBT
ZIVILRECHTLICHE HAFTUNG. Beweislast: Das Vorliegen einer ausnahmsweisen Umstände muss gegeben sein
vom BEKLAGTEN zur Zufriedenheit des Gerichts bewiesen.

Typen :

Arten
Durch unüberwindbare Gründe verhindert

Imbecilität (Art. 12, Abs. 1) :

Imbezilität (Art. 12, Abs. 1) Hat einen IQ von 7 Jahren. Die intellektuelle Beeinträchtigung ist
dauerhaft. In allen Fällen von strafrechtlicher Verantwortung befreit.
Wahnsinn (Art. 12, Abs. 1) :

Wahnsinn (Art. 12, Abs. 1) Um befreit zu werden, muss die Person zum Zeitpunkt der
die Straftat. Der Geisteskranke ist nicht befreit, wenn nachgewiesen werden kann, dass er
Handelte während eines klaren Intervalls. Während des klaren Intervalls handelt der Wahnsinnige mit Intelligenz.

Minderheit

Minderjährig Das Alter absoluter Verantwortungslosigkeit – Kind 15 Jahre alt oder jünger zum Zeitpunkt von
die Begehung der Straftat Das Alter der bedingten Verantwortlichkeit – Kind über 15
Jahre alt, aber unter 18 Jahre alt, handelt ohne Einsicht, zu dem Zeitpunkt der
Begehung der Straftat.

Das Alter der vollumfänglichen Verantwortung – 18 Jahre oder älter (Jugend) bis 70 Jahre (Reife)
geminderte Verantwortung – über 15 Jahre alt, aber unter 18 Jahre alt, handelt mit
Urteilsvermögen zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat; über 70 Jahre alt.
Urteilsvermögen – die geistige Fähigkeit eines Minderjährigen, die Konsequenzen vollständig zu erkennen
sein rechtmäßiger Akt.

Unfall (Art. 12, Abs. 4) :

Unfall (Art. 12, Abs. 4) Elemente: Eine Person führt eine rechtmäßige Handlung aus; Mit gebotener Sorgfalt;
Er verursacht einer anderen Person durch bloßen Unfall eine Verletzung; ohne Schuld oder die Absicht, dies zu tun.

Bedeutung des Unfalls

Bedeutung von Unfall Ein Unfall ist etwas, das außerhalb unserer Kontrolle geschieht.
wird, und obwohl es durch einen Akt unseres Willens zustande kommt, liegt es jenseits der Grenzen von
menschlich vorhersehbare Konsequenzen. Wenn die Konsequenzen offensichtlich vorhersehbar sind, wird es
ein Fall von Fahrlässigkeit.

Beispiel :

Beispiel Der Angeklagte sah beim Jagen wilde Hühner und gab einen Schuss ab. Die Kugel, nachdem
ein wildes Huhn zu schlagen, sprang zurück und traf den Mieter, der ein Verwandter des Angeklagten war.
Der Mann, der verletzt wurde, starb. Wenn das Leben durch Unglück oder Unfall genommen wird, während der Schauspieler
liegt in der Durchführung einer rechtmäßigen Handlung, die mit der gebotenen Sorgfalt und ohne Absicht von
Schaden verursachen, es gibt keine strafrechtliche Verantwortung.

Unwiderstehliche Gewalt (Art. 12, Abs. 5):

Irresistible Gewalt (Art. 12, Abs. 5) Elemente: Dass der Zwang durch Mittel von
körperliche Kraft. Dass die körperliche Kraft unwiderstehlich sein muss. Dass die körperliche Kraft sein muss
komme von einer dritten Person.
Beispiel :

Im Fall der USA gegen Caballeros, et al., 4 Phil. 350, scheint es, dass Baculi,
einer der Angeklagten, der kein Mitglied der Bande war, die einige Amerikaner ermordet hat
Schul-Lehrer war in einer Plantage, um Bananen zu sammeln. Als er das Schießen hörte, ...
ran. Allerdings wurde Baculi von den Anführern der Bande gesehen, die ihn riefen, und schlugen
Mit den Läufen ihrer Gewehre zwangen sie ihn, die Leichen zu begraben.

Baculi war nicht strafrechtlich verantwortlich als Gehilfe für die Verbergung des Körpers des Verbrechens (Art.
19) des Mordes, der von der Bande begangen wurde, da Baculi unter dem Zwang eines handelte.
unwiderstehliche Kraft.

Unkontrollierbare Angst (Art. 12, Abs. 6):

Unkontrollierbare Angst (Art. 12, Abs. 6) Elemente: Dass die Bedrohung, die die Angst verursacht,
von einem Bösen, das größer oder zumindest gleich dem ist, was er begehen muss. Dass es
verspricht ein Übel von solcher Schwere und Dringlichkeit, dass der gewöhnliche Mensch hätte
ihm erlegen.

Beispiel

Beispiel liberato Exaltacion und Buenaventura Tanchinco wurden unter Androhung gezwungen
Tod, um der Katipunan die Treue zu schwören, deren Zweck es war, die
Regierung durch Gewalt. In diesem Fall kann der Angeklagte nicht strafrechtlich verantwortlich gemacht werden.
für den Aufstand, weil sie unter dem Impuls einer unkontrollierbaren Angst den Rebellen beitraten
eine gleiche oder größere Verletzung.

Durch unüberwindbare Ursache verhindert (Art. 12, Abs. 7) :

Durch unüberwindbare Ursachen verhindert (Art. 12, Abs. 7) Elemente: Dass eine Handlung erforderlich ist durch
Gesetz, das befolgt werden muss; Dass eine Person es versäumt, eine solche Handlung vorzunehmen; Dass sein Versäumnis, dies zu tun
Die Handlung war auf einen rechtmäßigen oder unüberwindbaren Grund zurückzuführen.

Durch einen rechtmäßigen Grund verhindert:

Be prevented by Some Lawful Cause A gestand einem philippinischen Priester, dass er und
Mehrere andere Personen waren in Verschwörung gegen die Regierung. Nach Art. 116, a
Ein philippinischer Staatsbürger, der von einer solchen Verschwörung weiß, muss dies dem Gouverneur melden oder
Steuerbehörde der Provinz, in der er wohnhaft ist.

Wenn der Priester dies nicht offenlegt und der zuständigen Behörde bekannt macht, ist er
von strafrechtlicher Haftung befreit, da der Priester nach dem Gesetz nicht gezwungen werden kann, ...
Jede Information offenbaren, die er durch das Geständnis, das ihm gemacht wurde, erfahren hat.
in seiner beruflichen Eigenschaft.
Durch eine unüberwindbare Ursache verhindert:

Vorbehalten durch eine unüberwindbare Ursache Eine Mutter, die zum Zeitpunkt der Geburt
war von schwerer Schwindelanfällen und extremer Schwäche überwältigt und ließ das Kind in einem Dickicht zurück
wo das Kind gestorben ist, ist nicht wegen Kindesmord haftbar, da es physisch unmöglich war
damit sie das Kind mit nach Hause nehmen kann. Die starke Schwindelanfälle und extreme Schwäche der Frau
stellt eine unüberwindbare Ursache dar.

Absolutorische Ursachen

Absolutorianische Ursachen sind diejenigen, bei denen die begangene Handlung ein Verbrechen ist, aber aus Gründen

Von öffentlicher Politik und Meinung wird keine Strafe verhängt.

Art. 6. - Die spontane Einstellung der Person, welche mit der Begehung von
ein Verbrechen, bevor er alle Ausführungsakte durchführen konnte.

Art. 20. - Zubehör, die von der strafrechtlichen Haftung befreit sind. - Die vorgeschriebenen Strafen
für Zubehör dürfen keine Auflagen gegenüber denen auferlegt werden, die solche in Bezug auf ihre
Ehegatten, Ascendenten, Nachkommen, leiblich, unehelich und adoptierte Brüder und
Schwestern oder Verwandte durch Affinität innerhalb derselben Grade, mit der einzigen Ausnahme von
Zubehör, das unter die Bestimmungen von Absatz 1 des vorhergehenden Artikels fällt.

Die Bestimmungen des Absatzes 1 des Art. 19 lauten wie folgt: "Indem sie sich selbst profitieren oder
die Täter dabei zu unterstützen, von den Folgen des Verbrechens zu profitieren.

Art. 124, letzter Absatz. - Die Begehung eines Verbrechens, oder gewalttätige Wahnsinn oder eine andere
Eine Krankheit, die die verpflichtende Isolierung des Patienten in einem Krankenhaus erfordert, ist
rechtliche Grundlagen für die Inhaftierung einer Person betrachtet.

Art. 247, Abs. 1 und 2. - Tod oder körperliche Verletzungen, die unter außergewöhnlichen
Umstände. - Jede rechtlich verheiratete Person, die ihren Ehepartner auf frischer Tat überrascht hat
der Begehung von sexuellem Verkehr mit einer anderen Person, wird einen von ihnen oder beide töten
sie während der Tat oder unmittelbar danach, oder ihnen ernsthaften körperlichen Schaden zufügen
Verletzung, wird die Strafe des Verbanntseins erleiden.

Wenn er ihnen körperliche Verletzungen anderer Art zufügt, ist er davon befreit
Strafe.
Art. 280, Abs. 3. - Die Bestimmungen dieses Artikels (über das Eindringen in Wohnungen) dürfen nicht
gilt für jede Person, die die Wohnung eines anderen betritt, um
ernsthaften Schaden an sich selbst, den Bewohnern der Wohnung oder einer dritten Person verhindern
Person, noch soll es auf irgendeine Person anwendbar sein, die eine Wohnung betritt zum Zweck-
Zweck der Erbringung einer Dienstleistung für die Menschheit oder die Gerechtigkeit, noch für jemanden, der eintreten wird

Cafés, Tavernen, Gasthöfe und andere öffentliche Häuser, solange diese geöffnet sind.

Art. 332. - Personen, die von der strafrechtlichen Haftung befreit sind. - Keine strafrechtliche, sondern nur zivilrechtliche Haftung.

soll aus der Begehung des Verbrechens des Diebstahls, Betrugs oder böswilliger Sachbeschädigung resultieren
verpflichtet oder verursacht gegenseitig durch die folgenden Personen:

Ehepartner, Vorfahren und Nachkommen oder Verwandte durch Affinität in derselben Linie; Die
verwitweter Ehepartner in Bezug auf das Eigentum, das dem verstorbenen Ehepartner gehörte
bevor das gleiche in den Besitz eines anderen übergegangen ist; und Brüder und
Schwestern und Schwager sowie Schwiegerschwestern, wenn sie zusammenleben.

Art. 344, Abs. 4. - In Fällen von Verführung, Entführung, unzüchtigen Handlungen und Vergewaltigung, die
Die Ehe des Täters mit der verletzten Partei hebt die strafrechtliche Handlung auf oder
die bereits gegen ihn verhängte Strafe abschaffen. Die Bestimmungen dieses Absatzes gelten ebenfalls
geltend für die Mitverursacher, Komplizen und Beihilfe nach der Tat der
oben genannten Verbrechen.

Anstiftung & Falle :

Anstiftung & Falle Bei der Anstiftung existiert der kriminelle Plan oder Entwurf im Kopf von
der Gesetzeshüter, mit dem die Person angestiftet hat, kooperierte, so wird gesagt, dass die
Die angestiftete Person handelt nur als bloßes Instrument oder Werkzeug des Gesetzeshüters in der
Erfüllung seiner Pflichten.

Andererseits ist bei der Falle ein kriminelles Design bereits im Kopf der Person.
eingeschlossen. Es stammte nicht aus dem Geist des Gesetzeshüters, der ihn gefangen hielt.
Die Falle umfasst nur Wege und Mittel, die festgelegt oder verwendet wurden, um zu erleichtern die
Ergreifung des Täters.

Vollständige Verteidigungen in Strafsachen :

Vollständige Verteidigungen in Strafsachen Jedes der wesentlichen Elemente des Verbrechens

Die Anklage wird nicht durch die Staatsanwaltschaft bewiesen und die bewiesenen Elemente bilden keine.
Das Verhalten des Angeklagten fällt unter eine der rechtfertigenden Umstände. (Art. 11)
Der Fall des Angeklagten fällt unter eine der ausschließenden Umständen. (Art. 12)
Der Fall wird von einer der absoluten Ursachen abgedeckt: a. Spontanes Absehen während
versuchter Versuch (Art. 6), und kein Verbrechen nach einer anderen Bestimmung des Codes oder anderer
Strafrecht wird begangen. b. Das leichte Verbrechen wird nur versucht oder frustriert und ist nicht gegen
Personen oder Eigentum. (Art. 7)

Das Zubehör ist ein Verwandter des Hauptsache. (Art. 20) Rechtliche Grundlagen für Willkür
Inhaftierung. (Art. 124)
oder böswillige Unruhestiftung wird gegen einen Verwandten begangen. (Art. 332)

Wenn nur leichte oder weniger schwere körperliche Verletzungen von der Person zugefügt werden, die ...
überraschte seinen Ehepartner oder seine Tochter beim Geschlechtsverkehr mit einer anderen Person.
(Art. 247) Heirats des Täters mit dem Verletzten, wenn das begangene Verbrechen
Vergewaltigung, Entführung, Verführung oder Akte der Unzüchtigkeit. (Art. 344) Anstiftung.

Die Schuld des Angeklagten ist nicht über jeden vernünftigen Zweifel hinaus nachgewiesen. Verjährung von Straftaten.
(Art. 89) Begnadigung durch die verletzte Partei vor der Einleitung des Strafverfahrens bei einem Verbrechen
gegen Keuschheit. (Art. 344)

Mildernde Umstände (Art. 13) :

Mildernde Umstände (Art. 13) Mildernde Umstände sind solche, die, wenn sie vorliegen,
Bei der Begehung des Verbrechens entbindet dies den Täter nicht vollständig von der strafrechtlichen Verantwortung, sondern ...
dient nur dazu, die Strafe zu reduzieren.

Klassen der mindernden Umstände :

Klassen der mildernden Umstände Ordentliche Milderung - die in aufgeführten

Abschnitte 1 bis 10 des Artikels 13. Die in Abschnitt 1 des Artikels 13 genannten sind
gewöhnliche mildernde Umstände, wenn z. B. Art. 69 nicht anwendbar ist.

Privilegierte Milderung a. Strafe, die gegen eine Person unter achtzehn Jahren verhängt werden soll
Alter. (Art. 68) b. Strafe, die verhängt werden soll, wenn das begangene Verbrechen nicht vollständig
entschuldbar. (Art. 69) c. Wenn es zwei oder mehr mildernde Umstände gibt und keine
erschwerende Umstände sind vorhanden. (Art. 64)

Arten von Mildernden Umständen (Art. 13) :

Arten von mildernden Umständen (Art. 13) Unvollständige rechtfertigende oder freisprechende
Umstände
schwerwiegendes Unrecht (Abs. 3)
Leidenschaft oder Verschleierung (Abs. 6)
Eingeständnis und Schuldbekenntnis (Abs. 7)
(Par. 9) Ähnliche und analoge Umstände (Par. 10)

Erschwerende Umstände (Art. 14) :

Schlimmernde Umstände (Art. 14) Schlimmernde Umstände sind diejenigen, die, wenn
Beihilfe bei der Begehung des Verbrechens erhöht die Strafe, ohne dass
jedoch die Höchststrafe, die das Gesetz für die Straftat vorsieht, überschreitend.

Arten von erschwerenden Umständen:

Arten von erschwerenden Umständen Allgemein – Diejenigen, die allgemein auf alle zutreffen können
Verbrechen. Spezifisch – diejenigen, die nur für bestimmte Verbrechen gelten. Qualifizierend – diejenigen, die
Ändern Sie die Natur des Verbrechens. Inhärent – Diejenigen, die notwendig dazu gehören müssen.
Begehung des Verbrechens.

Allgemein betrachtet:
Betrachtet Allgemeines Wohnen, Nachtzeit, Rückfälligkeit HINWEIS: In Art. 14 sind folgende Punkte aufgeführt
als allgemein aggravierend betrachtet: Nr. 1, 2, 3 (Wohnung), 4, 5, 6, 9, 10, 14, 18, 19 & 20
außer "mittels Kraftfahrzeugen."

Berücksichtigt spezifisch :

Spezifische Schande bei Verbrechen gegen die Keuschheit oder Grausamkeit und Verrat in Betracht gezogen
Straftaten gegen Personen. HINWEIS: In Art. 14 gelten folgende als spezifisch
verbrecherisch: Nr. 3, (außer Wohnraum), 15, 16, 17 & 21.

Berücksichtigt Qualifizierung :

Die Berücksichtigung von qualifizierender Alevosia (Verrat) oder offensichtlicher Mordplanung qualifiziert die Tötung.
einer Person zu ermorden. HINWEIS: Art. 248 zählt die qualifizierenden verschärfenden Umstände auf.
Umstände, die das Töten einer Person als Mord qualifizieren.

Betrachtet als inhärent :

Überlegte offensichtliche Vorsatz ist inherent in Raub, Diebstahl, Betrug, Ehebruch

und Konkubinat.

HINWEIS: Nur generische erschwerende und qualifizierende Umstände haben die Wirkung von
Erhöhung der Strafe.
Natur des Generischen :

Art des Generischen Wenn nicht durch mildernde Umstände ausgeglichen: Strafe um erhöhen
maximale Frist. Muss in der Information nicht geltend gemacht werden, um vom Gericht berücksichtigt zu werden.

Natur der Qualifizierung :

Art der Qualifikation Ändere die Art des Verbrechens, z.B. Totschlag zu Mord. Muss sein
Behauptet in den Informationen, die vom Gericht geprüft werden sollen. Ansonsten soll es nur sein
als GENERISCH betrachtet.

Arten von erschwerenden Umständen (Art. 14):

Arten von erschwerenden Umständen (Art. 14) Ausnutzung einer öffentlichen Position (Absatz
1) Verachtung oder Beleidigung öffentlicher Behörden (Abs. 2) Missachtung von Rang, Alter, Geschlecht oder
dwelling of offended party (par. 3) Abuse of confidence and obvious ungratefulness
Palast und Orte der Begehung der Straftat

Nighttime, uninhabited or band (par. 6) On occasion of calamity or misfortune (par. 7)

Hilfe von bewaffneten Männern
Price, reward or promise (par. 11) By means of inundation, fire, etc. (par. 12)

Evidente vorsätzliche Planung (Abs. 13) Handwerk, Betrug oder Verkleidung (Abs. 14) Überlegene Stärke oder
schwächen der Verteidigung
Eintrag (Abs. 18)
20) Die Besonderheiten bestimmter Straftaten

Rückfallquoten

Rückfälligkeit Wer ist ein Rückfälliger? Jemand, der zum Zeitpunkt seines Prozesses wegen eines Verbrechens
wurde zuvor durch ein rechtskräftiges Urteil wegen eines anderen Verbrechens, das im selben Titel umfasst ist, verurteilt
des überarbeiteten Strafgesetzbuches.

Voraussetzungen der Rückfälligkeit :

Voraussetzungen für Rückfälligkeit: Dass der Täter wegen eines Verbrechens vor Gericht steht; Dass er war
Zuvor durch ein rechtskräftiges Urteil wegen einer anderen Straftat verurteilt; Dass sowohl die erste als auch die
Zweitcharakteristische Vergehen sind im selben Titel des Codes enthalten; und dass der Täter ist
wegen der neuen Straftat verurteilt.
Wichtige Dinge, die man bei Rückfälligkeit beachten sollte:

Wichtige Dinge, die man bei Rückfälligkeit beachten sollte: Rückfälligkeit muss in den Informationen geltend gemacht werden.

Ausnahme: Der Beschuldigte erhebt keinen Einwand oder bestätigt durch sein eigenes Geständnis und bei
der Zeugenstand. Begnadigung tilgt nicht die Tatsache, dass der Angeklagte ein Rückfalltäter war;
Die Amnestie hebt die Strafe und ihre Auswirkungen auf.

Wiederholung

Wiederholung Vorschriften: Dass der Beschuldigte wegen eines Verbrechens vor Gericht steht; Dass er zuvor
verurteilte Strafe für ein anderes Vergehen, dem das Gesetz eine gleiche oder höhere Strafe zuordnet
Strafe, oder für zwei oder mehrere Verbrechen, auf die eine mildere Strafe angewendet wird als die für die
neues Vergehen; und dass er wegen eines neuen Vergehens verurteilt wird.

Gewohnheitsmäßige Straftaten :

Gewohnheitsdelinquenz liegt vor, wenn eine Person innerhalb eines Zeitraums von
zehn Jahre ab dem Datum seiner Entlassung oder der letzten Verurteilung wegen schwerer oder weniger schwerer Verbrechen
ernsthafte körperliche Verletzungen, Raub, Diebstahl, Betrug oder Fälschung, wird für schuldig befunden eines von
gesagte Verbrechen ein drittes Mal oder öfter. (Art. 62, letzter Absatz).

Quasi-Rückfälligkeit :

Quasi-Rückfälligkeit Jede Person, die ein Verbrechen begeht, nachdem sie verurteilt wurde, ist...
Endurteil, bevor mit dem Verbüßen einer solchen Strafe begonnen wird, oder während der Vollstreckung derselben,

wird mit der maximalen im Gesetz vorgesehenen Strafdauer für die neue bestraft
Verbrechen. (Art. 160)

Verschärfende Umstände, die das Töten als Mord qualifizieren würden:

Schwerwiegende Umstände, die die Tötung als Mord qualifizieren würden, Art. 248
Mit Verrat, ausnutzend der überlegenen Stärke, mit
die Unterstützung durch bewaffnete Männer oder die Anwendung von Mitteln zur Schwächung der Verteidigung oder von Mitteln oder
Personen zu versichern oder Straffreiheit zu gewähren. In Anbetracht eines Preises, einer Belohnung oder eines Versprechens.

Durch Überschwemmung, Feuer, Gift, Explosion, Schiffsuntergang, Strandung eines Schiffs,

Entgleisung oder Überfall auf eine Straßenbahn oder Lokomotive, Absturz eines Luftschiffs, durch Mittel von
Kraftfahrzeuge oder unter Verwendung anderer Mittel, die mit großem Abfall und Ruin verbunden sind.

Anlässlich einer der im vorangegangenen Absatz aufgeführten Katastrophen oder eines

Erdbeben, Eruption eines Vulkans, zerstörerischer Zyklon, Epidemie oder andere öffentliche
Katastrophe.
Mit offensichtlicher Vorsatz. Mit Grausamkeit, indem absichtlich und unmenschlich erhöht wird die
Das Leiden des Opfers oder das Empören oder Verspotten seiner Person oder Leiche.

Alternative Umstände (Art. 15) :

Alternative Umstände (Art. 15) Diejenigen, die berücksichtigt werden müssen als
Verschärfend oder mildernd je nach Art und Auswirkungen des Verbrechens und
die anderen Bedingungen, die mit seiner Ausführung verbunden sind.

Arten von alternativen Umständen :

Arten von alternativen Umständen Beziehung; Intoxikation; und Grad der Instruktion
und Bildung des Täters

Beziehung: Wann berücksichtigt:

Beziehung: Wann zu berücksichtigen, wenn die verletzte Partei: Ehepartner, Vorfahr,

Nachkomme, ehelich, leiblich oder adoptiv Bruder oder Schwester, oder Verwandter durch Heiratsverwandtschaft in
den gleichen Grad des Täters.

Beziehung

Beziehung: Bei der Minderung von Straftaten gegen Eigentum, analog zu den Bestimmungen von
Art. 332. Weniger schwere Körperverletzungen oder leichte Körperverletzungen: Wenn die verletzte Partei
ein Verwandter geringeren Grades des Täters. Hausfriedensbruch

Beziehung

Beziehung: Bei der Verschärfung von Straftaten gegen Personen in Fällen, in denen der Geschädigte
Die Partei ist ein Verwandter höheren Grades als der Täter, oder wenn der Täter und
Die verletzte Partei sind Verwandte auf derselben Ebene, wie das Töten eines Bruders, eines Schwagers, eines
Halbbruder oder adoptierter Bruder. AUSGENOMMEN: Bei jeglichen schweren körperlichen Verletzungen, auch wenn
Die beleidigte Partei ist ein Nachkomme des Täters.

Schwere körperliche Verletzungen werden vom Täter gegen sein Kind begangen, egal ob
legitim, oder einer seiner legitimen anderen Nachkommen, ist die Beziehung ärgerlich.
HINWEIS: Ernsthafte körperliche Schäden dürfen von einem Elternteil seinem Kind durch exzessive zufügt werden.

Bestrafung.

Weniger schwere Körperverletzungen oder leichte Körperverletzungen: Die verletzte Partei ist ein Verwandter
einer höheren Stufe des Täters. Tötungsdelikte oder Mord Verbrechen gegen die Keuschheit HINWEIS:
Betrunkenheit: Mildernd oder Verschärfend:

Intoxikation: Mildernd oder Verschärfend Mildernd – wenn die Intoxikation nicht habitual ist, oder wenn
Rausch ist nicht nach dem Plan zur Begehung eines Verbrechens. Verschärfend – wenn
Intoxikation ist gewohnheitsmäßig oder wenn sie absichtlich im Anschluss an den Plan erfolgt, ein Verbrechen zu begehen.

Grad der Anleitung und Ausbildung des Täters:

Grad der Anleitung und Bildung des Täters Niedriger Bildungsgrad und
Bildung oder deren Mangel ist im Allgemeinen mildernd. Ein hohes Maß an Ausbildung und Bildung ist
verschärfend, wenn der Täter sein Wissen nutzt, um das Verbrechen zu begehen.

RECHTSPERSONEN FÜR VERBRECHEN:

PERSONEN, DIE FÜR VERBRECHEN STRAFRECHTLICH HAFTBAR SIND

Wer strafrechtlich verantwortlich ist (Art. 6) :

Who Are Criminally Liable (Art. 6) Principals Accomplices accessories

Strafrechtlich verantwortlich für leichte Verbrechen :

Strafrechtlich verantwortlich für leichte Verbrechen

Regeln zu leichten Verbrechen:

Regeln zu leichten Vergehen: Leichte Vergehen sind nur strafbar, wenn sie ...
vollzogen worden. (Art. 7) Aber wenn leichte Verbrechen gegen Personen oder
Eigentum, sie sind strafbar, auch wenn sie sich nur im versuchten oder frustrierten Stadium befinden.
der Ausführung. (Art. 7)

Nur Haupttäter und Mittäter sind für leichte Verbrechen haftbar. (Art. 16) Beihilfe ist
nicht haftbar für leichte Vergehen, auch wenn sie gegen Personen oder Eigentum begangen werden. (Art.
16)

Prinzipien (Art. 17) :

Prinzipale (Art. 17) Prinzipal durch DIREKTE TEILNAHME – Diejenigen, die direkt teilnehmen.
Teil der Ausführung der Handlung; Hauptakteur durch ANSTIFTUNG – Diejenigen, die direkt zwingen
oder andere dazu anregen, es zu begehen. Hauptsächlich durch UNVERZICHTBARE ZUSAMMENARBEIT – Diejenigen

die an der Begehung der Straftat durch eine andere Handlung mitwirken, ohne die sie
wäre nicht erreicht worden.
Komplizen (Art. 18) :

Komplizen (Art. 18) Personen, die nicht in Art. 17 aufgeführt sind, arbeiten mit den
Ausführung des Verbrechens durch vorherige oder gleichzeitige Handlungen.

Voraussetzungen, damit eine Person als Komplize angesehen wird:

Voraussetzungen dafür, dass eine Person als Komplize betrachtet wird, dass eine Gemeinschaft besteht
Entwurf; das heißt, das kriminelle Design des Haupttäters durch direkte Teilnahme zu kennen, er
stimmt mit letzterem in seinem Vorhaben überein; dass er bei der Ausführung des
Vergehen durch vorherige oder gleichzeitige Handlungen, mit der Absicht, Material oder
moralische Hilfe bei der Ausführung des Verbrechens auf effektive Weise; und

Dass eine Beziehung zwischen den Handlungen des Haupttäters und denen, die ihm zugeschrieben werden, besteht.
die Person, die als Komplize angeklagt ist.

Zubehör (Art. 19) :

Zubehör (Art. 19) Ein Zubehörteil beteiligt sich nicht am kriminellen Design, noch
in der Mitwirkung an dem Verbrechen, jedoch mit Kenntnis der Begehung des
Verbrechen, an dem er anschließend auf drei Arten teilnimmt:

Indem man von den Auswirkungen des Verbrechens profitiert; Indem man den Körper, die Auswirkungen oder Instrumente verbirgt
der Straftat, um ihre Entdeckung zu verhindern; und durch die Unterstützung bei der Flucht oder
Verschleierung des Haupttäters des Verbrechens, sofern er sich mit Missbrauch seines Amtes verhält.
Funktionen oder der Direktor ist des Hochverrats, des Vatermordes, des Mordes oder eines Versuchs, das Leben zu nehmen, schuldig.
Leben des Chief Executive oder ist dafür bekannt, gewohnheitsmäßig eines anderen Verbrechens schuldig zu sein.

Schwere Strafen für Mittäter bei Raub und Diebstahl :

Schwere Strafen für Beihilfe bei Raub und Diebstahl. Diejenigen, die von den Folgen profitieren.
Der Verbrechen von Raub und Diebstahl sind selbst Haupttäter des bestraften Verbrechens.
im Präsidialerlass Nr. 1612, auch bekannt als „Anti-Fencing-Gesetz.“

Zubehör, die von der Strafbarkeit befreit sind (Art. 20):

Zubehör, die von der strafrechtlichen Verantwortung befreit sind (Art. 20) Die verhängten Strafen
Für Zubehör dürfen keine Anforderungen an diejenigen gestellt werden, die in dieser Hinsicht sind.
Ehepartner, Vorfahren, Nachkommen, legetim, natürlich und adoptierte Brüder und
Schwestern oder Verwandte durch Heiratsverhältnisse im selben Grad, mit der einzigen Ausnahme von
Zubehör, das unter die Bestimmungen des Absatzes 1 des vorhergehenden Artikels fällt.