Algebra II

Sommersemester 2006
Prof. Dr. F. Herrlich

Die Mitarbeiter von [Link]

7. August 2018
Inhaltsverzeichnis
1 Multilineare Algebra 5
1.1 Moduln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Tensorprodukt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3 Flache Moduln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.4 Tensoralgebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5 Symmetrische und äußere Algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6 Differentiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.7 Der de Rham-Komplex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2 Noethersche Ringe und Moduln 25

2.1 Der Hilbertsche Basissatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2 Ganze Ringerweiterungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.3 Der Hilbert’sche Nullstellensatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4 Graduierte Ringe und Moduln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.5 Invarianten endlicher Gruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.6 Nakayama, Krull und Artin-Rees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.7 Krull-Dimension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.8 Das Spektrum eines Rings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.9 Diskrete Bewertungsringe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.10 Dedekindringe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.11 Primärzerlegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Vokabeln 59

Benannte Sätze
Satz 1 Tensorprodukt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Satz 2 Symmetrische und äußere Potenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Satz 4 Hilbert’scher Basissatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Satz 5 Hilbert’scher Nullstellensatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Satz 6 Hilbert-Polynom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Satz 7 Endliche Erzeugbarkeit des Invariantenrings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Satz 8 Lemma von Nakayama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Satz 9 Durchschnittssatz von Krull . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Proposition 2.23 Artin-Rees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Satz 12 Diskrete Bewertungsringe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Satz 13 Dedekindringe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Satz 15 Reduzierte Primärzerlegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

3
1 Multilineare Algebra
§1 Moduln
Sei R ein (kommutativer) Ring (mit Eins) (in der ganzen Vorlesung).
Definition 1.1
(a) Eine abelsche Gruppe (M, +) zusammen mit einer Abbildung · : R × M → M heißt
R-Modul (genauer: R-Linksmodul), wenn gilt:
(i) a · (x + y) = a · x + a · y
(ii) (a + b) · x = a · x + b · x
(iii) (a · b) · x = a · (b · x)
(iv) 1 · x = x
für alle a, b ∈ R, x, y ∈ M .
(b) Eine Abbildung ϕ : M → M 0 zwischen R-Moduln M , M 0 heißt R-Modul-Homo-
morphismus (kurz R-linear), wenn für alle x, y ∈ M, a, b ∈ R gilt:
ϕ(a · x + b · y) = a · ϕ(x) + b · ϕ(y)
Beispiele
(1) R = K Körper. Dann ist R-Modul = K-Vektorraum und R-linear = linear
(2) R ist R-Modul. Jedes Ideal I ⊆ R ist R-Modul
(3) Jede abelsche Gruppe ist ein Z-Modul.
(denn: n·x = |x + x +{z· · · + x} definiert die Abbildung · : Z×M → M wie in 1.1 gefordert)
n-mal

Bemerkung + Definition 1.2

(a) Sind M, M 0 R-Moduln, so ist HomR (M, M 0 ) = {ϕ : M → M 0 : ϕ ist R-linear} ein R-
Modul durch (ϕ1 + ϕ2 )(x) = ϕ1 (x) + ϕ2 (x) und (a · ϕ1 )(x) = a · ϕ1 (x).
(b) M ∗ = HomR (M, R) heißt dualer Modul.
Beispiele
R=Z
HomR (Z/2Z, Z) = {0}, denn 0 = ϕ(0) = ϕ(1 + 1) = ϕ(1) + ϕ(1) ⇒ ϕ(1) = 0

Bemerkung 1.3 (Ähnlichkeiten von Moduln mit Vektorräumen)

Die R-Moduln bilden eine abelsche Kategorie R-Mod.
(a) Eine Untergruppe N eines R-Moduls M heißt R-Untermodul von M , falls R · N ⊆ N .
(b) Kern und Bild R-linearer Abbildungen sind R-Moduln.
(c) Zu jedem Untermodul N ⊆ M gibt es einen Faktormodul M/N .
(d) Homomorphiesatz:
Für einen surjektiven Homomorphismus ϕ : M → N gilt: M/ Kern(ϕ) ∼
= N.

5
1 Multilineare Algebra

(e) Direktes Produkt: Sei {Mi }i∈I eine beliebige Familie von Moduln. Dann ist ihr direktes
Produkt i Mi = ×i Mi gegeben durch die Menge aller Tupel (mi )i∈I mit mi ∈ Mi und
Q

die R-Aktion r(mi )i∈I = (rmi )i∈I .

Direkte Summe: Das gleiche wie beim direkten Produkt, jedoch dürfen in den Tupeln nur
endlich viele mi 6= 0 sein.

Beweis
(b) Kern(ϕ): Sei ϕ : M → N lineare Abbildung. m ∈ Kern(ϕ), r ∈ R:
ϕ(rm) = rϕ(m) = 0 ⇒ R · Kern(ϕ) ⊆ Kern(ϕ); Untergruppe klar
Bild(ϕ): n ∈ Bild(ϕ), d. h. ∃ m : n = ϕ(m), m ∈ M ⇒ r ∈ R : rn = rϕ(m) = ϕ(rm) ∈
Bild(ϕ) ⇒ R · Bild(ϕ) ⊆ Bild(ϕ)
(c) M abelsch ⇒ jedes N Normalteiler ⇒ M/N ist abelsche Gruppe.
Wir definieren R-Aktion auf M/N durch r(m + N ) = rm + N . Das ist wohldefiniert, denn
r((m + n) + N ) = r(m + n) + N = rm + |{z}
rn +N = rm + N
∈N
r((m + N ) + (m + N )) = r((m + m ) + N ) = r(m + m0 ) + N = rm + N + rm0 + N =
0 0

r(m + N ) + r(m0 + N )
Die restlichen drei Eigenschaften gehen ähnlich.
(d)
ϕ
M / N
9

% ∃! ϕ̃
M/ Kern(ϕ)
Wohldefiniertheit von ϕ̃:
Sei k ∈ Kern(ϕ) : ϕ(m + k) = ϕ(m)
surjektiv: ∀n ∈ N : n = ϕ(m) = ϕ̃(m + Kern(ϕ))
injektiv: m, m0 ∈ M mit ϕ(m) = ϕ(m0 ) = n ∈ N ⇔ ϕ(m − m0 ) = 0 ⇒ m + Kern(ϕ)(m) =
Kern(ϕ)(m0 )
ϕ̃ ist R-linear: Klar, wegen ϕ R-linear.

Bemerkung 1.4
(a) Zu jeder Teilmenge X ⊆ M eines R-Moduls M gibt es den von X erzeugten Untermodul
( n )
0
\ X
hXi = M = ai xi : n ∈ N, ai ∈ R, xi ∈ X
M 0 ⊆M Untermodul i=1
X⊆M 0

n
X
(b) B ⊂ M heißt linear unabhängig, wenn aus αi bi = 0 mit n ∈ N, bi ∈ B, αi ∈ R folgt
i=1
αi = 0 für alle i.
(c) Ein linear unabhängiges Erzeugendensystem heißt Basis.
(d) Nicht jedes R-Modul besitzt eine Basis.
Beispiel: Z/2Z als Z-Modul: {1̄} ist nicht linear unabhängig, da |{z}
42 ·1̄ = 0
6=0 in Z
(e) Ein R-Modul heißt frei, wenn er eine Basis besitzt.

6
 1.1 Moduln

(f) Ein freier R-Modul M hat die Universelle Abbildungseigenschaft eines Vektorraums. Ist
B eine Basis von M , und f : B → M 0 eine Abbildung in einen R-Modul M 0 , so gibt es
genau eine R-lineare Abbildung ϕ : M → M 0 mit ϕ|B = f .
(g) Sei M freier, endlich erzeugter Modul. Dann ist M ∗ wieder frei und hat dieselbe Dimension
wie M .
Beweis
(f) Sei {yi }i∈I Familie von Elementen von M 0 .
Sei x ∈ M . Durch x = i ai xi ist {ai }i∈I eindeutig bestimmt.
P
P P
Wir setzen: ϕ(x) := i ai yi = i ai ϕ(xi )
Beh. 1: Falls {yi }i∈I (yi 6= yj für i 6= j) Basis von M 0 ist, dann ist ϕ ein Isomorphismus.
Bew. 1: Wir können den Beweis des Satzes rückwärts anwenden
⇒ ∃ ψ : M 0 → M mit ψ(yi ) = xi ∀i ∈ I
⇒ ϕ ◦ ψ = idN , ψ ◦ ϕ = idM
Beh. 2: Zwei freie Moduln mit gleicher Basis sind isomorph.
Bew. 2: klar
Proposition + Definition 1.5
α β
Sei 0 → M 0 → M → M 00 → 0 kurze exakte Sequenz von R-Moduln (d.h. M 0 ⊆ M Untermodul,
M 00 = M/M 0 ). Dann gilt für jeden R-Modul N :
α β∗
(a) 0 → HomR (N, M 0 ) →∗ HomR (N, M ) → HomR (N, M 00 ) ist exakt.
β∗ α∗
(b) 0 → HomR (M 00 , N ) → HomR (M, N ) → HomR (M 0 , N ) ist exakt.
(c) Im Allgemeinen sind β∗ bzw. α∗ nicht surjektiv.
(d) Ein Modul N heißt projektiv (bzw. injektiv), wenn β∗ (bzw. α∗ ) für sämtliche Wahlen
α β
der kurzen exakten Sequenz 0 → M 0 → M → M 00 → 0 surjektiv ist.
(e) Freie Moduln sind projektiv.
(f) Jeder R-Modul M ist Faktormodul eines projektiven R-Moduls.
(g) Jeder R-Modul M ist Untermodul eines injektiven R-Moduls.
Beweis
(a)
N
ϕ
ψ
}  β
!
0 / M0 α / M / M 00 / 0
α inj.
α∗ ist injektiv: Sei ϕ ∈ HomR (N, M 0 ), ist α∗ (ϕ) = α ◦ ϕ = 0 ⇒ ϕ = 0.
Bild(α∗ ) ⊆ Kern(β∗ ): β∗ (α∗ (ϕ)) = β ◦ α ◦ ϕ = 0
| {z }
=0
Kern(β∗ ) ⊆ Bild(α∗ ):
Sei β ◦ ψ = 0 (ψ ∈ Kern(β∗ )). Für jedes x ∈ N ist ψ(x) ∈ Kern(β) = Bild(α) ⇒ zu
x ∈ N ∃ y ∈ M 0 mit ψ(x) = α(y); y ist eindeutig, da α injektiv.
Definiere ϕ0 : N → M 0 durch x 7→ y.
Zu zeigen: ϕ0 ist R-linear
Seien x, x0 ∈ N ⇒ ϕ0 (x + x0 ) = z mit α(z) = ϕ(x + x0 ) = ϕ(x) + ϕ(x0 ) = α(y) + α(y 0 ) =
α inj.
α(y + y 0 ) mit ϕ0 (x) = y, ϕ0 (x0 ) = y 0 ⇒ z = y + y 0
Genauso: ϕ0 (a · x) = a · ϕ0 (x)

7
1 Multilineare Algebra

(b)
β
0 / M0 / M / M 00 /0

β ∗ (ϕ) ϕ
}
N
β ∗ injektiv, denn für ϕ ∈ Hom(M 00 , N ) ist β ∗ (ϕ) = ϕ ◦ β
β surj.
Sei β ∗ (ϕ) = 0 ⇒ ϕ ◦ β = 0 ⇒ ϕ = 0.
Bild(β ∗ ) ⊆ Kern(α∗ ): (α∗ ◦ β ∗ )(ϕ) = α∗ (ϕ ◦ β) = ϕ ◦ β ◦ α = 0
| {z }
=0
Kern(α∗ ) ⊆ Bild(β ∗ ): Sei ψ ∈ Kern(α∗ ). Aber ψ ∈ HomR (M, N ) mit ψ ◦ α = 0
Weil ψ auf Bild(α) verschwindet, kommutiert
00
M
= e
β ∼
=

M / M/ Bild(α)

ψ σ
! x
N
⇒ β ∗ (σ) = ψ =⇒ Beh.
(c) Im Allgemeinen sind β∗ und α∗ nicht surjektiv
z.B.:
·2
α β
1. 0 → Z → Z → Z/2Z → 0 mit N := Z/2Z
Es gilt: Hom(N, Z) = {0}
Hom(N, Z/2Z) = {0, id} ⇒ β∗ nicht surjektiv ⇒ N nicht projektiv!
·4
α β
2. 0 → Z → Z → Z/4Z → 0 mit N := 2 · Z/4Z
Hom(Z, N ) = {0, ψ}, wobei ψ(1) = 2.
Dann: α∗ (ψ) = ψ ◦ α = 0 ⇒ α∗ nicht surjektiv ⇒ N nicht injektiv!
(e) Sei N frei mit Basis {ei , i ∈ I}. Sei β : M → M 00 surjektive R-lineare Abbildung und
ϕ : N → M 00 R-linear. Für jedes i ∈ I sei xi ∈ M mit β(xi ) = ϕ(ei ) (so ein xi gibt es, da
β surjektiv). Dann gibt es genau eine R-lineare Abbildung ψ : N → M mit ψ(ei ) = xi .
Damit β(ψ(ei )) = β(xi ) = ϕ(ei ) für alle i ∈ I ⇒ β ◦ ψ = ϕ
(f) Sei M ein R-Modul. Sei X ein Erzeugendensystem von M als R-Modul (notfalls X = M ).
Sei F der freie R-Modul mit Basis X, ϕ : F → M die R-lineare Abbildung, die durch
x 7→ x für alle x ∈ X bestimmt ist. ϕ ist surjektiv, da X ⊆ Bild(ϕ) und hXi = M . Nach
Homomorphiesatz ist M ∼ = F/ Kern(ϕ).
Proposition 1.6
Ein R-Modul N ist genau dann projektiv, wenn es einen R-Modul N 0 gibt, so dass F := N ⊕ N 0
freier Modul ist.
Beweis
„⇒“:
Sei F freier R-Modul und β : F → N surjektiv (wie in Beweis von 1.5 (f)). Dann gibt es
ϕ̃ : N → F mit β ◦ ϕ̃ = idN (weil N projektiv ist).
Behauptung:

8
 1.2 Tensorprodukt

1.) F = Kern(β) ⊕ Bild(ϕ̃) ∼= N0 ⊕ N

2.) ϕ̃ injektiv
Beweis:
1.) Kern(β) ∩ Bild(ϕ̃) = (0), denn: β(ϕ̃(x)) = 0 ⇒ x = 0 ⇒ ϕ̃(x) = 0.
Sei x ∈ F, y := ϕ̃(β(x)) ∈ Bild(ϕ̃). Für z = x − y ist β(z) = β(x) − β(ϕ̃(β(x))) = 0 ⇒
|{z}
id
x= z
|{z} + y
|{z}
∈Kern(β) ∈Bild(ϕ̃)
2.) ϕ̃(x) = 0 ⇒ β(ϕ̃(x)) = 0
| {z }
=x
„⇐“:
Sei F = N ⊕ N 0 frei, β : M → M 00 surjektiv, ϕ : N → M 00 R-linear.
Gesucht: ψ : N → M mit β ◦ ψ = ϕ.
Definiere ϕ̃ : F → M 00 durch ϕ̃(x + y) = ϕ(x) wobei jedes z ∈ F eindeutig als z = x + y mit
x ∈ N, y ∈ N 0 geschrieben werden kann.
F ist frei also projektiv ⇒ ∃ ψ̃ : F → M mit β ◦ ψ̃ = ϕ̃. Sei ψ := ψ̃|N . Dann ist β ◦ ψ =
β ◦ ψ̃|N = ϕ̃|N = ϕ

§2 Tensorprodukt
Definition 1.7
Seien M, N, P R-Moduln.
(a) Eine Abbildung Φ : M × N → P heißt R-bilinear, wenn für jedes x0 ∈ M und jedes
y0 ∈ N die Abbildungen
Φx0 : N → P, y 7→ Φ(x0 , y)
Φy0 : M → P, x 7→ Φ(x, y0 )
R-linear sind.
(b) Ein Tensorprodukt von M und N (über R) ist ein R-Modul T zusammen mit einer
bilinearen Abbildung τ : M × N → T , sodass
(UAE) Für jede bilineare Abbildung Φ : M ×N → P gibt es genau eine lineare Abbildung
ϕ : T → P mit Φ = ϕ ◦ τ
M ×N τ /T

Φ
#  ∃!ϕ
P
(τ ist die „universelle“ bilineare Abbildung)
Beispiele
1.) M, N freie R-Moduln mit Basis {ei , i ∈ I} bzw. {fj , j ∈ J}. Dann ist M ⊗ N freier
R-Modul mit Basis {ei fj , i ∈ I, j ∈ J} ein Tensorprodukt mit τ (ei , fj ) = ei fj .
Denn: Sei Φ : M × N → P bilinear. Setze ϕ(ei · fj ) := Φ(ei , fj ), das bestimmt eindeutig
ϕ : M ⊗ N → P (R-linear) mit Φ(ei , fj ) = ϕ(τ (ei , fj )) für alle i, j.
Sind I, J endlich, so ist rg(M ⊗ N ) = rg(M ) · rg(N ), dagegen ist rg(M × N ) = rg(M ) +
rg(N ). τ ist also höchstens in Trivialfällen surjektiv. τ ist nicht injektiv: τ (x, 0) = τ (x, 0 ·

9
1 Multilineare Algebra

y) = 0 · τ (x, y) = 0 (da linear im 2. Argument), genauso τ (0, y) = 0. Bild(τ ) ist kein

Untermodul, aber hBild(τ )i = M ⊗ N .
2.) 0 ist ein Tensorprodukt der Z-Moduln Z/2Z und Z/3Z.
Denn: jede bilineare Abbildung Φ : Z/2Z × Z/3Z → P ist die Nullabbildung. Φ(1̄, 1̄) =
Φ(3 · 1̄, 1̄) = 3 · Φ(1̄, 1̄) = Φ(1̄, 3 · 1̄) = Φ(1̄, 0̄) = 0, genauso Φ(1̄, −1̄) = 0.
Satz 1 (Tensorprodukt)
Zu je zwei R-Moduln M, N gibt es ein Tensorprodukt. Dieses ist eindeutig bestimmt bis auf
eindeutigen Isomorphismus.
Beweis 1.8
Sei F der freie R-Modul mit Basis M × N . Sei Q Untermodul, der erzeugt wird von den

(x + x0 , y) − (x, y) − (x0 , y), (αx, y) − α(x, y)

(x, y + y 0 ) − (x, y) − (x, y 0 ), (x, αy) − α(x, y)

für alle x, x0 ∈ M, y, y 0 ∈ N, α ∈ R
Setze T := F/Q, τ : M × N → T, (x, y) 7→ [(x, y)] mod Q. τ ist bilinear nach Konstruktion.
Ist Φ : M × N → P bilinear, so setze ϕ̃((x, y)) := Φ(x, y), ϕ̃ : F → P ist linear. Q ⊆ Kern(ϕ̃),
Hom.-Satz
weil Φ bilinear ⇒ ϕ̃ induziert ϕ : T → P mit Φ = ϕ ◦ τ .
Noch zu zeigen: Eindeutigkeit
Seien (T, τ ), (T 0 , τ 0 ) Tensorprodukte von M und N . Dann gibt es eine R-lineare Abbildung
ϕ : T → T 0 mit τ 0 = ϕ ◦ τ und eine R-lineare Abbildung ψ : T 0 → T mit τ = ψ ◦ τ 0 . Noch
wissen wir nicht, ob folgendes Diagramm kommutativ ist:

: TS
τ

M ×N ϕ ψ

τ0
$  0
T
aber für die beiden Dreiecke ist dies bereits bekannt.
Behauptung: ψ ◦ ϕ = idT und ϕ ◦ ψ = idT 0 .
Beweis: Das Diagramm
;T
τ

M ×N id ψ◦ϕ

τ
# 
T
ist kommutativ, d. h.
(ψ ◦ ϕ) ◦ τ = ψ ◦ (ϕ ◦ τ ) = ψ ◦ τ 0 = τ mit id : T → T ist das Diagramm auch kommutativ.
Wegen der Eindeutigkeit in der Definition des Tensorprodukts muss gelten: ψ ◦ ϕ = idT . (Der
Beweis von ϕ ◦ ψ = idT 0 ist analog.) Also ist T ∼
= T 0.
Bemerkung 1.9
Für alle R-Moduln M, N, M1 , M2 , M3 gilt:

10
 1.2 Tensorprodukt

(a) M ⊗R R ∼
=M
(b) M ⊗R N ∼
= N ⊗R M
(c) (M1 ⊗R M2 ) ⊗R M3 ∼
= M1 ⊗R (M2 ⊗R M3 )

Beweis
a) Zeige: M ist Tensorprodukt der R-Moduln M und R.
τ : M ×R → M , (x, a) → a·x ist bilinear (wegen Moduleigenschaften). Sei Φ : M ×R → P
bilinear.
Gesucht: ϕ : M → P linear mit Φ = ϕ ◦ τ , d. h. Φ(x, a) = ϕ(a · x)
Setze ϕ(x) := Φ(x, 1). ϕ ist R-linear, da Φ(·, 1) linear ist, Φ(x, a) = aΦ(x, 1) = aϕ(x) =
ϕ(a · x) = ϕ(τ (x, a))
ϕ ist eindeutig: es muss gelten: ϕ(τ (x, 1)) = Φ(x, 1) =: ϕ(x), damit ist ϕ eindeutig
bestimmt (wegen ϕ ◦ τ = Φ).
b) M × N ∼ =N ×M
c) Finde lineare Abbildung: (M1 ⊗R M2 ) ⊗R M3 → M1 ⊗R (M2 ⊗R M3 )
1. Für festes z ∈ M3 sei Φz : M1 × M2 → M1 ⊗R (M2 ⊗R M3 ),
(x, y) → x ⊗ (y ⊗ z) := τ (y, z)
Φz bilinear: klar
Φz induziert eine lineare Abbildung: ϕz : M1 ⊗R M2 → M1 ⊗R (M2 ⊗R M3 )
Weiter ist Ψ : (M1 ⊗R M2 ) × M3 → M1 ⊗R (M2 ⊗R M3 ), (w, z) → ϕz (w)
bilinear: linear in w, weil ϕz linear; linear in z weil Φz linear in z.
Induziert also lineare Abbildung ψ : (M1 ⊗R M2 ) ⊗R M3 → M1 ⊗R (M2 ⊗R M3 )
2. Umkehrabbildung genauso!

Proposition 1.10
Sei M ein R-Modul, I ⊆ R ein Ideal. Dann ist I · M = {a · x ∈ M : x ∈ M, a ∈ I} Untermodul
von M und es gilt:

∼
. .
M R
I · M = M ⊗R I

Beweis
Sei ϕ̃ : M → M ⊗R R/I, x → x ⊗ 1
ϕ̃ ist R-linear.
I · M ⊆ Kern(ϕ̃) : ∀a ∈ I, x ∈ M ist ϕ̃(ax) = ax ⊗ 1 = x ⊗ a · 1} = 0
| {z
a
ϕ̃ induziert also lineare Abbildung
ϕ : M/(I · M ) → M ⊗R R/I
Umgekehrt: Ψ : M × R/I → M/(I · M ), (x, a) → ax
Ψ ist wohldefiniert: ist b = a, so ist b · x − a · x = (b| − a) · x = 0
{z }
∈I
| {z }
∈I·M

Ψ ist bilinear, induziert also ψ : M ⊗R R/I → M/(I · M ) (linear). Es ist (ψ ◦ϕ)(x) = ψ(x⊗1) =
1x = x und (ϕ ◦ ψ)(x ⊗ a) = ϕ(a · x) = ax ⊗ 1 = x ⊗ a · 1 = x ⊗ a

11
1 Multilineare Algebra

§3 Flache Moduln
Bemerkung 1.11
Für jeden R-Modul M ist die Zuordnung M 7→ M ⊗R N ein Funktor

⊗R N : R-Mod → R-Mod
Beweis
Ist ϕ : M → M 0 R-linear, so setze ϕN : M ⊗R N → M 0 ⊗R N, x ⊗ y 7→ ϕ(x) ⊗ y und linear
n
X n
X
fortgesetzt: ai (xi ⊗ yi ) 7→ ai (ϕ(xi ) ⊗ yi )
i=0 i=0

Proposition 1.12
ϕ ψ
Der Funktor ⊗R N ist rechtsexakt, d.h. ist 0 → M 0 → M → M 00 → 0 exakt,
ϕ ψ
so ist M 0 ⊗R N →
N N
M ⊗R N → M 00 ⊗R N → 0 exakt.
Beispiele
Seien R = Z und N = Z/2Z.
·2
Die Sequenz 0 → Z → Z → Z/2Z → 0 ist exakt, und nach Prop. 1.12 ist somit auch die Sequenz
·2
Z ⊗Z Z/2Z → Z ⊗Z Z/2Z → Z/2Z ⊗Z Z/2Z → 0 exakt, doch der erste Pfeil in dieser Sequenz
ist die Nullabbildung ϕN : Z/2Z → Z/2Z (∼ = Z ⊗Z Z/2Z nach 1.9a) und somit nicht injektiv,
·2
d. h. die Sequenz läßt sich nicht zu einer exakten Sequenz 0 → Z ⊗Z Z/2Z → Z ⊗Z Z/2Z →
Z/2Z ⊗Z Z/2Z → 0 verlängern.

Beweis
1. Schritt: Bild(ϕN ) ⊆ Kern(ψN ), denn: ψN (ϕN (x ⊗ y)) = ψN (ϕ(x) ⊗ y) = ψ(ϕ(x)) ⊗ y = 0.
| {z }
=0
Der Homomorphiesatz liefert ein Ψ : M ⊗R N
.
00
Bild(ϕN ) → M ⊗R N mit der Eigenschaft, dass
Ψ (x) = ψN (x) für jedes x ∈ M ⊗R N gilt.
2. Schritt: Ψ ist Isomorphismus.
Wenn dies gezeigt ist, ist klar, daß Ψ und damit ψN surjektiv ist und Kern(ψN ) = Bild(ϕN )
gilt.
Zeige also, dass Ψ Isomorphismus ist.
Konstruiere Umkehrabbildung σ : M 00 ⊗R N → M̄ := M ⊗R N Bild(ϕN ) folgendermaßen:
.

Wähle zu jedem x00 ∈ M 00 ein Urbild χ(x00 ) ∈ ψ −1 (x00 ) ⊂ M .

Definiere eine Abbildung σ̃ : M 00 × N → M̄ durch (x00 , y) 7→ χ(x00 ) ⊗ y.
Beweis, dass σ̃ wohldefiniert ist: Sind x1 , x2 ∈ M mit ψ(x1 ) = ψ(x2 ) = x00 , so ist x1 − x2 ∈
Kern (ψ) = Bild (ϕ), also x1 −x2 = ϕ(x0 ) für ein x0 ∈ M 0 , daher x1 ⊗ y−x2 ⊗ y = ϕ(x0 ) ⊗ y = 0.
| {z }
∈Bild(ϕN )
Rest klar!!
Definition + Proposition 1.13
Sei N ein R-Modul.
(a) N heißt flach, wenn, wenn der Funktor ⊗R N exakt ist, d.h. für jede kurze exakte Sequenz
von R-Moduln 0 → M 0 → M → M 00 → 0 auch 0 → M 0 ⊗R N → M ⊗R N → M 00 ⊗R N → 0
exakt ist.
(b) N ist genau dann flach, wenn für jeden R-Modul M und jeden Untermodul M 0 von M
die Abbildung i : M 0 ⊗R N → M ⊗R N injektiv ist.

12
 1.4 Tensoralgebra

(c) Jeder projektive R-Modul ist flach.

(d) Ist R = K ein Körper, so ist jeder R-Modul flach.
(e) Für jedes multiplikative Monoid S ist RS flacher R-Modul.

Beweis
(b) folgt aus Prop 1.12.
(e) Sei M ein R-Modul, und sei M 0 ⊆ M ein R-Untermodul. Nach Ü2A4 ist M ⊗R RS ∼ = MS .
0 a a
Zu zeigen: Die Abbildung MS → MS , s 7→ s ist injektiv.
Sei also a ∈ M 0 und as = 0 in MS , d.h. in M gilt: t · a = 0 für ein t ∈ S. ⇒ t · a = 0 in
M 0 ⇒ as = 0 in MS0 .
(d) folgt aus (c), weil jeder K-Modul frei ist, also projektiv.
(c) Sei N projektiv. Nach Prop. 1.6 gibt es einen R-Modul N 0 , sodass N ⊕ N 0 =: F frei ist.
Beh. 1: F ist flach.
Dann sei M ein R-Modul, und M 0 ⊆ M ein Untermodul; dann ist F ⊗R M 0 → F ⊗R M
injektiv.
Beh. 2: Tensorprodukt vertauscht mit direkter Summe.
Dann ist M 0 ⊗R F ∼ = M 0 ⊗R (N ⊕ N 0 ) ∼ = (M 0 ⊗R N ) ⊕ (M 0 ⊗R N 0 )
↓ ↓ ↓
und M ⊗R R ∼
= (M ⊗R N ) ⊕ (M ⊗R N 0 )
Die Abbildung M 0 ⊗R F → M ⊗R F bildet M 0 ⊗R N auf M ⊗R N ab, M 0 ⊗R N → M ⊗R N
ist also als Einschränkung einer injektiven Abbildung selbst injektiv.
Bew. 1: Sei {ei : i ∈ I} Basis von F , also F = i∈I Rei ∼
L L
= i∈I R. Wegen Beh. 2 ist

M ⊗R F ∼ R∼
M M M
= M ⊗R = (M ⊗R R) = M
i∈I i∈I i∈I

Genauso: M 0 ⊗R F ∼ = i∈I M 0 .
L

Die Abbildung M 0 ⊗R F → M ⊗R F ist in jeder Komponente die Einbettung M 0 ,→ M ,

also injektiv.
Bew. 2: Sei M = i∈I Mi , zu zeigen: M ⊗R N ∼ = i∈I (Mi ⊗R N ).
L L

Die Abbildung M × N → i∈I (Mi ⊗R N ), ((xi )i∈I , y) 7→ (xi ⊗ y)i∈I ist bilinear, induziert
L

also eine R-lineare Abbildung ϕ : M ⊗R N → i∈I (Mi ⊗R N ).

L

Umgekehrt: Für jedes i ∈ I induziert die Inklusion Mi ,→ M eine R-lineare Abbildung

ψi : Mi ⊗R N → M ⊗R N ; die ψi induzieren ψ : i∈I (Mi ⊗R N ) → M ⊗R N (UAE der
L

direkten Summe).
„Nachrechnen“: ϕ und ψ sind zueinander invers.

§4 Tensoralgebra
Definition 1.14
Eine R-Algebra ist ein (kommutativer) Ring (mit Eins) R0 zusammen mit einem Ringhomo-
morphismus α : R → R0 . Ist α injektiv, so heißt R0 /R auch Ringerweiterung.

Bemerkung 1.15
Sei R0 eine R-Algebra.

13
 1 Multilineare Algebra

(a) Die Zuordnung M → M ⊗R R0 ist ein kovarianter rechtsexakter Funktor ⊗R R0 : R-Mod →

R0 -Mod; dabei wird M ⊗R R0 zum R0 -Modul durch b · (x ⊗ a) := x ⊗ b · a.
(b) Sei V : R0 -Mod → R-Mod der „Vergiss-Funktor“, der jeden R0 -Modul als R-Modul auf-
fasst, mit der Skalarmultiplikation a · x := α(a) · x für a ∈ R, x ∈ M .
Dann ist ⊗R R0 „links adjungiert“ zu V , d.h. für alle R-Moduln M und R0 -Moduln M 0
sind HomR (M, V (M 0 )) und HomR0 (M ⊗R R0 , M 0 ) isomorph (als R-Moduln).
Beweis

(b) Die Zuordnungen

HomR (M, V (M 0 )) → HomR0 (M ⊗R R0 , M 0 )

ϕ 7→ (x ⊗ a 7→ a · ϕ(x))
(x 7→ ψ(x ⊗ 1)) ←[ ψ

sind zueinander invers.

Beispiele
Sei R0 eine R-Algebra, und sei F ein freier R-Modul mit Basis {ei : i ∈ I}. Dann ist F ⊗R R0
ein freier R0 -Modul mit Basis {ei ⊗ 1 : i ∈ I}.
denn: Sei M ein beliebiger R0 -Modul, und f : {ei ⊗ 1 : i ∈ I} → M eine Abbildung. Dann
gibt es genau eine R-lineare Abbildung ϕ : F → V (M ) mit ϕ(ei ) = f (ei ⊗ 1) (UAE für F ).
Mit 1.15 (b) folgt: dazu gehört eine eindeutige R0 -lineare Abbildung ϕ̃ : F ⊗R R0 → M mit
ϕ̃(ei ⊗ 1) = ϕ(ei ).
Proposition 1.16
Seien R0 , R00 R-Algebren.
(a) R0 ⊗R R00 wird zur R-Algebra durch (a1 ⊗ b1 ) · (a2 ⊗ b2 ) := a1 a2 ⊗ b1 b2
(b) σ 0 : R0 → R0 ⊗R R00 , a 7→ a ⊗ 1 und
σ 00 : R00 → R0 ⊗R R00 , b 7→ 1 ⊗ b sind R-Algebrenhomomorphismen.
(c) UAE: Sei A eine beliebige R-Algebra. In der Kategorie der R-Algebren gilt:

R0
ϕ0
σ0

R0 ⊗OR R00
∃!ϕ
/6( A
σ 00
ϕ00
00
R
Beweis
(c) Definiere eine lineare Abbildung ϕ : R0 ⊗R R00 → A durch ϕ(a ⊗ b) = ϕ0 (a) · ϕ00 (b).
ϕ ist die lineare Abbildung, die von der bilinearen Abbildung Φ̃ : R0 × R00 → A, (a, b) 7→
ϕ0 (a) · ϕ00 (b) induziert wird.
Nachrechnen: ϕ ist Ringhomomorphismus und eindeutig bestimmt.
Beobachte: a ⊗ b = (a ⊗ 1)(1 ⊗ b) = σ 0 (a)σ 00 (b).
Also muss gelten: ϕ(a ⊗ b) = (ϕ ◦ σ 0 )(a) · (ϕ ◦ σ 00 )(b).
| {z } | {z }
ϕ0 (a) ϕ00 (b)

14
 1.5 Symmetrische und äußere Algebra

Beispiele
R0 sei eine R-Algebra. Dann ist R0 [X] ∼ = R[X] ⊗R R0 (als R0 -Algebren), denn:
Zeige, dass R[X] ⊗R R0 die UAE des Polynomrings R0 [X] erfüllt.
Sei A eine R0 -Algebra und a ∈ A. Zu zeigen: ∃! R0 -Algebrahomomorphismus ϕ : R[X]⊗R R0 → A
mit ϕ(X ⊗ 1) = a. Ein solcher wird als R-Algebra-Homomorphismus induziert von ϕ0 : R[X] →
A, X 7→ a und ϕ00 : R0 → A (der Strukturhomomorphismus α aus der Definition)
Noch zu zeigen: ϕ ist R0 -linear (richtig, weil ϕ00 Ringhomomorphismus)

Definition + Bemerkung 1.17

Sei M ein R-Modul
a) T 0 (M ) := R, T n (M ) = M ⊗R T n−1 (M ), n ≥ 1
b) T (M ) := ∞ n
L
n=0 T (M ) wird zur R-Algebra durch
(x1 ⊗ · · · ⊗ xn ) · (y1 ⊗ · · · ⊗ ym ) := x1 ⊗ · · · ⊗ xn ⊗ y1 ⊗ · · · ⊗ ym ∈ T n+m (M ) (wenn
auch nicht zu einer R-Algebra im Sinne von Definition Def. 1.14, da die Multiplikation in
T (M ) nicht immer kommutativ ist).
c) T (M ) ist nicht kommutativ (im Allgemeinen), denn x ⊗ y 6= y ⊗ x.
d) T (M ) erfüllt UAE: Ist R0 eine R-Algebra (nicht notwendig kommutativ), und ist ϕ : M →
R0 R-linear, so ∃! R-Algebra-Homomorphismus
ϕ̃ : T (M ) → R0 mit ϕ̃|T 1 (M ) = ϕ
| {z }
=M

§5 Symmetrische und äußere Algebra

Definition 1.18
Seien M, N R-Moduln, n ≥ 0, und sei Φ : M n → N R-multilinear.
a) Φ heißt symmetrisch, wenn für alle (x1 , . . . , xn ) ∈ M n und alle σ ∈ Sn gilt:
Φ(x1 , . . . , xn ) = Φ(xσ(1) , . . . , xσ(n) ). (Wenn n = 0 oder n = 1 ist, ist also jedes Φ symme-
trisch.)
b) Φ heißt alternierend, wenn für alle (x1 , . . . , xn ) ∈ M n gilt:
Ist xi = xj für ein Paar (xi , xj ) mit i 6= j, so ist Φ(x1 , . . . , xn ) = 0
Wenn 2 in R invertierbar ist (z. B. also wannimmer R ein Körper von Charakteristik
6= 2 ist), ist dies äquivalent zu Φ(x1 , . . . , xn ) = −Φ(x1 , . . . , xj , . . . , xi , . . . , xn ) für alle
(x1 , . . . , xn ) ∈ M n . (Wenn n = 0 oder n = 1 ist, ist also jedes Φ alternierend.)
c) SymnM (N ) := {Φ : M n → N : Φ multilinear, symmetrisch}
AltnM (N ) := {Φ : M n → N : Φ multilinear, alternierend}
SymnM (N ) und AltnM (N ) sind R-Moduln.

Satz 2 (Symmetrische und äußere Potenz)

Zu jedem R-Modul M und jedem n ≥ 0 gibt es R-Moduln S n (M ) und Λn (M ) (genannt die
n-te symmetrische bzw. äußere Potenz von M ) und eine symmetrische bzw. alternierende
multilineare Abbildung M n → S n (M ) bzw. M n → Λn (M ) mit folgender UAE:

Mn / S n (M ) bzw. Mn / Λn (M )

Φ∈Symn
M (N ) ! ∃!ϕ linear Ψ∈Altn
M (N ) ! ∃!ψ linear
{ {
N N

15
1 Multilineare Algebra

Mit S 0 (M ) := R =: Λ0 (M ) heißt S(M ) := n≥0 S n (M ) die symmetrische Algebra über M

L

Λ(M ) := n≥0 Λn (M ) die äußere Algebra über M (oder Graßmann-Algebra)

L

Beweis
Sei Jn (M ) der Untermodul von T n (M ), der erzeugt wird von allen
x1 ⊗ · · · ⊗ xn − xσ(1) ⊗ · · · ⊗ xσ(n) , xi ∈ M , σ ∈ Sn und
In (M ) der Untermodul von T n (M ), der erzeugt wird von allen
x1 ⊗ · · · ⊗ xn für die xi .= xj für ein Paar (i, j) mit i 6= j.
n n
(M ) (M )
.
n
Setze S (M ) := T n T
Jn (M ) und Λ (M ) := In (M )
Sei Φ : M → N multilinear und symmetrisch. Φ induziert ϕ̃ : T n (M ) → N R-linear (weil
n

Φ multilinear), da Φ symmetrisch ist, ist J(M ) ⊆ Kern(ϕ̃). ϕ̃ induziert also ϕ : S n (M ) → N

R-linear; genauso falls Ψ : M n → N alternierend.
Proposition 1.19
Sei M freier R-Modul mit Basis e1 , . . . , er . Dann gilt für jedes n ≥ 0:
a) S n (M ) ist freier Modul mit Basis {eν11 · . . . · eνrr : ri=1 νi = n}
P

b) S(M ) ∼ = R[X1 , . . . , Xr ]
n
c) Λ (M ) ist freier R-Modul mit Basis
{ei1 ∧ · · · ∧ ein : 1 ≤ i1 < i2 < · · · < in ≤ r}
d) Λn (M ) = 0 für n > r
Beweis
b) folgt aus a)
d) folgt aus c)
c) Λr (M ) wird erzeugt von e1 ∧ · · · ∧ er : klar.
Λr (M ) ist frei (vom Rang 1), denn aus a · e1 ∧ · · · ∧ er = 0 folgt a = 0 (weil die Deter-
minantenabbildung M r → R multilinear und alternierend ist, und daher gemäß der UAE
eine lineare Abbildung Λr (M ) → R induziert, welche a · e1 ∧ · · · ∧ er = 0 auf a sendet).
Für jedes n bilden {ei1 ∧ · · · ∧ ein : 1 ≤ i1 < i2 < · · · < in ≤ r} ein Erzeugendensystem
von Λn (M ).
Zu zeigen: {ei1 ∧ · · · ∧ ein : 1 ≤ i1 < i2 < · · · < in ≤ r} ist linear unabhängig.
Sei dazu 1≤i1 <···<in ≤r ai ei1 ∧ · · · ∧ ein = 0, wobei i kurz für (i1 , i2 , . . . , in ) steht.
P

Für jedes j = (j1 , j2 , . . . , jn ) mit 1 ≤ j1 < · · · < jn ≤ r existiert nun ein σj ∈ Sr mit
σj (ν) = jν für alle ν = 1, . . . , n. Mit diesem σ gilt 0 = ( ai ei1 ∧ · · · ∧ ein ) ∧ eσj (n+1) ∧ · · · ∧
P

eσj (r) = aj (ej1 ∧· · ·∧ejn )∧eσj (n+1) ∧· · ·∧eσj (r) = aj (eσj (1) ∧· · ·∧eσj (n) )∧eσj (n+1) ∧· · ·∧eσj (r) =
(−1)σj aj e1 ∧ · · · ∧ er , also aj = 0 ⇒ l.u.

§6 Differentiale
Definition + Bemerkung 1.20
Sei A eine kommutative R-Algebra, M ein A-Modul.
(a) Eine R-lineare Abbildung δ : A → M heißt Derivation, wenn für alle f, g ∈ A gilt:

δ(f · g) = f · δ(g) + g · δ(f )

(b) DerR (A, M ) := {δ : A → M : δ R-lineare Derivation} ist ein A-Modul.

16
 1.6 Differentiale

(c) M 7→ DerR (A, M ) ist ein Funktor (Unterfunktor von HomR (A, ·)).

Wie man an dieser Definition sieht, hängt der Begriff einer "Derivationnnicht nur von A, sondern
auch vom Grundring R ab. Wenn der Grundring nicht aus dem Kontext heraus klar ist (z.
B. wenn zwei verschiedene Grundringe möglich sind), werden wir diese Abhängigkeit explizit
machen, indem wir von R-linearen Derivationen statt einfach nur von Derivationen sprechen.
Beispiele
d
ist eine R-Derivation d : A → A, definiert durch d( ni=0 ai X i ) :=
P
1.) A = R[X], d = dX
Pn i−1
i=1 ai iX
Beh.: In dieser Situation gilt DerR (A, A) = A · d
Bew.: Dass A · d ⊆ DerR (A, A) gilt, ist klar. Wir müssen also die umgekehrte Inklusion
nachweisen.
Sei δ : A → A eine R-lineare Derivation. Sei f := δ(X).
Dann ist δ(1) = δ(1 · 1) = 1 · δ(1) + 1 · δ(1) ⇒ δ(1) = 0 ⇒ ∀r ∈ R : δ(r) = 0 (denn δ ist
R-linear).
Ferner ist δ(X 2 ) = 2 · X · δ(X) = 2 · X · f . Allgemeiner gilt δ(X n ) = n · X n−1 · f für
jedes n ≥ 1 (Beweis durch Induktion nach n, mit Induktionsschritt δ(X n ) = δ (XX n−1 ) =
X · δ(X n−1 ) + X n−1 · δ(X) = n · X n−1 · f ). Da δ eine R-lineare Abbildung ist, folgt hieraus
δ( ai X i ) = ai iX i−1 ·f für jede endliche Summe ai X i mit ai ∈ R. Daher ist δ = f ·d,
P P P

was zu zeigen war.

d
2.) A = RJXK, d = dX wie in 1.) mit ∞ statt n.
Beh.: Auch hier gilt DerR (A, A) = A · d
Bew.: Wie in 1.) ist A · d ⊆ DerR (A, A) offensichtlich. Sei also δ : A → A eine R-lineare
Derivation. Sei f := δ(X).
Wie in 1.) können wir zeigen, dass δ(X n ) = n · X n−1 · f für jedes n ≥ 1 gilt. Für
jede Potenzreihe P ∈ A und jedes n ≥ 1 ist also δ (X n P ) = X n δ (P ) + P δ (X n ) =
| {z }
=n·X n−1 ·f
X n δ (P ) + P n · X n−1 · f = X n−1 (δ (P ) + P nf ) durch X n−1 teilbar.
Wie in 1.) können wir zeigen, dass δ( ai X i ) = ai iX i−1 · f für jede endliche Summe
P P

ai X i mit ai ∈ R gilt. Das heißt, δ (S) = f · d (S) für jedes Polynom S ∈ R [X].
P

Sei nun Q ∈ A = R [[X]] eine Potenzreihe. Für jedes n ≥ 1 läßt sich Q schreiben als
Summe Q = S + X n P , wobei S ∈ R [X] ein Polynom und P ∈ A eine Potenzreihe ist.
Damit ist δ (Q) = δ (S + X n P ) = δ (S) + δ (X n P ) ≡ δ (S) mod X n−1 (denn δ (X n P )
ist durch X n−1 teilbar). Andererseits ist d (Q) = d (S + X n P ) = d (S) + d (X n P ) ≡
d (S) mod X n−1 (denn d (X n P ) ist durch X n−1 teilbar). Somit ist δ (Q) ≡ δ (S) =
f· d (S) ≡ f · d (Q) mod X n−1 . Da dies für alle n ≥ 1 gilt, muß folglich δ (Q) =
| {z }
≡d(Q) mod X n−1
f · d (Q) sein. Da dies für alle Potenzreihen Q gilt, ist also δ = f · d, und wieder ist der
Beweis vollendet.
∂
3.) A = R[X1 , . . . , Xn ], ∂i = ∂X i
ist Derivation genauso wie für 1.)
DerR (A, A) ist freier A-Modul mit Basis ∂1 , . . . , ∂n .

Die in Beispiel 1.) observierte Tatsache, dass δ (r) = 0 für jedes r ∈ R ist, gilt allgemein für jede
Derivation δ : A → M aus jeder kommutativen R-Algebra A in jeden A-Modul M . Insbesondere
gilt also stets δ (1) = 0.

17
1 Multilineare Algebra

Proposition + Definition 1.21

Der Funktor M 7→ DerR (A, M ) ist „darstellbar“, d.h. es gibt einen A-Modul ΩA/R und eine
(R-lineare) Derivation d : A → ΩA/R mit folgender UAE:
Zu jedem A-Modul M und jeder (R-linearen) Derivation δ : A → M existiert genau eine
A-lineare Abbildung ϕ : ΩA/R → M mit δ = ϕ ◦ d.

A d / ΩA/R

δ  | ∃!ϕ
M

Beweis
Sei F der freie A-Modul mit Basis A, dabei sei Xf das zu f ∈ A gehörige Basiselement von F .
Sei U der Untermodul von F , der erzeugt wird von allen

Xf +g − Xf − Xg 

Xλf − λXf für alle f, g ∈ A, λ ∈ R
Xf ·g − f · Xg − g · Xf



Sei ΩA/R := F/U , und definiere eine Abbildung d : A → ΩA/R , f 7→ [Xf ] =: df . Diese Abbildung
d ist eine Derivation nach Konstruktion („universelle Derivation“).
UAE: Sei M A-Modul, δ : A → M Derivation. Sei Φ : F → M die A-lineare Abbildung mit
Φ(Xf ) = δ(f ). Dann ist U ⊆ Kern(Φ), weil δ Derivation, d.h. Φ induziert ϕ : F/U → M .

Beispiele
Sei A = R[X1 , . . . , Xn ]. Dann ist ΩA/R ein freier A-Modul mit Basis dX1 , . . . dXn .
Beweis: Für f = ν=(ν1 ,...,νn ) aν X1ν1 · · · · · Xnνn ∈ A (aν ∈ R) ist df = ni=1 ∂X
∂f
P P
i
dXi
⇒ die dXi erzeugen ΩA/R .
Nach Prop. 1.21 ist DerR (A, A) = HomA (ΩA/R , A) .

A
d / ΩA/R

δ
 ∃!ϕ
}
A

Zu zeigen: die dXi sind linear unabhängig.

Sei also ni=1 ai dXi = 0 mit ai ∈ A. Für jedes j ist ∂X
∂
: A → A eine Derivation, und somit
P
j
∂
existiert genau eine lineare A-lineare Abbildung ϕj : ΩA/R → A mit ∂X j
= ϕj ◦ d (gemäß
Pn
der UAE von d). Aus i=1 ai dXi = 0 folgt (durch Anwendung ebendieser Abbildung ϕj ) nun
Pn ∂ Pn ∂
i=1 ai ∂Xj Xi = 0. Wegen i=1 ai Xi = aj ist also aj = 0. Da dies für jedes
∂Xj
| {z }
=1 wenn i=j und 0 sonst
j gezeigt ist, folgt hieraus die lineare Unabhängigkeit der dXi .

Beispiele
Sei X ⊆ Rn offen (für ein n ≥ 1), A := C ∞ (X) die R-Algebra der beliebig oft differenzierbaren
Funktionen auf X.
∂
Beh.: DerR (A, A) ist ein freier A-Modul mit Basis ∂1 , . . . , ∂n (mit ∂i := ∂X i
partielle Ableitung

18
 1.6 Differentiale

nach Xi ).
Dann ist auch ΩA/R freier A-Modul mit Basis dX1 , . . . , dXn .
Beh.1: Für jedes x ∈ X wird das Ideal Ix = {f ∈ A : f (x) = 0} erzeugt von Xi −xi i = 1, . . . , n
(Taylor-Entwicklung), wobei x = (x1 , . . . , xn ).
Sei nun ∂ : A → A Derivation. Zu zeigen: ∂ = ni=1 ∂(Xi )∂i .
P

Setze ∂ 0 := ∂ − ni=1 ∂(Xi )∂i .

P

Beh.2: Für jedes x ∈ X ist ∂ 0 (Ix ) ⊆ Ix .

Bew.2: Sei f ∈ Ix . Also f = ni=1 gi (Xi − xi ) (siehe Beh. 1) mit gi ∈ A. Also ist ∂ 0 (f ) =
P
n
∂ 0 (gi )(Xi − xi ) + ∂ 0 (Xi − xi )
X Pn
i=1 gi ∈ Ix . Also ist ∂ 0 (Ix ) ⊆ Ix gezeigt.
i=1
| {z }
| {z } =0, da ∂j (Xi −xi )=δij
∈Ix
Sei nun g ∈ A, x ∈ X. Schreibe g = g − g(x) + g(x) ⇒ ∂ 0 (g) = ∂ 0 (g − g(x)) ∈ Ix
| {z }
∈Ix Pn
d.h. ∂ 0 (g)(x) = 0 ⇒ ∂ 0 (g) = 0 ⇒ ∂ 0 = 0. Daher ist ∂ = i=1 ∂(Xi )∂i .
Proposition 1.22
a) Ω·/R ist ein Funktor R-Alg → R-Mod.
Beweis
Sei ϕ : A → B ein R-Algebra-Homomorphismus. Wir suchen einen natürlichen R-
Modulhomomorphismus dϕ : ΩA/R → ΩB/R . Wir wollen, daß dϕ folgendes Diagramm
kommutativ macht:
dA
A / ΩA/R

ϕ ∃! dϕ A-linear
 dB

B / ΩB/R

Die Abbildung dB ◦ ϕ : A → ΩB/R erfüllt:

dB ◦ ϕ(λ · a) = dB (λϕ(a)) = λdB (ϕ(a)) ∀ λ ∈ R, a ∈ A.
dB ◦ ϕ(a1 · a2 ) = dB (ϕ(a1 ) · ϕ(a2 )) = ϕ(a1 ) · dB (ϕ(a2 )) + ϕ(a2 ) · dB (ϕ(a1 )).
Die Abbildung dB ◦ ϕ ist also eine Derivation, wenn ΩB/R vermöge ϕ als A-Modul
aufgefasst wird. Gemäß der UAE gibt es also genau einen R-Modulhomomorphismus
dϕ : ΩA/R → ΩB/R , für den obiges Diagramm kommutativ wird. Dadurch wird Ω·/R zu
einem Funktor.

b) Sei ϕ : A → B ein R-Algebra-Homomorphismus. Man kann den A-Modul ΩA/R aufwerten

zum B-Modul durch ⊗A B:
dA
A / ΩA/R ⊗A B
ϕ ∃! α B-linear
 dB

B / ΩB/R

(wobei die oberen horizontale Abbildung strenggenommen nicht dA , sondern a 7→ dA (a)⊗

1 ist). Die Abbildung α ist dabei durch α (ω ⊗ b) = b · dϕ(ω) definiert.

Betrachten wir B als A-Modul (statt als R-Modul), so liefert Proposition Prop. 1.21 einen
B-Modul ΩB/A und eine A-lineare Derivation dB/A : B → ΩB/A mit folgender UAE:

19
1 Multilineare Algebra

Zu jedem B-Modul M und jeder A-linearen Derivation δ : B → M existiert genau eine

B-lineare Abbildung η : ΩB/A → M mit δ = η ◦ dB/A .
Nun können wir aber die UAE von dB (nicht die von dB/A ) auf den B-Modul ΩB/A und
die R-lineare Derivation dB/A : B → ΩB/A anwenden. Dadurch erfahren wir, dass genau
eine B-lineare Abbildung β : ΩB/R → ΩB/A mit dB/A = β ◦ dB existiert.
Für dieses β ist

α β
ΩA/R ⊗A B → ΩB/R → ΩB/A → 0

eine exakte Sequenz von B-Moduln.

Beweis
Dass β surjektiv ist, folgt leicht aus der Konstruktion von Ω·/· .

Als nächstes zeigen wir β ◦ α = 0 (d.h. Bild(α) ⊆ Kern(β)):

Wir haben dB/A ϕ(a) = 0 für jedes a ∈ A.
(Denn da dB/A eine A-lineare Derivation ist, sendet sie alle „konstanten A-Funktionen“ auf
0.) Wegen dB/A = β ◦ dB ist also (β ◦ dB ◦ ϕ) (a) = 0 für jedes a ∈ A. Da dB ◦ ϕ = α ◦ dA ,
wird dies zu (β ◦ α ◦ dA ) (a) = 0. Das heißt, β ◦ α = 0 auf der Menge dA (A). Da der
B-Modul ΩA/R ⊗A B aber von dA (A) erzeugt ist, und β ◦ α eine B-lineare Abbildung ist,
folgt hieraus, dass β ◦ α = 0 auf ganz ΩA/R ⊗A B ist. Damit ist Bild(α) ⊆ Kern(β) gezeigt.

Es bleibt nur noch, Kern(β) ⊆ Bild(α) zu verifizieren.

Wir bezeichnen dB mit dB/R , um Verwechselungen mit dB/A zu vermeiden.
Sei ω = ni=1 bi dB/R (ci ) ∈ Kern(β) mit bi , ci ∈ B.
P

Aufgrund von dB/A = β ◦ dB/R ist dann β(ω) = ni=1 bi dB/A (ci ). Da ω ∈ Kern(β) ist, ist
P

also ni=1 bi dB/A (ci ) = 0.

P

Nun sei an die Moduln F und U aus dem Beweis von Prop. 1.21 erinnert, die dort in
Abhängigkeit von einem Ring R und einem R-Modul A definiert wurden. Wir bezeichnen
diese Moduln mit FA und UA/R , um die Abhängigkeit von A bzw. von A und R zu ver-
deutlichen. Indem wir die gleiche Konstruktion für B statt A durchführen, erhalten wir
Moduln FB und UB/R , und wenn wir auch R durch A ersetzen, erhalten wir einen Modul
UB/A . So ist beispielsweise FB der freie B-Modul mit Basis {Xb : b ∈ B}.
Aus ni=1 bi dB/A (ci ) = 0 in ΩB/A = FB /UB/A folgt nun ni=1 bi Xci ∈ UB/A . Nach Defi-
P P

nition von UB/A folgt hieraus i bi Xci = j bj (Xfj +gj − Xfj − Xgj ) + k b0k (Xϕ(λk )gk −
P P P
| {z }
∈UB/R
00
(Xfl gl − fl Xgl − gl Xfl ) für gewisse bj , b0k , b00l ∈ B, fj , fl , gk , gj , gl ∈ B,
P
ϕ(λk )Xgk ) + l bl
| {z }
∈UB/R
λk ∈ A.
Projizieren wir diese Gleichung nach FB /UB/R = ΩB/R , so erhalten wir
Pn P 0
B/R (ci ) =
i=1 bi dP k bk (dB/R (ϕ(λk )gk ) − ϕ(λk )dB/R (gk )).
n
Wegen i=1 bi dB/R (ci ) = ω wird dies zu
ω = k b0k (dB/R (ϕ(λk )gk ) − ϕ(λk )dB/R (gk ))
P

= k b0k (ϕ(λk )dB/R (gk ) + gk dB/R (ϕ(λk )) − ϕ(λk )dB/R (gk ))

P

= k b0k gk dB/R (ϕ(λk )) = α( k dλk ⊗ b0k gk ) ∈ Bild(α).

P P

Damit ist Kern(β) ⊆ Bild(α) nachgewiesen.

20
 1.7 Der de Rham-Komplex

§7 Der de Rham-Komplex
Sei A eine (kommutative) R-Algebra.
Setze ΩA := ΩA/R (definiert nach Definition 1.21). Dies ist ein A-Modul. Für jedes i ≥ 0 setze
ΩiA := Λi ΩA (wobei Λi ΩA die i-te äußere Potenz des A-Moduls – nicht des R-Moduls – ΩA
bedeutet). Sei auch die Derivation d : A → ΩA definiert wie in Definition 1.21.
Satz + Definition 3
a) Es gibt eine eindeutig bestimmte Folge (di )i≥0 von R-linearen Abbildungen di : ΩiA → Ωi+1
A
für alle i ≥ 0, welche folgende Eigenschaften erfüllt:
(i) di (f · ω) = df ∧ ω + f di (ω) für alle f ∈ A, ω ∈ ΩiA .
(ii) di+1 ◦ di = 0.
(iii) d0 = d.
b) Die Sequenz
d d d dn−1 d
A →0 ΩA →1 Ω2A →2 · · · → ΩnA →
n
···
heißt de Rham-Komplex zu A, und wird mit Ω•A bezeichnet.
(A) := Kern(di ) Bild(di−1 ) (R-Modul) der i-te de Rham-
.
i
c) Für jedes i ≥ 0 heißt HdR
0
Kohomologie-Modul von A. Dabei sei d−1 = 0, d.h. HdR (A) = Kern(d) = R.
Beweis
1. Fall: Es gilt A = R[X1 , X2 , . . . , Xn ].
Dann ist ΩkA freier A-Modul mit Basis dXi1 ∧ · · · ∧ dXik , 1 ≤ i1 < · · · < ik ≤ n.
∂f
Für jedes f ∈ A ist df = dA f = ni=1 ∂X
P Pn
i
dX i = i=1 ∂i f dXi .
Existenz der Folge (di )i≥0 : Erstmal läßt sich d0 definieren durch d0 = d. Damit ist (iii) erfüllt,
und (i) gilt für i = 0 weil d eine Derivation ist.
Nun definieren wir d1 durch d1 ( ni=1 fi dXi ) = ni=1 dfi ∧ dXi ∈ Ω2A für alle f1 , f2 , ..., fn ∈ A.
P P

Konkretes Beispiel: d1 (f1 dX1 + f2 dX2 )

∂f1 ∂f1 ∂f2 ∂f2 ∂f2 ∂f1
= ( ∂X 1
dX1 + ∂X 2
dX2 ) ∧ dX1 + ( ∂X 1
dX1 + ∂X 2
dX2 ) ∧ dX2 = ( ∂X 1
− ∂X 2
)dX1 ∧ dX2
(denn dX1 ∧ dX1 = 0, dX2 ∧ dX2 = 0 und dX2 ∧ dX1 = −dX1 ∧ dX2 ).
Allgemein definieren wir dk für jedes k ≥ 0 durch:
X X
dk ( fi1 ...ik dXi1 ∧ · · · ∧ dXik ) = d(fi1 ...ik ) ∧ dXi1 ∧ · · · ∧ dXik
1≤i1 <···<ik ≤n 1≤i1 <···<ik ≤n
für alle Tupel (fi1 ...ik )1≤i1 <···<ik ≤n von Elementen von A.
Diese Definition von dk stimmt in den Fällen k = 0 und k = 1 überein mit den oben gegebenen
Definitionen von d0 und d1 .
Diese dk erfüllen (i), denn:
Sei ω = i fi dXi1 ∧ · · · ∧ dXik ∈ ΩkA (wobei alle fi in A liegen) und sei f ∈ A. Hierbei ist i eine
P

Abkürzung für ein k-Tupel (i1 , i2 , . . . , ik ) natürlicher Zahlen, welches 1 ≤ i1 < · · · < ik ≤ n
erfüllt. Dann ist
dk (f ω) = i d(f fi ) ∧ dXi1 ∧ · · · ∧ dXik
P
X X
= f dfi ∧ dXi1 ∧ · · · ∧ dXik + fi df ∧ dXi1 ∧ · · · ∧ dXik
i i
| {z } | {z }
=f ·dk (ω) =df ∧ω

21
1 Multilineare Algebra

= f · dk (ω) + df ∧ ω.
Damit ist (i) für unsere Folge (di )i≥0 bewiesen.
Jetzt zeigen wir, dass (ii) gilt. Sei k ≥ 0. Wir müssen zeigen, dass dk+1 ◦ dk = 0 ist.
Dazu reicht es aus, zu beweisen, dass (dk+1 ◦ dk ) (f dXi1 ∧ · · · ∧ dXik ) = 0 für alle f ∈ A und alle
1 ≤ i1 < · · · < ik ≤ n gilt. Betrachten wir nun ein solches f und solche 1 ≤ i1 < · · · < ik ≤ n.
Bezeichne dXi1 ∧· · ·∧dXik mit ω. Dann gilt dk ω = dk (dXi1 ∧· · ·∧dXik ) = 0 (nach der Definition
von dk , denn d (1) = 0).
Wegen dXi1 ∧ · · · ∧ dXik = ω ist nun
(i) für dk
(dk+1 ◦ dk ) (f dXi1 ∧ · · · ∧ dXik ) = (dk+1 ◦ dk ) (f ω) = dk+1 (dk (f ω)) = dk+1 (df ∧ω +f dk ω )
|{z}
=0

n n
! !
X X
= dk+1 (df ∧ ω) = dk+1 ∂fi dXi ∧ ω = dk+1 (∂fi · dXi ∧ ω)
i=1 i=1
n
nach Definition von dk+1 X
= d(∂i f ) ∧ dXi ∧ ω
i=1
n X
X n X
= ∂j (∂i f )dXj ∧ dXi ∧ ω = ∂j (∂i f )dXj ∧ dXi ∧ ω
i=1 j=1 (i,j)∈{1,2,...,n}2

X X
= ∂j (∂i f ) dXj ∧ dXi ∧ω + ∂j (∂i f )dXj ∧ dXi ∧ ω
2 | {z } 2
(i,j)∈{1,2,...,n} ; i=j (i,j)∈{1,2,...,n} ; i6=j
=dXj ∧dXj =0 (da i=j)
X X
= ∂j (∂i f )0 + ∂j (∂i f )dXj ∧ dXi ∧ ω
2 2
(i,j)∈{1,2,...,n} ; i=j (i,j)∈{1,2,...,n} ; i6=j
| {z }
=0
X
= ∂j (∂i f )dXj ∧ dXi ∧ ω.
(i,j)∈{1,2,...,n}2 ; i6=j

Doch die Summe auf der rechten Seite dieser Gleichung ist 0, da sich ihre Addenden paarweise
gegeneinander kürzen (nämlich kürzt sich der Addend zu (i, j) jeweils mit dem Addenden zu
(j, i), weil ∂j (∂i f ) = ∂i (∂j f ) und dXi ∧ dXj = −dXj ∧ dXi für alle i und j gilt). Somit ist auch
die linke Seite dieser Gleichung 0; das heißt,
(dk+1 ◦ dk ) (f dXi1 ∧ · · · ∧ dXik ) = 0.
Damit ist gezeigt, dass (ii) gilt. Die Folge (di )i≥0 , die wir konstruiert haben, erfüllt mithin alle
Eigenschaften (i), (ii) und (iii); damit ist der Beweis der Existenz vollständig.
Eindeutigkeit der Folge (di )i≥0 : Gemäß (iii) ist d0 = d vorgegeben.

Zur Eindeutigkeit von d1 : Wegen (ii) ist d1 (dXi ) = 0 für alle i = 1, . . . , n.

Wegen (i) ist d1 (f dXi ) = df ∧ dXi + f d1 (dXi ) = df ∧ dXi für alle f ∈ A und i = 1, . . . , n.
| {z }
=0
Dadurch ist die Abbildung d1 eindeutig determiniert.

Zur Eindeutigkeit von d2 : Zuerst einmal gilt d2 (dXi1 ∧ dXi2 ) = 0 für alle i1 und i2 . (Dies folgt
aus (ii), da dXi1 ∧ dXi2 = d1 (Xi1 dXi2 ) = d1 (−Xi2 dXi1 ).)
Wegen (i) folgt hieraus wiederum d2 (f dXi1 ∧ dXi2 ) = df ∧ dXi1 ∧ dXi2 für alle f ∈ A. Hierdurch

22
 1.7 Der de Rham-Komplex

ist d2 eindeutig determiniert.

Dieses Argument läßt sich leicht zu einem Beweis der Gleichheit dk (f dXi1 ∧ dXi2 ∧ ... ∧ dXik ) =
df ∧ dXi1 ∧ dXi2 ∧ ... ∧ dXik für alle k ≥ 0, f ∈ A und i1 , i2 , ..., ik ∈ {1, 2, ..., n} verallgemeinern.
(Der Beweis benötigt Induktion über k.) Durch diese Gleichheit ist dk eindeutig bestimmt. Also
ist die Eindeutigkeit der Folge (di )i≥0 gezeigt. Der Beweis in Fall 1 ist somit komplett.
2. Fall: A ist beliebige R-Algebra.
Schreibe A als Faktoralgebra eines Polynomrings P (in eventuell unendlich vielen Variablen)
über R.
vornehm: Es gibt einen surjektiven R-Algebren-Homomorphismus ϕ : P → A.
Ω ist Funktor, Λi auch, ϕ induziert also einen Homomorphismus ϕi : ΩiP → ΩiA .
Da wir unseren Satz bereits im 1. Fall bewiesen haben, wissen wir, dass es eine eindeutig
bestimmte Folge (di,P )i≥0 von R-linearen Abbildungen di,P : ΩiP → Ωi+1 P für alle i ≥ 0 gibt, die
die Eigenschaften (i), (ii) und (iii) erfüllt.
Wir wollen nun (für festes i) eine R-lineare Abbildung di,A : ΩiA → Ωi+1 A konstruieren, die
folgendes Diagramm kommutativ macht:

di,P
ΩiP / Ωi+1
P

ϕi ϕi+1
 di,A

ΩiA / Ωi+1
A

Es gilt:
• Kern(ϕi ) ⊆ Kern(ϕi+1 ◦ di,P ). [Warum?]
• ϕi ist surjektiv (Ü4A3a für i = 1).
Dann induziert di,P eine Abbildung di,A : ΩiA → Ωi+1 A , für welche obiges Diagramm kommutativ
wird.
Die Eigenschaften (i), (ii) und (iii) werden (aufgrund der Surjektivität von ϕi ) von P auf A
„vererbt“. Damit ist die Existenz der Folge (di )i≥0 gezeigt. Die Eindeutigkeit einer solchen Folge
ergibt sich genauso wie im 1. Fall, wobei hier X1 , ..., Xn durch Algebra-Erzeugenden von A
ersetzt werden.
Beispiele
A = K[X1 , . . . , Xn ], char(K) = 0.
i
Beh.: HdR (A) = 0 für alle i > 0.
Bew.: i = n: Ü4A2
i > n: ΩiA = 0
∂fν
i = 1: Sei ω = nν=1 f dXν ∈ Kern(d1 ), also: 0 = nν=1 dfν ∧ dXν = nν=1 nµ=1 ∧ dXν
P P P P
∂Xµ
dXµ
∂fν ∂fµ
Für alle ν 6= µ ist also ∂Xµ
= ∂Xν
(da dXµ ∧ dXν = −dXν ∧ dXµ ).
∂f
Zu zeigen: ω = df für ein f ∈ A, d.h. fν = ∂Xν
, ν = 1, . . . , n.
(ν)
Schreibe fν = i ai X1i1 · · · Xnin .
P

Ansatz: f = i ai X1i1 · · · Xnin . ⇒ ∂X

∂f
ai X1i1 · · · Xnin
P P
ν
= i=(i1 ,··· ,in ),iν≥1
(ν)
Wähle also ai so, dass iν · ai = ai−eν , eν = (0, . . . , 0, |{z}
1 , 0, . . . , 0)
ν
1 (ν) 1 (µ)
Es bleibt zu zeigen: a
iν i−eν
= a
iµ i−eµ
für alle ν 6= µ.

23
1 Multilineare Algebra

(ν) (µ)
Äquivalent: (∗) iµ · ai−eν = iν · ai−eµ
(ν) i−eµ (µ) i−eν
Beweis von (∗): i iµ ai−eν X i−eµ −eν =
P P P
i,iµ ≥1 iµ ai X = i,iν ≥1 iν ai X
(µ)
= i iν ai−eν X i−eν −eµ , da ∂X
∂fν ∂fµ
P
µ
= ∂Xν
.

Beispiele
A = K[X, X −1 ] = K[X, Y ]/(XY − 1) = {f = nν=−n aν X ν : aν ∈ K, n0 , n1 ∈ N}
P 1
0

ΩA = AdX, df = ( ν6=0 νaν X ν−1 )dX ⇒ Ω2 = 0 ⇒ Bild(d) = {f dx : f ∈ A, a−1 = 0}, d.h.

P
1
HdR (A) = K dx
x

24
2 Noethersche Ringe und Moduln
§1 Der Hilbertsche Basissatz
Definition 2.1
Sei R ein (kommutativer) Ring (mit Eins), M ein R-Modul.
(a) M erfüllt die aufsteigende Kettenbedingung (ACC), wenn jede aufsteigende Kette
von Untermoduln stationär wird. D.h. sind (Mi )i∈N Untermoduln von M mit Mi ⊆ Mi+1
für alle i, so gibt es ein n ∈ N mit Mi = Mn für alle i > n.
(b) M heißt noethersch, wenn M (ACC) erfüllt.
(c) R heißt noethersch, wenn er als R-Modul noethersch ist.
Beispiele
1.) k Körper. Ein k-Vektorraum V ist noethersch ⇔ dimk (V ) < ∞.
[k hat nur die Ideale {0}, k.]
2.) R = Z
[alle Untermodule: nZ, mit ggT(n, m) zusammenbauen]
3.) R = k[X]
[Ideale von einem Polynom erzeugt, um größer zu machen: ggT der Polynome nehmen.]
Bemerkung 2.2
α β
Sei 0 → M 0 → M → M 00 → 0 kurze exakte Sequenz von R-Moduln. Dann gilt:
M noethersch ⇔ M 0 und M 00 noethersch
Beweis
“⇒“:
(i) M00 ⊆ M10 ⊆ · · · ⊆ Mi0 ⊆ . . . Kette von Untermoduln von M 0 ⇒ α(M00 ) ⊆ α(M10 ) ⊆ . . .
α injektiv
wird stationär =⇒ M00 ⊆ M10 ⊆ . . . wird stationär.
(ii) Sei M000 ⊆ M100 ⊆ · · · ⊆ Mi00 ⊆ . . . Kette von Untermoduln von M 00 ⇒ β −1 (M000 ) ⊆
β −1 (M100 ) ⊆ · · · ⊆ β −1 (Mi00 ) ⊆ . . . wird stationär ⇒ β(β −1 (M000 )) ⊆ · · · ⊆ β(β −1 (Mi00 )) ⊆
| {z } | {z }
=M000 =Mi00
. . . wird stationär, da β surjektiv ist.
“⇐“:
Sei M0 ⊆ M1 ⊆ · · · ⊆ Mi ⊆ . . . Kette von Untermoduln von M . Sei Mi0 := α−1 (Mi ), Mi00 :=
β(Mi ).
Nach Voraussetzung gibt es n ∈ N, so dass für i ≥ n gilt: Mi0 = Mn0 , Mi00 = Mn00 . Weiter gilt:
β
0 / Mn0
α / Mn / Mn00 / 0 ist exakt
γ
 β
für ein i ≥ n 0 / Mi0 α / Mi / Mi00 / 0 ist exakt

25
2 Noethersche Ringe und Moduln

γ injektiv (Einbettung).
Zu zeigen: γ surjektiv.
Sei x ∈ Mi , dazu gibt es ein y ∈ Mn mit β(y) = β(x) ⇒ z := y − x ∈ Kern(β) = Bild(α) =
α(Mi0 ) = α(Mn0 ) ⇒ x = γ(y − z) und y − z ∈ Mn .

Folgerung 2.3
Jeder endlich erzeugbare Modul über einem noetherschen Ring ist noethersch.

Beweis
1. Fall: F freier Modul vom Rang n.
Induktion über n.
n = 1: Dann ist F ∼ = R als R-Modul, also noethersch nach Voraussetzung.
n ≥ 1: Sei e1 , . . . , en Basis von F . Dann ist F ∼
= ni=1 R · ei . Dann ist 0 → i=1
Ln−1
R · ei → F →
L
Ln−1
R · en → 0 exakt. Nach Induktionsvoraussetzung ist i=1 R · ei noethersch, R · en ist nach
2.2
Voraussetzung noethersch =⇒ F noethersch.
2. Fall: M werde erzeugt von x1 , . . . , xn . Dann gibt es (genau) einen surjektiven R-Modul-
2.2
homomorphismus β : ni=1 R · ei → M mit β(ei ) = xi =⇒ M noethersch.
L

Proposition 2.4
Sei R ein Ring.
(a) Für einen R-Modul M sind äquivalent:
(i) M ist noethersch
(ii) jede nichtleere Teilmenge von Untermoduln von M hat ein (bzgl. ⊆) maximales
Element.
(iii) jeder Untermodul von M ist endlich erzeugt.
(b) R ist genau dann noethersch, wenn jedes Ideal in R endlich erzeugbar ist.

Beweis
(a) (i) ⇒ (ii): Sei ∅ = 6 M eine Familie von Untermoduln von M . Sei M0 ∈ M. Ist M0 nicht
maximal, so gibt es ein M1 ∈ M mit M0 ( M1 . Ist M1 nicht maximal, so gibt es ein
M2 ∈ M mit M1 ( M2 . . . .
Die Kette M0 ( M1 ( M2 ( . . . muss stationär werden, d.h. ∃n mit Mn ist maximal in
M.
(ii) ⇒ (iii): Sei N ⊆ M ein Untermodul, M Familie der endlich erzeugbaren Untermo-
duln von N . M = 6 ∅, da {0} ∈ M. Nach Voraussetzung enthält M ein maximales Element
N0 . Wäre N0 6= N so gäbe es ein x ∈ N \ N0 . Dann wäre der von N0 und x erzeugte
Untermodul N1 ⊂ N endlich erzeugt und N0 ( N1 . Widerspruch zu N0 maximal.
(iii) ⇒ (i): Seien M0 ⊆ M1 ⊆ · · · ⊆ Mi ⊆ · · · Untermoduln von M . Sei N := i≥0 Mi .
S

N ist Untermodul X.
N ist nach Voraussetzung endlich erzeugt, z.B. von x1 , . . . , xn . Jedes xk liegt in einem
Mi(k) , also liegen alle in Mm mit m = max{i(k) : k = 1, . . . , n} ⇒ N = Mm ⇒ Mi = Mm
für i ≥ m.
(b) ist Spezialfall von (a) für R = M .

Satz 4 (Hilbert’scher Basissatz)

Ist R noetherscher Ring, so ist auch R[X] noethersch.

26
 2.2 Ganze Ringerweiterungen

Beweis
Sei J ein nicht endlich erzeugbares Ideal in R[X].
Sei (fν )ν∈N Folge in J wie folgt: f1 sei maximales Element in J \ {0} von minimalen Grad. Für
ν ≥ 2 sei fν ein Element in J \ (f1 , . . . , fν−1 ) von minimalen Grad.
| {z }
=:Jν
Nach Voraussetzung ist Jν 6= J für alle ν. Für dν := deg(fν ) gilt dν ≤ dν+1 .
Sei aν ∈ R der Leitkoeffizient von fν (d.h. fν = aν X dν + . . . ). Sei Iν das von a1 , . . . , aν−1 in R
Pn−1
erzeugte Ideal ⇒ Iν ⊆ Iν+1 ⇒ ∃n mit In+1 = In ⇒ ∃λ1 , . . . , λn−1 ∈ R mit an = i=1 λ i ai .
Pn−1
Setze g := fn − i=1 λi fi X dn −di ⇒ g ∈
/ Jn (sonst wäre fn ∈ Jn ) aber deg(g) < dn = deg(fn )
Widerspruch.

Folgerung 2.5
Sei R noetherscher Ring. Dann gilt:
(a) R[X1 , . . . , Xn ] ist noethersch für jedes n ∈ N
(b) Jede endlich erzeugte R-Algebra A ist noethersch (als Ring)

Beweis
(a) n = 1: Satz 4
n > 1: R[X1 , . . . , Xn ] = R[X1 , . . . , Xn−1 ][Xn ]
(a), 2.3
(b) Es gibt surjektiven R-Algebra-Homomorphismus ϕ : R[X1 , . . . , Xn ] → A =⇒ A ist
noethersch als R[X1 , . . . , Xn ]-Modul. Sei I0 ⊆ I1 ⊆ · · · ⊆ Ik ⊆ · · · Kette von Idealen in
A. Jedes Ik ist R[X1 , . . . , Xn ]-Modul ⇒ Die Kette wird stationär

§2 Ganze Ringerweiterungen
Definition 2.6
Sei S/R eine Ringerweiterung (d.h. R ⊆ S).
(a) b ∈ S heißt ganz über R, wenn es ein normiertes Polynom f ∈ R[X] gibt mit f (b) = 0.
(b) S heißt ganz über R, wenn jedes b ∈ S ganz über R ist.

Beispiele
√
2 ∈ R ist ganz über Z.
1
2
∈ Q ist nicht ganz über Z (Nullstelle von 2X − 1).

Proposition 2.7
Sei S/R Ringerweiterung. Für b ∈ S sind äquivalent:
(i) b ist ganz über R.
(ii) R[b] ist endlich erzeugbarer R-Modul.
(iii) R[b] ist enthalten in einem Unterring S 0 ⊆ S, der als R-Modul endlich erzeugt ist.

Beweis
(i) ⇒ (ii): Nach Voraussetzung gibt es a0 , . . . , an−1 ∈ R, sodass bn = an−1 bn−1 + · · · + a0
⇒ bn ist in dem von 1, b, . . . , bn−1 erzeugtem R-Untermodul von S enthalten. Sei M dieser
Untermodul.
Pn−1
⇒ bn+1 = an−1 bn + · · · + a0 b = an−1 ( i=0 ai b i ) + · · · + a0 b ∈ M

27
2 Noethersche Ringe und Moduln

Induktion
⇒ bk ∈ M für alle k ≥ 0 ⇒ M = R[b]. Daraus folgt, dass R[b] ein endlich erzeugbarer
R-Modul ist.

(ii) ⇒ (iii): Trivial (setze S 0 = R[b]).

(iii) ⇒ (i): S 0 werde als R-Modul von s1 , . . . , sn erzeugt ⇒ b · si ∈ S 0 , d.h. es gibt Elemente
aik von R, die b · si = nk=1 aik sk für i = 1, . . . , n erfüllen. Also ist nk=1 (aik − δik · b) · sk = 0 für
P P

i = 1, . . . , n.  
s1
.
Für die Matrix A = (aik − δik · b)i,k=1,...,n ∈ S n×n
gilt also A ·  .. 

 = 0. Die Determinante
sn
det(A) ist normiertes Polynom in b vom Grad n mit Koeffizienten in R.
Beh.: det(A) = 0.
Bew.: Cramersche Regel:
A# := (bij ) mit bij = (−1)i+j det(A0ji ), i, j = 1, . . . , n wobei A0ji durch Streichen der j-ten Zeile
und der i-ten Spalte aus A hervor geht. 
i = k : det(A) (Laplace)
A · A# = (cik ) mit cik = nj=1 aij bjk = nj=1 aij (−1)j+k det(A0kj ) =
P P
i 6= k : det(Ai ) = 0
k
i
det(Ak ) = 0 : in der k-ten Zeile steht ai1 , . . . , ain ⇒ i-te und k-te Zeile
  sind gleich.
s1 s1
. .
⇒ A · A# = det(A) · En = A# · A ⇒ 0 = A# · A ·   ..  = det(A) ·  ..  ⇒ det(A) · si = 0 für
  
sn sn
i = 1, . . . , n. Da 1 ∈ S 0 , gibt es λi ∈ R mit 1 = ni=1 λi si ⇒ det(A) · 1 = ni=1 λi · det(A) · si =
P P

0 ⇒ det(A) = 0.

Proposition 2.8
Ist S/R Ringerweiterung, so ist R̄ := {b ∈ S : b ganz über R} ein Unterring von S.

Beweis
Seien b1 , b2 ∈ R̄.
Zu zeigen: b1 ± b2 , b1 · b2 ∈ R̄
Nach 2.7 genügt es zu zeigen: R[b1 , b2 ] ist endlich erzeugt als R-Modul.
Dazu: R[b1 ] ist endlich erzeugt als R-Modul (von x1 , . . . , xn ) nach 2.7. R[b1 , b2 ] = (R[b1 ])[b2 ] ist
endlich erzeugt als R[b1 ]-Modul (von y1 , . . . , ym ). Dann erzeugen die xi yj R[b1 , b2 ] als R-Modul.

Definition 2.9
Sei S/R Ringerweiterung.
(a) R̄ (wie in 2.8) heißt der ganze Abschluss von R in S.
(b) Ist R = R̄, so heißt R ganz abgeschlossen in S.
(c) Ein nullteilerfreier Ring R heißt normal, wenn er ganz abgeschlossen in Quot(R) ist.
(d) Ist R nullteilerfrei, so heißt der ganze Abschluss R̄ von R in Quot(R) die Normalisie-
rung von R.

Bemerkung 2.10
Jeder faktorielle Ring ist normal.

28
 2.3 Der Hilbert’sche Nullstellensatz

Beweis
Sei R ein faktorieller Ring.
Sei K = Quot(R). Sei x = a
b
∈ K × mit a, b ∈ R teilerfremd. Sei x ganz über R. Dann gibt es
·bn
α0 , . . . , αn−1 ∈ R mit xn + αn−1 xn−1 + · · · + α0 = 0 ⇒ an + αn−1 ban−1 + · · · + α1 bn−1 a + α0 bn =
0 ⇒ b | an . Da a und b teilerfremd sind, kann dies nur gelten, wenn b invertierbar ist. Also ist
x ∈ R. Daher ist R normal.

§3 Der Hilbert’sche Nullstellensatz

Satz 5 (Hilbert’scher Nullstellensatz)
Sei K ein Körper und m ein maximales Ideal in K[X1 , . . . , Xn ].
Dann ist L := K[X1 , . . . , Xn ] m eine algebraische Körpererweiterung von K.
.

Beweis
Für n = 1 ist das aus Algebra I bekannt. Nimm das als Induktionsanfang einer vollständigen
Induktion nach n.
L wird als K-Algebra erzeugt von den Restklassen x1 , . . . , xn der X1 , . . . , Xn . Wenn x1 , . . . , xn
algebraisch über K sind, so auch L. Wir nehmen an, dass sei nicht der Fall, sei also ohne
Einschränkung x1 transzendent über K.
Da L Körper, liegt K 0 := K(x1 ) in L, so dass L ⊂ K 0 [X2 , . . . , Xn ] ein Faktorring von
K 0 [X2 , . . . , Xn ] nach einem maximalen Ideal ist.
I.V. ni −1
⇒ x2 , . . . , xn sind algebraisch über K 0 ⇒ ∃aiν ∈ K 0 = K(x1 ) mit xni i + ν=0 aiν xνi = 0 für
P

i = 2, . . . , n. Nennen wir den Hauptnenner der aiν von nun b ∈ K[X1 ] ⇒ x2 , . . . , xn sind ganz
über K[x1 , b−1 ] =: R.
Beh.: R ist Körper.
denn: Sei a ∈ R \ {0} und a−1 das Inverse von a in L. Da L ganz über R ist,
·am
gibt es α0 , . . . , αm−1 ∈ R mit (a−1 )m + m−1 αi (a−1 )i = 0 ⇒ 1 = − m−1 m−i
P P
i=0 i=0 αi a =
Pm−1 m−i−1
a(− i=0 αi a ) ⇒ R ist Körper ⇒ Widerspruch! R kann niemals Körper sein.

Definition 2.11
Sei I E K[X1 , . . . , Xn ] ein Ideal. Dann heißt die Teilmenge V (I) ⊆ K n , die durch

V (I) := {(x1 , . . . , xn ) ∈ K n : f (x1 , . . . , xn ) = 0 ∀f ∈ I}

bestimmt ist, die Nullstellenmenge von I in K n .

Beispiele
1.) aus der LA bekannt: affine Unterräume des K n sind Nullstellenmenge von linearen Poly-
nomen.
2.) Anschaulicher Spezialfall von 1.):
Punkte in K n : (x1 , . . . , xn ) : V (X1 − x1 , X2 − x2 , . . . , Xn − xn ).

Bemerkung + Definition 2.12

(a) Für 2 Ideale I1 ⊆ I2 gilt V (I1 ) ⊇ V (I2 ).

29
2 Noethersche Ringe und Moduln

(b) Definiert man für eine beliebige Teilmenge V ⊆ K n das Verschwindungsideal von V
durch
I(V ) := {f ∈ K[X1 , . . . , Xn ] : f (x1 , . . . , xn ) = 0 ∀(x1 , . . . , xn ) ∈ V },
so gilt V ⊆ V (I(V ));
ist V bereits Nullstellenmenge V (I) eines Ideals I von K[X1 , . . . , Xn ],
so gilt sogar V = V (I(V )).

Beweis
(a) Sei x ∈ V (I2 ) ⇒ f (x) = 0 ∀f ∈ I2 ⊇ I1 ⇒ x ∈ V (I1 )
(b) ”⊆”: Definition von V und I
(a)
”⊇”: Sei V = V (I) für I E K[X1 , . . . , Xn ]. Nach Definition I ⊆ I(V ) ⇒ V (I(V )) ⊆
V (I) = V

Satz (Schwacher Nullstellensatz)

Ist K algebraisch abgeschlossenen, so ist für jedes echte Ideal I E K[X1 , . . . , Xn ] : V (I) 6= ∅.

Beweis
Sei I E K[X1 , . . . , Xn ] echtes Ideal. Nach Algebra I gibt es dann maximales Ideal m ⊇ I. Weiter
gilt: V (m) ⊆ V (I), so können wir ohne Einschränkung annehmen, dass I = m maximal ist.
Nach Satz 5 ist K[X1 , . . . , Xn ]/m eine algebraische Körpererweiterung von K.
Da K algebraisch abgeschlossen ⇒ K[X1 , . . . , Xn ]/m ∼ = K.
Seien nun xi die Restklasse von Xi in K[X1 , . . . , Xn ]/m und x = (x1 , . . . , xn ).
Für f ∈ K[X1 , . . . , Xn ] ist f (x) = f (X̄1 , . . . , X̄n ) = f¯ mod I ⇒ f (x) = 0∀ f ∈ I ⇒ x ∈ V (I).

Satz (Starker Nullstellensatz)

Ist K algebraisch abgeschlossen, so gilt für jedes Ideal I E K[X1 , . . . , Xn ]:
√
d
I(V (I)) = {f ∈ K[X1 , . . . , Xn ] : ∃d ≥ 1 : f d ∈ I} =: I

Beweis (Rabinovitsch-Trick)
Sei g ∈ I(V (I)) und f1 , . . . , fm Idealerzeuger von I E K[X1 , . . . , Xn ].
Zu zeigen: ∃d ≥ 1 mit g d = m
P
i=1 ai fi für irgendwelche ai .
Sei J ⊆ K[X1 , . . . , Xn , Xn+1 ] das von f1 , . . . , fm , gXn+1 − 1 erzeugte Ideal.
Beh.: V (J) = ∅
Bew.: Sei x = (x1 , . . . , xn , xn+1 ) ∈ V (J). Dann ist fi (x0 ) = 0 für x0 = (x1 , . . . , xn ) und
i = 1, . . . , m ⇒ x0 ∈ V (I).
Nach Wahl von g ∈ I(V (I)) ist also g(x0 ) = 0
⇒ (gXn+1 − 1)(x) = g(x0 )xn+1 − 1 = −1 6= 0. ⇒ V (J) = ∅.
Nach schwachen Nullstellensatz ist J = K[X1 , . . . , Xn+1 ]
⇒ ∃b1 , . . . , bm und b ∈ K[X1 , . . . , Xn+1 ] mit m i=1 bi fi + b(gXn+1 − 1) = 1.
P

∼
Sei R := R[X1 , . . . , Xn+1 ]/(gXn+1 − 1) = K[X1 , . . . , Xn ][ g1 ]. Unter dem Isomorphismus werden
die fi auf sich selbst, die bi auf b˜i ∈ R abgebildet ⇒ m ˜
P
i=1 bi fi =√ 1 in R. Multipliziere mit dem
d ˜ Pm d˜
Hauptnenner g der bi ⇒ i=1 (g bi ) fi = g ⇒ I(V (I)) ⊆ I. d d

| {z }
∈K[X1 ,...,Xn ]
”⊇”: klar.

30
 2.4 Graduierte Ringe und Moduln

§4 Graduierte Ringe und Moduln

Definition + Bemerkung 2.13
L
(a) Ein Ring S zusammen mit einer Zerlegung S = i≥0 Si in abelsche Gruppen Si heißt
graduierter Ring, wenn für alle i, j ∈ N:

Si · Sj ⊆ Si+j

(b) Ist S = i≥0 Si graduierter Ring, so heißen die Elemente von Si homogen vom Grad i.
L

Für f = ∞
P
i=0 fi heißen die fi die homogenen Komponenten von f .
(c) Ist S = i≥0 Si graduierter Ring, so ist S0 Unterring mit 1 ∈ S0 .
L

Beweis
(c) S0 · S0 ⊆ S0+0 = S0
Sei 1 = i≥0 ei mit ei ∈ Si . Sei f ∈ Sn mit n ≥ 1, f 6= 0. ⇒ f = f · 1 = i≥0 f ei mit
P P

f · ei ∈ Sn+i . Da f nur auf eine Weise als Summe von homogenen Elementen geschrieben
werden kann, ist ei = 0 für i ≥ 0 und e0 = 1.
Definition + Bemerkung 2.14
L
Sei S = i≥0 Si graduierter Ring.
(a) Ein Ideal I ⊆ S heißt homogen, wenn es von homogenen Elementen erzeugt wird.
(b) Ein Ideal I ⊆ S ist genau dann homogen, wenn für jedes f ∈ I, f = i≥0 fi (fi ∈ Si )
P

gilt: fi ∈ I.
(c) Sei I ⊆ S homogenes Ideal, erzeugt von homogenen Elementen (hν )ν∈J . Dann hat jedes
homogene f ∈ I eine Darstellung f = ν gν hν mit gν homogen.
P
.  .  .
(d) Ist I homogenes Ideal in S, so ist S I graduierter Ring mit S I = Si (I ∩ Si )
i

Beweis
(b) “⇐”: X
“⇒”: Sei (hν )ν∈J homogenes Erzeugendensystem von I.
Sei f ∈ I. Dann gibt es gν ∈ S mit f = ν gν hν . Sei gν = i≥0 gν,i Zerlegung in homogene
P P

Komponenten.
⇒ f = ν,i gν,i hν ⇒ fi = ν gν,i−degfν hν (mit gν,j = 0 für j < 0) ⇒ fi ∈ I
P P

(d) ϕ : S = i≥0 Si → i≥0 Si /(I ∩ Si ) ist surjektiver Ringhomomorphismus. Kern(ϕ) wird

L L

erzeugt von I ∩ Si , i ≥ 0. Da I homogen, ist Kern(ϕ) = I. Aus dem Homomorphiesatz

folgt dann: S/I ∼
= i≥0 Si /(I ∩ Si )
L

Beispiele
(1) S = k[X, Y ], I = (Y − X 2 ) ist nicht homogen. S/I ∼
= k[X], i Si /(I ∩ Si ) = i Si = S,
L L

da I keine homogenen Elemente enthält.

(2) S+ := i>0 Si ist homogenes Ideal.
L

Ist S0 Körper, so ist S+ das einzige maximale homogene Ideal.

(3) S = k[X, Y ], deg(X) = 1, deg(Y ) = 2. Dann ist I = (Y − X 2 ) homogenes Ideal!
Definition + Bemerkung 2.15
L
Für einen graduierten Ring S = i≥0 Si sind äquivalent:
(i) S noethersch.

31
2 Noethersche Ringe und Moduln

(ii) S0 ist noethersch und S+ endlich erzeugbares Ideal.

(iii) S0 ist noethersch und S ist endlich erzeugbare S0 -Algebra.

Beweis
„(i) ⇒ (ii)“: S0 ∼
= S/S+ ; S+ endlich erzeugbar, da S noethersch. S0 also noethersch.
„(iii) ⇒ (i)“: S ∼
= S0 [X1 , . . . , Xn ] /I für ein n ≥ 0 und ein Ideal I ⊂ S0 [X1 , . . . , Xn ]. S ist
| {z }
noethersch nach Satz 4
also noethersch.
„(ii) ⇒ (iii)“: Sei f1 , . . . , fr homogenes Erzeugersystem von S+ , S 0 := S0 [f1 , . . . , fr ] ⊂ S die
von den fi erzeugte S0 -Unteralgebra von S.
Beh.: S 0 = S
Zeige dazu: Si ⊂ S 0 für alle i.
Beweis der Behauptung durch Induktion über i:
i = 0: X
2.14(c)
i > 0: g ∈ Si ⇒ g = rν=1 gν fν mit gν ∈ Si−deg(fν )
P
I.V.
fν ∈ S+ ⇒ deg(fν ) > 0 ⇒ i − degfν < i =⇒ gν ∈ S 0 , also ist g ∈ S 0

Definition + Bemerkung 2.16

L
Sei S = i≥0 Si graduierter Ring.
(a) Ein graduierter S-Modul ist ein S-Modul M zusammen mit einer Zerlegung M =
i∈Z Mi in abelsche Gruppen Mi , sodass für alle i ∈ N, j ∈ Z gilt:
L

Si · Mj ⊆ Mi+j

(b) Eine S-lineare Abbildung ϕ : M → M 0 zwischen graduierten S-Moduln heißt grader-

haltend, wenn ϕ(Mi ) ⊆ Mi0 für alle i ∈ Z
(c) Ein Ideal I ⊆ S ist homogen ⇔ I ist als S-Modul graduiert (mit der geerbten Graduie-
rung)
(d) Eine Abbildung ϕ : M → M 0 heißt vom Grad d, wenn ϕ(Mi ) ⊆ Mi+d 0
für alle i gilt.
In diesem Fall ist Kern(ϕ) ein graduierter Untermodul.
Graderhaltende Abbildungen sind genau die Abbildungen vom Grad 0.
(e) Ist I ⊆ S homogenes Ideal, so ist ϕ : S → S/I = i≥0 Si /(I ∩ Si ) graderhaltend.
L

Beispiele
Sei M graduierter S-Modul (z.B.: M = S). Für l ∈ Z sei M (l) der S-Modul M mit der
Graduierung (M (l))i := Ml+i (insbes.: (M (l))0 = Ml )
Sj (M (l))i = Sj · Ml+i ⊆ Mj+l+i = (M (l))i+j
M (l) heißt (l-facher) Twist von M .

Beweis
(d) Sei ϕ : M → M 0 lineare Abbildung von S-Moduln vom Grad d. Sei x ∈ Kern(ϕ), x =
i∈Z xi ⇒ 0 = ϕ(x) = i∈Z ϕ(xi ) ist Zerlegung in homogene Komponenten ⇒ ϕ(xi ) =
P P
| {z }
0
∈Mi+d
0 ∀i ⇒ xi ∈ Kern(ϕ) ∀i ⇒ Kern(ϕ) ist graduiert.

32
 2.4 Graduierte Ringe und Moduln

Beobachtung
Ist ϕ : M → M 0 vom Grad d, so ist ϕ : M → M 0 (d) graderhaltend. Dabei ist M 0 (d) = M 0 als
S-Modul, aber (M 0 (d))i = Md+i . Genauso ist ϕ : M (−d) → M 0 graderhaltend.

Beispiele
M = S(= k[X1 , . . . , Xn ]), f ∈ S homogen vom Grad d ⇒ ϕf : S → S, g 7→ f · g ist linear vom
Grad d.
Proposition 2.17
Sei S = k[X1 , . . . , Xn ], k ein Körper, S = ∞
L
d=0 Sd .
!
(n) n+d−1 1
dim Sd = = · (n + d − 1) · · · (d + 1)
d (n − 1)!
1
Das ist ein Polynom vom Grad n − 1 in d (mit Leitkoeffizient (n−1)!
).

Beweis
Induktion über n:
 
(1) d
n = 1: S = k[X], dim Sd = d
= 1. X
 
(2)
n = 2: S = k[X1 , X2 ], dim Sd = d+1d
= d + 1. X
n > 2: Induktion über d: 
(n)
d = 0: dim S0 = n−1 0
= 1. X
 
(n) n
d = 1: dim S1 = 1
= n. X
(n)
d > 1: dim Sd ist die Anzahl der Monome vom Grad d in X1 , . . . , Xn .
(n) (n−1) (n)
In Sd gibt es dim Sd Monome in denen Xn nicht vorkommt und dim Sd−1 Mo-
nome in denen Xn vorkommt
I.V.
   
(n) n+d−2 n+d−2 (n+d−2)! (n+d−2)! n+d−1
=⇒ dim Sd = d
+ d−1
= (1
(d−1)!(n−2)! d
+ 1
n−1
) = (d−1)!(n−2)! d(n−1)
=
 
(n+d−1)! n+d−1
d!(n−1)!
= d

Satz 6 (Hilbert-Polynom)
Sei k ein Körper, S = k[X1 , . . . , Xn ]. Sei M ein endlich erzeugbarer graduierter S-Modul.
Dann gibt es ein Polynom PM ∈ Q[T ] vom Grad ≤ n − 1 und ein d0 ∈ N, sodass PM (d) =
dimk Md für alle d ≥ d0 .
PM heißt das Hilbert-Polynom von M .
Beweis
Induktion über n:
n = 0: M ist endlich dimensionaler k-Vektorraum, also Md = 0 für alle d  0, PM = 0 tut’s.
n ≥ 1: Sei ϕ : M → M die S-lineare Abbildung x 7→ Xn x, ϕ ist vom Grad 1, Kern(ϕ) ist also
graduierter Untermodul, ebenso ist Bild(ϕ) graduierter Untermodul, also auch M/Xn M .
Dann ist
ϕ
.
K → M (−1) → M → M Xn M → 0
0 → |{z}
=Kern(ϕ)

exakte Sequenz von graderhaltenden Homomorphismen zwischen graduierten endlich erzeug-

baren S-Moduln.

33
2 Noethersche Ringe und Moduln

Beachte: M ist noetherscher Modul, da S noethersch und M endlich erzeugbar, also ist K auch
endlich erzeugbar.
Alle Md , Kd , (M/Xn M )d sind endlich dimensionale k-Vektorräume ⇒ für jedes d ∈ Z gilt:
dimk Kd − dimk M (−1)d + dimk Md − dimk (M/Xn M )d = 0 bzw.

dimk Md − dimk Md−1 = dimk (M/Xn M )d − dimk Kd

Beh.: M/Xn M und K sind (in natürlicher Weise) k[X1 , . . . , Xn−1 ]-Moduln.
Bew.: klar für M/Xn M .
für K: Seien y1 , . . . , yr Erzeuger von K als S-Modul. Sei y = ri=1 fi yi ∈ K, fi ∈ S. Dann ist
P

ohne Einschränkung fi ∈ k[X1 , . . . , Xn−1 ], da Xn · y = 0 für alle i.

Nach I.V. gibt es P̃ ∈ Q[T ] mit deg(P̃ ) ≤ n − 2 und P̃ = dimk (M/Xn M )d − dimk Kd =
dimk Md − dimk Md−1 =: H(d) − H(d − 1).
   
T
Sei k
:= 1
k!
T (T − 1) . . . (T − k + 1) ∈ Q[T ], deg Tk = k.
         
T T T −1 T T
= n−1 k=0 ck k . Es gilt k − k−1 = k+1 . Setze
n−2
P1 (T ) := k=0 , deg(P1 ) ≤
P P
Schreibe P̃ ck k+1
n − 1 und P1 (d) − P1 (d − 1) = P̃ (d). PM := P1 + c, sodass PM (d0 ) = dimk Md0 .

Definition 2.18
Sei S endlich erzeugte graduierte k-Algebra, S0 = k, M endlich erzeugbarer graduierter S-
Modul. Dann heißt die formale Potenzreihe
∞
(dimk Mi )ti
X
HM (t) :=
i=0

Hilbert-Reihe zu M .
Beispiele
1.) M = S = k[X] ⇒ dim Mi = 1 für alle i ⇒ HM (t) = ∞ i 1
P
i=0 t = 1−t .
2.) M = S = k[X1 , . . . , Xn ]
1
Beh.: HM (t) = (1−t) n
P∞ i n
Bew.: (1−t)n = ( i=0 t ) = ∞
1 i
P
i=0 ci t mit ci = (Anzahl aller n-Tupel (k1 , k2 , . . . , kn )
nichtnegativer ganzer Zahlen mit k1 + k2 + · · · + kn = i) = (Anzahl der Monome vom
Grad i in X1 , . . . , Xn ).
](∼= k[X d ]), deg Y = d > 0 ⇒ HM (t) = ∞ d·i 1
P
3.) M = S = k[Y
 i=0 t = 1−td

1 : d | i
dim Mi = 
0 : sonst

Satz (60 )
Wie in Definition 2.18 seien S endlich erzeugbare graduierte k-Algebra, M endlich erzeugbarer
graduierter S-Modul.
f1 , . . . , fr homogene Erzeuger von S als k-Algebra, di := deg fi .
Dann gibt es ein Polynom F (t) ∈ Z[t], sodass gilt:

F (t)
HM (t) =
(1 − td1 ) · (1 − td2 ) · ... · (1 − tdr )

34
 2.5 Invarianten endlicher Gruppen

Beweis
Induktion über r:
r = 0: S = S0 = k ⇒ dimk Mi = 0 für i  0 ⇒ F (t) := HM (t) ist Polynom in Z[t].
r > 0: Multiplikation mit fr gibt exakte Sequenz von graderhaltenden S-Modul-Homomorphismen:
·fr
0 → K → M → M (dr ) → (M/fr M )(dr ) → 0

Wie im Beweis von Satz 6 sind K und Q := M/fr M Moduln über S 0 := k[f1 , . . . , fr−1 ] ⊂ S ⇒
für jedes i ≥ 0 ist
− dim Mi + dim Mi+dr = dim Qi+dr − dim Ki
∞ ∞ ∞ ∞
dim Mi+dr ti+dr − tdr dim Mi ti = dim Qi+dr ti+dr − tdr dim Ki ti
X X X X
⇒
i=0 i=0 i=0 i=0

r −1
dX r −1
dX
i dr
⇒ HM (t) − dim Mi t − t HM (t) = HQ (t) − dim Qi ti − tdr HK (t)
i=0 i=0

r −1
dX r −1
dX
(1 − tdr )HM (t) = HQ (t) − tdr HK (t) + dim Mi ti − dim Qi ti
i=0 i=0

Nach Induktionsvoraussetzung gibt es F1 (t), F2 (t) ∈ Z[t] mit

dXr −1 dXr −1
dr F1 (t) tdr F2 (t) i
(1 − t )HM (t) = Qr−1 d
− Qr−1 d
+ dim Mi t − dim Qi ti
i=1 (1 − t ) i=1 (1 − t )
i i
i=0 i=0
| {z }
=:G(t)

r−1
(1 − tdi )
Y
dr
⇒ Behauptung mit F (t) = F1 (t) − t F2 (t) + G(t) ·
i=1

§5 Invarianten endlicher Gruppen

Definition + Bemerkung 2.19
Sei k ein Körper, n ≥ 0, k[X] := k[X1 , . . . , Xn ].
Sei G ⊆ Aut(k[X]) eine Untergruppe der k-Algebra-Automorphismen.
(a) k[X]G := {f ∈ k[X] : σ(f ) = f für alle σ ∈ G} heißt Invariantenring von k[X] bezüg-
lich G.
(b) k[X]G ist k-Algebra.
(c) G heißt linear, wenn jedes σ ∈ G graderhaltend ist. Dann ist σ|k[X]1 ein k-Vektorraum-
Automorphismus und σ 7→ σ|k[X]1 ist ein Gruppenhomomorphismus G → GLn (k).

Beispiele
1.) n = 2, G = {id, σ} mit σ(X) = Y , σ(Y ) = X ⇒ k[X, Y ]G wird erzeugt von X + Y und
X ·Y.
X k + Y k − (X + Y )k = −kX k−1 Y − ... − kXY k−1 = −kXY (X k−2 + Y k−2 ) − ...
2.) n = 2, G = {id, ϕ} mit ϕ(X) = −X, ϕ(Y ) = −Y (wobei char k 6= 2).
k[X, Y ]G wird erzeugt von X 2 , Y 2 , XY .

35
2 Noethersche Ringe und Moduln

Satz 7 (Endliche Erzeugbarkeit des Invariantenrings)

Seien k, G, k[X] wie in Def. 2.19, G linear und endlich.
(a) (Hilbert) Angenommen, char k sei kein Teiler von |G|. Dann ist k[X]G eine endlich er-
zeugbare k-Algebra.
(b) (E. Noether) Angenommen, char k sei kein Teiler von |G|!. Ist m = |G|, so wird k[X]G
von Elementen vom Grad ≤ m erzeugt.
Beweis
(a) Sei S := k[X]G (graduierte Unteralgebra von k[X]).
S+ = i>0 Si , I := S+ k[X] (Ideal in k[X]) ⇒ I ist endlich erzeugt (da k[X] noethersch ist).
L

Somit enthält auch das Erzeugendensystem {s ∈ S+ | s ist homogen} von I eine endliche
Teilmenge, die I erzeugt (denn wannimmer ein Ideal J eines Ringes R endlich erzeugt ist,
enthält jedes Erzeugendensystem von J eine endliche Teilmenge, die J erzeugt).
Seien also f1 , . . . , fr ∈ S+ homogene Erzeuger von I. Sei S 0 := k[f1 , . . . , fr ] ⊆ S.
Beh.: S = S 0 .
Bew.: Zeige mit Induktion: Sd ⊂ S 0 für jedes d ≥ 0.
d = 0: S0 = k = S00 .
d ≥ 1: Sei f ∈ Sd . Dann ist f ∈ S+ ⊆ I ⇒ f = ri=1 gi fi mit gi ∈ k[X]d−di , di = deg(fi )
P

⇒ deg(gi ) < d.
1 P
Jetzt definieren wir die „Mittelung“: Die Abbildung ϕ : k[X] → S, h 7→ |G| σ∈G σ(h) ist
eine S-lineare, graderhaltende Projektion.
⇒ Wegen f ∈ S+ ⊂ S ist f = ϕ(f ) = ri=1 ϕ(gi )fi (da f = ri=1 gi fi ) mit ϕ(gi ) ∈ S,
P P

deg(ϕ(gi )) < d.
Also nach Induktionsvoraussetzung ϕ(gi ) ∈ S 0 ⇒ f ∈ S 0 .
Damit ist induktiv gezeigt, daß Sd ⊂ S 0 für jedes d ≥ 0 ist. Somit ist S = d≥0 Sd ⊂
P
0 0 0 G
d≥0 S = S . ⇒ k[f1 , . . . , fr ] = S = S = k[X] , was zu zeigen war.
P

Bevor wir den Beweis mit Teil (b) fortsetzen, fügen wir ein Beispiel ein:
Beispiele
Sn operiert auf k[X1 , . . . , Xn ] durch σ(Xi ) := Xσ(i) . Die Elemente von k[X1 , . . . , Xn ]Sn sind die
symmetrischen Polynome.
Beh.1:
k[X1 , . . . , Xn ]Sn wird (als k-Algebra) erzeugt von den „elementarsymmetrischen“ Polynomen:
s1 := X1 + · · · + Xn
s2 := X1 X2 + X1 X3 + · · · + Xn−1 Xn = 1≤i<j≤n Xi Xj
P

s3 := 1≤i<j<k≤n Xi Xj Xk
P

..
.
sn := X1 · . . . · Xn
(dies gilt für Körper jeglicher Charakteristik, und sogar allgemeiner für kommutative Ringe).
Beh.2: k[X1 , . . . , Xn ]Sn wird erzeugt von den Potenzsummen
fk := ni=1 Xik , k = 1, . . . , n wenn char k kein Teiler von n ist. (Man bemerke, dass f1 = s1 =
P
P
Xi .)
Bemerkung
Die Abbildung ϕ : k[X] → k[X]G , f 7→ 1
σ(f ) ist k-lineare (und sogar k [X]G -lineare)
P
|G| σ∈G
graderhaltende Projektion.

36
 2.5 Invarianten endlicher Gruppen

Beweis
(b) Für jedes ν = (ν1 , . . . , νn ) ∈ Nn setze X ν := X1ν1 · ... · Xnνn und |ν| := νi . Sei S̃ die von
P

den ϕ(X ν ), |ν| ≤ |G| erzeugte Unteralgebra von k[X]G .

Zu zeigen: ϕ(X ν ) ∈ S̃ für alle ν ∈ Nn .
n
X
Wir definieren Hilfspolynome in 2n Variablen: Für jedes d ≥ 0 sei Fd := σ(Xi )Yi )d ∈
P
σ∈G (
i=1
| {z }
=:Zσ
k[X1 , . . . , Xn , Y1 , . . . , Yn ].
Für jedes σ ∈ G sei Zσ = ni=1 σ (Xi ) Yi . Dann ist also Fd = σ∈G Zσd . Schreiben wir G in
P P

der Form G = {σ1 , . . . , σm }, mit |G| = m, so wird hieraus Fd = m d

i=1 Zi , wobei Zj := Zσj .
P

d!
Umformungen: Sei γν = ν1 !·...·ν n!
für jedes ν ∈ Nn mit |ν| = d. Jedes σ ∈ G erfüllt dann
Zσd = ( ni=1 σ (Xi ) Yi )d = |ν|=d γν σ(X ν )Y ν . Aus Fd = σ∈G Zσd wird mithin
P P P

γν σ(X ν )Y ν = σ(X ν )Y ν ) = γν mϕ(X ν )Y ν .

P P P P P
(1) Fd = σ∈G |ν|=d |ν|=d γν ( σ∈G |ν|=d

Sei nun d ≥ 0 beliebig. Doch nach Beh.2 wird der Polynomring k [W1 , . . . , Wm ]Sm (wobei
j
die Wi neue Variablen sind) erzeugt von den m Potenzsummen pj := m
P
Pm i=1 Wi für j =
1, 2, . . . , m. Also muß das Polynom i=1 Wid ein Polynom in diesen m Potenzsummen pj
sein (da es in k [W1 , . . . , Wm ]Sm liegt). Es gibt also für jedes µ ∈ Nm mit m
P
i=1 iµi = d
ein Skalar aµ ∈ k, so daß die Gleichung i=1 Wid = µ∈Nm aµ pµ1 1 · · · · · pµmm gilt, wobei
Pm P

die Summe (aus Homogeneitätsgründen) sich nur über alle µ ∈ Nm mit m

P
i=1 iµi = d
erstreckt. Setzen wir in dieser Gleichung die m Terme Z1 , . . . , Zm für die m Variablen
W1 , . . . , Wm ein, so erhalten wir
aµ F1µ1 · · · · · Fmµm
P
Fd = µ∈Nm

(denn durch die Einsetzung wird m d m d

P P
i=1 Wi zu i=1 Zi = Fd ausgewertet, und pj =
Pm j Pm j
i=1 Wi zu i=1 Zi = Fj für jedes j). Mit anderen Worten:

Qm µ (1) Qm sortieren nach

Fj j = γν mϕ(X ν )Y ν )µj
P P P
(2) Fd = µ∈Nm aµ j=1 µ∈Nm aµ j=1 ( |ν|=j =
Potenzen von Y
Pλ (X)Y λ mit Pλ ∈ S̃.
P
λ∈Nm

Für jedes λ ∈ Nm können wir nun zwischen (1) und (2) die Koeffizienten vor Y λ vergleichen
(wobeiwir X1 , . . . , Xn als Konstanten betrachten), und erhalten hierdurch:
0 , |λ| =
6 d
Pλ = .
γλ mϕ(X λ ) , |λ| = d

Hieraus folgt ϕ(X λ ) ∈ S̃ für alle λ ∈ Nm , die |λ| = d erfüllen. Da d beliebig gewählt war,
ist also ϕ(X λ ) ∈ S̃ für alle λ ∈ Nm . Das gesamte Bild von ϕ ist also in S̃ enthalten. Da
das Bild von ϕ aber k [X]G ist, heißt dies, dass k [X]G in S̃ enthalten, d. h., von Elementen
vom Grad ≤ m erzeugt ist.

Beispiele
Sei n = 2; der Kürze halber bezeichnen wir dann die beiden Variablen X1 und X2 mit X und Y .
Sei nun G = hσi, wobei σ durch σ(X) = Y und σ(Y ) = −X definiert ist. Dann ist G ∼ = Z/4Z
Durchrechnen aller Monome mit Grad ≤ |G|:

37
2 Noethersche Ringe und Moduln

σ 2 (f ) σ 3 (f )
P
f = id(f ) σ(f ) τ (f ) = 4ϕ(f )
τ ∈G
X Y −X −Y 0
Y −X −Y X 0
X2 Y2 X2 Y2 2(X 2 + Y 2 )
Y2 X2 Y2 X2 2(X 2 + Y 2 )
XY −Y X XY −Y X 0
X3 Y3 −X 3 −Y 3 0
Y3 −X 3 −Y 3 X3 0
X 2Y −XY 2 −X 2 Y XY 2 0
XY 2 X 2Y −XY 2 −X 2 Y 0
X4 Y4 X4 Y4 2(X 4 + Y 4 )
XY 3 −X 3 Y XY 3 −X 3 Y 2XY (Y 2 − X 2 )
X 2Y 2 X 2Y 2 X 2Y 2 X 2Y 2 4(X 2 Y 2 )
⇒ k[X, Y ]G wird erzeugt von I1 = X 2 + Y 2 , I2 = X 2 Y 2 , I3 = XY (X 2 − Y 2 ) (und I4 = X 4 +
Y 4 = I12 −2I2 ). Zwischen I1 , I2 , I3 besteht die Gleichung I32 = I2 (X 4 +Y 4 −2X 2 Y 2 ) = I1 (I12 −4I2 )

§6 Nakayama, Krull und Artin-Rees

Definition + Bemerkung 2.20
Sei R ein Ring.
(a) \
J (R) := m
m maximales Ideal in R

heißt Jacobson-Radikal von R.

(b) J (R) ist Radikalideal.
(c) Für jedes a ∈ J (R) ist 1 − a eine Einheit in R.
Beweis
(b) Sei x ∈ R, xn ∈ J (R); zu zeigen: x ∈ J (R).
m prim
Sei m maximales Ideal von R, dann ist xn ∈ m ⇒ x ∈ m ⇒ x ∈ J (R)
/ R× , so gibt es ein maximales Ideal m mit 1 − a ∈ m,
(c) Ist 1 − a ∈
aber: a ist auch ∈ m, also auch 1 = 1 − a + a ∈ m ⇒ Widerspruch.
Beispiele
J (Z) = 0, J (k[X]) = 0
R lokaler Ring ⇒ J (R) = m (es gibt nur ein maximales Ideal in R)

Satz 8 (Lemma von Nakayama)

Sei R ein Ring, I ⊆ J (R) ein Ideal, M ein endlich erzeugbarer R-Modul, N ⊆ M ein Unter-
modul.
Dann gilt:
Ist M = I · M + N, so ist N = M
Speziell: Ist M = I · M ⇒ M = 0.
Beweis
Sei M = I · M + N ⇒ M N = (I · M ) N = I · M N , also ohne Einschränkung N = 0.
. . .

Annahme: M 6= 0
Dann sei x1 , . . . , xn ein minimales Erzeugendensystem von M , also M 0 := hx2 , . . . , xn i ( M .

38
 2.6 Nakayama, Krull und Artin-Rees

Pn
Nach Voraussetzung ist M = I · M , also x1 ∈ I · M ⇒ ∃a1 , . . . , an ∈ I mit x1 = i=1 ai x i =
a1 x1 + a2 x2 + · · · + an xn ⇒ x1 (1 − a1 ) ∈ M 0 ⇒ x1 ∈ M 0 . Widerspruch.
| {z } | {z }
∈M 0 ∈R× 2.20 (c)

Folgerung 2.21
R, I, M wie in Satz 8.
Dann gilt für x1 , . . . , xn ∈ M :
.
x1 , . . . , xn erzeugt M ⇔ x1 , . . . , xn erzeugen M = M IM

Beweis
„⇒“: klar.
Satz 8
„⇐“: Sei N der von x1 , . . . , xn erzeugte Untermodul von M . Dann ist M = N + I · M ⇒
M = N.
Beispiele
R lokaler Ring mit maximalem Ideal m. M = m, I = m.
Falls m endlich erzeugt (dies gilt z.B. falls R noethersch ist): m2 = m ⇒ m = 0, also R Körper.
Satz 9 (Durchschnittssatz von Krull)
Sei R noethersch, M endlich erzeugbarer R-Modul, I ⊆ R Ideal.
Dann gilt für
I nM : I · N = N
\
N :=
n≥0

Folgerung 2.22
(a) Ist in Satz 9 I ⊆ J (R), so ist N = 0.
(b) Ist R nullteilerfrei, so ist n≥0 I n = 0, falls I 6= R.
T

Beweis
(a) klar.
(b) Sei m ein maximales Ideal mit I ⊆ m. Rm die Lokalisierung von R nach m.
Rm ist noethersch, lokal, also J (Rm ) = mRm .
i : R → Rm , a 7→ a1 ist injektiv, da R nullteilerfrei.
n (a)
Dann ist i( n≥0 I n ) ⊆ n≥0 i(I n ) ⊆
T T T
n≥0 (mRm ) = 0.
Da i injektiv ist, folgt n≥0 I n = 0.
T

Proposition 2.23 (Artin-Rees)

Sei R noethersch, I ⊆ R Ideal, M endlich erzeugbarer R-Modul, N ⊆ M Untermodul.
Dann gibt es ein n0 ∈ N, sodass für alle n ≥ n0 gilt:
I n M ∩ N = I n−n0 (I n0 M ∩ N )
Beweis (Satz 9)
Setze in Prop. 2.23 (Artin-Rees) N = n≥0 I n M . Betrachte das n0 aus Prop. 2.23 (Artin-Rees).
T

I n M = I n0 +1 M ∩ I n M = I n0 +1 M ∩ N
\ \
Dann ist N =
n≥0 n≥0
Artin-Rees
I(I n0 M ∩ N ) = I(I n0 M ∩ I nM ) = I · I nM = I · N
\ \
=
n≥0 n≥0

39
2 Noethersche Ringe und Moduln

Beweis (Prop. 2.23)

Führe Hilfsgrößen ein:
R0 := n≥0 I n ist graduierter Ring, R00 = R ist noethersch, I ist endlich erzeugt,
L

⇒ R0 ist noethersch (als endlich erzeugte R-Algebra),

M 0 := n≥0 I n M ist graduierter, endlich erzeugter R0 -Modul,
L

N 0 := n≥0 |I n M{z∩ N} ist graduierter R0 -Modul, Untermodul von M 0 , also auch endlich erzeug-
L

=:Nn0
bar. N werde erzeugt von den homogenen Elementen x1 , . . . , xr mit xi ∈ Nn0 i .
0

Für n ≥ n0 := max{n1 , . . . , nr } ist dann Nn+10

= { ri=1 ai xi : ai ∈ Rn+1−n
0
= I n+1−ni }.
P
i
I · Nn0 = I · { ri=1 ai xi : ai ∈ Rn−n
0
= I n−ni } = { ri=1 ãi xi : ãi ∈ I · I n−ni = I n+1−ni } = Nn+1
0
P P
i
.
Mit Induktion folgt die Behauptung.

Beispiele
1) R = Z2 = Z ⊕ Z ist noethersch, aber nicht nullteilerfrei.
Sei I das von e1 = (1, 0) erzeugte Ideal, I 2 = (e21 ) = (e1 ) = I (e1 ist „idempotent“)
e ∈ R heißt idempotent, wenn e2 = e ist. Dann ist (e − 1)e = 0.
Frage: was ist Z2 lokalisiert nach I?
Antwort: (Z ⊕ Z)I = Q.
2) R = C ∞ (−1, 1), I = {f ∈ R : f (0) = 0}. R/I = C (oder R).
I ist Hauptideal, erzeugt von f (x) = x.
1
I = ? z.B. f (x) = e− x2 ∈ I n .
T n T

R ist nicht noethersch!

3) R = k[X, Y ], I = (X, Y ), k algebraisch abgeschlossen.
.
R0 = R ⊕ I ⊕ I 2 ⊕ · · · = n≥0 I n = R[u, v] (Xv − Y u).
L

Was sind die maximalen homogenen Ideale in R0 , die nicht ganz R+ 0

enthalten?
Typ 1: maximale Ideale in R, 6= (X, Y ) : (X − a, Y − b) mit (a, b) 6= (0, 0)
Typ 2: (X, Y, αu + βv), (α, β) 6= (0, 0)

§7 Krull-Dimension
Definition 2.24
Sei R ein Ring.
(a) Eine Folge p0 , p1 , . . . , pn von Primidealen in R heißt Primidealkette zu p = pn der Länge
n, wenn pi−1 ( pi für i = 1, . . . , n.
(b) Für ein Primideal p ⊂ R heißt

h(p) := sup{n ∈ N : es gibt Primidealkette der Länge n zu p}

die Höhe von p.

(c) dim R := sup{h(p) : p Primideal in R} heißt Krull-Dimension von R.

Beispiele
(a) R = k Körper: dim k = 0
(b) R = Z: dim Z = 1
(c) R = k[X]: dim k[X] = 1

40
 2.7 Krull-Dimension

(d) R = k[X, Y ]: dim k[X, Y ] = 2

≥ 2 ist klar, da (0) ( (X) ( (X, Y ). Aber warum = 2?
Bemerkung 2.25
Sei R ein nullteilerfreier Ring. Dann gilt:
(a) Sind p, q Primelemente, p 6= 0 6= q mit (p) ⊆ (q), so ist (p) = (q).
(b) Ist R Hauptidealring, so ist R Körper oder dim(R) = 1
Beweis
(a) (p) ⊆ (q) ⇒ p ∈ (q), d.h. p = q · r für ein r ∈ R.
Da R nullteilerfrei, ist p irreduzibel, also r ∈ R× ⇒ (p) = (q)
(b) dim R ≤ 1 nach (a). Sei R kein Körper, also gibt es ein p ∈ R (p 6= 0) mit p ∈ / R× .
Da R nullteilerfrei, ist (0) Primideal; p ist in einem maximalen Ideal m enthalten (m = (q))
⇒ (0) ( m ist Kette der Länge 1 ⇒ dim(R) ≥ 1 ⇒ dim(R) = 1
Satz 10
Sei S/R eine ganze Ringerweiterung. Dann gilt:
(a) Zu jedem Primideal p in R gibt es ein Primideal P in S mit P ∩ R = p
(b) Zu jeder Primidealkette p0 ( p1 ( · · · ( pn in R gibt es eine Primidealkette P0 ( P1 (
· · · ( Pn in S mit Pi ∩ R = pi (i = 0, . . . , n)
(c) dim R = dim S
Beweis
(a) Beh. 1: p · S ∩ R = p
Dann sei N := R \ p und P := {I ⊆ S Ideal : I ∩ N = ∅, p · S ⊆ I}
Nach Beh. 1 ist P 6= ∅. Nach Zorn gibt es ein maximales Element P in P. Die Aussage
folgt also aus Beh 2.:
Beh. 2: P ist Primideal.
Bew. 2: Seien b1 , b2 ∈ S \ P mit b1 · b2 ∈ P. Dann sind P + (b1 ) und P + (b2 ) nicht in P.
Es gibt also si ∈ S und pi ∈ P (i = 1, 2) mit pi + si · bi ∈ N . ⇒ (p1 + s1 b1 )(p2 + s2 b2 ) ∈
N ∩ P = ∅. Widerspruch.
Bew. 1: Sei b ∈ p · S ∩ R, b = p1 t1 + . . . + bk tk mit pi ∈ p, ti ∈ S. Da S ganz ist über R,
ist S 0 := R[t1 , . . . , tk ] ⊆ S endlich erzeugbarer R-Modul.
Seien s1 , . . . , sn R-Modul Erzeuger von S 0 . Für jedes i hat b · si eine Darstellung b · si =
Pn 0
k=1 aik sk mit aik ∈ p (weil b ∈ p · S ).
Es folgt: b ist Nullstelle eines Polynoms vom Grad n mit Koeffizienten in p:
bn + n−1 i
i=0 αi b = 0, αi ∈ p
P
| {z }
∈p
Nach Voraussetzung ist b ∈ R: bn ∈ p ⇒ b ∈ p ⇒ p · S ∩ R ⊆ p.
(b) Induktion über n: n = 0 ist (a). n ≥ 1:
Nach Induktionsvoraussetzung gibt es eine Kette P0 ( . . . ( Pn−1 in S mit Pi ∩ R = pi
(i = 0, . . . , n − 1).
. .
Sei S 0 := S Pn−1 , R0 := R pn−1 . Dann ist S 0 /R0 ganze Ringerweiterung.
.
Nach (a) gibt es in S 0 ein Primideal P0n mit P0n ∩ R0 = p0n := pn pn−1 .
Dann gilt für Pn := pr−1 (P0n ) (pr : S → S 0 kanonische Projektion):
Pn ∩ R = pn und Pn 6= Pn−1 .

41
2 Noethersche Ringe und Moduln

(c) Aus (b) folgt: dim S ≥ dim R. Es bleibt zu zeigen: dim S ≤ dim R.
Sei P0 ( . . . ( Pn Kette in S, pi := Pi ∩ R, i = 0, . . . , n.
klar: pi ist Primideal
. pi−1 ⊆ pi . Noch zu zeigen: pi−1 6= pi für alle i.
in R, .
R S
Gehe über zu pi−1 und Pi−1 , also ohne Einschränkung pi−1 = (0) und Pi−1 = (0).
Annahme: pi = (0)
Sei b ∈ Pi \ {0}. b ist ganz über R: bn + an−1 bn−1 + · · · + a1 b + a0 = 0.
Sei n der minimale Grad einer solchen Gleichung.
Es ist a0 = −b(bn−1 + an−1 bn−2 + · · · + a1 ) ∈ R ∩ Pi = pi = (0).
⇒ 0 = −b(bn−1 + an−1 bn−2 + · · · + a1 )
Da S nullteilerfrei ist, muss gelten: bn−1 + an−1 bn−2 + · · · + a1 = 0.
Widerspruch zur Wahl von n.

Folgerung 2.26
Sei S/R ganze Ringerweiterung, p bzw. P Primideale in R bzw. S. Ist p = P ∩ R, so gilt:

p maximal ⇐⇒ P maximal

Beweis
„⇒“: Sei P0 maximales Ideal in S mit P ⊆ P0 . Dann ist P0 ∩ R = p weil p maximal ⇒ P0 = P.
Nach dem Beweis von Teil (c) des Satzes.
„⇐“: Sei p0 maximales Ideal mit p ⊆ p0 . Nach (b) gibt es ein Primideal P0 in S mit P0 ∩ R = p0
und P ⊆ P0 =⇒ P0 = P ⇒ p0 = p.
P maximal

Satz 11
Sei k Körper, A endlich erzeugbare k-Algebra.
(a) In A gibt es algebraisch unabhängige Elemente x1 , . . . , xd (für ein d ≥ 0), sodass A
ganz ist über k[x1 , . . . , xd ]. [Die Algebra k[x1 , . . . , xd ] ist dann isomorph zur Polynomal-
gebra k[X1 , . . . , Xd ], da x1 , . . . , xd algebraisch unabhängig sind. Ferner ist dann A als
k[x1 , . . . , xd ]-Modul endlich erzeugbar, da als Algebra endlich erzeugbar und ganz.]
(b) Ist I ⊆ A ein echtes Ideal, so können in a) die xi so gewählt werden, dass I ∩k[x1 , . . . , xd ] =
(xδ+1 , . . . , xd ) für ein δ ≤ d.
(c) dim k[x1 , . . . , xd ] = d (⇒ dim A = d)

Beweis
(c) „≥“: klar.
„≤“: Sei 0 ( p1 ( · · · ( pm Primidealkette in A. Ohne Einschränkung (Satz 10) sei
A = k[x1 , . . . , xn ].
Nach (b) existiert eine Einbettung B := k[y1 , . . . , yd ] ,→ A mit p1 ∩ k[y1 , . . . , yd ] =
(yδ+1 , . . . , yd ).
Beh.: δ ≤ d − 1 (d.h. p1 ∩ k[y1 , . . . , yd ] 6= {0})
Denn: Sonst A ganz ⇒ p1 = 0 (Satz 10, Beweis Teil (c)).
über B .
Sei nun A1 := p1 , B1 := (p1 ∩ B) ∼
.
A B = k[y1 , . . . , yδ ]. A1 ist ganz über B1 , also ist nach
I.V.
Satz 10 (c) dim A1 = dim B1 = δ
. . .
Weiter ist 0 = p1 p1 ( p2 p1 ( · · · ( pm p1 Primidealkette in A1 .
⇒ m−1≤δ ≤d−1 ⇒ m≤d

42
 2.7 Krull-Dimension

(a) Sei A = k[a1 , . . . , an ] (endliches Erzeugendensystem)

Induktion über n:
n = 1: A = k[a]; ist a transzendent, so ist A ∼ = k[X]. Sonst: A ∼
.
= k[X] (f ) für ein
irreduzibles f ∈ k[X], also endliche Körpererweiterung von k.
n > 1: Sind a1 , . . . , an algebraisch unabhängig, so ist A ∼ = k[X1 , . . . , Xn ]. Andernfalls gibt
es F ∈ k[X1 , . . . , Xn ] mit F (a1 , . . . , an ) = 0.
1. Fall: F = Xnm + m−1 i
i=0 gi Xn für ein m ≥ 1 und gi ∈ k[X1 , . . . , Xn−1 ].
P

Aus F (a1 , . . . , an ) = 0 folgt an ganz über k[a1 , . . . , an−1 ] =: A0 . Nach Induktionsvoraus-

setzung existieren algebraisch unabhängige Elemente x1 , . . . , xd in k[a1 , . . . , an−1 ], sodass
A0 ganz über k[x1 , . . . , xd ]. A ist also ganz über k[x1 , . . . , xd ], da A = A0 [an ].
2. Fall: F beliebig, F = m
P
i=0 Fi mit Fi homogen vom Grad i.
Ersetze ai durch bi := ai − λi an (i = 1, . . . , n − 1, mit λi ∈ k „geeignet“). Dann sind
b1 , . . . , bn−1 , an auch k-Algebra-Erzeuger von A. Das Monom aν11 · · · aνnn geht über in
n−1 n−1
aνnn (bi + λi an )νi = aνnn λνi i aνni + Terme niedriger Ordnung in an
Y Y

i=1 i=1

⇒ Fm (a1 , . . . , an ) = Fm (λ1 , . . . , λn−1 , 1) · am

n + Terme niedriger Ordnung in an
m
⇒ F (a1 , . . . , an ) = Fm (λ1 , . . . , λn−1 , 1) · an + Terme niedriger Ordnung in an
Ist Fm (λ1 , . . . , λn−1 , 1) 6= 0, so weiter wie in Fall 1.
Ist k unendlich, so kann man immer λ1 , . . . , λn finden, sodass Fm (λ1 , . . . , λn−1 , 1) 6= 0.
Ist k endlich, so hilft es, ai durch bi = ai − aµni zu ersetzen.
(b) Ohne Einschränkung sei A = k[x1 , . . . , xd ] (betrachte I 0 = I ∩ k[x1 , . . . , xd ]).
1. Fall: I = (f ) Hauptideal, f 6= 0.
Setze yd := f , yi = xi − λi xd für geeignete λi ∈ k.
Dann ist f − yd = 0 normiertes Polynom in xd über k[y1 , . . . , yd ] (vgl. (a))
Beh.: I ∩ k[y1 , . . . , yd ] = (yd )
Denn: Sei g ∈ I ∩ k[y1 , . . . , yd ], d.h. g = h · f für ein h ∈ k[x1 , . . . , xd ]. h ist ganz über
k[y2 , . . . , yd ] ⇒ hm + bm−1 hm−1 + · · · + b1 h + b0 = 0 (m ≥ 1, bi ∈ h[y1 , . . . , yd ]) ⇒
g m + bm−1 f g m−1 + · · · + b1 f m−1 g + b0 f m = 0
| {z }
=yd ·...
prim
yd teilt also g m , d.h. g m ∈ (yd ) ⇒ g ∈ (yd )
2. Fall: Sei I beliebig. Induktion über d:
d = 1: A = k[X] ⇒ jedes Ideal ist Hauptideal.
d > 1: Sei f ∈ I, f 6= 0.
Dann gibt es nach Fall 1 eine Einbettung k[y1 , . . . yd ] ,→ A mit f = yd .
I 0 := I ∩ k[y1 , . . . yd−1 ]
Nach Induktionsvoraussetzung gibt es Einbettung k[z1 , . . . zd−1 ] ,→ k[y1 , . . . yd−1 ] mit I 0 ∩
k[z1 , . . . zd−1 ] ⊂ (zδ+1 , . . . zd−1 ) für ein δ ≤ d − 1.
⇒ I ∩ k[z1 , . . . zd−1 , zd ] = (zδ+1 , . . . zd−1 , yd )
Folgerung: Für jede endlich erzeugte nullteilerfreie k-Algebra A über einem Körper k gilt:

trdeg(Quot(A)) = dim A

43
2 Noethersche Ringe und Moduln

Dabei bezeichnet trdeg(K) (der Transzendenzgrad von K über k) die Maximalzahl

über k algebraisch unabhängiger Elemente in K, wenn K eine Körpererweiterung von k
ist.

§8 Das Spektrum eines Rings

Definition + Bemerkung 2.27
Sei R ein Ring.
a) Spec(R) := {p ⊂ R : p Primideal} heißt Spektrum von R.
b) Eine Teilmenge V ⊂ Spec(R) heißt abgeschlossen, wenn es ein Ideal I ⊆ R gibt mit

V = V (I) := {p ∈ Spec(R) : I ⊆ p}

c) Die abgeschlossenen Teilmengen von Spec(R) definieren eine Topologie auf Spec(R), sie
heißt die Zariski-Topologie.
Beispiele
R = Z: Spec(Z) = {(0)} ∪ {(p) : p Primzahl}
V ((p)) = (p) ⇒ (p) ist abgeschlossen in Spec(R) für jede Primzahl p.
V ((0)) = Spec(Z).
I = nZ ⇒ V (I) = {(p1 ), . . . (pk )}, wenn n = pν11 · · · pνkk die Primfaktorzerlegung von n ist.
{(0)} = Spec(Z)

R = k[X]: {(0)} = Spec(R).

f ∈ k[X] irreduzibel ⇒ (f ) ist abgeschlossener Punkt.
k := C: f irreduzibel ⇔ f (X) = X − c für ein c ∈ C. ⇒ Spec(C[X]) = C ∪ {(0)}
Beweis
c) Sei U ⊆ Spec(R) offen :⇔ Spec(R) \ U abgeschlossen.
Zu zeigen:
(i) ∅ ist abgeschlossen: ∅ = V (R).
Spec(R) ist abgeschlossen: Spec(R) = V ((0)).
(ii) endliche Vereinigung von abgeschlossenen Mengen ist abgeschlossen.
Zeige dazu: V (I1 ) ∪ · · · ∪ V (In ) = V (I1 ∩ · · · ∩ In ) = V (I1 · · · · · In )
denn: Ohne Einschränkung sei n = 2:
„⊆“ Sei p ∈ V (I1 ) ⇒ I1 ⊆ p ⇒ I1 ∩ I2 ⊆ p ⇒ p ∈ V (I1 ∩ I2 ).
„⊇“ Sei p ∈ V (I1 ∩ I2 ), p ∈ / V (I1 ).
Dann gibt es ein a ∈ I1 \ p. Sei b ∈ I2 .
p prim
Dann ist a · b ∈ I1 ∩ I2 ⊂ p. =⇒ b ∈ p ⇒ I2 ⊆ p, d.h. p ∈ V (I2 ).
Vor. a∈p
/
(iii) beliebiger Durchschnitt von abgeschlossenen Mengen ist abgeschlossen. Zeige dazu:
\ X 
V (Iν ) = V Iν
ν ν

denn: p ∈ V (Iν ) ⇔ Iν ⊆ p ∀ν ⇔ Iν ⊆ p.
T P
ν ν

44
 2.8 Das Spektrum eines Rings

Bemerkung 2.28
a) Für Ideale I1 ⊆ I2 ist V (I1 ) ⊇ V (I2 ).
√
b) Für jedes Ideal I ⊆ R ist V (I) = V ( I) = V (Rad(I))

Beweis √
Sei p Primideal mit I ⊆ p, f ∈ I, dann ist f n ∈ I für ein n ≥ 1. ⇒ f n ∈ p ⇒ f ∈ p
p prim
√
⇒ I ⊆ p.

q
c) Die U (f ) := Spec(R) − V ((f )), f ∈ R \ (0) bilden eine Basis der Zariski-Topologie.

Beweis
q T
(0) = p∈Spec(R) p (Ü7A2b)
q q
Also ist V (f ) = Spec(R) ⇔ f ∈ (0). Für f ∈ R \ (0) ist also U (f ) 6= ∅.
q
Zu zeigen: Ist U ⊆ Spec(R) offen, U 6= 0, so gibt es ein f ∈ R \ (0) mit U (f ) ⊆ U .
q q
Sei also U = Spec(R)−V (I) mit I * (0). Für f ∈ I \ (0) ist (f ) ⊆ I, also V (f ) ⊇ V (I)
⇒ U (f ) ⊆ U .
Zusatz: U (f ) = {p ∈ Spec(R) : f ∈
/ p}.

Definition + Proposition 2.29

a) Ein topologischer Raum X hießt irreduzibel, wenn er nicht Vereinigung zweier echter
abgeschlossener Teilmengen ist.
Beispiele
R = C[X, Y ],
V ((X)) = {(X)} ∪ {(X, Y − c), c ∈ C}
V ((Y )) = {(Y )} ∪ {(X − a, Y ), a ∈ C}.
V (X · Y ) = V ((X)) ∪ V ((Y )) = Achsenkreuz und (X), (Y ).

b) Eine abgeschlossene Teilmenge V (I) ⊆ Spec(R) ist genau dann irreduzibel, wenn I ein
Primideal ist.
Beweis
„⇒“ Seien f1 , f2 ∈ R, f1 · f2 ∈ I und f1 ∈
/ I. Dann ist V (f1 ) + V := V (I).
Andererseits: V ⊆ V (f1 · f2 ) = V (f1 ) ∪ V (f2 )
⇒ V = (V ∩ V (f1 )) ∪ (V ∩ V (f2 ))
=⇒ V ⊆ V (f2 ) ⇒ f2 ∈ I.
V irreduz.
„⇐“ Sei V (I) = V = V (I1 ) ∪ V (I2 ) und V (I1 ) 6= V
d.h. I1 * I. Sei f1 ∈ I1 \ I
√
Andererseits ist V (I1 · I2 ) = V (I1 ) ∪ V (I2 ) = V ⇒ I1 · I2 ⊆ I=I
Für jedes f ∈ I2 ist also f1 · f ∈ I ⇒ f ∈ I ⇒ I2 ⊆ I ⇒ V (I) ⊆ V (I2 ).
f1 ∈I
/

Folgerung 2.30
Ist Spec(R) hausdorffsch, so ist dim R = 0

45
2 Noethersche Ringe und Moduln

Beweis
Spec(R) hausdorffsch, ⇒ jede irreduzible Teilmenge von Spec(R) ist einelementig.
Ux
'$ Uy
'$
⇒ Für jedes Primideal p von R ist V (p) = {p} p p
⇒ jedes Primideal in R ist maximales Ideal. x y
&% &%
⇒ dim R = 0
X = (X − Ux ) ∪ (X − Uy )
⇒ X nicht irreduzibel.

Definition + Bemerkung 2.31

a) Für eine beliebige Teilmenge V von Spec(R) heißt
\
I(V ) = p
p∈V

das Verschwindungsideal von V .

b) Für jedes Ideal I von R gilt:
√
I(V (I)) = I

Beweis √ \ \
Nach Ü7A2d ist I = p= p
p⊇I p∈V (I)
p Primideal

Folgerung √ √
Ist V (I1 ) = V (I2 ), so ist I1 = I2 .

Definition + Proposition 2.32

a) Sei X ein topologischer Raum. Eine irreduzible Teilmenge V ⊆ X heißt irreduzible
Komponente, wenn V maximale irreduzible Teilmenge ist bzgl. ⊆.
b) Jeder topologischer Raum ist Vereinigung seiner irreduziblen Komponenten.
c) Ist R noethersch, so ist jede abgeschlossene Teilmenge von V von Spec(R) endliche Ver-
einigung von irreduziblen Komponenten von V ; diese sind eindeutig bestimmt.

Beweis
b) Zu zeigen: jedes x ∈ X ist in einer irreduziblen Komponente von X enthalten.
Sei Cx := {U ⊆ X : x ∈ U, U irreduzibel}.
Cx 6= ∅, da {x} ∈ Cx .
Seien (Ui )i∈N in Cx mit Ui ⊆ Ui+1 für alle i.
Ui , zu zeigen: U ∈ Cx , d.h. U irreduzibel.
S
Sei U := i∈N
denn: Sei U = V ∪ W , V , W abgeschlossene Teilmengen von U . Dann ist Ui = (Ui ∩ V ) ∪
(Ui ∩ W ) für jedes i ∈ N
Da Ui irreduzibel, ist (ohne Einschränkung) Ui ∩ V = Ui für unendliche viele i.
⇒ Ui ⊆ V ⇒ U = Ui ⊆ V ⇒ U ⊆ V .
S
diese i
⇒ U irreduzibel.
Mit dem Zornschen Lemma folgt: Cx enthält ein maximales Element.

46
 2.8 Das Spektrum eines Rings

c) Ohne Einschränkung sei V = Spec(R): Sei V = V (I) für ein Ideal I.

bijektiv
V (I) = {p ∈ Spec(R) : I ⊆ p} ←→ {p0 ∈ Spec(R/I)}
Aus 2.34b wird folgen: Die Abbildung ist ein Homöomorphismus.
Sei V die Menge der abgeschlossenen Teilmengen von Spec(R), die nicht Vereinigung von
endlich vielen irreduziblen Teilmengen sind. Weiter sei J := {I(V ) : V ∈ V}
Zu zeigen: V = ∅
Anderenfalls ist auch J 6= ∅. Da R noethersch ist, enthält J ein maximales Element I(V0 )
für ein V0 ∈ V.
V0 ist nicht irreduzibel.
Also gibt es abgeschlossene Teilmengen V1 , V2 von V0 mit V0 = V1 ∪ V2 , V1 6= V0 6= V2 .
Vi ∈
/ V für i = 1, 2, da I(V0 ) $ I(V1 )
Also lassen sich V1 und V2 als endliche Vereinigung von irreduziblen Teilmengen schreiben.
⇒ V0 lässt sich auch als endliche Vereinigung von irreduziblen Teilmengen schreiben.
Widerspruch zur Wahl von V0 .
⇒ V = ∅.

Sei also V = V0 ∪ · · · ∪ Vr mit irreduziblen Teilmengen Vi .

Noch zu zeigen:
• die Vi sind (ohne Einschränkung) irreduzible Komponenten.
• Eindeutigkeit
denn:
Aus b) folgt: jedes Vi ist in einer irreduziblen Komponente V f von V enthalten, also
i
Sr f
V = i=0 Vi ; ohne Einschränkung alle Vi verschieden.
f

Sei W irreduzible Komponente von V .

⇒ W = ri=0 (W ∩ V ⇒ es gibt ein i mit W ⊆ V
S f) f
i i
W irreduz.

⇒ W = V
f
i
W Komponente

Folgerung 2.33
Ein noetherscher Ring hat nur endlich viele minimale Primideale.

Beweis
Sei p ∈ Spec(R) minimales Primideal. ⇔ V (p) ⊆ Spec(R) irreduzible Komponente.

Proposition 2.34
Sei α : R → S Ringhomomorphismus.
a) Die Abbildung ϕα : Spec(S) → Spec(R), p 7→ α−1 (p) ist stetig.
Eleganter: R → Spec(R) ist kontravarianter Funktor Ringe → top. Räume
b) Ist α surjektiv, so ist ϕα injektiv und ϕα (Spec(S)) = V (Kern(α))
Beweis
a) α−1 (p) ist Primideal:
OE
Seien a, b ∈ R mit a · b ∈ α−1 (p) ⇒ α(a · b) ∈ p ⇒ α(a) ∈ p ⇒ a ∈ α−1 (p)

47
2 Noethersche Ringe und Moduln

ϕα stetig: Zu zeigen: für jede abgeschlossene Teilmenge V = V (I) von Spec(R) ist ϕ−1
α (V )
abgeschlossen in Spec(S).
ϕ−1 −1
α (V (I)) = {p ∈ Spec(S) : I ⊆ α (p)} = {p ∈ Spec(S) : α(I) ⊆ p} = {p ∈ Spec(S) :
α(I) · S ⊆ p} = V (α(I) · S)
b) Seien p, p0 ∈ Spec(S) mit ϕα (p) = ϕα (p0 )
⇒ α−1 (p) = α−1 (p0 ) ⇒ α(α−1 (p)) = α(α−1 (p0 )) ⇒ p = p0
α surj.

§9 Diskrete Bewertungsringe
Definition 2.35
Sei K ein Körper.
Ein surjektiver Gruppenhomomorphismus v : K × → Z heißt diskrete Bewertung, wenn für
alle x, y ∈ K × mit x + y ∈ K × gilt:

v(x + y) ≥ min{v(x), v(y)}

Anmerkungen: Manchmal setzt man v(0) = ∞.

Da v Gruppenhomomorphismus ist, gilt: v(x · y) = v(x) + v(y) und v(1) = 0.

Beispiele
1.) K = Q, p ∈ Z Primzahl.
Für ab ∈ Q \ {0}, a, b ∈ Z schreibe a = pn · a0 , b = pm · b0 mit p - a0 , p - b0 .
OE: n≤m
Setze vp ( ab ) := n − m. Und es gilt: a + b = pn · (a0 + pm−n b0 ).
vp heißt p-adische Bewertung auf Q. Es gilt:
• vp (a) ≥ 0 ∀a ∈ Z. v3 ( 72 ) = 0, v3 ( 92 ) = 2.
• vp (a + b) = min{vp (a), vp (b)}, falls vp (a) 6= vp (b).
2.) K = k(X) = Quot(k[X]) (k Körper).
Für f = ff21 sei v(f ) = v(f1 ) − v(f2 ).
a) v(f1 ) = orda (f1 ) für festes a ∈ k (Nullstellenordnung).
Es gilt va (f1 · f2 ) = va (f1 ) + va (f2 )
va (f1 + f2 ) = va ((X − a)n1 · g1 + (X − a)n2 · g2 )
OE: n1 ≤n2
= va ((X − a)n1 (g1 + (X − a)n2 −n1 · g2 ))
b) Für f ∈ k[X] sei v(f ) = − deg(f ).

Bemerkung 2.36
Sei v : K × → Z diskrete Bewertung. Sei ρ ∈ R mit 0 < ρ < 1. Dann ist die Abbildung

0 :x=0
| |v : K → R, |x|v =  v(x)
ρ : x ∈ K×

ein Absolutbetrag auf K, d.h. eine Abbildung K → R mit:

(i) |x|v = 0 ⇔ x = 0
(ii) |x · y|v = |x|v · |y|v
(iii) |x + y|v ≤ |x|v + |y|v

48
 2.9 Diskrete Bewertungsringe

In unserer Situation gilt sogar:

|x + y|v ≤ max{|x|v , |y|v } ≤ |x|v + |y|v ⇒ „nichtarchimedischer Betrag“
Weiter ist d(x, y) := |x − y|v eine Metrik auf K.
Zur Geometrie
Kreis um a mit Radius r: Kr = {b ∈ K : d(a, b) ≤ r}.
.......................................
........ ......
...... .....
.....
Jeder Kreis hat mehrere Mittelpunkte: ...
...... .....
...
..
..
..
. r .........
.............. .....
Beh.: Für jedes a0 ∈ Kr ist Kr (a0 ) = Kr (a) . ...
...
.... .
......... ..............................
..... ....... ... ........
..
..... p ....... .......
....... .........
...
...
.
......
.....
.....
Bew.: Sei b ∈ Kr (a), also d(b, a) ≤ r. ...
...
... a ...
...
.
....
.
..
.
..
....
...
...
...
... ... ... ...
Dreiecksungleichung: ...
...
.....
..... .
..
.
....
... . .. ..
.
...
p 0
...
...
...... . .... ..
d(b, a0 ) ≤ max{d(b, a), d(a, a0 )} ≤ r ⇒ b ∈ Kr (a0 )
... .... ..
........
......................................
...
...
.....
a ..
.
...
.
.
... ...
...
| {z } | {z } ...
≤r ≤r ..... ....
.....
...... .
.........
........ ....
.......................................

Es gibt kein allgemeines Dreieck:

Ist d(a, b) < d(a, c), also |a−b| < |c−a|, so ist |c−b| = |a−b+c−a| = max{|a−b|, |c−a|} = |c−a|
⇒ jedes Dreieck ist gleichschenklig.

Erinnerung
R entsteht aus Q durch „Vervollständigung“:
C := Ring der Cauchy-Folgen von Q (bzgl. | |)
N := Ideal der Nullfolgen in C (maximales Ideal)
R := C/N
Analog:
Cp := Ring der Cauchy-Folgen von Q (bzgl. | |p := | |vp )
Np := Ideal der Nullfolgen in Cp (maximales Ideal)
Qp := Cp /Np „Körper der p-adischen Zahlen“

Bemerkung 2.37
Ist v diskrete Bewertung auf K × , so ist Ov := {x ∈ K × : v(x) ≥ 0} ∪ {0} ein Ring, genauer:
ein lokaler Ring mit maximalem Ideal mv := {x ∈ K × : v(x) > 0} ∪ {0}.

Beweis
Ov ist Ring, da v(x + y) ≥ min{v(x), v(y)} ≥ 0 für alle x, y ∈ Ov .
mv ist Ideal: Ist x ∈ mv , r ∈ Ov , so ist v(x · r) = v(x) + v(r) > 0.
Für x ∈ Ov \ mv = {x ∈ K : v(x) = 0} ist v( x1 ) = −v(x) = 0 ⇒ x1 ∈ Ov (\mv ) ⇒ x ∈ Ov× .

Definition + Proposition 2.38

(a) Ein nullteilerfreier Ring R heißt diskreter Bewertungsring, wenn es eine diskrete
Bewertung v von K = Quot(R) gibt mit R = Ov .
(b) Jeder diskrete Bewertungsring ist noethersch, lokal und eindimensional.

Beweis
Zeige mehr: R ist Hauptidealring.
R ist lokal X, sei m das maximale Ideal in R.
Beh.1: m ist Hauptideal.
x
Bew.1: Sei t ∈ R mit v(t) = 1 ⇒ t ∈ m. Sei x ∈ m \ {0}, y = tv(x) ⇒ v(y) = v(x) − v(tv(x) ) = 0
⇒ y ∈ R× ⇒ x = tv(x) · y ∈ (t).
Beh.2: Jedes Ideal 6= 0 in R ist von der Form mn für ein n ≥ 0.

49
2 Noethersche Ringe und Moduln

Bew.2: Sei I ⊆ R ein Ideal, n := min{v(x) : x ∈ I \ {0}}. Sei x0 ∈ I mit v(x0 ) = n ⇒

n
v( xtn0 ) = 0 ⇒ tn = xt 0 · x0 ∈ I ⇒ mn = (tn ) ⊆ I.
Umgekehrt: x0 = tn · xtn0 ∈ (tn ).
Sei x ∈ I ⇒ v( txn ) = v(x) − n ≥ 0 ⇒ x = tn · txn ∈ (tn ) ⇒ I ⊆ mn .

Satz 12 (Diskrete Bewertungsringe)

Sei R ein lokaler noetherscher Ring der Dimension 1 mit maximalem Ideal m und Restklassen-
körper k = R/m.
Dann sind äquivalent:
(i) R ist diskreter Bewertungsring
(ii) R ist (nullteilerfreier) Hauptidealring
(iii) R ist nullteilerfrei und m ist ein Hauptideal
(iv) es gibt ein t ∈ R, sodass jedes x ∈ R \ {0} eine eindeutige Darstellung x = u · tn hat mit
n ∈ N, u ∈ R×
(v) dimk m/m2 = 1
(vi) R ist normal
Beweis

(i) +3 (ii)
KS

y

(v) (vi)

% 
(iv) ks (iii)
(i) ⇒ (ii) Proposition 2.38
(iv) ⇒ (i)
R nullteilerfrei:
Annahme: u · tn · v · tm = 0 = u · v · tn+m ⇒ tn+m = tn+m + 0 = tn+m + u · v · tn+m =
Eind.
(1 + u · v)tn+m ⇒ 1 + u · v = 1 ⇒ u · v = 0 ⇒ Widerspruch zu u · v ∈ R× .
Diskrete Bewertung:
Für a = u · tn ∈ R \ {0} setze v(a) = n. Für x = ab ∈ K = Quot(R), a, b ∈ R \ {0} setze
v(x) = v(a) − v(b).
0
v(x) wohldefiniert: Ist x = ab0 mit a0 , b0 ∈ R \ {0}, so ist a · b0 = a0 · b. Aus a = u · tn , b =
0 0 0 0 Eind.
v · tm , a0 = u0 · tn , b0 = v 0 · tm folgt: u0 · vtn +m = u · v 0 · tn+m ⇒ n0 + m = n + m0 ⇒
n0 − m0 = n − m.
v ist diskrete Bewertung: v(x · y) = v(u · tn · v · tm ) = v(u · v · tn+m ) = n + m = v(x) + v(y).
m<n
v(x + y) = v(tm · (v + u · tn−m )) ≥ m = min{v(x), v(y)}.
(iii) ⇒ (iv) Sei m = (t). Sei x ∈ R \ {0}. Da R noethersch ist, ist n≥0 mn = (0) (Folge-
T

rung 2.22). Also gibt es ein (eindeutiges) n ≥ 0 mit x ∈ mn \ mn+1 ⇒ ∃ u ∈ R× mit

x = u · tn . u ist eindeutig: Wäre u · tn = v · tn , so wäre (u − v) · tn = 0, also t Nullteiler
⇒ Widerspruch
(ii) ⇒ (v) m/m2 ist k-Vektorraum: m, m2 und damit m/m2 sind R-Moduln. Für a ∈ m und
x ∈ m/m2 ist a · x̄ = a · x = 0, da a · x ∈ m2 ⇒ ā · x̄ ist wohldefiniert für die Klasse ā von

50
 2.9 Diskrete Bewertungsringe

a in R/m = k.
Es ist m2 6= m, da dim R = 1 (und R noethersch) ⇒ dimk m/m2 ≥ 1.
m/m2 wird von t̄ erzeugt (als R-Modul und damit auch als R/m-Modul) ⇒ dimk m/m2 ≤ 1
⇒ dimk m/m2 = 1.

(v) ⇒ (iii) Sei t ∈ m, sodass t̄ ∈ m/m2 Erzeuger ist.

Mit Nakayama (Folgerung 2.21) folgt: t erzeugt m.

(ii) ⇒ (vi) Jeder (nullteilerfreie) Hauptidealring ist faktoriell

⇒ R ist normal. (Bemerkung 2.10)

(vi) ⇒ (iii) Sei K = Quot(R).

Sei m̄ := {x ∈ K : x · m ⊆ m}, m−1 := {x ∈ K : x · m ⊆ R}
Offensichtlich: R ⊆ m̄ ⊆ m−1

Beh. 1:
1.) m̄ = R

2.) m−1 6= R

3.) m · m−1 = R (m · m−1 ist das von allen a · x, a ∈ m, x ∈ m−1 erzeugte Ideal in R)
3.)
Dann sei t ∈ m \ m2 ⇒ t · m−1 ⊆ R ist Ideal in R. Wäre t · m−1 ⊆ m, so wäre (t) = t · R =
3.)
t · m−1 · m ⊆ m2 ⇒ Widerspruch zu t 6∈ m2 . Also ist t · m−1 = R und (t) = t · m−1 · m = m.

Bew. 3: Aus R ⊆ m−1 folgt m ⊆ m · m−1 . Wäre m = m · m−1 , so wäre m−1 ⊆ m̄ = R im

Widerspruch zu Beh. 2.).

Bew. 1: m̄ ist Unterring von K.

Zeige: m̄ ist ganz über R (dann ist m̄ = R, da R normal).
Es genügt zu zeigen: m̄ ist endlich erzeugter R-Modul.
Für t ∈ m \ {0} ist t · m̄ ⊆ R, also endlich erzeugt, da R noethersch. Als R-Modul sind m̄
und t · m̄ isomorph.

Bew. 2: Sei t ∈ m \ {0}

Beh. 4: Es gibt ein n ≥ 1 mit mn ⊆ (t).

Sei n in Beh.4 minimal, y ∈ m−1 \ (t), x := yt ∈ K. Dann ist x ∈ m−1 : x · m = y
t
·m ⊆
1
t
· mn ⊆ R, aber x 6∈ R, sonst wäre y = x · t ∈ (t) ⇒ Widerspruch.
q
Bew. 4: (t) = p⊂R,t∈p p = m.
T

Seien x1 , . . . , xr Erzeuger von m, νi ∈ N (i = 1, . . . , r) mit xνi i ∈ (t).

Für N = 1 + ri=1 (νi − 1) ist dann mN ⊆ (t), da mN erzeugt wird von den xν11 · . . . · xνrr
P

mit νi = N ⇒ ∃ νi = 1.
P

51
2 Noethersche Ringe und Moduln

1.5

Beispiele
R = k[X, Y ] (Y 2 − X 3 − X 2 )
 . 
ist nullteiler- 1
(X,Y )
frei, eindimensional, lokal, noethersch aber kein dis-
kreter Bewertungsring.
0.5
Denn: das maximale Ideal in R ist kein Hauptideal:
m = (X, Y ), f = Y 2 − X 2 (X + 1) ∈ m2 .
Es gilt dimk (m/m2 ) = 2, da X, Y linear unabhängig 0
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
in m/m2 . Sei M das von X und Y in k[X, Y ] erzeugte
Ideal. m/m2 = (M/(f ))/(M2 /(f )) ∼ = M/M2 -0.5

Geometrisch:
V (f ) = {(x, y) ∈ k 2 : f (x, y) = 0} = {(x, y) ∈ k 2 :
-1
y 2 = x2 (x + 1)}
Singularität in (0, 0) = (X, Y ) ⇒ “Newton-Knoten”.
-1.5

§10 Dedekindringe
Definition 2.39
Ein nullteilerfreier Ring heißt Dedekindring, wenn er noethersch, normal und eindimensional
ist.
Beispiele
1) Z, k[X] (k Körper)
2) diskrete Bewertungsringe
3) Hauptidealringe (nullteilerfrei)
√
4) der ganze Abschluss Od von Z in Q( d) wobei d ∈ Z quadratfrei.
 √
Z[ d] d 6≡ 1 mod 4
Od = √
Z[ 1+ d ] d ≡ 1 mod 4
2

√
Beobachtung:√Es gibt Dedekindringe,
√ die nicht faktoriell sind: Beispiel: Z[ −5].
(2 · 3 = (1 + −5)(1 − −5)).
Definition + Bemerkung 2.40
Sei R nullteilerfrei, K = Quot(R)
a) Ein R-Untermodul I 6= (0) von K heißt gebrochenes Ideal von R, wenn es ein a ∈
R \ {0} gibt mit a · I ⊆ R. (Beispiel: ( n1 ) ist gebrochenes Ideal von Z, da n · ( n1 ) ⊆ Z mit
R = Z.)
b) Für gebrochene Ideale I, J von R sei I · J der von allen a · b, a ∈ I, b ∈ J, erzeugte
R-Untermodul von K.
c) Die gebrochenen Ideale von R bilden mit der Multiplikation aus b) ein kommutatives
Monoid mit neutralem Element R.
d) Die Einheiten in diesem Monoid heißen invertierbare (gebrochene) Ideale.
d.h. I invertiertbar ⇔ ∃I 0 mit I · I 0 = R.
Beispiele
0) Jedes von 0 verschiedene Ideal in R ist gebrochenes Ideal.

52
 2.10 Dedekindringe

1) Jeder von 0 verschiedene endlich erzeugbare R-Untermodul von K ist gebrochenes Ideal.
denn: Seien x1 = ab11 , . . . , xn = abnn Erzeuger von M (ai , bi ∈ R) ⇒ für b = b1 · . . . · bn ist
b · M ⊆ R.
2) Ist I gebrochenes Ideal, so ist I −1 := {x ∈ K : x · I ⊆ R} ebenfalls gebrochenes Ideal: für
jedes a ∈ I ist a · I −1 ⊆ R.
I ist invertierbar ⇔ I · I −1 = R.
3) R = k[X, Y ], I = (X, Y ) ⇒ I −1 = R.
denn: für a = fg ∈ I −1 muss gelten: a · X ∈ R, a · Y ∈ R.
4) Jedes Hauptideal 6= (0) ist invertierbar: (a) · ( a1 · R) = R.
Bemerkung 2.41
Jedes invertierbare Ideal von einem Integritätsbereich ist endlich erzeugbar (als R-Modul).
Beweis
Sei I invertierbar, also I · I −1 = R, dann gibt es ai ∈ I, bi ∈ I −1 mit 1 = ni=1 ai bi
P

Beh: a1 , . . . an erzeugen I.
denn: Sei a ∈ I ⇒ a = a · 1 = a · ni=1 ai bi = ni=1 ai (abi )
P P
| {z }
∈R

Satz 13 (Dedekindringe)
Für einen nullteilerfreien Ring R sind äquivalent:
(i) R ist Dedekindring oder Körper.
(ii) R ist noethersch und Rp ist diskreter Bewertungsring für jedes Primideal p 6= (0) in R.
(iii) Jedes Ideal I 6= (0) in R ist invertierbar.
(iv) Die gebrochenen Ideal in R bilden eine Gruppe.
(v) Jedes echte Ideal in R ist Produkt von endlich vielen Primidealen.
(vi) Jedes echte Ideal besitzt eine eindeutige Darstellung als Produkt von endlich vielen Prim-
idealen.
Beweis
Beweisplan:
(ii) 8@
(v)
:B KS

& x
(i) \d (iii)

x 
(iv) (vi)
(i) ⇒ (ii) :
Sei p 6= (0) Primideal im Dedekindring R. ⇒ Rp noethersch, dim Rp = lat(p) = 1, da
dim R = 1.
Rp normal: Sei a ∈ K = Quot(R) = Quot(Rp ) ganz über Rp .
Dann gibt es eine Gleichung: an + n−1 bi i
i=0 si a = 0 mit bi ∈ R, si ∈ R \ p
P

⇒ (s · a)n + n−1 i Qn−1

i=0 bi (sa) = 0 mit bi ∈ R, s :=
P
i=0 si
e e
s·a
=⇒ s · a ∈ R ⇒ a = s ∈ Rp
R normal s∈p
/

53
2 Noethersche Ringe und Moduln

(iii) ⇒ (iv) :
Sei (0) 6= I ⊂ K gebrochenes Ideal, a ∈ R \ {0} mit a · I ⊆ R. ⇒ a · I invertierbar. ⇒
(iii)
R = (a · I) · I 0 = I · (a · I 0 ) ⇒ I ist invertierbar.
(ii) ⇒ (iii) :
Sei I 6= (0) Ideal in R. K = Quot(R). I −1 := {x ∈ K : x · I ⊆ R}
Zu zeigen: I · I −1 = R.
Annahme: I · I −1 $ R:
Dann gibt es ein maximales Ideal m von R mit I · I −1 ⊆ m.
⇒ Rm ist diskreter Bewertungsring.
⇒ I · Rm ist Hauptideal, d.h. I · Rm = as · Rm für ein a ∈ I, s ∈ R \ m
Seien b1 , . . . , bn ∈ I Erzeuger (R ist noethersch). ⇒ b1i = as · srii für gewisse ri ∈ R, si ∈ R\m
Sei t = s · ni=1 si . Es gilt: t ∈ R \ m.
Q

Für jedes i = 1, . . . n ist at · bi = ri · si · . . . · sbi · . . . · sn ∈ R.

⇒ at ∈ I −1 ⇒ t = a · at ∈ I · I −1 ⊆ m. Widerspruch.
(iv) ⇒ (i) :
R noethersch: Nach Bemerkung 2.41 ist jedes invertierbare Ideal endlich erzeugbar.
R normal: Sei x ∈ K ganz über R. ⇒ R[x] ist endlich erzeugbarer R-Modul, also gebro-
chenes Ideal (Beispiel 1). ⇒ R[x] ist invertierbar.
(iv)

Da R[x] Ring ist, gilt R[x] · R[x] = R[x]. =⇒ R[x] = R (neutrale Element).
R[x] invertierbar
⇒ x ∈ R.
dim R ≤ 1: Sei p 6= (0) Primideal in R, m ⊆ R maximales Ideal mit p ⊆ m.
⇒ m−1 · p ⊆ m−1 m = R und m · (m−1 p) = p.
(iv)

=⇒ m = p oder m−1 p ⊆ p.
p Primideal
−1
Falls m p ⊆ p ⇒
−1
m−1 ⊆ R. Widerspruch (da sonst m−1 · m ⊆ m)
·p
(iii) ⇒ (v) :
Sei I 6= (0), I 6= R Ideal in R.
Setze I0 := I.
Definiere induktiv: In für n ≥ 1:
Ist In−1 6= R, so sei mn−1 maximales Ideal mit In−1 ⊆ mn−1 und In := In−1 m−1 n−1 ⊆ R.
Es ist In−1 ⊆ In
Wäre In = In−1 , so wäre m−1 −1
n−1 = R. Widerspruch zu mn−1 · mn−1 = R.
Da nach 2.41 R noethersch ist, wird die Kette I0 $ I1 $ I2 $ · · · stationär.
⇒ ∃n mit R = In = In−1 m−1 −1 −1 Qn−1 −1
n−1 = In−2 mn−2 mn−1 = · · · = I0 · i=0 mi
Qn−1
⇒ I = I0 = i=0 mi
(v) ⇒ (vi) :
Sei p1 · · · pn = q1 · · · qm mit Primidealen pi , qi . Zu zeigen: n = m und pi = qσ(i) für eine
Permutation σ ∈ Sn :
Induktion über n:

54
 2.10 Dedekindringe

n = 1: p = p1 = q1 · · · qm ⇒ ∃ i0 mit qi0 ⊆ p. Umgekehrt ist p ⊆ qi für jedes i. ⇒

p prim
p = q i0
n > 1: Ohne Einschränkung p1 minimal bzgl. ⊆ in {p1 , . . . pn }.
Aus qi ⊆ pj ⊆ qi1 ⇒ ∃j0 mit pj0 ⊆ qi0 ⊆ p1 ⇒ p1 = qi0 ⇒ p2 · · · pn =
Q Q
p1 minimal (iii)
q1 . . . qci0 . . . qm ⇒ Behauptung aus Induktionsvoraussetzung.
(v) ⇒ (iii) :
Sei I 6= (0), I = p1 · · · pr mit Primidealen pi . Ist jedes pi invertierbar, so ist I −1 =
p−1 −1
1 . . . pr und I · I
−1
= R. Also ohne Einschränkung I = p Primideal.
Sei a ∈ p − {0}, (a) = q1 . . . qn mit Primidealen qi ⇒ qi ⊆ p für ein i.
qi ist invertierbar: q−1 1
i = a · R · q1 · · · qi · · · qn
b
Es genügt also zu zeigen: qi = p
Beh. 1: Jedes invertierbare Primideal q in R ist maximal.
Bew. 1: Ist q nicht maximal, so sei x ∈ R \ q mit q + (x) 6= R.
Beh. 2: Dann ist (q + (x))2 = q + (x2 )
Dann ist q ⊆ q + (x2 ) = (q + (x))2 ⊆ q2 + (x) (∗)
Beh. 2
2
Weiter ist q ⊆ q + q · (x)
denn: Sei b ∈ q, schreibe nach (∗) b = c + rx mit c = q2 , r ∈ R, dabei ist r ∈ q, da
r · x ∈ q und x ∈
/ q.
⇒ q = q2 + q · (x) („⊇“ ist trivial)
⇒ q = q(q + (x)) ⇒ R = q + (x) Widerspruch.
q invertierbar
Bew. 2: „⊆“ X, „⊇“
Schreibe beide Seiten als Produkt von Primidealen.
q + (x) = p1 · · · qr , q + (x2 ) = q1 · · · qs .
In R/q ist dann: (x̄) = p̄1 · · · p̄r , (x̄)2 = q̄1 · · · q̄s = p̄21 · · · q̄2r
(x̄), (x̄2 ) invertierbar. ⇒ p̄i , q¯j invertierbar.
⇒ q̄i = p̄2σ(i) ⇒ ohne Einschränkung qi = p2i .
„(iii) + (v) = (vi)“

Satz 14
Sei R ein Dedekindring, K = Quot(R), L/K endliche separable Körpererweiterung. S der
ganze Abschluß von R in L.
Dann ist S ein Dedekindring.
Beweis
dim S = 1 : Folgt aus Satz 10(c)
S normal:
Sei x ∈ L ganz über S, also xn + n−1 i 0
i=1 ai x = 0 mit ai ∈ S. Sei S der von R und a1 , . . . , an−1
P

erzeugte Unterring von S. S 0 ist endlich erzeugbarer R-Modul, da die ai ganz über R sind.
S[X] ist endlich erzeugter S 0 -Modul und damit endlich erzeugbarer R-Modul ⇒ x ist ganz
über R ⇒ x ∈ S.
S noethersch:
Beh. 1: Es gibt ein primitives Element α von L/K mit α ∈ S.
Bew. 1: Sei α̃ ∈ L primitives Element, also 1, α̃, α̃2 , . . . , α̃n−1 ist K-Basis von L (n := [L : K]).

55
2 Noethersche Ringe und Moduln

Sei α̃ = n−1 i ai
i=0 ci α̃ für gewisse ci ∈ K, i = 0, . . . , n − 1. Schreibe ci = bi mit ai , bi ∈ R, b :=
P
Qn−1 n n Pn−1 i Pn−1 n−i i
i=0 bi . Setze α := b · α̃ ⇒ α = b · i=0 ci α̃ = i=0 ci b
| {z }
α ⇒α∈S
∈R
1, α, α2 , . . . , αn−1 linear unabhängig:
Sei n−1 i
i=0 λi α = 0 ⇒ λi bi α̃i = 0 ⇒ λi bi = 0 ∀i
P P

Sei nun K̄ ein algebraischer Abschluss von K. Seien σ1 , . . . , σn die verschiedenen Einbettungen
von L in K̄, also die Elemente von Hom(L, K̄).
d := d(α) := (det(σi (αj−1 )i,j=1,...,n ))2 heißt die Diskriminante von L/K (bzgl. α).
Beh. 2:
(a) d 6= 0
n−1
(b) S ist in dem von d1 , αd , . . . , α d erzeugten R-Untermodul von L enthalten.
Dann ist S als Untermodul eines endlich erzeugbaren R-Modul selbst endlich erzeugbar und
damit noethersch (weil R noethersch ist).
Bew. 2:  
1 1 ... 1
 σ1 (α) σ2 (α) ... σn (α) 
 
 σ (α)2 σ2 (α)2 . . . σn (α)2 
 
Vandermonde Y
(a) d = det  1  = (σi (α) − σj (α)) 6= 0
 .. .. ... .. 
i>j

 . . . 

n−1 n−1 n−1
σ1 (α) σ2 (α) . . . σn (α)
(b) Für x ∈ L sei Spur(x) := ni=1 σi (x) ∈ K̄
P

Spur(x) ∈ K : Für σ ∈ AutK (K̄) ist σ ◦ σi ∈ HomK (L, K̄)

σ(Spur(x)) = ni=1 (σ ◦ σi )(x) = Spur(x) ∈ K̄ AutK (K̄) = K.
P

Sei x ∈ S, x = nj=1 cj αj mit cj ∈ K.

P
 
c1
.
Beh. 3: c =  .. 
 n
 ist Lösung eines LGS A · c = b mit b ∈ R und A ∈ R
n×n
mit det A = d.
cn
Ai
Nach der Cramerschen Regel ist dann ci = det det A
wobei Ai aus A dadurch entsteht, dass die i-te
n−1
Zeile durch b ersetzt wird. ⇒ ci ∈ d R ⇒ x liegt in dem von d1 , αd , . . . , α d erzeugten R-Modul.
1

Bew. 3: Für i = 1, . . . , n ist Spur(αi−1 x) = nj=1 Spur((αi−1 αj−1 )cj ) ∈ K (∗) ganz über R
P

⇒ Spur(αi−1 x) ∈ R ⇒ A := (Spur(αi−1 αj−1 )i,j=1,...,n ) ∈ Rn×n

 
Spur(x)
 Spur(αx) 
 
b :=  ..  ∈ Rn (∗) heißt A · c = b.
.
 
 
Spur(αn−1 x)
Noch zu zeigen: det A = d.
Nach Definition ist d = (det B)2 mit B = (σi (αj−1 )i,j )
⇒ B T · B = (βij ) mit βij = nk=1 σ(αi−1 )σk (αj−1 ) = Spur(αi−1 αj−1 )
P

⇒ B T · B = A ⇒ det A = (det B)2 = d

Beispiele √
K = Q, L = Q( D), D quadratfrei, R = Z.
√ √ √
Was ist d? α = D, σ1 = id, σ2 (a + b D) = a − b D
!
1 1
B= √ √
D − D

56
 2.11 Primärzerlegung
√
d = (det B)2 = (−2 D)2 = 4D

§11 Primärzerlegung
Beispiele
R = k[X, Y ]. I = (X 2 , Y ) hat keine Darstellung als Produkt von Primidealen.
√
denn: Wäre I = pν11 · · · pνrr mit paarweise verschiedenen Primidealen pi , so wäre I =
p1 · · · pr = (X, Y ) = m. also r = 1, p1 = m. Aber: m % I % m2 .

Definition + Bemerkung 2.42

Sei R Ring, q ⊆ R echtes Ideal.
a) q heißt Primärideal, wenn für alle a, b ∈ R mit a · b ∈ q und a ∈
/ q gilt: es gibt ein n ≥ 1
n
mit b ∈ q.
√
b) Ist q Primärideal, so ist p = q Primideal. p heißt zu q assoziiertes Primideal.
Beweis
√
Seien a, b ∈ R mit a · b ∈ q ⇒ an bn ∈ q für ein n ≥ 1.
√ √
/ q, so ist an ∈
Ist a ∈ / q ⇒ (bn )m ∈ q ⇒ b ∈ q
Def.

c) q Primärideal ⇔ jeder Nullteiler in R/q ist nilpotent.

Beispiele
1) Ist p ∈ R ein Primelement, so ist (pn ) = (p)n Primärideal für jedes n ≥ 1.
denn: Seien a, b ∈ R mit a · b ∈ (pn ) und a ∈ / (pn ) Ist b ∈ (p), so ist bn ∈ (pn ).
Anderenfalls ist a ∈ (p). Dann gibt es 1 ≤ d < n mit a ∈ (pd ) \ (pd+1 ) ⇒ a = pd · u mit
/ (p) ⇒ a · b = pd · u · b ∈
u ∈ R \ (p). Dann ist u · b ∈ / (pd+1 ) Widerspruch.
2) Ist R Dedekindring, so sind die Primärideale genau die Potenzen von Primidealen.
denn: Ist q Primärideal, q = pν11 · · · pνrr die Zerlegung von q in Primidealen.
√
⇒ q = p1 · · · pr √ ⇒ r = 1.
q ist prim

Sei umgekehrt q = pn für ein Primideal p, n ≥ 1. Seien a, b ∈ R, a · b ∈ pn , a ∈

/ pn . Nach
p
Satz 13 ist Rp Hauptidealring. D.h. pRp wird erzeugt von einem s , wobei p ∈ p, s ∈ R \ p
⇒ pn Rp = (pRp )n ist Primideal.
Bsp 1
n
Ist a ∈ pn Rp , so ist a = psn · ut mit u ∈ R, t ∈ R \ p ⇒ t · sn · a ∈ pn ⇒ a ∈ pn . Widerspruch.
Anderenfalls ist bm ∈ pn Rp für ein m und damit b ∈ p und bn ∈ pn .

Bemerkung 2.43 √ r
\
Sind I1 , . . . Ir p-primär (d.h. Ii primär und Ii = p), so ist auch I := Ii p-primär.
i=1

Beweis
Seien a, b ∈ R mit a · b ∈ I, a ∈ / Ii ⇒ bni ∈ Ii für ein ni ≥ 1 ⇒
/ I. Dann gibt es i mit a ∈
√
b ∈ Ii = p ⇒ Für j = 1, . . . r gibt es nj ≥ 1 mit b ∈ Ij ⇒ bn ∈ I für n = maxnj=1 nj .
nj

Definition 2.44
Sei I Ideal in R.

57
2 Noethersche Ringe und Moduln

a) Eine Darstellung I = q1 ∩ · · · ∩ qr heißt Primärzerlegung von I, wenn alle qi primär

sind.
√ √
b) Eine Primärzerlegung heißt reduziert, wenn qi 6= qj für i 6= j und kein qi weggelassen
werden kann.
c) Besitzt q eine Primärzerlegung, so auch eine reduzierte.

Satz 15 (Reduzierte Primärzerlegung)

Sei R noetherscher Ring.
Dann hat jedes echte Ideal in R eine reduzierte Primärzerlegung. Die assoziierten Primidea-
le sind eindeutig. Die Primärideale, deren assoziierten Primideale minimal unter den in der
Zerlegung vorkommenden sind, sind ebenfalls eindeutig.
Beweis
Sei B = {I ⊂ R Ideal : I besitzt keine Primärzerlegung}. Ist B 6= ∅, so besitzt B ein maximales
Element I0 . Da I0 nicht primär ist, gibt es a, b ∈ R mit a · b ∈ I0 und a ∈ / I0 und bn ∈
/ I0 für
alle n ≥ 1.
Ziel: Konstruiere Ideale I und J mit I0 = I ∩ J und I 6= I0 6= J. Dann haben I und J
Primärzerlegungen, also I0 auch. Widerspruch!
Für n ≥ 1 sei In := {c ∈ R : c · bn ∈ I0 }. In ist Ideal mit I0 ⊆ In ⊆ In+1 . Da R noethersch ist,
gibt es k ∈ N mit In = Ik für alle n ≥ k. Setze I := In . Beachte a ∈ I1 \ I0 ⊆ I \ I0 .
Sei J := I0 + (bk ) % I0 , da bk ∈/ I0 .
Beh: I ∩ J = I0
denn: „⊇“ X„⊆“ Sei y ∈ I ∩ J, also y = x + bk · r (für ein x ∈ I0 , r ∈ R) und y · bk ∈ I0 ⇒
y · bk = b2k · r + x · bk ⇒ r · b2k = ybk · xbk ⇒ r ∈ I2k = Ik ⇒ r · bk ∈ I0 ⇒ y ∈ I0 .

58
Vokabeln
Abbildung Nullstellenmenge, 29
alternierende, 15 p-adischen Zahlen, 49
graderhaltende, 32 Potenz
symmetrische, 15
symmetrische, 15
abgeschlossen, 44
äußere, 15
Abschluss
Primideal
ganzer, 28 assoziiertes, 57
Absolutbetrag, 48 Primidealkette, 40
Algebra Höhe, 40
symmetrische, 16
Primärideal, 57
äußere, 16
Primärzerlegung, 58
Basis, 6 reduziert, 58
Bewertung
R-Algebra, 13
diskrete, 48
R-bilinear, 9
p-adische, 48
R-linear, 5
de Rham-Komplex, 21 R-Modul, 5
Dedekindring, 52 -Homomorphismus, 5
Derivation, 16 dualer, 5
Graßmann-Algebra, 16 flacher, 12
freier, 6
Hilbert graduierter, 32
-Polynom, 33 injektiver, 7
-Reihe, 34 noetherscher, 25
homogen projektiver, 7
Elemente, 31 Ring
Ideal, 31 diskreter Bewertungs-, 49
Ideal ganz abgeschlossener, 28
gebrochenes, 52 graduierter, 31
Invariantenring, 35 noetherscher, 25
irreduzibel normaler, 28
Komponente, 46 Ringerweiterung, 13
topologischer Raum, 45 ganze, 27
Jacobson-Radikal, 38 Spektrum, 44
Kategorie Tensorprodukt, 9
abelsche, 5 Transzendenzgrad, 44
R-Mod, 5 Twist, 32
Krull-Dimension, 40 Verschwindungsideal, 30, 46
linear unabhängig, 6 Zariski-Topologie, 44
Normalisierung, 28

59