Happy Planet Index (HPI)

Definition: Der Happy Planet Index ist ein Indikator für nachhaltiges Wohlbefinden,
der Länder anhand der ökologischen Effizienz bewertet, wie sie ihren Bewohnern ein
langes, glückliches Leben ermöglichen, ohne die natürlichen Ressourcen übermäßig zu
belasten.

Ziel:
• Lebenszufriedenheit und Wohlbefinden zu berücksichtigen
• Nachhaltigkeit zu fördern
• Die „ökologischen Kosten“ zu berücksichtigen —> CO2 Fußabdruck zu
verringern
• Eine Alternative zum BIP anzubieten

Berechnung des HPI

Der Happy Planet Index (HPI) wurde erstmals 2006 vom britischen Think Tank New
Economics Foundation (NEF)eingeführt. Der Index misst den ökologischen Wirkungsgrad
des Wohlbefindens, indem er das subjektives Wohlbefinden, die Lebenserwartung und
den ökologischen Fußabdruck kombiniert.

1. Wie wird der HPI berechnet?

1.1. Kernkomponenten:

Lebenserwartung (Life Expectancy)

Durchschnittliche Lebensdauer in einem Land

Lebenszufriedenheit (Self-reported Wellbeing)

Basierend auf Umfragen, bei denen Menschen ihre Lebenszufriedenheit auf einer Skala
von 0 bis 10 bewerten. Je höher die Zahl, desto größer die Lebenszufriedenheit.

Ökologischer Fußabdruck (Ecological Footprint)

Die Menge an natürlichen Ressourcen, die ein Land verbraucht, berechnet in globalen
Hektar pro Kopf.

Ungleichheit der Ergebnisse (Inequality of Outcomes)

Maß dafür, wie ungleich die Verteilung der Lebenserwartung und subjektiv erfahrenen
Lebenszufriedenheit innerhalb eines bestimmten Landes sind. (Prozentzahl)

1.2. Berechnungsformel des HPI:

1. Happy Planet Index (ungefähr)

Der HPI wird berechnet, indem die Anzahl der erwarteten „glücklichen Lebensjahre"
durch den Ressourcenverbrauch eines Landes geteilt wird. Die Anzahl der
„Glücklichen Lebensjahre" ergibt sich aus der durchschnittlichen Lebenserwartung
multipliziert mit der
„Lebenszufriedenheit", die sich aus subjektiv eingeschätzten Werten und objektiv
erhobenen Fakten errechnet (gemessen auf einer Skala von 1-10). Für die Messung des
Ressourcenverbrauchs wird der ökologischen Fußabdruck pro Kopf verwendet. Die Größe
des jeweiligen Fußabdrucks entspricht der Landfläche, die benötigt wird, um die
Menge an CO2-Emissionen aufzunehmen, die ein Land durch die Nutzung fossiler
Brennstoffe (Erdöl, Erdgas, Kohle) ausstößt.

2.



1.3.🌟 Länder mit der besten Leistung 🌟

Die Top 10 Länder im HPI im Jahr 2021 waren:

Rang Land HPI-Score

1 Vanuatu 60.1
2 Schweden 59.4
3 El Salvador 58.4
4 Costa Rica 58.3
5 Nicaragua 57.9
6 Spanien 57.8
7 Dänemark 57.7
8 Panama 57.6
9 Frankreich 57.5
10 Honduras 57.4

Vanuatu
• Wohlbefinden: 7,1 von 10
• Lebenserwartung: 70,4 Jahre
• CO2-Fußabdruck: 2,6 tCO2e pro Kopf und Jahr
• Bemerkenswerte Erfolge:
• Verbot von Einweg-Plastiktüten und anderen Gegenständen im Jahr 2018
• Hoher Anteil an Energie aus erneuerbaren Quellen
Schweden
• Wohlbefinden: 7,4 von 10
• Lebenserwartung: 83 Jahre
• CO2-Fußabdruck: 8,7 tCO2e pro Kopf und Jahr
• Bemerkenswerte Erfolge:
• Erstes Land, das die CO2-Preisgestaltung einführt
• Weniger als 1 % des Stroms wird aus fossilen Brennstoffen erzeugt
El Salvador
• Wohlbefinden: 6,4 von 10
• Lebenserwartung: 70,7 Jahre
• CO2-Fußabdruck: 2,0 tCO2e pro Kopf und Jahr
• Bemerkenswerte Erfolge:
• Deutliche Reduzierung der Mordraten seit 2015
• Hoher Anteil an Energie aus erneuerbaren Quellen
Costa Rica
• Wohlbefinden: 6,4 von 10
• Lebenserwartung: 77,0 Jahre
• CO2-Fußabdruck: 2,2 tCO2e pro Kopf und Jahr
• Bemerkenswerte Erfolge:
• Weltmarktführer in der Erzeugung erneuerbarer Energien
• Starke Sozial- und Umweltgeschichte

2. Teilnehmende Länder
Der HPI umfasst Daten von 147 Ländern (Stand: letzte Berichterstattung 2021).

3. Hauptmerkmale
Der HPI hebt hervor, wie effizient Länder die Ressourcen der Erde nutzen, um ihren
Bürgern ein langes, glückliches Leben zu ermöglichen. Länder mit einem hohen HPI-
Wert vereinen eine hohe Lebensqualität mit einem geringen ökologischen Fußabdruck.
• Länder wie Costa Rica und Vietnam schneiden oft gut ab, da sie hohe
Lebenszufriedenheit und eine relativ geringe Umweltbelastung kombinieren.
• Länder mit hohem Ressourcenverbrauch (z. B. USA oder Deutschland)
schneiden schlechter ab, trotz höherer Einkommen.
 4. Kritik am HPI
• Vereinfachung der Dimensionen: Der HPI ignoriert wichtige Faktoren wie
Bildung, soziale Gerechtigkeit oder politische Stabilität.
• Ökologischer Fokus: Der starke Fokus auf den ökologischen Fußabdruck
könnte andere wichtige Aspekte der Lebensqualität überschatten.
• Subjektivität: Die Lebenszufriedenheit basiert auf subjektiven
Bewertungen, die kulturell unterschiedlich ausfallen können.
• Datenlage: Die Abhängigkeit von Umfragedaten und ökologischen
Schätzungen kann zu Ungenauigkeiten führen.

Quelle:
[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]