Os doy una calurosa bienvenida a mi presentación de la clase 8 con el tema Presuposiciones 2.

Herzlich willkommen zu meiner Präsentation in Sitzung 8 zum Thema Präsuppositionen 2.

Entendida en principio como un concepto propio de la lógica semántica, desde el análisis del
discurso se ha indagado en otro tipo de presuposición que escapa del análisis estrictamente
lógico, ya que se basa en el conocimiento previo que se da por supuesto y compartido por las
personas que participan en el acto comunicativo.

Die Diskursanalyse hat eine andere Art von Präsupposition erforscht, die sich einer
streng logischen Analyse entzieht

Als grundlegende logische Merkmale von Präsuppositionen, die sie von Implikaturen
unterscheiden, werden in der Regel die folgenden hervorgehoben:

Como características lógicas fundamentales de la presuposición y que hace que se

diferencie de las implicaturas se señalan normalmente las siguientes:

1. Die Präsupposition ermöglicht es, den Wahrheitsgehalt der Aussage, zu der sie
gehört, zu begründen.

So wird beispielsweise vor einer Äußerung wie [Alberto hat aufgehört, mich zu
lieben] vorausgesetzt, dass [Alberto hat mich geliebt] wahr ist; eine Vorstellung,
die richtig sein muss, damit die Äußerung, von der die Voraussetzung abgeleitet
wird, ebenfalls wahr ist.

Löschbarkeit

1. la presuposición permite dar cuenta de la veracidad del enunciado del que forma
parte. En [Alberto ha dejado de quererme] se presupone que [Alberto me
quería]; idea que debe ser cierta para que también lo sea el enunciado desde el
que se deriva la presuposición.
2. La presuposición sigue siendo válida aun negando el enunciado del que se
deriva. Así, [Alberto no  ha dejado de quererme] sigue presuponiéndose que 
[Alberto me quería].
3. Las presuposiciones, por ser significados convencionales de las expresiones, no
se pueden fácilmente anular, sin que el hablante se contradiga. [Alberto ha
dejado de quererme, pero nunca me quiso].

Eine Abgrenzung der pragmatischen Präsuppositionen gegenüber den semantischen

Präsuppositionen ist über deren Kontextabhängigkeit möglich. Im Rahmen eines
Spionageauftrags wäre das zum Beispiel der folgende Satz::

„ Der Flankengott aus dem Kohlenpott hat Derwall verteidigt.“

Geäußert, so präsupponiert dieser semantisch:

(a) Es gibt einen Kohlenpott.

(b) Es gibt einen Flankengott aus dem Kohlenpott.

Und pragmatisch (da dies nur aus dem Kontext deutlich wird und auch vom
gemeinsamen Weltwissen von Spreche und Hörer abhängig ist)
(c) Der Flankengott ist Fußball-Nationalspieler.

(vgl. Grewendorf 1987).

Pragmatische Akkomodation

El emisario ha preparado o le ha dado una nueva información al oyente, que puede conocer
debido a sus conocimientos previos.