2 Gesetzliche Unfallversicherung

2.1 Allgemeines

Nicht nur in Deutschland zwingt der Staat die Arbeitgeber über ein Gesetz (deswe-
gen: gesetzliche Unfallversicherung), das Risiko der Arbeitnehmer, durch Arbeits-
unfälle und durch Berufskrankheiten ihre lebenswichtige Arbeitskraft nicht mehr
einsetzen zu können, finanziell abzusichern. Dieses Schutzes durch eine zahlungs-
kräftige Versicherungsinstanz bedürfen die Beschäftigten auch schon deswegen,
weil sie ihre Schadensersatzansprüche aus dem Arbeitsverhältnis gegenüber dem
Arbeitgeber mitunter auch nicht durchsetzen können. Die gesetzliche Versicherung
(UV) gegen Arbeitsunfälle und Berufskrankheiten löst die arbeitsrechtliche Haft-
pflicht des Unternehmers ab. Der einzelne Arbeitgeber wird von Ansprüchen seiner
Mitarbeiter freigestellt, wenn es zu einem Arbeitsunfall oder einer Berufskrankheit
kommt. Die Ansprüche der Beschäftigten richten sich in diesen Fällen nicht gegen
die Arbeitgeber, belasten also nicht das Arbeitsverhältnis, sondern werden von den
Trägern der gesetzlichen Unfallversicherung geprüft und entschieden. Über 60 Mil-
lionen Beschäftigte sind in Deutschland gegen die Risiken am Arbeitsplatz versi-
chert. Die Unfallrisiken der Kinder in Kindergärten und Schulen und der Studenten
hält der Staat für so gewichtig, eine gesetzliche Unfallversicherung auch für sie
einzuführen (unechte Unfallversicherung) und sie den Unfallkassen (in den Bundes-
ländern) zu übertragen. Hinzu kommt die Einbeziehung weiterer geschützter Perso-
nen in die gesetzliche Unfallversicherung, wie etwa die Nothelfer bei einem Unfall
im Straßenverkehr, womit der Staat Anreize für soziales Verhalten der Bürger
schaffen will. Das Recht der gesetzlichen Unfallversicherung ist im SGB VII gere-
gelt, das in der neuen Fassung seit dem 1. 1. 2009 gilt.

Jeder Arbeitgeber, und im Falle der unechten Unfallversicherung der Staat über
Steuermittel, finanziert die gesetzliche Unfallversicherung durch Beiträge. Die Bei-
träge werden also nicht, wie etwa in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversiche-
rung, jeweils zur Hälfte von Arbeitgebern und Beschäftigten gezahlt. Meldepflich-
ten unterstützen die Erfassung der Mitglieder, also der Arbeitgeber. Die Versicher-
ten, also etwa die Arbeitnehmer, erhalten aber auch dann Leistungen von dem zu-
ständigen UV-Träger, wenn ein Arbeitgeber sie nicht angemeldet hat. So erhält eine
Haushaltshilfe auch dann Leistungen von der zuständigen Unfallkasse, wenn eine
Meldung des Arbeitgebers nicht vorliegt, ungeachtet also von einer Beitragszah-
lung. Ein solches Solidarsystem ließe sich durch eine private Unfallversicherung nur
schwer realisieren. Deswegen bildete der Gesetzgeber größere Finanzierungseinhei-
ten. So gibt es in der gewerblichen Wirtschaft bald unter 10 gewerbliche UV-Träger
(Berufsgenossenschaften), die nach Gewerbezweigen untergliedert sind. Etwa in der
Bau-Berufsgenossenschaft, der Metall-BG und der BG für Gesundheitsdienst und
Wohlfahrtspflege sind nicht nur die speziellen Berufe versichert, sondern alle Be-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
8 Gesetzliche Unfallversicherung

schäftigten der Mitglieder. Die Sozialpartner, die Arbeitgeber und die Arbeitnehmer
der einzelnen Gewerbezweige, verwalten ihr solidarisches UV-System selbst. In den
Entscheidungsgremien der UV-Träger (Vertreterversammlung, Vorstand, Renten-
und Widerspruchsausschüsse) entscheiden beide Sozialpartner trotz der Alleinfi-
nanzierung der Arbeitgeber paritätisch über die wichtigsten Angelegenheiten in den
UV-Trägern. Sie handeln ehrenamtlich. Die laufenden Verwaltungsgeschäfte oblie-
gen dem hauptamtlich angestellten Hauptgeschäftsführer und seinen Verwaltungs-
mitarbeitern. Die Kontrolle der UV-Träger durch den Staat beschränkt sich auf die
gesetzlichen Vorgaben und die zur Rechtmäßigkeit und Wirtschaftlichkeit durch
die Prüfungen des Bundesversicherungsamtes als nachgeordnete Behörde des Bun-
desministeriums für Arbeit und Soziale Sicherung (BMAS). Die deutsche gesetzliche
Unfallversicherung ist also weder privat noch staatlich organisiert, sondern wird
von den Sozialpartnern selbst verwaltet.

Im Unterschied zu anderen Ländern haben die UV-Träger in Deutschland die Auf-

gabe, sowohl Maßnahmen zum Arbeits- und Gesundheitsschutz als auch zur medi-
zinischen Versorgung, zur Rehabilitation/Teilhabe sowie zur Pflege und zur Ent-
schädigung (Rente) zu übernehmen. Dieses Prinzip, das mit „alles aus einer Hand“
bezeichnet wird, gibt den UV-Trägern eine umfassende Zuständigkeit bei Arbeits-
unfällen und Berufskrankheiten. Damit überträgt der Gesetzgeber den UV-Trägern
die Verantwortung, Prävention und Rehabilitation/Teilhabe „mit allen geeigneten
Mitteln“ (gesetzlicher Auftrag) zu betreiben, bevor Renten zu zahlen sind. Die UV-
Träger sind also verpflichtet, neben den einzelnen Arbeitgebern gemäß dem Ar-
beitsschutzgesetz und neben dem Staat mit ihren Arbeitsschutzbehörden (staatliche
Gewerbeaufsicht), Maßnahmen zur Arbeitssicherheit und zum Gesundheitsschutz
am Arbeitsplatz zu ergreifen. Kommt es indes zu einem Arbeitsunfall oder einer
Berufskrankheit, so haben die UV-Träger die Erste Hilfe, Heilbehandlung, die me-
dizinische Rehabilitation und die Leistungen zur Teilhabe zu übernehmen. Erst
wenn die Arbeitskraft nicht wiederhergestellt werden kann, ist eine (gegebenenfalls
lebenslange) Entschädigung in Geld zu zahlen, entsprechend der Minderung der
Erwerbsfähigkeit (MdE).

In anderen Sozialversicherungszweigen sind die Sozialleistungen auf mehrere Leis-

tungsträger aufgeteilt: Auf die gesetzliche Kranken- und Rentenversicherung sowie
die Bundesagentur für Arbeit bzw. die Sozialhilfe. Zuständigkeitsabgrenzungen,
etwa im Verlaufe der Rehabilitation und der Teilhabe kennt das Sondersystem der
gesetzlichen Unfallversicherung nicht. Die Organisation nach Gewerbebranchen
fördert zudem den engen Bezug zum Arbeitsplatz bei Präventionsmaßnahmen und
bei der betrieblichen Reintegration Beschäftigter. Der gleiche Vorteil ergibt sich aus
dem Selbstverwaltungsprinzip. Aufsichtspersonen der UV-Träger und die Sozial-
partner selbst entwickeln Erfahrungen und Lösungen im Falle von Gesundheitsrisi-
ken in der Arbeitswelt. Diese Ordnungsprinzipien tragen zur praxisnahen Entwick-
lung und erfolgreichen Umsetzung von Präventions- und Teilhabemaßnahmen bei.

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Allgemeines 9

Ein allein durch die Arbeitgeber finanziertes Sondersystem bedarf indes einer stän-
digen Weiterentwicklung der Grenzbereiche zu anderen Trägern der sozialen Si-
cherheit. Die UV-Träger und damit die Arbeitgeber als ihre Mitglieder dürfen nur
mit Risiken belastet werden, die sich am Arbeitsplatz verwirklichen. Je weiter der
Zuständigkeitsbereich sozialpolitisch gezogen und erwünscht wird, desto stärker
werden die Stimmen laut, die meinen, das Sondersystem sei nicht mehr finanzier-
bar. Die Entscheidungen über die Zuständigkeit, ob also ein Arbeitsunfall oder eine
Berufskrankheit vorliegt, treffen die UV-Träger nach dem Kausalitätsprinzip. Bei
diesen Einzelfällen, ob eine Verletzung oder Erkrankung wesentlich auf die berufli-
che Tätigkeit oder aber auf innere oder private Ursachen (Freizeit) zurückzuführen
sind, hilft das medizinische Gutachten. Jeder Gutachter trägt insoweit zur Klärung
der Zuständigkeit bei. Ist ein UV-Träger zuständig, so hat er die gesamte Heilbe-
handlung/Rehabilitation zu finanzieren und zu organisieren und ggf. zurückblei-
bende Gesundheitsschäden zu kompensieren. Der Klärung von Krankheitsursachen,
bezogen auf die berufliche Tätigkeit und der Ursachenforschung kommen also in
der gesetzlichen Unfallversicherung besondere Bedeutung zu.
Wenn indes die UV-Träger ihre Zuständigkeit anerkannt haben, so leisten sie auf
der Grundlage der gesetzlichen Bestimmungen im SGB VII, die sich im wesentlichen
an zivilrechtlichen Grundsätzen zum Schadensersatz orientieren. Die Versicherten
sollen so gestellt werden, wie sie gestanden hätten, wenn kein Arbeitsunfall und
keine Berufskrankheit entstanden wäre. Hierin kommt der Gedanke der Ablösung
der Unternehmerhaftpflicht zum Ausdruck. Die UV-Träger haben die Gesundheit
der Versicherten „mit allen geeigneten Mitteln“ wiederherzustellen oder aber einen
Ausgleich für ihre Erwerbsminderung zu zahlen. Über Jahrzehnte hinweg haben die
UV-Träger Qualitätsmaßnahmen in der Heilbehandlung/Rehabilitation eingeführt.
Die medizinische Versorgung nach Arbeitsunfällen dürfen nur besonders qualifi-
zierte Ärzte, unter anderem die sogenannten D-Ärzte, übernehmen. Sie werden
durch die bundesweite Dachorganisation aller UV-Träger, die Deutsche Gesetzliche
Unfallversicherung (DGUV) in Berlin, mit ihren Landesverbänden nach einheitli-
chen Qualitätskriterien (persönliche Eignung und räumliche sowie apparative Aus-
stattung) zugelassen. Diese Maßnahmen zur Strukturqualität haben die UV-Träger
auch auf die stationäre Versorgung Arbeitsunfallverletzter übertragen. Kranken-
häuser werden auf der Grundlage eines Katalogs von „Anforderungen“ zugelassen.
Einzelheiten, etwa zur persönlichen Leistungserbringung der zugelassenen Ärzte,
ergeben sich aus dem Ärztevertrag, den die DGUV auf der Grundlage des §34
Abs. 3 SGB VII, mit der Kassenärztlichen Bundesvereinigung abgeschlossen hat
(s. Anhang 2.2). Die 11 BG-Kliniken in Deutschland, die von den UV-Trägern, und
damit fast ausschließlich von den Arbeitgebern, finanziert werden, übernehmen die
Behandlung von u.a. besonderen Unfallfolgen (z.B. Rückenmark, Hirn-, Brand-
und Handverletzungen) und damit auch Qualitätsaufgaben für die Diagnose, die
Therapie und die Begutachtung sowie für die Forschung (s. Anhang 2.8). Wegen
des Grundsatzes „Rehabilitation vor Rente“ übernehmen die UV-Träger nicht nur
die Finanzierung im Sinne einer Zahlstelle. Vielmehr organisieren und steuern sie

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
10 Gesetzliche Unfallversicherung

das Heilverfahren zusammen mit der Ärzteschaft. Die Verknüpfung der einzelnen
Phasen bis zur Wiedereingliederung in den Beruf und in das soziale Umfeld obliegt
den Reha-Managern/Berufshelfern. Die Berufshelfer, die oft als Disability Manager
(CDMP) zertifiziert sind ([Link]), sind besonders geschulte
Mitarbeiter der UV-Träger. Sie betreuen die Schwerverletzten von den ersten Tagen
am Krankenbett über die berufliche und soziale Wiedereingliederung ggf. lebens-
lang und helfen insoweit im Sinne eines Case-Managements, eine frühzeitige, ganz-
heitliche und dauerhafte Rehabilitation sicherzustellen.

Ihrer Verfassung nach sind die UV-Träger Körperschaften des öffentlichen Rechts
mit eigener Satzungsbefugnis. Sie führen die ihnen durch das Gesetz übertragenen
Aufgaben in eigener Verantwortung im Wege der Selbstverwaltung durch. An die-
ser Selbstverwaltung sind die Mitglieder, nämlich die durch das Gesetz zur Mit-
gliedschaft verpflichteten Unternehmer (,,Berufs-Genossen“), und die Versicherten
(Beschäftigten) paritätisch beteiligt. Dies gilt auch für die Versicherten in den öf-
fentlichen Diensten und anderen Versicherungsgruppen für die die Versicherungs-
träger der öffentlichen Hand zuständig sind, nämlich die Unfallkassen, die Feuer-
wehr-Unfallkassen, die Ausführungsbehörden des Bundes und der Länder und die
zu Versicherungsträgern bestimmten Gemeinden.

2.2 Aufbringung der Mittel

Die für die Aufgaben der UV-Träger erforderlichen Finanzmittel werden von den
Unternehmern allein aufgebracht oder, wie in den Unfallkassen, vom Staat über
Steuermittel finanziert. Von den Versicherten werden keine Beiträge erhoben. Mit
den Beiträgen zu der für ihn zuständigen Berufsgenossenschaft löst der Unterneh-
mer seine Haftpflicht gegenüber den Arbeitnehmern (Versicherten) aus dem Ar-
beitsverhältnis ab. Er kann also die Arbeitnehmer, die ihn wegen eines Arbeitsun-
falls in seinem Unternehmen auf Schadensersatz in Anspruch nehmen, an seine
Berufsgenossenschaft oder Unfallkasse verweisen.

2.3 Versicherter Personenkreis

Die für die gesetzliche Unfallversicherung maßgeblichen Vorschriften sind im SGB

VII enthalten. Danach sind vor allem die Personen gegen Arbeitsunfall versichert,
die in einem Arbeits-, Dienst- oder Lehrverhältnis beschäftigt sind, wobei der Ver-
sicherungsschutz unabhängig von der Stellung der Person im Unternehmen oder der
tatsächlichen Bezahlung der Beiträge durch den Unternehmer ist. Der leitende An-
gestellte einer Aktiengesellschaft ist demnach ebenso gegen Arbeitsunfall versichert
wie der jüngste Auszubildende des Unternehmens. Der versicherte Personenkreis ist
aus §2 SGB VII zu entnehmen. Hier sind aufgeführt:

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Versicherter Personenkreis 11

1. Beschäftigte,
2. Lernende während der beruflichen Aus- und Fortbildung in Betriebsstätten, Lehrwerk-
stätten, Schulungskursen und ähnlichen Einrichtungen,
3. Personen, die sich Untersuchungen, Prüfungen oder ähnlichen Maßnahmen unterziehen,
die aufgrund von Rechtsvorschriften zur Aufnahme einer versicherten Tätigkeit oder
infolge einer abgeschlossenen versicherten Tätigkeit erforderlich sind, soweit diese Maß-
nahmen vom Unternehmen oder einer Behörde veranlasst worden sind,
4. behinderte Menschen, die in anerkannten Werkstätten für behinderte Menschen oder in
Blindenwerkstätten im Sinne des §143 des Neunten Buches oder für diese Einrichtungen
in Heimarbeit tätig sind,
5. Personen, die
a) Unternehmer eines landwirtschaftlichen Unternehmens sind und ihre im Unternehmen
mitarbeitenden Ehegatten oder Lebenspartner,
b) im landwirtschaftlichen Unternehmen nicht nur vorübergehend mitarbeitende Famili-
enangehörige sind,
c) in landwirtschaftlichen Unternehmen in der Rechtsform von Kapital- oder Personen-
handelsgesellschaften regelmäßig wie Unternehmer selbstständig tätig sind,
d) ehrenamtlich in Unternehmen tätig sind, die unmittelbar der Sicherung, Überwachung
oder Förderung der Landwirtschaft überwiegend dienen,
e) ehrenamtlich in den Berufsverbänden der Landwirtschaft tätig sind,
wenn für das Unternehmen eine landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft zuständig ist,
6. Hausgewerbetreibende und Zwischenmeister sowie ihre mitarbeitenden Ehegatten oder
Lebenspartner,
7. selbstständig tätige Küstenschiffer und Küstenfischer, die zur Besatzung ihres Fahrzeugs
gehören oder als Küstenfischer ohne Fahrzeug fischen und regelmäßig nicht mehr als
vier Arbeitnehmer beschäftigen, sowie ihre mitarbeitenden Ehegatten oder Lebenspart-
ner,
8. a) Kinder während des Besuchs von Tageseinrichtungen, deren Träger für den Betrieb
der Einrichtungen der Erlaubnis nach § 45 des Achten Buches oder einer Erlaubnis
aufgrund einer entsprechenden landesrechtlichen Regelung bedürfen, sowie während
der Betreuung durch geeignete Tagespflegepersonen im Sinne von §23 des Achten
Buches,
b) Schüler während des Besuchs von allgemein- oder berufsbildenden Schulen und wäh-
rend der Teilnahme an unmittelbar vor oder nach dem Unterricht von der Schule oder
im Zusammenwirken mit ihr durchgeführten Betreuungsmaßnahmen,
c) Studierende während der Aus- und Fortbildung an Hochschulen,
9. Personen, die selbstständig oder unentgeltlich, insbesondere ehrenamtlich im Gesund-
heitswesen oder in der Wohlfahrtspflege tätig sind,
10. Personen, die
a) für Körperschaften, Anstalten oder Stiftungen des öffentlichen Rechts oder deren Ver-
bände oder Arbeitsgemeinschaften, für die in den Nummern 2 und 8 genannten Ein-
richtungen oder für privatrechtliche Organisationen im Auftrag oder mit ausdrückli-
cher Einwilligung, in besonderen Fällen mit schriftlicher Genehmigung von Gebiets-
körperschaften ehrenamtlich tätig sind oder an Ausbildungsveranstaltungen für diese
Tätigkeit teilnehmen,

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
12 Gesetzliche Unfallversicherung

b) für öffentlich-rechtliche Religionsgemeinschaften und deren Einrichtungen oder für

privatrechtliche Organisationen im Auftrag oder mit ausdrücklicher Einwilligung, in
besonderen Fällen mit schriftlicher Genehmigung von öffentlich-rechtlichen Religions-
gemeinschaften ehrenamtlich tätig sind oder an Ausbildungsveranstaltungen für diese
Tätigkeit teilnehmen,
11. Personen, die
a) von einer Körperschaft, Anstalt oder Stiftung des öffentlichen Rechts zur Unterstüt-
zung einer Diensthandlung herangezogen werden,
b) von einer dazu berechtigten öffentlichen Stelle als Zeugen zur Beweiserhebung heran-
gezogen werden,
12. Personen, die in Unternehmen zur Hilfe bei Unglücksfällen oder im Zivilschutz unent-
geltlich, insbesondere ehrenamtlich tätig sind oder an Ausbildungsveranstaltungen dieser
Unternehmen teilnehmen,
13. Personen, die
a) bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not Hilfe leisten oder einen anderen
aus erheblicher gegenwärtiger Gefahr für seine Gesundheit retten,
b) Blut oder körpereigene Organe, Organteile oder Gewebe spenden,
c) sich bei der Verfolgung oder Festnahme einer Person, die einer Straftat verdächtigist
oder zum Schutz eines widerrechtlich Angegriffenen persönlich einsetzen,
14. Personen, die nach den Vorschriften des Zweiten oder des Dritten Buches der Melde-
pflicht unterliegen, wenn sie einer besonderen, an sie im Einzelfall gerichteten Aufforde-
rung einer Dienststelle der Bundesagentur eines nach § 6 des Zweiten Buches zugelasse-
nen kommunalen Trägers, des nach § 6 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 des Zweiten Buches zustän-
digen Trägers oder eines beauftragen Dritten nach § 37 des Dritten Buches nachkommen,
diese oder eine andere Stelle aufzusuchen,
15. Personen, die
a) auf Kosten einer Krankenkasse oder eines Trägers der gesetzlichen Rentenversicherung
oder einer landwirtschaftlichen Alterskasse stationäre oder teilstationäre Behandlung
oder stationäre, teilstationäre oder ambulante Leistungen zur Rehabilitation erhal-
ten,
b) zur Vorbereitung von Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben auf Aufforderung ei-
nes Trägers der gesetzlichen Rentenversicherung oder der Bundesagentur für Arbeit
einen dieser Träger oder eine andere Stelle aufsuchen,
c) auf Kosten eines Unfallversicherungsträgers an vorbeugenden Maßnahmen nach §3
der Berufskrankheiten-Verordnung teilnehmen,
16. Personen, die bei der Schaffung öffentlich geförderten Wohnraums im Sinne des Zweiten
Wohnungsbaugesetzes oder im Rahmen der sozialen Wohnraumförderung bei der Schaf-
fung von Wohnraum im Sinne des § 16 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 des Wohnraumförderungsge-
setzes oder entsprechender landesrechtlicher Regelungen im Rahmen der Selbsthilfe tätig
sind,
17. Pflegepersonen im Sinne des § 19 des Elften Buches bei der Pflege eines Pflegebedürftigen
im Sinne des § 14 des Elften Buches; die versicherte Tätigkeit umfasst Pflegetätigkeiten
im Bereich der Körperpflege und - soweit diese Tätigkeiten überwiegend Pflegebedürfti-
gen zugute kommen – Pflegetätigkeiten in den Bereichen der Ernährung, der Mobilität
sowie der hauswirtschaftlichen Versorgung (§ 14 Abs. 4 des Elften Buches).

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Versicherter Personenkreis 13

Gegen Arbeitsunfall sind ferner Personen versichert, die wie nach Absatz 1 Nr. 1
als Versicherte tätig werden, sowie Entwicklungshelfer und sonstige Personengrup-
pen, die vorübergehend im Ausland tätig sind (Abs. 3).
Soweit die aufgelisteten Tatbestände weder eine Beschäftigung noch eine selbststän-
dige Tätigkeit voraussetzen, gelten sie für alle Personen, die die dort genannten
Tätigkeiten im Geltungsbereich dieses Gesetzes ausüben. Daher sind Tätigkeiten im
öffentlichen Interesse, soweit weder eine Beschäftigung noch eine selbstständige
Tätigkeit vorliegt (z. B. als Blutspender, Hilfeleistende bei einer Dienstleistung, Zeu-
gen vor Gericht) dann versichert, wenn die Tätigkeit im Geltungsbereich des SGB,
d. h. also in Deutschland, ausgeübt wird. Aber Nothelfer oder Lebensretter (Nr.
13a s. oben) sind auch bei einer Rettungstätigkeit im Ausland versichert, wenn sie
innerhalb des Geltungsbereichs des SGB ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Auf-
enthalt haben.
Über die Versicherung bei Tätigkeiten außerhalb des Geltungsbereichs des SGB, die
sog. „Ausstrahlung“, bestimmt §4 SGB IV im übrigen:
(1) Soweit die Vorschriften über die Versicherungspflicht und die Versicherungsberechtigung
eine Beschäftigung voraussetzen, gelten sie auch für Personen, die im Rahmen eines im
Geltungsbereichs dieses Gesetzbuches bestehenden Beschäftigungsverhältnisses in ein
Gebiet außerhalb dieses Geltungsbereichs entsandt werden, wenn die Entsendung infolge
der Eigenart der Beschäftigung oder vertraglich im voraus zeitlich begrenzt ist.
(2) Für Personen, die eine selbstständige Tätigkeit ausüben, gilt Absatz 1 entsprechend.
Ambulante Maßnahmen zur medizinischen Rehabilitation, die im Zuständigkeits-
bereich der Krankenversicherung, der Rentenversicherung und der landwirtschaft-
lichen Alterskassen liegen, genießen ebenfalls den Schutz der gesetzlichen Unfallver-
sicherung.
Soweit Personen durch eine im öffentlichen Interesse versicherte Tätigkeit einen
Arbeitsunfall erleiden (z.B. Blutspender, Lebensretter o.a.), sind für die Betreuung
und Entschädigung nicht die Berufsgenossenschaften, sondern die Unfallversiche-
rungsträger der öffentlichen Hand zuständig (s. o. 2.1). Diese Versicherungsträger
sind auch in der Regel für die Unfallversicherung von Schülern, Studenten und
Kindergartenkindern zuständig und haben daher sehr bedeutungsvolle Aufgaben
auf dem Gebiet der Heilbehandlung, der medizinischen und schulischen Rehabili-
tation sowie der Leistungen zur Teilhabe nach Unfällen von Kindern, Jugendlichen
und Heranwachsenden erhalten. Diesen besonderen Aufgaben muss auch die Be-
gutachtung gerecht werden.
Schließlich genießen Personen Versicherungsschutz, die während einer auf Grund
eines Gesetzes angeordneten Freiheitsentziehung oder auf Grund strafrechtlicher,
staatsanwaltlicher oder jugendbehördlicher Anordnung wie Beschäftigte tätig wer-
den (§2 Abs. 2 Satz 2 SGB VII).
Versicherungsfrei sind Beamte, Soldaten, Mitglieder geistlicher Genossenschaften,
Diakonissen, Schwestern vom Deutschen Roten Kreuz und Angehörige ähnlicher
Gemeinschaften, selbstständig tätige Ärzte, Tierärzte, Heilpraktiker, Zahnärzte und

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
14 Gesetzliche Unfallversicherung

Apotheker, weiterhin Verwandte oder Verschwägerte bis zum zweiten Grad, die bei
Haushaltsführenden, den Ehegatten oder den Lebenspartnern unentgeltlich im
Haushalt tätig sind (§ 4 SGB VII). Die Grundsätze des Schadenersatzes, etwa bei
den Dienstunfällen Beamter, sind vergleichbar, zuletzt im sog. Einsatzverwendungs-
gesetz für Soldaten in Friedenseinsätzen (BGBl. I (2007), S. 2861).
Unternehmer, die nicht schon kraft Gesetzes versichert sind (§2 Abs. 1 Nr. 5 – 7
SGB VII) können dann versicherungspflichtig kraft Satzung sein, wenn die Satzung
des Trägers der Unfallversicherung die Versicherung auf Unternehmer erstreckt.
Freiwillig versichern können sich auf Antrag grundsätzlich Unternehmer und ihre
im Unternehmen mitarbeitenden Ehegatten sowie Personen, die in Kapital- oder
Personengesellschaften regelmäßig wie Unternehmer selbstständig tätig sind (§ 6
SGB VII) entsprechend den Satzungsregeln der UV-Träger.
Insbesondere für die ärztliche Anzeige eines Arbeitsunfalls oder einer Berufskrank-
heit, aber auch für eine erstrebenswerte allgemeine Kommunikation und Korres-
pondenz zwischen Ärzteschaft und UV-Träger, hilft die Kenntnis über die Zustän-
digkeit der UV-Träger. Deswegen ist im Anhang 2.1 das Verzeichnis der UV-Träger
abgedruckt.

2.4 Versicherungsfall

2.4.1 Arbeitsunfall
Nach den gesetzlichen Bestimmungen (§8 Abs. 1 SGB VII) ist ein Arbeitsunfall ein
Unfall, den Versicherte infolge einer versicherten Tätigkeit erleiden, z. B. also ein
Unfall bei der Tätigkeit als Beschäftigter (§2 Abs. 1 Nr. 1 SGB VII) oder als Studie-
render während der Aus- und Fortbildung an Hochschulen (§2 Abs. 1 Nr. 8c) usw.
(s.o. 2.3). Der Begriff des Unfalls ist im Gesetz definiert. Danach sind Unfälle zeit-
lich begrenzte, von außen auf den Körper einwirkende Ereignisse, die zu einem
Gesundheitsschaden oder zum Tod führen. Das Erfordernis der zeitlichen Begren-
zung ist erfüllt, wenn das schädigende Ereignis innerhalb einer Arbeitsschicht ein-
getreten ist, auch wenn ein näherer Zeitpunkt der Schädigung nicht festgestellt
werden kann. Als Gesundheitsschaden gilt auch die Beschädigung oder der Verlust
eines Hilfsmittels (§8 Abs. 3 SGB VII).
Weil nach der zuvor angeführten gesetzlichen Bestimmung ein Unfall dann ein Ar-
beitsunfall ist, wenn ein Versicherter ihn infolge einer versicherten Tätigkeit erlei-
det, muss das körperlich schädigende, zeitlich begrenzte Ereignis mit der versicher-
ten Tätigkeit in innerem Zusammenhang stehen. Ob dieser Zusammenhang im
Einzelfall vorliegt, ist eine Frage, die durch rechtliche Wertung des Sachverhalts zu
beantworten ist. Dabei können ärztliche Befunde oder die persönlichen Angaben
der Verletzten zum Unfallhergang beim Arzt von Bedeutung sein. Die Mitwirkung
der ärztlichen Gutachter mit ihrem Sachverstand ist jedoch vorwiegend zur Klärung

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Versicherungsfall 15

einer weiteren Frage erforderlich. Denn außer dem inneren Zusammenhang zwi-
schen dem zeitlich begrenzten Ereignis und der versicherten Tätigkeit muss ein
Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem Körperschaden beste-
hen. Für den Bereich der gesetzlichen Unfallversicherung sollte demnach zur Aner-
kennung eines Arbeitsunfalls (Versicherungsfall) stets zwischen einem zweifachen
Kausalzusammenhang differenziert werden, nämlich:
1. zwischen versicherter Tätigkeit und Unfallereignis – sogenannte haftungsbegründende
Kausalität –,
2. zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden – sogenannte haftungsausfüllende Kau-
salität –,

Grundsätzlich gelten auch bei den nach §2 Abs. 1 Nr. 15a SGB VII (Rehabilitanden
der gesetzlichen Kranken- oder Rentenversicherung) versicherten Personen die all-
gemeinen Kriterien über den Versicherungsschutz bei Arbeitsunfällen. Es sind je-
doch folgende Besonderheit zu beachten:
Die „versicherte Tätigkeit“ des Patienten besteht darin, dass er sich zur Durchführung der
medizinischen Behandlung in dem ihm fremden Gefahrenbereich einer Heilbehandlungsstät-
te aufhält und bei der Durchführung der Behandlung mitwirkt.

Der Patient begibt sich zur medizinischen Rehabilitation in den ihm fremden Ge-
fahrenbereich (= Betrieb) eines Krankenhauses oder einer stationären bzw. ambu-
lanten Rehabilitationseinrichtung. Versichert ist somit seine Mitwirkung an der
Rehabilitation, nicht aber das Verrichten privater Dinge (z. B. Einkaufen, Essen)
und nicht das Erdulden der Vornahme ärztlicher oder sonstiger medizinischer Be-
handlung an seinem Körper. Die mit der ärztlichen oder den sonstigen medizini-
schen Behandlungen verbundenen Risiken (z.B. Misslingen einer Operation oder
Knochenbruch bei der Massage) gehören nicht zu dem in der gesetzlichen Unfall-
versicherung versicherten Bereich. Haftpflichtansprüche aus der Behandlung selbst
sind nicht dem Unfallversicherungsschutz zuzurechnen. Keine Versicherungsfälle
sind Unfälle aus innerer, im Patienten selbst liegender Ursache (z.B. Sturz wegen
einer Kreislaufschwäche). Diese Rehabilitanden-Unfälle bei stationären, teilstatio-
nären und ambulanten Leistungen werden von dem Unfallversicherungsträger be-
arbeitet, der für den Kostenträger der Reha-Maßnahme (Krankenkasse, Rentenver-
sicherungsträger) zuständig ist. Im Regelfall ist dies die Verwaltungs-Berufsgenos-
senschaft.

2.4.2 Ursache und Beweis

Für die gesetzliche Unfallversicherung gilt – wie das auch auf andere Rechtsgebiete,
etwa des Strafrechts oder des Zivilrechts, zutrifft – ein ihr eigentümlicher Begriff
der rechtserheblichen Verursachung. Wenn nämlich an dem eingetretenen Erfolg
(Körperschaden) mehrere Ursachen und nicht das angeschuldigte Ereignis allein
mitgewirkt haben, so kann ein Arbeitsunfall nur anerkannt werden, wenn dieses
Ereignis den schädigenden Erfolg wesentlich mitverursacht hat, wenn es also eine
wesentliche Teilursache ist. Das Bundessozialgericht weist auf die Bedeutung der

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
16 Gesetzliche Unfallversicherung

Mitwirkung von ärztlichen Sachverständigen bei der Beurteilung von Mitursachen

und ihrem Verhältnis zueinander hin. Bei der Prüfung des Ursachenzusammen-
hangs ist also die Frage zu beantworten, ob ein Ereignis wesentlich den Erfolg
herbeigeführt hat oder ob es nur eine, rechtlich unbeachtliche, Gelegenheitsursache
darstellt, die den Erfolg „ausgelöst“ hat (Beispiele: Eintritt einer habituellen Luxa-
tion während der Arbeit, Spontanfraktur, Leistenbruch). Eine besonders kritische
Prüfung des beruflichen Zusammenhangs mit den von Versicherten geschilderten
Ereignissen wird meist etwa bei Meniskusschäden, Thrombosen und Krampfader-
leiden erforderlich sein. Schwierig ist auch die Prüfung des Ursachenzusammen-
hangs, wenn dabei zu entscheiden ist, ob durch den Unfall ausgelöste Gesche-
hensabläufe, die außerhalb des körperlich-organischen, also im seelischen Bereich,
liegen, als wesentliche Ursache anzusehen sind. Diese Geschehensabläufe werden
im Sprachgebrauch auch als psychische Traumen oder als posttraumatische Belas-
tungsstörungen (PTBS) bezeichnet (s. gesonderter Abschnitt unter 4.).
In das Gebiet der rechtlichen Beurteilung seelischer Reaktionen auf ein Unfallereig-
nis fällt auch die Frage, ob ein Selbstmord wesentlich durch einen Unfall verursacht
worden ist. Da absichtliches Verursachen eines Unfalls den Versicherungsschutz
ausschließt, ist der Selbstmord an der Arbeitsstelle und durch Betriebseinrichtungen
kein Arbeitsunfall. Ein Selbstmord jedoch, der in einem durch einen Arbeitsunfall
verursachten Zustand der Unzurechnungsfähigkeit begangen wird, ist eine Folge
dieses Unfalls, sodass die Hinterbliebenen zu entschädigen sind. Ein rechtserhebli-
cher Ursachenzusammenhang eines Freitodes mit einem Unfall kann aber auch
schon dann bestehen, wenn die Fähigkeit zur Willensbildung durch Auswirkungen
des Unfalls wesentlich beeinträchtigt war. Für die Entscheidung kommt es darauf
an, in welchem Umfang bei Berücksichtigung der gesamten Persönlichkeit die see-
lische Störung (Depression) durch Auswirkungen des Unfalls hervorgerufen war. Ist
eine solche Störung rechtlich wesentlich durch Unfallfolgen verursacht, so ist zu
prüfen, in welchem Umfang dadurch die Fähigkeit des Verstorbenen „zu vernunft-
gemäß würdigenden folgerichtigen Überlegungen und darauf aufgebauter Ent-
schließung beeinträchtigt war und welche Bedeutung derartige Veränderungen der
Persönlichkeit für den Entschluss zur Selbsttötung hatten“ (Bundessozialgericht
Urteil vom 18.12.1962, Entscheidungen des Bundessozialgerichts Bd. 18, S. 163).
Es ist nicht erforderlich, dass Tatsachen, die für einen Kausalzusammenhang spre-
chen, mit Sicherheit bewiesen sind. Als Beweisanforderung genügt vielmehr, dass
sie wahrscheinlich sind. Wahrscheinlich ist ein Zusammenhang nach der Rechtspre-
chung dann, wenn bei Abwägung aller Umstände die für den Zusammenhang
sprechenden Erwägungen so stark überwiegen, dass sich darauf die Überzeugung
gründen kann, bzw. die dagegen sprechenden Erwägungen billigerweise außer Be-
tracht bleiben können. Die bloße Möglichkeit eines Zusammenhangs hingegen ge-
nügt weder für die haftungsbegründende noch für die haftungsausfüllende Kausali-
tät. Auf der anderen Seite wird ein besonderes Maß von Wahrscheinlichkeit wie
„mit an Sicherheit grenzender“ oder „überwiegender“ Wahrscheinlichkeit nicht
gefordert.

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Versicherungsfall 17

Durch einen Arbeitsunfall können auch mittelbare Unfallfolgen wesentlich verur-

sacht sein. Sie sind den unmittelbaren rechtlich gleichwertig, z.B. Sturz mit Verlet-
zungsfolgen infolge einer durch einen Arbeitsunfall verursachten Körperbehinde-
rung. Das Gesetz (§ 11 SGB VII) bezeichnet es ausdrücklich als (mittelbare) Folge
eines Arbeitsunfalls, wenn Unfallversicherte etwa bei der Durchführung einer Heil-
behandlung oder von Leistungen zur Teilhabe wegen dieses Arbeitsunfalls oder bei
der Wiederherstellung oder Erneuerung eines Hilfsmittels oder bei einer wegen des
Arbeitsunfalls zur Aufklärung des Sachverhalts angeordneten Untersuchung oder
auf einem dazu notwendigen Wege einen weiteren Unfall erleidet.
Mittelbare Unfallfolgen sind auch Gesundheitsstörungen, die infolge der Heilbe-
handlung wegen eines Arbeitsunfalls entstehen, wie z.B. atypischer Verlauf, Kom-
plikationen, Behandlungsfehler von Ärzten oder ärztlichem Hilfs- oder von Pflege-
personal. Mittelbare Unfallfolgen sind weiterhin durch ärztliche Eingriffe hervorge-
rufene Gesundheitsstörungen, wenn die Eingriffe dazu gedient haben, Art, Umfang
und Ausmaß von Unfallfolgen festzustellen. Das gilt auch, wenn ein solcher Eingriff
zu dem Ergebnis führt, dass die dabei festgestellten Befunde nicht Unfallfolge
sind.

2.4.3 Wesentliche Änderung

Folgen eines Gesundheitsschadens können sich sowohl verschlimmern als auch
bessern. Solche Änderungen in den Unfallfolgen sind nur dann rechtserheblich,
wenn sie wesentlich sind. Wesentlich ist eine Änderung nach §73 Abs. 3 SGB VII,
wenn sich dadurch der Prozentsatz der Minderung der Erwerbsfähigkeit auf Dauer
um mehr als 5 v. H. geändert hat (Beispiel: 20 v. H. auf 30 v. H. und umgekehrt).
Ein Arbeitsunfall kann aber auch ein bestehendes, unfallunabhängiges Leiden ver-
schlimmern. Ist der Unfall eine wesentliche Teilursache für eine solche Verschlim-
merung, so ist die Verschlimmerung Unfallfolge. Wenn in der gutachterlichen Pra-
xis verschiedene Möglichkeiten einer solchen Verschlimmerung, nämlich die vorü-
bergehende oder die dauernde, die einmalige oder die richtunggebende Verschlim-
merung erörtert werden, so kann eine solche Erörterung der Klärung des medizini-
schen Sachverhalts oder für Maßnahmen des Leistungsträgers, etwa zur medizini-
schen Rehabilitation, dienlich sein.
Die Frage der Verschlimmerung eines bestehenden Leidens durch einen Unfall ist
bei Tod durch dieses Leiden besonders zu prüfen. Der Unfall ist als wesentliche
Teilursache dann anzuerkennen, wenn das Leben der Versicherten durch den Unfall
um wenigstens ein Jahr verkürzt worden ist.

2.4.4 Wegeunfälle
§ 8 Abs. 2 SGB VII erweitert die versicherten Tätigkeiten z. B. auf
– das Zurücklegen des mit der versicherten Tätigkeit zusammenhängenden
unmittelbaren Weges nach und von dem Ort der Tätigkeit

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
18 Gesetzliche Unfallversicherung

– das Zurücklegen des mit der versicherten Tätigkeit zusammenhängenden Weges

von und nach der ständigen Familienwohnung, wenn die Versicherten wegen der
Entfernung ihrer Familienwohnung von dem Ort der Tätigkeit an diesem oder in
dessen Nähe eine Unterkunft haben,
– das mit der versicherten Tätigkeit zusammenhängende Verwahren, Befördern,
Instandhalten und Erneuern eines Arbeitsgerätes oder einer Schutzausrüstung
sowie deren Erstbeschaffung, wenn diese auf Veranlassung der Unternehmer
erfolgt.
Es handelt sich um Tätigkeiten, die mit der eigentlichen versicherten Tätigkeit in
einem unmittelbaren Zusammenhang stehen, bzw. deren Aufnahme erst ermögli-
chen. Als Weg zum/vom Ort der Tätigkeit ist das „sich Fortbewegen auf ein Ziel“
versichert, in der Regel zwischen Wohnung und dem Ort der versicherten Tätigkeit.
Versichert ist grundsätzlich nur der unmittelbare, d.h. kürzeste verkehrsgerechte
Weg. Das Gesetz nennt jedoch Ausnahmen, bei denen auch das Abweichen vom
unmittelbaren Weg versichert ist. Das sind insbesondere (s. im einzelnen §8 SGB
VII) Wegabweichungen
– zur Unterbringung von Kindern der Versicherten (§56 SGB I), die mit ihnen in
einem gemeinsamen Haushalt leben, wegen ihrer Ehegatten oder ihrer Le-
benspartner beruflichen Tätigkeit fremder Obhut anvertraut werden,
– zur gemeinsamen Nutzung eines Fahrzeuges mit anderen Berufstätigen oder
Versicherten (Fahrgemeinschaften).
Andere Umwege und Zwischenaufenthalte können den Zusammenhang unterbre-
chen, oder, wenn sie in unverhältnismäßiger Zeitdauer zur Wegstrecke stehen, auch
lösen. Die Wahl des Verkehrsmittels, mit dem die Versicherten den Weg zurückle-
gen, ist ohne Bedeutung. Der Weg beginnt und endet jeweils an der Außenhaustür
des Wohngebäudes. Wege innerhalb des Wohngebäudes sind nicht mehr versi-
chert.

2.4.5 Berufskrankheiten
Die Berufskrankheit ist neben dem Arbeitsunfall ein eigenständiger Versicherungs-
fall (§9 SGB VII). Berufskrankheiten (BK) sind nach den gesetzlichen Vorschriften
die Krankheiten, welche die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustim-
mung des Bundesrates (Berufskrankheitenverordnung, BKV) gemäß § 9 Abs. 1 SGB
VII bezeichnet und die Versicherten infolge einer versicherten Tätigkeit erleiden.
Diese Berufskrankheitenliste umfasst seit der 2. BKV-Änderungsverordnung mit
Wirkung vom 1. 7. 2009 (BGBl 2009, 1273 – 1276) die Berufskrankheiten, die im
Anhang 4.1 wiedergegeben sind. Die Merkblätter des Bundesministeriums für Ar-
beit und Sozialordnung, also die Hinweise zur ärztlichen Anzeige von Berufskrank-
heiten sind im Anhang 4 insoweit abgedruckt, als sie einen Bezug zu Verletzungen
haben und zur Abgrenzung davon dienen (insbesondere Stütz- und Bewegungsap-
parat). Denn während ein Unfall plötzlich geschieht und der Zeitpunkt feststellbar

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Versicherungsfall 19

ist (s. 2.4.1), entsteht eine Berufskrankheit allmählich, also erst nach längerer schä-
digender Einwirkung.
Von einer rentenberechtigenden Berufskrankheit zu unterscheiden ist eine Berufs-
krankheit „dem Grunde nach“, also ohne den Anspruch auf eine Rentenleistung.
Jede Erkrankung im Sinne der BKV mit den Listenkriterien, die also ihre wesentli-
che Ursache im Beruf hat, zieht im Falle der Behandlungsbedürftigkeit Leistungen
zur Heilbehandlung und Teilhabe (Rehabilitation) nach sich, die von der gesetzli-
chen Unfallversicherung finanziert werden.
Die UV-Träger erkennen im Einzelfall eine Krankheit, auch wenn sie nicht in der
BK-Liste bezeichnet ist, wie eine Berufskrankheit an, sofern nach neuen Erkenntnis-
sen der medizinischen Wissenschaft diese Krankheit durch besondere Einwirkungen
verursacht ist, denen bestimmte Personengruppen durch ihre versicherte Tätigkeit
in erheblich höherem Grade als die übrige Bevölkerung ausgesetzt sind (§9 Abs. 2
SGB VII).
Bei Berufskrankheiten sind besondere Verfahrensvorschriften von Bedeutung. So
besteht für alle Ärzte oder Zahnärzte die gesetzliche Pflicht, eine unverzügliche
Anzeige zu erstatten, falls sie den begründeten Verdacht haben, dass bei Versicher-
ten eine Berufskrankheit besteht (§ 202 SGB VII). Die Ärzte haben die Versicherten
über den Inhalt der Anzeige zu unterrichten und ihnen den UV-Träger und die
Stelle zu nennen, denen sie die Anzeige übersenden. Häufig taucht die Frage auf, ob
diese Anzeigepflicht auch besteht, wenn der Patient nicht einwilligt. Dahinter ver-
birgt sich die Angst vor dem Arbeitsplatzverlust. Die rechtliche Antwort lautet ,ja‘.
Aber die Ärzte haben die Möglichkeit zu vermerken, dass der Patient keine Unter-
richtung des Arbeitgebers wünscht. Insoweit obliegt es dem umsichtigen Vorgehen
des UV-Trägers, die BK-Anzeige angemessen zu behandeln.
Die Anzeige ist unverzüglich dem zuständigen UV-Träger (s. Anhang 2.1) oder der
durch Landesrecht bestimmten, für den medizinischen Arbeitsschutz zuständigen
Stelle – in der Regel den Staatlichen Gewerbeärzten – zu erstatten. Dazu ist der
Vordruck „Ärztliche Anzeige bei Verdacht auf eine Berufskrankheit“ zu verwen-
den. Einzelheiten sind der Verordnung über die Anzeige von Versicherungsfällen in
der gesetzlichen Unfallversicherung (UVAV) vom 23.1.2002 zu entnehmen. Mit
dem Vordruck sind Erläuterungen zur Unterrichtung des anzeigenden Arztes ver-
bunden (Hinweise und herunterladbare Texte unter [Link]). Meldekriterien
hat das Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung für jede einzelne Berufs-
krankheit erarbeitet und veröffentlicht (s. Anhang 4.2).
Weiterhin kann die für den medizinischen Arbeitsschutz zuständige Stelle (Staatli-
cher Gewerbearzt), falls sie es für erforderlich hält, die Versicherten untersuchen
oder für Rechnung des UV-Trägers untersuchen lassen, wenn sie ein Zusammen-
hangsgutachten für erforderlich hält. Die Gebühr beträgt 200 Euro (§5 Abs. 1
BKV). Schlägt die Stelle Beweiserhebungen vor, so hat der UV-Träger solchen Vor-
schlägen zu folgen, es sei denn, dass eine entsprechende Beweiserhebung bereits

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
20 Gesetzliche Unfallversicherung

eingeleitet ist. Außerdem besteht eine gegenseitige Informationspflicht über die

eingeleiteten Maßnahmen.
Besondere gutachtliche Aufgaben ergeben sich aus der Verpflichtung der UV-Träger
zur Vorbeugung von Berufskrankheiten. Besteht nämlich für Versicherte die Ge-
fahr, dass eine Berufskrankheit entsteht, wieder auflebt oder sich verschlimmert, so
hat der UV-Träger „mit allen geeigneten Mitteln dieser Gefahr entgegenzuwirken“
(§ 3 BKV). Um diese Mittel – etwa vorbeugende Maßnahmen zur Heilbehandlung
oder Teilhabe (Rehabilitation), aber auch einen Wechsel des Arbeitsplatzes oder des
Berufes – einzusetzen, bedarf es der gutachtlichen Stellungnahme und der Mitwir-
kung des arbeitsmedizinisch erfahrenen Arztes. Da bereits das Entstehen einer Be-
rufskrankheit zu verhindern ist, kann die ärztliche Tätigkeit bereits vor dem Zeit-
punkt erforderlich sein, zu dem die „Ärztliche Anzeige über eine Berufskrankheit“
zu erstatten wäre. Minderung des Verdienstes oder sonstige wirtschaftliche Nach-
teile, die die Versicherten durch die Einstellung der gefährdenden Tätigkeit erleiden,
sind vom UV-Träger durch als „Übergangsleistungen“ bezeichnete Geldleistungen
auszugleichen.
Der Prävention dienen auch die vorbeugenden ärztlichen Untersuchungen, über die
die UV-Träger Vorschriften erlassen können (§15 SGB VII). Die entsprechende
Vorschrift ist die Unfallverhütungsvorschrift „Arbeitsmedizinische Vorsorge“.
Nach dieser Unfallverhütungsvorschrift (UVV) hat der Unternehmer auf seine Kos-
ten dafür zu sorgen, dass der Gesundheitszustand seiner Beschäftigten durch ar-
beitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen überwacht wird. Die Regelungen dieser
UVV sind weitestgehend durch die Verordnung zur Arbeitsmedizinischen Vorsorge
(ArbMedVV) abgelöst worden.
Zu den Inhalten arbeitsmedizinischer Vorsorgeuntersuchungen liegen „Berufsge-
nossenschaftliche Grundsätze für arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen“
vor, die die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung herausgegeben hat (4. Aufl.
Stuttgart 2007, Gentner-Verlag).
Das weite Feld gutachterlicher Aufgaben bei diesen Vorsorgeuntersuchungen erfor-
dert besonderen arbeitsmedizinischen Sachverstand. Daher müssen die mit den
Vorsorgeuntersuchungen betrauten Ärzte entweder die Gebietsbezeichnung „Ar-
beitsmedizin“ oder die Zusatzbezeichnung „Betriebsmedizin“ führen.

2.5 Entschädigung

2.5.1 Abstrakter Schadensersatz

Gesetzliche Aufgabe der Unfallversicherung (§1 SGB VII) ist es, Arbeitsunfälle und
Berufskrankheiten sowie arbeitsbedingte Gesundheitsgefahren mit allen geeigneten
Mitteln zu verhüten. Für die Gutachter sind indes vor allem die Entschädigungsleis-
tungen von Bedeutung. Bei der Erfüllung der hier gestellten Aufgabe, öffentlich-
rechtliche Schadensersatzansprüche der Versicherten zu befriedigen, sind die UV-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Entschädigung 21

Träger auf die Unterstützung der Ärzte sowohl bei der Heilbehandlung/Rehabilita-
tion der Versicherten als auch bei der Gewährung von Geldleistungen angewiesen.
Die Entgeltersatzleistungen wie etwa das Verletztengeld (während der Arbeitsunfä-
higkeit) und das Übergangsgeld (während der Maßnahmen zur Teilhabe am Ar-
beitsleben) sind von den Rentenleistungen zu unterscheiden.
Der Anspruch der Versicherten auf Rentenleistungen ist dabei ein abstrakter, d.h.
die Leistungen werden nicht konkret nach dem eingetretenen Schaden wie Einkom-
mensverlust o. ä. berechnet, sondern nach allgemeinen, für alle Versicherten gleich-
mäßig geltenden Maßstäben, die durch die gesetzlichen Vorschriften festgelegt sind.
Das sind die Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) durch die Folgen des Arbeits-
unfalls / der Berufskrankheit in Prozenten ausgedrückt und das Einkommen der
Versicherten im Jahr vor dem Versicherungsunfall, der sog. Jahresarbeitsverdienst.
Ein Versicherter kann also wegen der Folgen eines Arbeitsunfalls auch dann einen
Anspruch auf Rentenleistungen haben, wenn ihm ein Einkommensverlust durch
den Unfall nicht entstanden ist. Die Unfallrente wird grundsätzlich auch neben der
Altersrente gezahlt. Darin kommt der Schadensersatzgedanke in der gesetzlichen
Unfallversicherung zum Ausdruck. Hingegen kann es auch sein, dass die den Ver-
sicherten zustehende Entschädigung den Einkommensverlust nicht ausgleicht.
Entschädigt wird im allgemeinen nur der Körperschaden, nicht aber der Sachscha-
den. Es besteht kein Anspruch auf Schmerzensgeld gegenüber dem Arbeitgeber. Der
Schadensersatz gegenüber dem Arbeitgeber wird vollständig von der Unfallversi-
cherung abgelöst. Der Verlust oder die Beschädigung eines beim Unfall getragenen
Hilfsmittels werden als Körperschaden angesehen und ersetzt bzw. wiederherge-
stellt (§8 Abs. 3 SGB VII).

2.5.2 Sachleistungen
Unter Sachleistungen fallen alle Maßnahmen zur Wiederherstellung der Erwerbsfä-
higkeit, zur Teilhabe am Arbeitsleben und zur Erleichterung der Verletzungsfolgen,
die den Unfallversicherten durch Dritte (Leistungserbringer) gewährt werden. Den
Versicherten wird grundsätzlich kein Geld erstattet, sondern sie erhalten von den
UV-Trägern auf der Grundlage der gesetzlichen Vorgaben die Leistungen. Als der-
artige Maßnahmen sieht das Gesetz z. B. Erstversorgung, Heilbehandlung, Pflege,
Maßnahmen zur Rehabilitation/Teilhabe vor. Die Unfallversicherung ist also für
die medizinische Versorgung und für alle Teilhabeleistungen „alles aus einer Hand“
verantwortlich. Seit dem Jahr 2008 können gemäß § 17 Abs. 2 SGB IX auch per-
sönliche Budgets gezahlt werden (Einzelheiten unter 6.).
[Link] Heilbehandlung und medizinische Rehabilitation
Die Heilbehandlung hat mit allen geeigneten Mitteln zu erfolgen. Dieser gesetzliche
Auftrag beruht auf dem Schadensersatzprinzip in der gesetzlichen Unfallversiche-
rung und entspricht dem Prinzip „Rehabilitation vor Rente“. Er umfasst die ärztli-
che und zahnärztliche Behandlung, die Versorgung mit Arznei- und Verbandmit-
teln, Heilmitteln einschließlich Krankengymnastik, Bewegungstherapie, Sprachthe-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
22 Gesetzliche Unfallversicherung

rapie und Beschäftigungstherapie, Ausstattung mit Körperersatzstücken, orthopä-

dischen und anderen Hilfsmitteln einschl. der notwendigen Änderung, Instandset-
zung und Ersatzbeschaffung sowie der Ausbildung im Gebrauch der Hilfsmittel,
Belastungserprobung und Arbeitstherapie und ergänzende Leistungen, wie ärztlich
verordneter Behindertensport in Gruppen unter ärztlicher Betreuung oder psycho-
soziale Begleitung. Außerdem sind erforderlichenfalls Leistungen bei Pflegebedürf-
tigkeit zu gewähren.
Dabei sind die UV-Träger verpflichtet, alle Maßnahmen zu treffen, durch die eine
möglichst frühzeitig nach dem Versicherungsfall einsetzende, schnelle und sachge-
mäße Heilbehandlung gewährleistet wird. Insoweit verbleibt es nicht nur bei einer
bloßen Zahlstelle, sondern ein kooperatives Miteinander zwischen UV-Trägern und
Ärzten tragen zum Rehabilitationserfolg bei. Die Ausstattung mit Körperersatzstü-
cken, orthopädischen und anderen Hilfsmitteln ist durch gemeinsame Richtlinien
der DGUV geregelt, ebenso wie „Häusliche Krankenpflege“ und die Gewährung
von Rehabilitationssport (s. Anhang 2.3 – 5).
Zur Durchführung ihrer Aufgabe auf dem Gebiet der Heilbehandlung haben die
UV-Träger seit Jahrzehnten besondere organisatorische Maßnahmen zur Qualitäts-
sicherung entwickelt, die zum Teil die freie Arztwahl der Versicherten entsprechend
der gesetzlichen Ermächtigung in §28 Abs. 4 Satz 2 SGB VII einschränken. Sie
stehen unter dem Gesichtspunkt der Notwendigkeit einer möglichst bald nach dem
Arbeitsunfall einsetzenden, schnellen und sachgemäßen, insbesondere – soweit nö-
tig – fachärztlichen oder besonderen unfallmedizinischen Versorgung. Daher wer-
den diese organisatorischen Maßnahmen von den beiden Grundsätzen der Recht-
zeitigkeit und der Auswahl getragen. Es kommt für den Erfolg der Heilbehandlung
nämlich wesentlich darauf an, dass die Unfallverletzten unverzüglich nach dem
Unfall ärztlich versorgt werden und dass bei dieser Versorgung zugleich festgestellt
wird, ob die Art der Verletzung eine besondere fachärztliche oder unfallmedizini-
sche Behandlung erfordert.
Bei Gesundheitsschäden, für die wegen ihrer Art oder Schwere eine besondere un-
fallmedizinische stationäre Behandlung angezeigt ist, wird diese in besonderen
Einrichtungen erbracht (§ 33 Abs. 3 SGB VII). Für die Behandlung solcher schweren
Verletzungsarten sind rund 600 Krankenhäuser zugelassen, die über besondere
personelle und technische Einrichtungen verfügen. Die durch diese besondere Aus-
wahl festgelegten Verletzungsarten sind in einem besonderen Verzeichnis enthalten,
das stets weiterentwickelt wird, um die Qualität der unfallmedizinischen Versor-
gung sicherzustellen ([Link]). In erster Linie stehen aber die 9 Unfallkliniken
der UV-Träger (s. Anhang 2.8) für eine umfassende Akutversorgung und Rehabili-
tation „unter einem Dach“ zur Verfügung.
Der Struckturqualität dienen zudem die Grundsätze für eine „Erweiterte Ambulan-
te Physiotherapie (EAP)“, die eine schnelle Rehabilitation nach schweren Verlet-
zungen/Erkrankungen des Stütz- und Bewegungsapparates sicherstellen sollen. Die
Website [Link] gibt weitere Auskunft über dieses Qualitätssicherungsinstru-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Entschädigung 23

ment der UV-Träger ebenso über die „Berufsgenossenschaftliche Stationäre Weiter-

behandlung“ (BGSW) und deren Zulassungsvoraussetzungen.
Auch bei einem optimalen Heilverfahren kann es am Ende der Behandlung zweifel-
haft sein, ob die Versicherten ihre vor dem Versicherungsfall ausgeübte Tätigkeit
weiterhin verrichten können; es ist über das Bestehen oder Weiterbestehen der Ar-
beitsunfähigkeit zu entscheiden. Das Gesetz bietet den UV-Trägern die Belastungs-
erprobung und Arbeitstherapie (§26 Abs. 2 Nr. 7 SGB IX) als Maßnahmen zum
Test an. Dem behandelnden Arzt kommt hinsichtlich der Beurteilung der Notwen-
digkeit einer solchen Maßnahme eine Initiativ-, Motivations- und Steuerungsfunk-
tion zu. Gemäß dem Ärztevertrag (Anhang 2.2) haben die behandelnden Ärzte dem
UV-Träger frühzeitig zu berichten, wem eine Maßnahme zum erleichterten Über-
gang ins Arbeitsleben förderlich erscheint. Eine zeitliche Begrenzung der Maßnah-
me sieht das Gesetz nicht vor. Je nach den Besonderheiten des Einzelfalles können
4 – 6 Wochen ausreichen, aber auch eine längere Dauer erforderlich werden, um das
angestrebte Ziel der Reintegration möglichst an den alten Arbeitsplatz zu erreichen.
Einzelheiten ergeben sich aus den „Gemeinsamen Richtlinien der Unfallversiche-
rungsträger über Belastungserprobung“ (s. Anhang 2.6).

[Link] Teilhabe am Arbeitsleben

Mit den Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben sollen die Unfallversicherten un-
ter Anwendung aller geeigneten Mittel nach ihrer Leistungsfähigkeit unter Berück-
sichtigung ihrer Eignung, Neigung und bisherigen Tätigkeit möglichst auf Dauer
beruflich eingegliedert werden (§ 35 Abs. 1 SGB VII i.V. m. §33 SGB IX).
Zu diesem Ziel führen eine Reihe von Maßnahmen wie u.a. Hilfen zur Erhaltung
oder Erlangung eines Arbeitsplatzes, auch durch Eingliederungshilfen an Arbeitge-
ber, Berufsfindung und Arbeitserprobung, Umschulung usw. Der zuständige UV-
Träger hat die Versicherten auch bei ihrem weiteren beruflichen Werdegang zu
betreuen. Angesichts der großen Bedeutung der Maßnahmen zur Teilhabe am Ar-
beitsleben sollte ein ärztlicher Gutachter, der Unfallversicherte untersuchen und
begutachten muss, stets auch Ratschläge für zweckmäßige Maßnahmen oder Initi-
ativen im Rahmen der beruflichen Eingliederung anregen. Für diese Leistung gemäß
§17 des Ärztevertrags erhalten die Ärzte eine gesonderte Vergütung.

[Link] Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft

Zu den Aufgaben der gesetzlichen Unfallversicherung gehört es auch, den Unfall-
versicherten Hilfen zur Bewältigung der Anforderungen des täglichen Lebens und
zur Teilnahme am Leben in der Gemeinschaft unter Berücksichtigung von Art und
Schwere des Gesundheitsschadens bereitzustellen. Die Leistungen umfassen Kraft-
fahrzeughilfe, Wohnungshilfe, Beratung sowie sozialpädagogische und psycho-so-
ziale Betreuung, Haushaltshilfe, Reisekosten und Erholungsaufenthalte (s. §§39 ff
SGB VII i. V. m. §§ 55 ff SGB IX). Zu diesen Leistungen hat die DGUV Richtlinien
und Empfehlungen veröffentlicht (s. Anhang 2). Alle diese Leistungen sollen dabei
helfen, den Rehabilitationserfolg, wenn nötig lebenslang, zu erreichen und sicher-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
24 Gesetzliche Unfallversicherung

zustellen. Bevor die UV-Träger über diese Leistungen entscheiden, werden häufig
ärztliche Bewertungen zu besonderen Fragestellungen in der Rehabilitation einge-
holt. Insoweit ist §14 Abs. 5 SGB IX zu beachten (vgl. unten unter 6.).
[Link] Pflege
Schwerwiegende Unfallfolgen bedingen besondere Maßnahmen der UV-Träger,
wenn die Versicherten trotz aller Maßnahmen zur Heilbehandlung und Teilhabe/
Rehabilitation pflegebedürftig werden. Eine solche Pflegebedürftigkeit besteht
dann, wenn die Versicherten infolge des Versicherungsfalls so hilflos sind, dass sie
der Pflege gemäß § 44 SGB VII berdürfen. Insoweit gehört der Pflegefall zur Zustän-
digkeit der Unfallversicherung. Die allgemeinen Vorschriften im Pflegeversiche-
rungsgesetz (s. unter 7.) finden indes keine Anwendung. Die UV-Träger zahlen so-
gar Beiträge in die Pflegekasse, wenn der Arbeitsunfall eines Versicherten anerkannt
wurde.
Beispiele für eine solche Pflegebedürftigkeit sind Querschnittlähmungen, Erblin-
dungen o. ä. Die Gewährung von Pflege ist an sich eine Sachleistung und besteht in
erforderlichen Hilfen durch Kranken- oder Hauspflege bzw. in der Gewährung von
Unterhalt und Pflege in einer geeigneten Einrichtung. Finden die Unfallversicherten
im eigenen Familienkreis die erforderliche Pflege, sieht §44 SGB VII vor, dass an-
stelle externer pflegerischer Maßnahmen ein Pflegegeld gewährt werden kann. In
der Praxis werden die „Anhaltspunkte für die Bemessung von Pflegegeld“ verwen-
det (s. Richtlinien der UV-Träger unter [Link]). Ein Pflegegeld kann ange-
messen erhöht werden, wenn die Aufwendungen für fremde Wartung und Pflege
den Betrag des Pflegegeldes übersteigen. Die Pflegegelder werden vom 1. Juli eines
jeden Jahres verändert (§44 Abs. 2 Satz 2 SGB VII).

2.5.3 Geldleistungen
[Link] Verletztengeld – Übergangsgeld
Solange Unfallversicherte infolge eines Arbeitsunfalls arbeitsunfähig sind und keine
Entgeltfortzahlung erhalten oder wegen einer Maßnahme der Heilbehandlung eine
ganztägige Erwerbstätigkeit nicht ausüben können, haben sie Anspruch auf Verletz-
tengeld zur Abdeckung des Lebensunterhalts. Arbeitsunfähig im Sinne der Kran-
kenversicherung ist ein Versicherter, wenn er wegen seiner Verletzung nicht oder
doch nur unter der Gefahr, seinen Zustand in absehbarer Zeit zu verschlimmern,
fähig ist, seine bisherige unmittelbar vor dem Unfall ausgeübte Tätigkeit fortzuset-
zen. Das Verletztengeld wird von dem Tage an gewährt, ab dem die Arbeitsunfä-
higkeit ärztlich festgestellt wird. Wenn sich die Leistung zur Teilhabe am Arbeits-
leben aus Gründen, die der Unfallversicherte nicht zu vertreten hat, nicht gleich an
die Heilbehandlung anschließt, so ist Verletztengeld bis zum Beginn dieser Leistung
zu gewähren, wenn der Unfallversicherte seine bisherige Tätigkeit nicht wieder
ausüben kann und ihm eine andere zumutbare Tätigkeit nicht vermittelt werden
kann. Die Höhe des Verletztengeldes wird grundsätzlich entsprechend den Vor-
schriften der Krankenversicherung über die Berechnung von Krankengeld errech-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Entschädigung 25

net, mit der Maßgabe, dass das Regelentgelt bis zu den in der gesetzlichen Unfall-
versicherung geltenden Obergrenzen zu berücksichtigen ist und das Verletztengeld
80 v.H. des Regelentgelts beträgt, soweit es das Nettoarbeitsentgelt nicht über-
steigt.

Das Verletztengeld endet

1. mit dem letzten Tag der Arbeitsunfähigkeit oder der Hinderung an einer ganztä-
tigen Erwerbstätigkeit durch eine Heilbehandlungsmaßnahme,
2. mit dem Tag, der dem Tag vorausgeht, an dem ein Anspruch auf Übergangsgeld
entsteht.
Wenn mit dem Wiedereintritt der Arbeitsfähigkeit nicht zu rechnen ist und Leistun-
gen zur Teilhabe am Arbeitsleben nicht zu erbringen sind, endet das Verletzten-
geld
1. mit dem Tag, an dem die Heilbehandlung so weit abgeschlossen ist, dass die
Versicherten eine zumutbare, zur Verfügung stehende Berufs- oder Erwerbstätig-
keit aufnehmen können,
2. mit Beginn der in § 50 Abs. 1 Satz 1 des Fünften Buches genannten Leistungen,
es sei denn, dass diese Leistungen mit dem Versicherungsfall im Zusammenhang
stehen,
3. im übrigen mit Ablauf der 78. Woche, gerechnet vom Tag des Beginns der Ar-
beitsunfähigkeit an, jedoch nicht vor dem Ende der stationären Behandlung.
Während einer Maßnahme zur Teilhabe am Arbeitsleben haben die Unfallversi-
cherten Anspruch auf Übergangsgeld. Die Vorschriften zur Berechnung des Über-
gangsgeldes finden sich im SGB IX (§§46 ff.) i. V. m. § 50 SGB VII. Anspruch auf
Übergangsgeld bis zu 6 Wochen besteht auch, wenn Unfallversicherte aus gesund-
heitlichen Gründen an der Maßnahme nicht weiter teilnehmen können oder im
Anschluss an eine Maßnahme arbeitslos werden, in diesem Fall bis zu 3 Monaten.
Neben dem Anspruch auf Übergangsgeld besteht Anspruch auf Rente, wenn die
Voraussetzungen hierfür vorliegen. Das Übergangsgeld beträgt 75 v.H. bzw. 68
v. H. des Verletztengeldes bei Arbeitslosigkeit nach der Maßnahme 67 v.H. bzw. 60
v. H. (§§46 Abs. 1, 51 Abs. 4 SGB IX).

[Link] Rente
Nach dem Wegfall des Anspruchs auf Verletztengeld haben Unfallversicherte An-
spruch auf Verletztenrente, wenn bei ihnen wegen der Folgen eines Arbeitsunfalls
oder einer Berufskrankheit eine Minderung der Erwerbsfähigkeit von in der Regel
wenigstens 20 % über die 26. Woche nach dem Unfall hinaus besteht. Haben Un-
fallversicherte keinen Anspruch auf Verletztengeld, so beginnt die Rente am Tag
nach dem Versicherungsfall (§ 72 Abs. 1 Nr. 2 SGB VII). Voraussetzung für die
Zahlung einer Verletztenrente ist demnach der Versicherungsfall (Arbeitsunfall

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
26 Gesetzliche Unfallversicherung

oder Berufskrankheit), der Fortfall des Anspruchs auf Verletztengeld und schließ-
lich eine Minderung der Erwerbsfähigkeit über die 26. Woche nach dem Unfall
hinaus (s. § 56 Abs. 1 Satz 1 SGB VII). Die Erwerbsfähigkeit eines Verletzten kann
durch Unfallfolgen nicht mehr gemindert werden, wenn der Verletzte bereits vor
Eintritt des Arbeitsunfalls vollständig erwerbsunfähig war. In einem solchen Fall
besteht daher kein Anspruch auf Verletztenrente. Vollständig erwerbsunfähig ist
ein Versicherter dann, wenn er die Fähigkeit verloren hat, einen nennenswerten
Verdienst zu erlangen, d.h. wenn er unfähig ist, sich unter Ausnutzung der Arbeits-
angelegenheiten, die sich ihm nach seinen gesamten Kenntnissen sowie körperlichen
und geistigen Fähigkeiten im ganzen Bereich des wirtschaftlichen Lebens bieten,
einen Erwerb zu verschaffen.
Die Minderung der Erwerbsfähigkeit muss wenigstens ein Fünftel (20 v.H.) entwe-
der durch die Folgen des Arbeitsunfalls allein oder durch mehrere Arbeitsunfälle/
Berufskrankheiten von jeweils 10 % MdE (Stützrente) betragen. Zu beachten ist,
dass sich die Rente bei Schwerverletzten (insgesamt MdE von 50 v. H.) unter den
Voraussetzungen des § 57 SGB VII automatisch um 10 v. H. erhöht. Den Arbeits-
unfällen stehen dabei gleich: Unfälle oder Entschädigungsfälle nach den Beamten-
gesetzen, dem Bundesversorgungsgesetz, dem Soldatenversorgungsgesetz, dem Ge-
setz über den zivilen Ersatzdienst, dem Gesetz über die Abgeltung von Besatzungs-
schäden, dem Häftlingshilfegesetz und den entsprechenden Gesetzen, die Entschä-
digung für Unfälle oder Beschädigung gewähren, so z.B. dem Gesetz über die Ent-
schädigung für Opfer von Gewalttaten. Hat der Verletzte infolge des Arbeitsunfalls
seine Erwerbsfähigkeit verloren, so erhält er die Vollrente. Diese beträgt 2⁄3 des Jah-
resarbeitsverdienstes. Im anderen Falle erhält er als Teilrente den Teil der Vollrente,
der dem Grade der Minderung seiner Erwerbsfähigkeit entspricht.
Die Höhe der Verletztenrente richtet sich nach dem Einkommen der Versicherten
im Jahre vor dem Arbeitsunfall (Jahresarbeitsverdienst) . Der Jahresarbeitsverdienst
beträgt mindestens 60 v. H. bei Personen, die das 18. Lebensjahr vollendet haben
bzw. 40 v. H. bei Personen, die das 15., aber noch nicht das 18. Lebensjahr vollen-
det haben, jeweils orientiert an der zum Zeitpunkt des Versicherungsfalls maßge-
benden Bezugsgröße (§ 85 Abs. 1 SGB VII). Der Höchstbetrag des Jahresarbeitsver-
dienstes beträgt das Zweifache der Bezugsgröße (§85 Abs. 2 SGB VII i.V.m. §18
SGB IV). Die Satzung kann eine höhere Obergrenze festsetzen. Hiervon haben ein-
zelne UV-Träger Gebrauch gemacht.
Voraussetzung für die Gewährung einer Verletztenrente durch UV-Träger ist das
Vorliegen einer rechtserheblichen Minderung der Erwerbsfähigkeit. Zu ihrer Fest-
stellung ist das ärztliche Gutachten erforderlich. Bei der Begutachtung muss der für
das Gebiet der gesetzlichen Unfallversicherung maßgebliche Begriff der Minderung
der Erwerbsfähigkeit berücksichtigt werden. Danach wird die MdE in der gesetzli-
chen Unfallversicherung als die Fähigkeit eines Menschen bezeichnet, sich unter
Ausnutzung aller Arbeitsgelegenheiten, die sich ihm nach seinen verbleibenden
Kenntnissen und körperlichen und geistigen Fähigkeiten im gesamten Bereich des

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Entschädigung 27

wirtschaftlichen Lebens („allgemeiner Arbeitsmarkt“) bieten, einen Erwerb zu ver-

schaffen.
Zur Feststellung der verbliebenen Erwerbsfähigkeit nach dem Arbeitsunfall ist von
der individuellen Erwerbsfähigkeit der Unfallversicherten vor dem Arbeitsunfall
auszugehen. Diese ist der vollen Erwerbsfähigkeit vor der eingetretenen Schädigung
gleichzusetzen. Danach ist durch entsprechende Untersuchung festzustellen, ob
diese Erwerbsfähigkeit durch den Körperschaden auf dem Gesamtgebiet des Er-
werbslebens eingeschränkt worden ist (Abstrakter Schadensersatz). Es ist hierbei zu
berücksichtigen, dass das Erwerbsleben einem Wandel unterworfen ist. Langfristige
strukturelle Veränderungen der Erwerbstätigkeiten können nicht unbeachtet blei-
ben. Bei dieser Schätzung kann von allgemeinen Erfahrungssätzen, wie sie nachfol-
gend dargelegt sind, ausgegangen werden. Jedoch muss dabei stets der Einzelfall mit
seinen Besonderheiten berücksichtigt werden. Es gibt im Recht der gesetzlichen
Unfallversicherung keine verbindliche „Gliedertaxe“ oder „Knochentaxe“, nur
Erfahrungswerte wie die in diesem Buch.
Der grundsätzliche Bezug auf das Gesamtgebiet des Erwerbslebens gilt nicht ohne
jede Rücksicht auf die individuellen Verhältnisse der Verletzten. Kann der Verletz-
te „bestimmte von ihm erworbene besondere berufliche Kenntnisse und Erfahrun-
gen nicht mehr oder nur noch in vermindertem Umfang nutzen“, ohne dass ein
Ausgleich „durch sonstige Fähigkeiten, deren Nutzung ihm zugemutet werden
kann“, vorhanden ist, so sind solche Nachteile „bei der Bemessung der Minderung
der Erwerbsfähigkeit zu berücksichtigen“ (§56 Abs. 2 S. 3 SGB VII).
Da damit der Grundsatz der abstrakten Schadensberechnung nicht aufgegeben
wird, können dergleichen Nachteile nur in Ausnahmefällen berücksichtigt werden.
Allein die Tatsache etwa, dass ein erlernter Beruf wegen der Unfallfolgen nicht
mehr ausgeübt werden kann, genügt nicht. Es muss sich im Einzelfall vielmehr um
ganz spezielle berufliche Fähigkeiten und Kenntnisse handeln, deren Ausübung
durch den Unfall beeinträchtigt wird, zugleich muss die Verweisung auf die zumut-
bare Nutzung anderer Fähigkeiten unmöglich sein.
Die individuelle Erwerbsfähigkeit der Versicherten kann durch vielfache Faktoren
schon vor dem Unfall beeinträchtigt sein, z. B. durch Vorerkrankungen, Alters- oder
Verbrauchserscheinungen, angeborene oder durch einen Unfall oder durch Versor-
gungsleiden erworbene Behinderungen usw. Gleichwohl ist sie mit 100 v.H. anzu-
setzen.
Die Folge ist, dass die Minderung der Erwerbsfähigkeit bei Unfallversicherten mit
einem solchen Vorschaden anders anzusetzen ist, als dies bei Versicherten ohne
Vorschaden der Fall wäre. Rechtserheblich ist ein solcher Vorschaden aber nur
dann, wenn zwischen dem Vorschaden und dem durch den Arbeitsunfall verursach-
ten Körperschaden eine Wechselbeziehung besteht. Auch bei einem rechtserhebli-
chen Vorschaden ist die Minderung der Erwerbsfähigkeit frei zu schätzen. Für die
Begutachtung können folgende Merksätze hilfreich sein:

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
28 Gesetzliche Unfallversicherung

1. Ausgangspunkt ist die individuelle Erwerbsfähigkeit des Versicherten, die durch Vorschä-
den beeinträchtigt sein kann.
2. Rechtlich relevant ist ein Vorschaden dann, wenn zwischen dem Vorschaden und dem
durch einen Arbeitsunfall oder eine Berufskrankheit verursachten Schaden eine Wechsel-
beziehung besteht.
3. Liegt eine Wechselwirkung vor, so wird in der Regel eine höhere Minderung der Erwerbs-
fähigkeit die Folge sein, sofern nicht Vorschaden und Unfallschaden ineinander
aufgehen.
4. Die Minderung der Erwerbsfähigkeit durch einen Vorschaden ist nach dem Befund zur
Zeit des Unfalls frei zu schätzen.
5. Die individuelle Minderung der Erwerbsfähigkeit bei wechselseitigen Beziehungen von
Vorschaden und Unfallfolgen muss vom Gutachter bewertet werden, sie kann nicht rein
rechnerisch ermittelt werden.

Die im Zusammenhang mit der Bewertung eines Vorschadens immer wieder er-
wähnte (schon ältere) Lohmüllersche Formel
(y – z) · 100
x = ___________
a

x = Grad der zu ermittelnden MdE

y = Grad der nach dem Unfall bestehenden Gesamt-MdE
z = Grad der MdE auf Grund des Vorschadens
a = Grad der vorherigen Erwerbsfähigkeit
kann ebenso wie die MdE-Werte in den entsprechenden Tabellen nicht schematisch
angewendet werden. Wie die dort zusammengefassten Erfahrungswerte ist die von
Lohmüller erarbeitete Formel ein Hilfsmittel; die Beurteilungsmaßstäbe sind nach-
vollziehbar und ermöglichen im Verwaltungs- wie auch im Gerichtsverfahren eine
Überprüfung. Das Gebot der Gleichbehandlung lässt sich aber leichter und besser
verwirklichen. Die Anwendung der Formel entbindet den Gutachter nicht von der
Pflicht, die MdE unter Ausschöpfung auch aller sonstigen Erkenntnisquellen zu
schätzen.
Eine eingehende Begründung der Beurteilung des unfallbedingten Folgeschadens ist
unverzichtbar. Der sogenannte Nachschaden, d. h. die Verschlimmerung von Un-
fallfolgen durch ein späteres, nicht mit dem Unfall in ursächlichem Zusammenhang
stehendes Ereignis ist unbeachtlich. Er beeinflusst die nach dem Recht der gesetzli-
chen Unfallversicherung zu entscheidende Minderung der Erwerbsfähigkeit nicht,
etwa im Fall eines Verletzten, der durch einen Arbeitsunfall die Sehkraft eines Au-
ges und später aus endogener Ursache die Sehkraft des anderen verloren hat.
Der Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit muss durch 5 teilbar sein oder 33 1⁄3
bzw. 66 2⁄3 v. H. betragen. Eine Minderung von weniger als 10 v.H. ist nicht zu be-
rücksichtigen.

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Entschädigung 29

[Link] Vorläufige Rente – „Dauerrente“

Die Verletztenrente wird als vorläufige oder Rente auf unbestimmte Zeit (früher
„Dauerrente“) gewährt. Eine vorläufige Rente wird während der ersten Jahre fest-
gestellt, wenn die Rente noch nicht als Rente auf unbestimmte Zeit festgesetzt
werden kann (§ 62 SGB VII). Diese vorläufige Rente kann bei Änderung der Ver-
hältnisse jederzeit anders festgestellt werden, vorausgesetzt, dass die Änderung
wesentlich ist (s. o. 2.4.3). Die Rente wird mit Ablauf von 3 Jahren nach dem Unfall
Rente auf unbestimmte Zeit. Eine solche Rente auf unbestimmte Zeit kann bei
Vorliegen wesentlicher Änderungen, jedoch nur in Abständen von mindestens ei-
nem Jahr nach dem Zeitpunkt, zu dem sie kraft Gesetzes Rente auf unbestimmte
Zeit geworden oder der letzte Bescheid über eine Dauerrente zugestellt worden ist,
geändert werden aber nur, wenn die Änderung länger als drei Monate andauert
(§ 73 Abs. 3 SGB VI).
Für die rechtliche Bewertung kann es von beträchtlicher Bedeutung sein, wenn die
vorläufige Rente nicht kraft Gesetzes zur Rente auf unbestimmte Zeit wird, sondern
eine besondere Feststellung der Rente auf unbestimmte Zeit erfolgt. Denn die erste
Feststellung der Rente auf unbestimmte Zeit, abweichend von der zuvor festgestell-
ten Vorläufigen, setzt eine Änderung der Verhältnisse nicht voraus. Die Einschät-
zung der Minderung der Erwerbsfähigkeit hat demnach unabhängig von früherer
Einschätzung nach dem objektiven Befund zu erfolgen. Wegen des bevorstehenden
Ablaufs der 3-Jahres-Frist ist es besonders wichtig, dass die Begutachtung für die
erste Feststellung der Rente auf unbestimmte Zeit unverzüglich nach Erteilung des
Auftrages erfolgt.

[Link] Rente bei Kindern in Kindergärten, Schülern und Studierenden

Auch hier gilt der Grundsatz: Die MdE muss über die 26. Woche nach dem Arbeits-
unfall andauern und im allgemeinen mindestens 20 % betragen.
Bezugspunkt der MdE-Schätzung bleibt die Möglichkeit, sich unter Nutzung aller
Arbeitsgelegenheiten, die sich unter Berücksichtigung der körperlichen und geisti-
gen Fähigkeiten bieten, einen Erwerb zu verschaffen. Bei dem genannten Personen-
kreis, der üblicherweise nicht am Erwerbsleben teilnimmt, überrascht diese Feststel-
lung, die aber dennoch richtig ist. Bei der Schätzung der MdE ist so zu verfahren,
als stünden die Kinder, Schüler und Studierenden dem Arbeitsmarkt bereits zur
Verfügung. Auswirkungen des Arbeitsunfalles auf die besondere erzieherische und
schulische Situation bleiben dabei unberücksichtigt.
Bei der Schätzung der MdE, insbesondere für zurückliegende Zeit oder mit zeitli-
cher Begrenzung in die Zukunft, ist zu beachten, dass sich bei Kindern und Jugend-
lichen erfahrungsgemäß Unfallfolgen wesentlich schneller und weitgehender als bei
Erwachsenen zurückbilden und ggf. auch eine Anpassung an den veränderten Kör-
perzustand häufig schneller eintritt.
Die MdE ist i.d.R. vom Tage nach dem Arbeitsunfall einzuschätzen. Die Dauer
einer unfallbedingten Unterbrechung des Kindergarten-, Schul- oder Hochschul-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
30 Gesetzliche Unfallversicherung

besuchs lässt zwar Rückschlüsse auf den Heilverlauf zu, ist jedoch nicht von vorn-
herein einer völligen Erwerbsunfähigkeit gleichzusetzen. In der Praxis haben sich
die hier wiedergegebenen Anhaltspunkte als sehr hilfreich herausgebildet, die vom
ehemaligen Bundesverband der Unfallkassen als „Hinweise zur ärztlichen Schät-
zung der MdE bei Kindern in Kindergärten, Schülern und Studierenden“ herausge-
geben wurden. Daraus entnommen sind folgende Erfahrungswerte:
Für die Dauer der stationären Behandlung MdE = 100 %
Für die Dauer der Versorgung mit:

– Liegegips MdE = 100 %

– Gehgips (Oberschenkel) MdE = 50 %
– Gehgips (Unterschenkel) MdE = 40 %
– Oberarmgips (Gebrauchsarm) MdE = 60 %
– Oberarmgips (kein Gebrauchsarm) MdE = 40 %
– Unterarmgips MdE = 30 %
– Ober- und Unterarmgips bd. Arme MdE = 100 %

Zweifellos ist die Schätzung der MdE individuell vorzunehmen und eine schemati-
sche Handhabung der Erfahrungswerte nicht zulässig; dennoch sollte ein Abwei-
chen nur mit besonderen anatomischen Veränderungen gegenüber der Norm be-
gründet werden.

[Link] Leistungen an Hinterbliebene

Die Leistungen an Hinterbliebene richten sich bei Arbeitsunfällen mit tödlichem
Ausgang ebenfalls nach dem Einkommen (Jahresarbeitsverdienst) der Unfallversi-
cherten im Jahr vor dem Unfall. Anspruchsberechtigt sind die Witwe oder der
Witwer, unter Umständen die geschiedene Ehefrau des Versicherten, die ehelichen
und außerehelichen Kinder, Stiefkinder und Pflegekinder, unter bestimmten Bedin-
gungen auch Eltern, Stiefeltern, Pflegeeltern und Großeltern. Auf die Rente der
Witwe und des Witwers werden Einkünfte des Leistungsberechtigten (z. B. Arbeits-
entgelt, Renten aus eigener Versicherung, Ruhegehalt oder Einkünfte aus Vermö-
gen) in einer vom Gesetz bestimmten Höhe angerechnet (s. § 65 SGB VII). Die
Waisenrente regeln §§ 67 ff. und die Rente an Verwandte der aufsteigenden Linie
(Eltern) § 69 SGB VII. Neben der Rente gibt es noch „Beihilfen“ (§ 71 SGB VII).

[Link] Abfindungen
Rentenansprüche können unter bestimmten Voraussetzungen vom UV-Träger ab-
gefunden werden. Das Gesetz sieht für solche Abfindungen mehrere Möglichkeiten
vor (§§ 75 ff. SGB VII). Für die Entscheidung über eine Abfindung kann auch das
ärztliche Gutachten von Bedeutung sein.

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Verhältnis der Unfallversicherungsträger zu den Ärzten 31

Wenn nach allgemeinen Erfahrungen unter Berücksichtigung der besonderen Ver-

hältnisse des Einzelfalles zu erwarten ist, dass nur eine vorläufige Rente zu gewäh-
ren ist, so kann der UV-Träger diesen voraussichtlichen Rentenaufwand durch eine
Gesamtvergütung in der Höhe der voraussichtlichen Zahlungen abfinden. Diese
Gesamtvergütung ist bei Verletzungen, deren Folgen innerhalb der ersten 3 Jahre
nach dem Unfall ohne wesentliche Minderung der Erwerbsfähigkeit auszuheilen
pflegen, von erheblicher praktischer Bedeutung. Die Gutachter werden zu überle-
gen haben, ob eine solche Gesamtvergütung empfohlen werden kann. Die Versi-
cherten können nach Ablauf des Zeitraumes, für den die Gesamtvergütung festge-
setzt war, Antrag auf weitere Zahlung der Verletztenrente stellen. Der UV-Träger
muss dann prüfen, ob noch eine Minderung der Erwerbsfähigkeit vorliegt, die den
Anspruch auf weitere Zahlung der Rente begründet.

Während die Gesamtvergütung vom Antrag der Unfallversicherten unabhängig ist,

können andere Abfindungen nur auf Antrag vorgenommen werden. Dabei ist zu
unterscheiden, ob den Versicherten ein Anspruch auf Rente von weniger als 40 v.H.
der Vollrente oder von 40 v.H. und mehr zusteht. Ist die Rente niedriger als
40 v.H., so werden auf Antrag die Verletzten mit einem dem Kapitalwert der Ren-
te entsprechenden Betrage vollständig abgefunden. Der Kapitalwert der Rente er-
gibt sich aus einer Rechtsverordnung der Bundesregierung. Er ist abhängig vom
Lebensalter der Verletzten zur Zeit des Unfalls und von dem seit dem Unfall ver-
gangenen Zeitraum in Jahren. Sind mehr als 15 Jahre seit dem Unfall vergangen, so
wird ein besonderer Schlüssel für die Feststellung des Kapitalwertes angewandt.
Dies trifft auch zu, wenn es sich um eine Abfindung einer Rente von 40 v.H. und
mehr der Vollrente handelt. Der Rentenempfänger muss das 18. Lebensjahr vollen-
det haben. Die Abfindungssumme beträgt das 9fache des Jahresbetrages der Rente.
Soweit die Rente abgefunden ist, erlischt der Anspruch darauf für 10 Jahre mit
Ablauf des Monats der Auszahlung.
Dem Antrag des Versicherten auf Abfindung der Rente auf unbestimmte Zeit kann
nur entsprochen werden, wenn nicht zu erwarten ist, dass die Minderung der Er-
werbsfähigkeit wesentlich sinkt. Schließlich muss festgestellt werden, ob die Versi-
cherten sich in einem Gesundheitszustand befinden, der eine Kapitalabfindung
rechtfertigt. Für diese beiden Feststellungen wird eine ärztliche Begutachtung erfor-
derlich sein.

2.6 Verhältnis der Unfallversicherungsträger zu den Ärzten

Die zahlreichen und mannigfaltigen Aufgaben der UV-Träger bei der Entscheidung
über Sach- und Geldleistungen sind nur im Zusammenwirken mit den Ärzten zu
erfüllen. Die Beziehungen zu den Ärzten, zu denen untrennbar auch die in der Be-
gutachtung gehören, bedürfen daher besonderer Regelung.

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
32 Gesetzliche Unfallversicherung

Zunächst sind mehrere Aktionsfelder herauszugreifen, in denen die UV-Träger mit

den Ärzten zusammenarbeiten.
! Die UV-Träger kümmern sich mit eigenen Mitarbeitern selbst um den Verlauf
des Heilungsprozesses. Ziel sind frühe, vollständige und nachhaltige Maßnahmen
zur Teilhabe/Rehabilitation. Die Verantwortung für die ambulante Behandlung
von Unfallverletzten übertragen die UV-Träger besonders qualifizierten und ausge-
suchten Ärzten (z.B. D-Ärzte). Diese Vertrauensärzte sind nicht bei den Versiche-
rungsträgern angestellt, sondern arbeiten in freier Praxis und erhalten von den
UV-Trägern eine Zulassung. Die Zulassungskriterien in persönlicher Eignung,
räumlicher und sächlicher Ausstattung sind festgelegt. Ein solches Zulassungssys-
tem mit Qualitätskriterien gibt es auch für die stationäre Behandlung. Eine Füh-
rungsrolle nehmen hier die neun Unfallkliniken der UV-Träger in Deutschland ein.
Festzuhalten ist, dass die UV-Träger mithelfen, Zuweisungswege zu gestalten, um
den Unfallversicherten die geeignete Versorgung zu ermöglichen. Die behandelnden
Ärzte haben die Versicherten sofort an besondere Unfallärzte zu überweisen. Das
gleiche gilt im klinischen Sektor, es sei denn, es handelt sich um einen nicht verleg-
baren Notfall. Mit diesen Zuweisungen wird zwar die freie Arztwahl der Unfallver-
sicherten eingeschränkt. Die Ermächtigung dazu steht ausdrücklich in § 28 Abs. 4
Satz 2 SGB VII. Aber die Qualität der ärztlichen Behandlung steigt. Die UV-Träger
sind dabei nicht nur Zahlstelle, sondern verantwortungsbewusste Partner der
Ärzte.
! Das Vertrauen untereinander wird durch einen engen Informationsaustausch
gestärkt. In Deutschland hat jeder Arzt die Pflicht, dem zuständigen UV-Träger
über die Folgen eines Arbeitsunfalls zu berichten oder den Verdacht auf eine Berufs-
krankheit anzuzeigen (§ 202 SGB VII). Diese Nachricht versetzt den UV-Träger in
die Lage, das beschriebene Kontroll- und Präventivsystem in Gang zu setzen. Ein
formularmäßiges Berichtswesen zwischen Versicherung und Ärzten soll zu schnel-
len Entscheidungen beitragen. Die letzte Entscheidungskompetenz liegt indes beim
UV-Träger.
! Gemeinsame Verantwortung mit den Ärzten tragen die UV-Träger im medizini-
schen Fortschritt (§ 26 Abs. 4 S. 1 SGB VII). Die UV-Träger vergeben Forschungs-
mittel und zeigen gemeinsame Zukunftsperspektiven auf. Denn der Grundsatz
lautet: „Rehabilitation vor Rente“ und „aus der Rehabilitation für die Prävention
lernen“. Außerdem sind die UV-Träger auf Ergebnisse von Ursachenforschung,
bezogen auf das Arbeitsleben oder den Straßenverkehr, angewiesen. Denn der Kau-
salbezug zum Arbeitsplatz gestaltet die Zuständigkeitsgrenzen der UV-Träger zu
anderen Trägern der sozialen Sicherheit.
! Die Nähe zum Arbeitsplatz trägt zur Prävention von Arbeitsunfällen und Berufs-
krankheiten bei. Die Zusammenarbeit zwischen Klinikern und Betriebsärzten ge-
hört dazu (s. §13 Abs. 2 Nr. 8 SGB IX). Die Bundesarbeitsgemeinschaft für Reha-
bilitation hat für diese frühzeitige Kooperation eine eigene gemeinsame Empfehlung
veröffentlicht ([Link]). Die UV-Träger übernehmen oft eine Mode-

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Verhältnis der Unfallversicherungsträger zu den Ärzten 33

ratorenrolle. Die deutschen UV-Träger haben es insoweit leicht, als sie nach Gewer-
bebranchen („Berufsgenossenschaften“) organisiert sind. Dies bringt Vorteile in der
Präventionskompetenz und in den Bemühungen, Menschen mit Behinderungen
wieder am Arbeitsleben teilhaben zu lassen. Die Gremien der Selbstverwaltung sind
paritätisch mit Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertretern aus der Gewerbebranche
besetzt. Die Mitarbeiter kennen die Betriebe und die branchenspezifischen Beson-
derheiten.
! Die Ärzte benötigen einen festen Ansprechpartner in den UV-Trägern, der die
Grundlage für einen sachbezogenen und akzeptablen Dialog zugunsten der Versi-
cherten legt (Reha-, Disability Manager oder Berufshelfer). Sie begleiten die Unfall-
versicherten vom Krankenbett (Besuchsdienst) bis zur Wiedereingliederung in den
Beruf und in die Familie. Er ist in vielen Fällen ein lebenslanger Berater der Ver-
sicherten, aber auch Vermittler zu den behandelnden Ärzten ([Link]-
[Link]).
! Ein Dachverband hat den Vorteil, Erkenntnisse in der Medizin und im Verwal-
tungsverfahren zu koordinieren und, in Abstimmung mit den Mitgliedern, über
Richtlinien zu verbreiten. Die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) ist
ein solcher Dachverband mit Sitz in Berlin, in dem u.a. Richtlinien für die Zulas-
sung von Ärzten im Heilverfahren, zur Qualität der Heilbehandlung und zu Begut-
achtungen erarbeitet werden. Er verhandelt über die Vergütung mit der Ärzteschaft
auf Bundesebene und wickelt die Finanzierung von Gemeinschaftsaufgaben ab, wie
etwa die Finanzierung der BG-Kliniken, der Forschungsinstitute und -projekte.
Zu einem der wichtigsten Felder in dem Geflecht der Rechtsbeziehungen zwischen
den UV-Trägern und den Ärzten gehört die Begutachtung. Der UV-Träger beauf-
tragt die ärztlichen Gutachter im wesentlichen, ihm bei der Entscheidung über den
beruflichen Ursachenzusammenhang und bei der Festlegung der Minderung der
Erwerbsfähigkeit (MdE) behilflich zu sein. Während es bei der MdE-Einschätzung
um die Höhe der Rente geht, stellt der Gutachter mit seiner Kausalitätsbewertung
die Weichen, ob ein UV-Träger im Einzelfall überhaupt für die Leistungen zur Re-
habilitation/Teilhabe und die Entschädigung zuständig ist. Der Gutachter gestaltet
insoweit also auch die Grenzen zu anderen Sozialversicherungen.
Jeder UV-Träger entscheidet gemäß §21 Abs. 1 SGB X nach pflichtgemäßem Er-
messen, welche Sachverständige er beauftragt. Dieses Ermessen schränkt §200 Abs.
2 SGB VII ein, wonach der UV-Träger vor Erteilung eines Gutachtenauftrages den
Versicherten mehrere Gutachten zur Auswahl benennen soll. Dieses Auswahlrecht
hat §14 Abs. 5 Satz 3 SGB IX für die Begutachtung von Leistungen aller Sozialver-
sicherten zur Teilhabe/Rehabilitation übernommen. Die medizinischen Gutachter
sind nicht über ein Arbeitsverhältnis an die UV-Träger gebunden. Vielmehr greifen
die UV-Träger auf klinisch und frei praktizierende Ärzte zurück, selbstverständlich
auch auf Ärzte in den BG-Kliniken oder anderen BG-Einrichtungen, deren einzige
Hauptaufgabe es indes nicht ist, Gutachten zu erstellen, sondern zu behandeln oder
zu forschen. Die UV-Träger greifen also nicht auf festangestellte Ärzte zurück, wie

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
34 Gesetzliche Unfallversicherung

etwa die gesetzliche Krankenversicherung auf den Medizinischen Dienst und die
gesetzliche Rentenversicherung auf den Sozialmedizinischen Dienst, sondern zahlen
Einzelhonorare.

Über 200 000 Gutachten im Jahr werden nach grober Schätzung von den UV-Trä-
gern entweder in freier Form oder über Vordrucke (70 – 80 %) eingeholt. Sie dienen
als Beweismittel gem. §21 Abs. 1 SGB X für die Verwaltungsentscheidung, die
letztlich beim UV-Träger liegt, hier insbesondere bei den mit den Sozialpartnern
paritätisch besetzten sog. Rentenausschüssen. Im BK-Verfahren wirken die Staatli-
chen Gewerbeärzte mit. Sie haben das Recht gem. §4 Abs. 4 BKV, Zusammen-
hangsgutachten für die UV-Träger zu erstellen (s. o. 2.4.5).

Regeln zum Gutachtenwesen, die die UV-Träger zu beachten haben, gibt es im

Ärztevertrag (s. Anhang 2.2). Dort wird indes nicht die Auswahl von Gutachtern
geregelt, sondern die §§46 – 50 und 57 – 60 beinhalten Rahmenbedingungen zur
Gutachtenerstattung einschließlich der Vergütung. Die DGUV moderiert seit Jah-
ren zusammen mit den 6 Landesverbänden den fachlichen Dialog zwischen Ärzten
und den Verwaltungen sowie den der Ärzte untereinander, um die herrschende
Meinung in der Medizin zu begleiten, nicht aber zu bestimmen. So beteiligt sich die
DGUV an der Entwicklung über die Ausrichtung von BG-Foren mit Begutachtungs-
themen auf medizinischen Bundeskongressen, so wie die Landesverbände auf ihren
Unfallmedizinischen Tagungen. Im wesentlichen geht es darum, Motor zu spielen
für Empfehlungen zur Beurteilung der Kausalität, also des Bezugs der Verletzung/
Krankheit zum Beruf, und zur Einschätzung der MdE. Mitte 2009 ist eine Arbeits-
gruppe „Begutachtungswesen“ eingesetzt worden, die sich insbesondere auf der
Grundlage der seit dem Jahre 2000 vorhandenen „Empfehlungen der UV-Träger
zur Begutachtung bei Berufskrankheiten“ der Qualitätssicherung in der Begutach-
tung von Arbeitsunfällen widmet.

Für die Erstbegutachtung sind in der Regel die behandelnden Ärzte geeignet. Diese
Einheit von Therapie und Begutachtung, insbesondere bei Arbeitsunfällen, hat zwei
Vorteile. Zum einen reduziert sich dadurch der Vorwurf, die UV-Träger würden
nicht objektive Gutachter auswählen. Zum anderen wird das Vertrauensverhältnis
zwischen Arzt und Patient sinnvoll genutzt, um die Akzeptanz der späteren Gutach-
ten und damit das Vertrauen auch zwischen UV-Träger und Versicherten zu stabi-
lisieren.

Das interdisziplinäre Streben dient ebenfalls der Qualität im Gutachtenwesen. Mus-

tergutachten geben weitere Orientierungshilfe für die Gutachter. Ziel sollte ein
möglichst hohes Maß an EDV-Unterstützung sein. Die Kooperation zwischen Gut-
achtern und Berufshelfern/Aufsichtspersonen in den UV-Trägern muss im Vorder-
grund stehen, also eine schnelle und dauerhafte berufliche Wiedereingliederung der
Versicherten. Die Unfallversicherung hat es in der Hand, ihren Vorteil zu nutzen,
für die Heilbehandlung einschließlich der Leistungen zur Teilhabe und zur Rehabi-
litation insgesamt („alles aus einer Hand“) verantwortlich zu sein. Jeder Gutachter

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Verhältnis der Unfallversicherungsträger zu den Ärzten 35

sollte sich dieses Vorteils bewusst sein, etwa wenn es um eine Empfehlung über die
frühzeitige Arbeitserprobung geht (s. o. [Link]).
Die allgemeinen zivilrechtlichen Rechte und Pflichten im Verhältnis von Auftragge-
bern und Auftragnehmern gelten zwar auch für die Begutachtung in der gesetzli-
chen UV. Wichtig sind aber mehr die Betreuungs- und Führungsaufgaben der UV-
Träger als Auftraggeber von Gutachten, die die Besonderheiten des Unfallversiche-
rungssystems einbeziehen können. Der Grundsatz des §404 a Zivilprozessordnung
(ZPO), die Tätigkeit des Sachverständigen zu leiten, damit der Wahrheit möglichst
nahe kommende Feststellungen getroffen werden können, sind auch auf das Gut-
achtenwesen in der gesetzlichen UV zu übertragen. Auch dadurch wird die Qualität
verbessert. Maßnahmen zur Ausgestaltung des Gutachtenverhältnisses sollten sich
immer an den Zielen orientieren, die Akzeptanz der Gutachten und das Vertrauens-
verhältnis unter den Beteiligten zu stärken. In einem solchen entspannten Verhältnis
wird leicht die Forderung zu realisieren sein, den Gutachter über den Ausgang des
Feststellungsverfahrens zu informieren. In diese Art der Rückkopplung und Quali-
tätssicherung des Gutachters wird der Versicherte leichter einwilligen und damit ein
Stück seines Persönlichkeitsrechtes (Datenschutz) preisgeben, wenn man ihn als
mündigen Bürger bei „seiner“ Versicherung und deren Gutachter achtet.
Der Qualitätssicherung dienen ebenso folgende Maßnahmen:
– Persönliche Leistungserbringung der Gutachter
– Registrierung auffälliger Gutachter und ihre Streichung in den Gutachterlisten
– Adäquate Honorierung, aber auch konsequent verfolgte Mängelrügen
– Befragungen der Versicherten über die Gutachterqualität und über Verbesse-
rungsvorschläge
– Persönlicher Streit unter Gutachtern mit unsachlichen Äußerungen sollten sofort
von den UV-Trägern geschlichtet werden.
Eine der wichtigsten Betreuungsaufgaben der UV-Träger liegt darin, das Gutachten
fristgerecht zu erhalten. Dieses Element, von dem auch die Akzeptanz des Verwal-
tungsverfahrens der UV-Träger insgesamt abhängt, soll noch besonders hervorge-
hoben werden. Nach §49 Abs. 1 Satz 1 des Ärztevertrags ist der Arzt im Interesse
der Unfallversicherten zur pünktlichen Berichterstattung verpflichtet. Die Frist be-
trägt nach der dort getroffenen Regelung vom Tage des Eingangs der Anforderung
ab gerechnet für Rentengutachten längstens 3 Wochen. In die Bestimmung ist auf-
genommen, dass der Gutachter den UV-Träger unverzüglich benachrichtigen muss,
wenn es ihm nicht möglich ist, das Gutachten innerhalb der genannten Frist bzw.
des im Gutachtenauftrag genannten Termins zu erstatten. Längere Fristen werden
dem Gutachter dann eingeräumt, wenn Zusatzgutachten anderer Fachgebiete erfor-
derlich sind. Falls sich der Gutachter nicht rechtzeitig meldet, setzt sich im Regelfall
der Sachbearbeiter telefonisch mit ihm in Verbindung, um die Gründe für die Ver-
spätung zu erfahren und auf eine rasche Erledigung zu drängen.

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
36 Gesetzliche Unfallversicherung

2.7 Verwaltungsverfahren

Das in der gesetzlichen Unfallversicherung üblicherweise als Feststellungsverfahren

bezeichnete Verwaltungsverfahren beginnt von Amts wegen; bis auf wenige Aus-
nahmefälle (z. B. Rente nach Gesamtvergütung, Abfindung der Rente) bedarf es
keines Antrages. Der UV-Träger erhält i. d.R. durch den Bericht der Ärzte und die
Unfallanzeige des Unternehmers (§193 Abs. 1 SGB VII) Kenntnis von dem Arbeits-
unfall, sodass er in der Lage ist, das Verwaltungsverfahren einzuleiten.
Zu den Grundsätzen eines rechtsstaatlichen Verwaltungsverfahrens, das für alle
Träger der sozialen Sicherheit gemäß den allgemeinen Vorschriften im Sozialgesetz-
buch gelten, gehört es, dass der Staat den Bürger nicht als bloßes Objekt obrigkeit-
lichen Handelns betrachtet, sondern ihm die Möglichkeit eröffnet, als aktiver Betei-
ligter in einem nach rechtsstaatlichen Grundsätzen geordneten Verfahren seine In-
teressen und Rechte wahrzunehmen. Die Unfallversicherten erlangen als Beteiligte
(§ 12 SGB X) des Verwaltungsverfahrens einen dem Prozeßrechtsverhältnis ver-
gleichbaren Status.

Bei Gutachtenaufträgen ist die Vorschrift des §200 Abs. 2 SGB VII (s. auch §14
Abs. 5 Satz 3 SGB IX) zu beachten, wonach der UV-Träger vor Erteilung eines
Gutachtenauftrages den Versicherten mehrere (mehr als zwei) Gutachter zur Aus-
wahl benennen soll. Das gilt nicht für ein „Zusatzgutachten“, das ein Gutachter
(nicht ein UV-Träger!) im Rahmen des von ihm vom UV-Träger erteilten Gutach-
tenauftrags heranzieht, um Fragen auf anderen medizinischen Fachgebieten mitbe-
urteilen zu können.

Der Beteiligte darf jederzeit während des Verwaltungsverfahrens Einsicht in die

Verwaltungsakte nehmen (§25 SGB X). Dies sollte dem behandelnden Arzt oder
dem Gutachter bewusst sein. Grundsätzlich können die Versicherten also alles das
lesen, was die Ärzte dem UV-Träger in Schreiben, Berichten oder Gutachten mitge-
teilt haben.

Der Beteiligte hat das Recht auf Anhörung (§24 SGB X), wenn eine für ihn nach-
teilige Entscheidung getroffen werden soll. Vor dem Erlass eines Verwaltungsaktes,
der in die Rechte der Beteiligten eingreift, ist diesen Gelegenheit zu geben, sich zu
den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern (z.B. Herabsetzung oder
Entziehung der Rente). Die unterlassene Anhörung ist ein nicht heilbarer Formfeh-
ler, der auch bei rechtlich gebundenen, materiell rechtmäßigen Entscheidungen zur
Aufhebung des Verwaltungsaktes führt. Der UV-Träger hat die Feststellung der
Leistungen zu beschleunigen. Dieses Gebot ist nach Auffassung der Aufsichtsbehör-
de erfüllt, wenn zwischen den einzelnen Arbeitsschritten nicht mehr als 4 Wochen
liegen. Auch die in §49 des Ärztevertrages genannten Fristen (Berichte und Gutach-
ten) haben ihre Grundlage in diesem Beschleunigungsgebot. Werden die Leistungen
nicht rechtzeitig festgesetzt, muss der UV-Träger unter den in §44 SGB I genannten
Voraussetzungen Zinsen zahlen.

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
Verwaltungsverfahren 37

Ferner gehört zu den Pflichten des UV-Trägers, das Sozialgeheimnis zu wahren

(§35 SGB I). Eine Offenbarung personenbezogener Daten ist nur zulässig, soweit
sie für die Erfüllung einer gesetzlichen Aufgabe erforderlich ist (§69 SGB X). Inso-
weit ist auch die Vorlage der vollständigen Verwaltungsakte an die Ärzte im Falle
einer Begutachtung grundsätzlich nicht erlaubt.
Zur Datenerhebung und Verarbeitung durch Ärzte und zu Auskunftspflichten gel-
ten besondere Vorschriften für die Unfallversicherung:
1. Ärzte und Zahnärzte, die an einer Heilbehandlung nach §34 Abs. 2 SGB VII
beteiligt sind, erheben, speichern und übermitteln an die UV-Träger Daten über
die Behandlung und den Zustand der Versicherten sowie andere personenbezo-
gene Daten, soweit dies für Zwecke der Heilbehandlung und die Erbringung
sonstiger Leistungen erforderlich ist. Ferner erheben, speichern und übermitteln
sie die Daten, die für ihre Entscheidung, eine Heilbehandlung nach §34 SGB VII
durchzuführen, maßgeblich waren.
2. Der Versicherte kann vom UV-Träger verlangen, über die von den Ärzten über-
mittelten Daten unterrichtet zu werden. §24 Abs. 2 des SGB X (Anhörung Betei-
ligter) gilt entsprechend. Der Versicherte ist von den Ärzten über den Erhebungs-
zweck, ihre Auskunftspflicht nach den Sätzen 1 und 2 sowie über sein Recht
nach Satz 3 zu unterrichten (§201 Abs. 1 Satz 3 SGB VII).
3. Ärzte und Zahnärzte, die nicht an einer Heilbehandlung nach §34 SGB VII be-
teiligt sind, sind verpflichtet, dem UV-Träger auf Verlangen Auskunft über die
Behandlung, den Zustand sowie über Erkrankungen und frühere Erkrankungen
der Versicherten zu erteilen, soweit dies für die Heilbehandlung und die Erbrin-
gung sonstiger Leistungen erforderlich ist. Der UV-Träger soll Auskunftsverlan-
gen zur Feststellung des Versicherungsfalls auf solche Erkrankungen oder auf
solche Bereiche von Erkrankungen beschränken, die mit dem Versicherungsfall
in einem ursächlichen Zusammenhang stehen können. §98 Abs. 2 Satz 2 des
SGB X (Auskunftspflicht des Arbeitgebers) gilt entsprechend (§ 203 Abs. 1
SGB VII).
4. Die UV-Träger haben den Versicherten auf ein Auskunftsverlangen nach §203
Abs. 1 SGB VII sowie auf das Recht, auf Verlangen über die von den Ärzten
übermittelten Daten unterrichtet zu werden, rechtzeitig hinzuweisen. §25 Abs. 2
des SGB X (Akteneinsicht durch Beteiligte) gilt entsprechend (§203 Abs. 1
SGB VII).
Das Verwaltungsverfahren endet mit dem Verwaltungsakt (§ 31 SGB X). Handelt
es sich um
1. Renten, die nicht nur für die Vergangenheit zu zahlen sind,
2. Änderung, Entziehung und Ruhen von Renten,
3. Pflege, Heilanstaltspflege oder Anstaltspflege oder
4. Abfindungen,

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55
38 Gesetzliche Unfallversicherung

so ist der Verwaltungsakt in Form eines Bescheides (§102 SGB VII) zu erteilen,
ebenso generell auf Antrag der Versicherten.
Die Entscheidung trifft der Rentenausschuss, der paritätisch mit je einem Vertreter
der Versicherten und einem der Arbeitgeber besetzt ist. Der Bescheid ist zu begrün-
den (§ 35 SGB X). Es sind insbesondere zu nennen: Der Jahresarbeitsverdienst, die
Unfallfolgen und die unfallfremden Erkrankungen. Hierfür gilt die im Sozialgesetz-
buch ausdrücklich vorgesehene Regelung: Die Amtssprache ist deutsch (§19 SGB
X). Der Verwaltungsakt/Bescheid ist mit einer Rechtsbehelfsbelehrung zu versehen
und den Versicherten bekanntzugeben (§§36, 37 SGB X).
Die Nachprüfung der Verwaltungsakte/Bescheide obliegt zunächst den Wider-
spruchsstellen der UV-Träger, die wiederum paritätisch mit je einem Vertreter der
Versicherten und Arbeitgeber besetzt sind, und sodann den Gerichten der Sozialge-
richtsbarkeit. Den Versicherten entstehen durch das Widerspruchsverfahren keine
Kosten. Auch das Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit ist im
Prinzip kostenfrei. Nur in der 3. Instanz, vor dem Bundessozialgericht, besteht der
Zwang zur Bestellung eines Prozessbevollmächtigten.

Tipps
Bereiter-Hahn/Schieke/Mehrtens: Gesetzliche Unfallversicherung, Handkommen-
tar, Berlin 2009 Loseblattwerk.
Berufsgenossenschaftliche Grundsätze für arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersu-
chungen, 4. Auflage 2007. (Hrsg. DGUV).
Kaiser, V. (Verfasser), Hinweise für den Sachbearbeiter zur ärztlichen Begutach-
tung, 5. Auflage 2001, hrsg. v. Landesverband Südwestdeutschland der gewerbli-
chen Berufsgenossenschaften, Heidelberg.
Noeske-Franz: Erläuterungen zum Vertrag Arzte/Unfallversicherungsträger, Berlin
Loseblattwerk, 2001.
Schönberger/Mehrtens/Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 8. Auflage,
Berlin 2010.
Zeitschrift für Trauma und Berufskrankheit, Springer-Verlag Heidelberg, www.
[Link].

Bereitgestellt von | HELIOS Zentralbibliothek

Angemeldet
Heruntergeladen am | 28.09.14 11:55