20105
20105
xml-stylesheet
href="[Link]" type="text/css" charset="UTF-8"?><!DOCTYPE
dbtplenarprotokoll SYSTEM "[Link]">
<dbtplenarprotokoll vertrieb="Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 1 0
05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44,
[Link]"
herstellung="H. Heenemann GmbH Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei,
Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, [Link]" sitzung-ort="Berlin"
herausgeber="Deutscher Bundestag" issn="0722-7980" wahlperiode="20" sitzung-
nr="105" sitzung-datum="24.05.2023" sitzung-start-uhrzeit="13:00" sitzung-ende-
uhrzeit="19:59"
sitzung-naechste-datum="25.05.2023" start-seitennr="12663">
<vorspann>
<kopfdaten>
<plenarprotokoll-nummer>Plenarprotokoll
<wahlperiode>20</wahlperiode>/<sitzungsnr>105</sitzungsnr></plenarprotokoll-nummer>
<herausgeber>Deutscher Bundestag</herausgeber>
<berichtart>Stenografischer Bericht</berichtart>
<sitzungstitel><sitzungsnr>105</sitzungsnr>. Sitzung</sitzungstitel>
<veranstaltungsdaten><ort>Berlin</ort>, <datum
date="24.05.2023">Mittwoch, den 24. Mai 2023</datum></veranstaltungsdaten>
</kopfdaten>
<inhaltsverzeichnis>
<ivz-titel>Inhalt:</ivz-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Erweiterung und Abwicklung der
Tagesordnung</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12663" typ="druckseitennummer">
<seite>12663</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Absetzung der Tagesordnungspunkte 8, 19 und
30</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12663" typ="druckseitennummer">
<seite>12663</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Ausschussüberweisung</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12663" typ="druckseitennummer">
<seite>12663</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Tagesordnungspunkt 1:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Erste Beratung des von der Bundesregierung
eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Unterstützung und Entlastung in der
Pflege
(Pflegeunterstützungs- und -entlastungsgesetz – PUEG)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Drucksache 20/6869</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12663" typ="druckseitennummer">
<seite>12663</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Tagesordnungspunkt 2:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Befragung der Bundesregierung</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12664" ref-type="rede" rid="ID2010500100">
<a href="S12664" typ="druckseitennummer">
<seite>12664</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12664" ref-type="rede" rid="ID2010500200">
<a href="S12664" typ="druckseitennummer">
<seite>12664</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004048"><name><vorname>Florian</vorname><nachname>Hahn</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Florian Hahn
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12666" ref-type="rede" rid="ID2010500300">
<a href="S12666" typ="druckseitennummer">
<seite>12666</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12666" ref-type="rede" rid="ID2010500400">
<a href="S12666" typ="druckseitennummer">
<seite>12666</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004048"><name><vorname>Florian</vorname><nachname>Hahn</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Florian Hahn
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12666" ref-type="rede" rid="ID2010500500">
<a href="S12666" typ="druckseitennummer">
<seite>12666</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12667" ref-type="rede" rid="ID2010500600">
<a href="S12667" typ="druckseitennummer">
<seite>12667</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005164"><name><vorname>Sara</vorname><nachname>Nanni</nachname><fraktion>BÜND
NIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Sara
Nanni (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12667" ref-type="rede" rid="ID2010500700">
<a href="S12667" typ="druckseitennummer">
<seite>12667</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12667" ref-type="rede" rid="ID2010500800">
<a href="S12667" typ="druckseitennummer">
<seite>12667</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005164"><name><vorname>Sara</vorname><nachname>Nanni</nachname><fraktion>BÜND
NIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Sara
Nanni (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12667" ref-type="rede" rid="ID2010500900">
<a href="S12667" typ="druckseitennummer">
<seite>12667</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12667" ref-type="rede" rid="ID2010501000">
<a href="S12667" typ="druckseitennummer">
<seite>12667</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12667" ref-type="rede" rid="ID2010501100">
<a href="S12667" typ="druckseitennummer">
<seite>12667</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12668" ref-type="rede" rid="ID2010501200">
<a href="S12668" typ="druckseitennummer">
<seite>12668</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12668" ref-type="rede" rid="ID2010501300">
<a href="S12668" typ="druckseitennummer">
<seite>12668</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12668" ref-type="rede" rid="ID2010501400">
<a href="S12668" typ="druckseitennummer">
<seite>12668</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11005107"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Kristian</vorname><nachname>Klinck</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Kristian Klinck
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12669" ref-type="rede" rid="ID2010501500">
<a href="S12669" typ="druckseitennummer">
<seite>12669</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12669" ref-type="rede" rid="ID2010501600">
<a href="S12669" typ="druckseitennummer">
<seite>12669</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11005107"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Kristian</vorname><nachname>Klinck</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Kristian Klinck
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12669" ref-type="rede" rid="ID2010501700">
<a href="S12669" typ="druckseitennummer">
<seite>12669</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12669" ref-type="rede" rid="ID2010501800">
<a href="S12669" typ="druckseitennummer">
<seite>12669</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004181"><name><vorname>Kathrin</vorname><nachname>Vogler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Kathrin
Vogler (DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12669" ref-type="rede" rid="ID2010501900">
<a href="S12669" typ="druckseitennummer">
<seite>12669</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12669" ref-type="rede" rid="ID2010502000">
<a href="S12669" typ="druckseitennummer">
<seite>12669</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004181"><name><vorname>Kathrin</vorname><nachname>Vogler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Kathrin
Vogler (DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12670" ref-type="rede" rid="ID2010502100">
<a href="S12670" typ="druckseitennummer">
<seite>12670</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12670" ref-type="rede" rid="ID2010502200">
<a href="S12670" typ="druckseitennummer">
<seite>12670</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004828"><name><vorname>Alexander</vorname><nachname>Müller</
nachname><fraktion>FDP</fraktion></name></redner>Alexander Müller
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12670" ref-type="rede" rid="ID2010502300">
<a href="S12670" typ="druckseitennummer">
<seite>12670</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12670" ref-type="rede" rid="ID2010502400">
<a href="S12670" typ="druckseitennummer">
<seite>12670</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005053"><name><vorname>Robert</vorname><nachname>Farle</nachname><fraktion>Fr
aktionslos</fraktion></name></redner>Robert Farle
(fraktionslos)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12671" ref-type="rede" rid="ID2010502500">
<a href="S12671" typ="druckseitennummer">
<seite>12671</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12671" ref-type="rede" rid="ID2010502600">
<a href="S12671" typ="druckseitennummer">
<seite>12671</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005053"><name><vorname>Robert</vorname><nachname>Farle</nachname><fraktion>Fr
aktionslos</fraktion></name></redner>Robert Farle
(fraktionslos)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12671" ref-type="rede" rid="ID2010502700">
<a href="S12671" typ="druckseitennummer">
<seite>12671</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12671" ref-type="rede" rid="ID2010502800">
<a href="S12671" typ="druckseitennummer">
<seite>12671</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan
Pilsinger (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12672" ref-type="rede" rid="ID2010502900">
<a href="S12672" typ="druckseitennummer">
<seite>12672</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12672" ref-type="rede" rid="ID2010503000">
<a href="S12672" typ="druckseitennummer">
<seite>12672</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan
Pilsinger (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12672" ref-type="rede" rid="ID2010503100">
<a href="S12672" typ="druckseitennummer">
<seite>12672</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12672" ref-type="rede" rid="ID2010503200">
<a href="S12672" typ="druckseitennummer">
<seite>12672</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005070"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Armin</vorname><nachname>Grau</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Armin Grau
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12672" ref-type="rede" rid="ID2010503300">
<a href="S12672" typ="druckseitennummer">
<seite>12672</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12672" ref-type="rede" rid="ID2010503400">
<a href="S12672" typ="druckseitennummer">
<seite>12672</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004832"><name><vorname>Sepp</vorname><nachname>Müller</nachname><fraktion>CDU
/CSU</fraktion></name></redner>Sepp Müller
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12673" ref-type="rede" rid="ID2010503500">
<a href="S12673" typ="druckseitennummer">
<seite>12673</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12673" ref-type="rede" rid="ID2010503600">
<a href="S12673" typ="druckseitennummer">
<seite>12673</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11005174"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Christos</vorname><nachname>Pantazis</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Christos Pantazis
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12673" ref-type="rede" rid="ID2010503700">
<a href="S12673" typ="druckseitennummer">
<seite>12673</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12673" ref-type="rede" rid="ID2010503800">
<a href="S12673" typ="druckseitennummer">
<seite>12673</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005030"><name><vorname>Simone</vorname><nachname>Borchardt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Simone
Borchardt (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12674" ref-type="rede" rid="ID2010503900">
<a href="S12674" typ="druckseitennummer">
<seite>12674</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12674" ref-type="rede" rid="ID2010504000">
<a href="S12674" typ="druckseitennummer">
<seite>12674</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12674" ref-type="rede" rid="ID2010504100">
<a href="S12674" typ="druckseitennummer">
<seite>12674</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12674" ref-type="rede" rid="ID2010504200">
<a href="S12674" typ="druckseitennummer">
<seite>12674</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004305"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Hendrik</vorname><nachname>Hoppenstedt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Hendrik Hoppenstedt
(CDU/CSU) (zur Geschäftsordnung)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12675" ref-type="rede" rid="ID2010504300">
<a href="S12675" typ="druckseitennummer">
<seite>12675</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12675" ref-type="rede" rid="ID2010504400">
<a href="S12675" typ="druckseitennummer">
<seite>12675</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12675" ref-type="rede" rid="ID2010504500">
<a href="S12675" typ="druckseitennummer">
<seite>12675</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004095"><name><vorname>Lars</vorname><nachname>Lindemann</nachname><fraktion>
FDP</fraktion></name></redner>Lars Lindemann
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12675" ref-type="rede" rid="ID2010504600">
<a href="S12675" typ="druckseitennummer">
<seite>12675</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12676" ref-type="rede" rid="ID2010504700">
<a href="S12676" typ="druckseitennummer">
<seite>12676</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12676" ref-type="rede" rid="ID2010504800">
<a href="S12676" typ="druckseitennummer">
<seite>12676</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12676" ref-type="rede" rid="ID2010504900">
<a href="S12676" typ="druckseitennummer">
<seite>12676</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004950"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Joe</vorname><nachname>Weingarten</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Joe Weingarten
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12676" ref-type="rede" rid="ID2010505000">
<a href="S12676" typ="druckseitennummer">
<seite>12676</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12676" ref-type="rede" rid="ID2010505100">
<a href="S12676" typ="druckseitennummer">
<seite>12676</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005114"><name><vorname>Philip</vorname><nachname>Krämer</nachname><fraktion>B
ÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Philip Krämer
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12676" ref-type="rede" rid="ID2010505200">
<a href="S12676" typ="druckseitennummer">
<seite>12676</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12677" ref-type="rede" rid="ID2010505300">
<a href="S12677" typ="druckseitennummer">
<seite>12677</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004060"><name><vorname>Andrej</vorname><nachname>Hunko</nachname><fraktion>DI
E LINKE</fraktion></name></redner>Andrej Hunko
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12677" ref-type="rede" rid="ID2010505400">
<a href="S12677" typ="druckseitennummer">
<seite>12677</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12677" ref-type="rede" rid="ID2010505500">
<a href="S12677" typ="druckseitennummer">
<seite>12677</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004182"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Johann
David</vorname><nachname>Wadephul</nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></
redner>Dr. Johann David Wadephul (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12677" ref-type="rede" rid="ID2010505600">
<a href="S12677" typ="druckseitennummer">
<seite>12677</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12677" ref-type="rede" rid="ID2010505700">
<a href="S12677" typ="druckseitennummer">
<seite>12677</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004182"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Johann
David</vorname><nachname>Wadephul</nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></
redner>Dr. Johann David Wadephul (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12677" ref-type="rede" rid="ID2010505800">
<a href="S12677" typ="druckseitennummer">
<seite>12677</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12677" ref-type="rede" rid="ID2010505900">
<a href="S12677" typ="druckseitennummer">
<seite>12677</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004764"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Huber</nachname><fraktion>
Fraktionslos</fraktion></name></redner>Johannes
Huber (fraktionslos)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12678" ref-type="rede" rid="ID2010506000">
<a href="S12678" typ="druckseitennummer">
<seite>12678</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12678" ref-type="rede" rid="ID2010506100">
<a href="S12678" typ="druckseitennummer">
<seite>12678</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005245"><name><vorname>Niklas</vorname><nachname>Wagener</nachname><fraktion>
BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Niklas Wagener
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12678" ref-type="rede" rid="ID2010506200">
<a href="S12678" typ="druckseitennummer">
<seite>12678</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12678" ref-type="rede" rid="ID2010506300">
<a href="S12678" typ="druckseitennummer">
<seite>12678</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004950"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Joe</vorname><nachname>Weingarten</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Joe Weingarten
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12678" ref-type="rede" rid="ID2010506400">
<a href="S12678" typ="druckseitennummer">
<seite>12678</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010506500">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005218"><name><vorname>Armin</vorname><nachname>Schwarz</nachname><fraktion>C
DU/CSU</fraktion></name></redner>Armin Schwarz
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010506600">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010506700">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004712"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Marcus</vorname><nachname>Faber</
nachname><fraktion>FDP</fraktion></name></redner>Dr. Marcus Faber
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010506800">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010506900">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005299"><name><vorname>Nils</vorname><nachname>Gründer</nachname><fraktion>FD
P</fraktion></name></redner>Nils Gründer
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010507000">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010507100">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004807"><name><vorname>Rüdiger</vorname><nachname>Lucassen</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Rüdiger Lucassen
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12679" ref-type="rede" rid="ID2010507200">
<a href="S12679" typ="druckseitennummer">
<seite>12679</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12680" ref-type="rede" rid="ID2010507300">
<a href="S12680" typ="druckseitennummer">
<seite>12680</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004807"><name><vorname>Rüdiger</vorname><nachname>Lucassen</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Rüdiger Lucassen
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12680" ref-type="rede" rid="ID2010507400">
<a href="S12680" typ="druckseitennummer">
<seite>12680</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12680" ref-type="rede" rid="ID2010507500">
<a href="S12680" typ="druckseitennummer">
<seite>12680</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12680" ref-type="rede" rid="ID2010507600">
<a href="S12680" typ="druckseitennummer">
<seite>12680</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12680" ref-type="rede" rid="ID2010507700">
<a href="S12680" typ="druckseitennummer">
<seite>12680</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12680" ref-type="rede" rid="ID2010507800">
<a href="S12680" typ="druckseitennummer">
<seite>12680</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12681" ref-type="rede" rid="ID2010507900">
<a href="S12681" typ="druckseitennummer">
<seite>12681</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004405"><name><vorname>Kordula</vorname><nachname>Schulz-Asche</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kordula Schulz-Asche
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12681" ref-type="rede" rid="ID2010508000">
<a href="S12681" typ="druckseitennummer">
<seite>12681</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12681" ref-type="rede" rid="ID2010508100">
<a href="S12681" typ="druckseitennummer">
<seite>12681</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004405"><name><vorname>Kordula</vorname><nachname>Schulz-Asche</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kordula Schulz-Asche
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12681" ref-type="rede" rid="ID2010508200">
<a href="S12681" typ="druckseitennummer">
<seite>12681</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12681" ref-type="rede" rid="ID2010508300">
<a href="S12681" typ="druckseitennummer">
<seite>12681</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005248"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Wagner</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Johannes Wagner
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12681" ref-type="rede" rid="ID2010508400">
<a href="S12681" typ="druckseitennummer">
<seite>12681</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12681" ref-type="rede" rid="ID2010508500">
<a href="S12681" typ="druckseitennummer">
<seite>12681</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12682" ref-type="rede" rid="ID2010508600">
<a href="S12682" typ="druckseitennummer">
<seite>12682</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12682" ref-type="rede" rid="ID2010508700">
<a href="S12682" typ="druckseitennummer">
<seite>12682</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004832"><name><vorname>Sepp</vorname><nachname>Müller</nachname><fraktion>CDU
/CSU</fraktion></name></redner>Sepp Müller
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12682" ref-type="rede" rid="ID2010508800">
<a href="S12682" typ="druckseitennummer">
<seite>12682</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12682" ref-type="rede" rid="ID2010508900">
<a href="S12682" typ="druckseitennummer">
<seite>12682</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12682" ref-type="rede" rid="ID2010509000">
<a href="S12682" typ="druckseitennummer">
<seite>12682</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12682" ref-type="rede" rid="ID2010509100">
<a href="S12682" typ="druckseitennummer">
<seite>12682</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12683" ref-type="rede" rid="ID2010509200">
<a href="S12683" typ="druckseitennummer">
<seite>12683</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12683" ref-type="rede" rid="ID2010509300">
<a href="S12683" typ="druckseitennummer">
<seite>12683</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004962"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Janosch</vorname><nachname>Dahmen</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Janosch
Dahmen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12683" ref-type="rede" rid="ID2010509400">
<a href="S12683" typ="druckseitennummer">
<seite>12683</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12683" ref-type="rede" rid="ID2010509500">
<a href="S12683" typ="druckseitennummer">
<seite>12683</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004305"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Hendrik</vorname><nachname>Hoppenstedt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Hendrik Hoppenstedt
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12683" ref-type="rede" rid="ID2010509600">
<a href="S12683" typ="druckseitennummer">
<seite>12683</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12683" ref-type="rede" rid="ID2010509700">
<a href="S12683" typ="druckseitennummer">
<seite>12683</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12683" ref-type="rede" rid="ID2010509800">
<a href="S12683" typ="druckseitennummer">
<seite>12683</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12684" ref-type="rede" rid="ID2010509900">
<a href="S12684" typ="druckseitennummer">
<seite>12684</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004773"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Kirsten</vorname><nachname>Kappert-
Gonther</nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Kirsten
Kappert-Gonther (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12684" ref-type="rede" rid="ID2010510000">
<a href="S12684" typ="druckseitennummer">
<seite>12684</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12684" ref-type="rede" rid="ID2010510100">
<a href="S12684" typ="druckseitennummer">
<seite>12684</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12684" ref-type="rede" rid="ID2010510200">
<a href="S12684" typ="druckseitennummer">
<seite>12684</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12684" ref-type="rede" rid="ID2010510300">
<a href="S12684" typ="druckseitennummer">
<seite>12684</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004800"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Lehmann</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Jens Lehmann
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12684" ref-type="rede" rid="ID2010510400">
<a href="S12684" typ="druckseitennummer">
<seite>12684</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12685" ref-type="rede" rid="ID2010510500">
<a href="S12685" typ="druckseitennummer">
<seite>12685</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004800"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Lehmann</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Jens Lehmann
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12685" ref-type="rede" rid="ID2010510600">
<a href="S12685" typ="druckseitennummer">
<seite>12685</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12685" ref-type="rede" rid="ID2010510700">
<a href="S12685" typ="druckseitennummer">
<seite>12685</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004962"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Janosch</vorname><nachname>Dahmen</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Janosch
Dahmen (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12685" ref-type="rede" rid="ID2010510800">
<a href="S12685" typ="druckseitennummer">
<seite>12685</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12685" ref-type="rede" rid="ID2010510900">
<a href="S12685" typ="druckseitennummer">
<seite>12685</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005218"><name><vorname>Armin</vorname><nachname>Schwarz</nachname><fraktion>C
DU/CSU</fraktion></name></redner>Armin Schwarz
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12685" ref-type="rede" rid="ID2010511000">
<a href="S12685" typ="druckseitennummer">
<seite>12685</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12685" ref-type="rede" rid="ID2010511100">
<a href="S12685" typ="druckseitennummer">
<seite>12685</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511200">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511300">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511400">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511500">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005136"><name><vorname>Kristine</vorname><nachname>Lütke</nachname><fraktion>
FDP</fraktion></name></redner>Kristine Lütke
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511600">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511700">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511800">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010511900">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004832"><name><vorname>Sepp</vorname><nachname>Müller</nachname><fraktion>CDU
/CSU</fraktion></name></redner>Sepp Müller
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12686" ref-type="rede" rid="ID2010512000">
<a href="S12686" typ="druckseitennummer">
<seite>12686</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12687" ref-type="rede" rid="ID2010512100">
<a href="S12687" typ="druckseitennummer">
<seite>12687</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Tagesordnungspunkt 3:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Fragestunde</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Drucksache 20/6864</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12687" typ="druckseitennummer">
<seite>12687</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 1</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Bernd Schattner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Fachgerechte Begleitung der Ausbreitung
des Wolfes durch die Bundesregierung</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12687" typ="druckseitennummer">
<seite>12687</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusatzfragen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Bernd Schattner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12687" typ="druckseitennummer">
<seite>12687</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Klaus Mack (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12688" typ="druckseitennummer">
<seite>12688</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Rainer Kraft (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12688" typ="druckseitennummer">
<seite>12688</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stephan Brandner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12688" typ="druckseitennummer">
<seite>12688</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 2</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Bernd Schattner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gewährleistung der nuklearen
Sicherheit</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12689" typ="druckseitennummer">
<seite>12689</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusatzfragen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Bernd Schattner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12689" typ="druckseitennummer">
<seite>12689</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Klaus Wiener (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
<a href="S12689" typ="druckseitennummer">
<seite>12689</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Rainer Kraft (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12690" typ="druckseitennummer">
<seite>12690</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 3</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stephan Brandner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Anzahl der geförderten und besetzten
Stellen von Klimaanpassungsmanagern im Rahmen des Programms „Maßnahmen zur
Anpassung an den
Klimawandel“</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12690" typ="druckseitennummer">
<seite>12690</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusatzfragen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stephan Brandner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12690" typ="druckseitennummer">
<seite>12690</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Klaus Mack (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12691" typ="druckseitennummer">
<seite>12691</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 4</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stephan Brandner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Wichtigste Vorhaben des
Bundesumweltministeriums im Bereich des Verbraucherschutzes</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12692" typ="druckseitennummer">
<seite>12692</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusatzfragen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stephan Brandner (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12692" typ="druckseitennummer">
<seite>12692</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Volker Mayer-Lay (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
<a href="S12693" typ="druckseitennummer">
<seite>12693</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Tobias Matthias Peterka (AfD)</ivz-
eintrag-inhalt>
<a href="S12693" typ="druckseitennummer">
<seite>12693</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 5</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Anja Karliczek (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Maßnahmen zur Unterstützung von Städten
und Kommunen bei der Umsetzung neuer Grenzwerte im Rahmen der Novellierung der
EU-Luftqualitätsrichtlinie</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12694" typ="druckseitennummer">
<seite>12694</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusatzfragen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Anja Karliczek (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12694" typ="druckseitennummer">
<seite>12694</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Rainer Kraft (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12694" typ="druckseitennummer">
<seite>12694</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Hirte (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12695" typ="druckseitennummer">
<seite>12695</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Steffen Bilger (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12695" typ="druckseitennummer">
<seite>12695</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 6</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Anja Karliczek (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Vermeidung der möglichen Gefahr von
tageweisen Abschaltungen von Industrieanlagen infolge der Novellierung der
EU-Luftqualitätsrichtlinie</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12695" typ="druckseitennummer">
<seite>12695</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusatzfragen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Anja Karliczek (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12696" typ="druckseitennummer">
<seite>12696</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Hirte (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12696" typ="druckseitennummer">
<seite>12696</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Rainer Kraft (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12696" typ="druckseitennummer">
<seite>12696</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 7</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Klaus Wiener (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Schlussfolgerungen der Bundesregierung
aus den neuen Zeitkorridoren zur Suche nach einem Endlagerstandort für
hochradioaktive
Abfälle</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12697" typ="druckseitennummer">
<seite>12697</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusatzfragen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Klaus Wiener (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
<a href="S12697" typ="druckseitennummer">
<seite>12697</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Zusatzpunkt 1:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion
der CDU/CSU: Heizungspläne der Bundesregierung stoppen – Wärmewende
technologieoffen und
sozialverträglich neu starten</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003638"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Spahn</nachname><fraktion>CDU/
CSU</fraktion></name></redner>Jens Spahn
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12698" ref-type="rede" rid="ID2010512200">
<a href="S12698" typ="druckseitennummer">
<seite>12698</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11003809"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Matthias</vorname><nachname>Miersch</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Matthias Miersch
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12699" ref-type="rede" rid="ID2010512300">
<a href="S12699" typ="druckseitennummer">
<seite>12699</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004669"><name><vorname>Marc</vorname><nachname>Bernhard</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Marc Bernhard
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12701" ref-type="rede" rid="ID2010512400">
<a href="S12701" typ="druckseitennummer">
<seite>12701</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005011"><name><vorname>Andreas</vorname><nachname>Audretsch</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Andreas Audretsch
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12702" ref-type="rede" rid="ID2010512500">
<a href="S12702" typ="druckseitennummer">
<seite>12702</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004823"><name><vorname>Amira</vorname><nachname>Mohamed
Ali</nachname><fraktion>DIE LINKE</fraktion></name></redner>Amira
Mohamed Ali (DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12703" ref-type="rede" rid="ID2010512600">
<a href="S12703" typ="druckseitennummer">
<seite>12703</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004786"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Lukas</vorname><nachname>Köhler</
nachname><fraktion>FDP</fraktion></name></redner>Dr. Lukas Köhler
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12705" ref-type="rede" rid="ID2010512700">
<a href="S12705" typ="druckseitennummer">
<seite>12705</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003780"><name><vorname>Andreas</vorname><nachname>Jung</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Andreas Jung
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12706" ref-type="rede" rid="ID2010512800">
<a href="S12706" typ="druckseitennummer">
<seite>12706</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005089"><name><vorname>Verena</vorname><nachname>Hubertz</nachname><fraktion>
SPD</fraktion></name></redner>Verena Hubertz
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12707" ref-type="rede" rid="ID2010512900">
<a href="S12707" typ="druckseitennummer">
<seite>12707</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005083"><name><vorname>Bernhard</vorname><nachname>Herrmann</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Bernhard Herrmann
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12709" ref-type="rede" rid="ID2010513000">
<a href="S12709" typ="druckseitennummer">
<seite>12709</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004820"><name><vorname>Christoph</vorname><nachname>Meyer</nachname><fraktion
>FDP</fraktion></name></redner>Christoph Meyer
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12710" ref-type="rede" rid="ID2010513100">
<a href="S12710" typ="druckseitennummer">
<seite>12710</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004779"><name><vorname>Michael</vorname><nachname>Kießling</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Michael
Kießling (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12711" ref-type="rede" rid="ID2010513200">
<a href="S12711" typ="druckseitennummer">
<seite>12711</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004396"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Nina</vorname><nachname>Scheer</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Nina Scheer
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12712" ref-type="rede" rid="ID2010513300">
<a href="S12712" typ="druckseitennummer">
<seite>12712</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Tagesordnungspunkt 4:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Unterrichtung durch die Bundesregierung:
Berufsbildungsbericht 2023</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Drucksache 20/6800</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12714" typ="druckseitennummer">
<seite>12714</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004676"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Jens</vorname><nachname>Brandenburg<
/nachname><rolle><rolle_lang>Parl. Staatssekretär
bei der Bundesministerin für Bildung und
Forschung</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMBF</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Jens
Brandenburg, Parl. Staatssekretär BMBF</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12714" ref-type="rede" rid="ID2010513400">
<a href="S12714" typ="druckseitennummer">
<seite>12714</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004241"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Albani</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan Albani
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12715" ref-type="rede" rid="ID2010513500">
<a href="S12715" typ="druckseitennummer">
<seite>12715</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005192"><name><vorname>Jessica</vorname><nachname>Rosenthal</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Jessica
Rosenthal (SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12716" ref-type="rede" rid="ID2010513600">
<a href="S12716" typ="druckseitennummer">
<seite>12716</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004753"><name><vorname>Nicole</vorname><nachname>Höchst</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Nicole Höchst
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12717" ref-type="rede" rid="ID2010513700">
<a href="S12717" typ="druckseitennummer">
<seite>12717</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005187"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Anja</vorname><nachname>Reinalter</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Anja
Reinalter (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12718" ref-type="rede" rid="ID2010513800">
<a href="S12718" typ="druckseitennummer">
<seite>12718</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004041"><name><vorname>Nicole</vorname><nachname>Gohlke</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Nicole Gohlke
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12719" ref-type="rede" rid="ID2010513900">
<a href="S12719" typ="druckseitennummer">
<seite>12719</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004063"><name><vorname>Oliver</vorname><nachname>Kaczmarek</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Oliver Kaczmarek
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12720" ref-type="rede" rid="ID2010514000">
<a href="S12720" typ="druckseitennummer">
<seite>12720</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004901"><name><vorname>Katrin</vorname><nachname>Staffler</nachname><fraktion
>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Katrin
Staffler (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12721" ref-type="rede" rid="ID2010514100">
<a href="S12721" typ="druckseitennummer">
<seite>12721</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003756"><name><vorname>Kai</vorname><nachname>Gehring</nachname><fraktion>BÜN
DNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kai
Gehring (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12722" ref-type="rede" rid="ID2010514200">
<a href="S12722" typ="druckseitennummer">
<seite>12722</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003613"><name><vorname>Daniela</vorname><nachname>Ludwig</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Daniela Ludwig
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12722" ref-type="rede" rid="ID2010514300">
<a href="S12722" typ="druckseitennummer">
<seite>12722</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11005247"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Carolin</vorname><nachname>Wagner</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Carolin Wagner
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12723" ref-type="rede" rid="ID2010514400">
<a href="S12723" typ="druckseitennummer">
<seite>12723</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Tagesordnungspunkt 5:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antrag der Fraktion der CDU/CSU: Verfassung
und Patriotismus als verbindendes Band stärken – Tag des Grundgesetzes am 23. Mai
als Gedenktag
aufwerten</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Drucksache 20/6903</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12724" typ="druckseitennummer">
<seite>12724</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004342"><name><vorname>Andrea</vorname><nachname>Lindholz</nachname><fraktion
>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Andrea
Lindholz (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12724" ref-type="rede" rid="ID2010514500">
<a href="S12724" typ="druckseitennummer">
<seite>12724</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005115"><name><vorname>Dunja</vorname><nachname>Kreiser</nachname><fraktion>S
PD</fraktion></name></redner>Dunja Kreiser
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12725" ref-type="rede" rid="ID2010514600">
<a href="S12725" typ="druckseitennummer">
<seite>12725</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004936"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Christian</vorname><nachname>Wirth</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Dr. Christian Wirth
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12726" ref-type="rede" rid="ID2010514700">
<a href="S12726" typ="druckseitennummer">
<seite>12726</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005022"><name><vorname>Lukas</vorname><nachname>Benner</nachname><fraktion>BÜ
NDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Lukas Benner
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12727" ref-type="rede" rid="ID2010514800">
<a href="S12727" typ="druckseitennummer">
<seite>12727</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005260"><name><vorname>Janine</vorname><nachname>Wissler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Janine
Wissler (DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12728" ref-type="rede" rid="ID2010514900">
<a href="S12728" typ="druckseitennummer">
<seite>12728</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004913"><name><vorname>Linda</vorname><nachname>Teuteberg</nachname><fraktion
>FDP</fraktion></name></redner>Linda Teuteberg
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12729" ref-type="rede" rid="ID2010515000">
<a href="S12729" typ="druckseitennummer">
<seite>12729</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12730" ref-type="rede" rid="ID2010515100">
<a href="S12730" typ="druckseitennummer">
<seite>12730</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004041"><name><vorname>Nicole</vorname><nachname>Gohlke</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Nicole Gohlke
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12730" typ="druckseitennummer">
<seite>12730</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005031"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Brandes</nachname><fraktion>Af
D</fraktion></name></redner>Dirk Brandes
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12731" typ="druckseitennummer">
<seite>12731</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003848"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Petra</vorname><nachname>Sitte</
nachname><fraktion>DIE
LINKE</fraktion></name></redner>Dr. Petra Sitte (DIE
LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12732" ref-type="rede" rid="ID2010515200">
<a href="S12732" typ="druckseitennummer">
<seite>12732</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12732" ref-type="rede" rid="ID2010515300">
<a href="S12732" typ="druckseitennummer">
<seite>12732</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004802"><name><vorname>Helge</vorname><nachname>Lindh</nachname><fraktion>SPD
</fraktion></name></redner>Helge Lindh
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12733" ref-type="rede" rid="ID2010515400">
<a href="S12733" typ="druckseitennummer">
<seite>12733</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005059"><name><vorname>Schahina</vorname><nachname>Gambir</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Schahina Gambir
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12734" ref-type="rede" rid="ID2010515500">
<a href="S12734" typ="druckseitennummer">
<seite>12734</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11005079"
><name><vorname>Matthias</vorname><nachname>Helferich</nachname><fraktion>Fraktions
los</fraktion></name></redner>Matthias Helferich
(fraktionslos)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12734" ref-type="rede" rid="ID2010515600">
<a href="S12734" typ="druckseitennummer">
<seite>12734</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005112"><name><vorname>Simona</vorname><nachname>Koß</nachname><fraktion>SPD<
/fraktion></name></redner>Simona Koß
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12735" ref-type="rede" rid="ID2010515700">
<a href="S12735" typ="druckseitennummer">
<seite>12735</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Tagesordnungspunkt 6:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>a) Erste Beratung des von der
Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung von
Lieferengpässen bei patentfreien
Arzneimitteln und zur Verbesserung der Versorgung mit
Kinderarzneimitteln (Arzneimittel-Lieferengpassbekämpfungs- und
Versorgungsverbesserungsgesetz –
ALBVVG)</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Drucksache 20/6871</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12736" typ="druckseitennummer">
<seite>12736</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>b) Antrag der Abgeordneten Kathrin Vogler,
Susanne Ferschl, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE:
Engpässe bei
Arzneimitteln wirksam bekämpfen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Drucksache 20/6899</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12736" typ="druckseitennummer">
<seite>12736</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12736" ref-type="rede" rid="ID2010515800">
<a href="S12736" typ="druckseitennummer">
<seite>12736</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11004327"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Georg</vorname><nachname>Kippels</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Georg Kippels
(CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12737" ref-type="rede" rid="ID2010515900">
<a href="S12737" typ="druckseitennummer">
<seite>12737</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005180"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Paula</vorname><nachname>Piechotta</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Paula
Piechotta (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12738" ref-type="rede" rid="ID2010516000">
<a href="S12738" typ="druckseitennummer">
<seite>12738</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004880"><name><vorname>Jörg</vorname><nachname>Schneider</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Jörg Schneider
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12739" ref-type="rede" rid="ID2010516100">
<a href="S12739" typ="druckseitennummer">
<seite>12739</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004095"><name><vorname>Lars</vorname><nachname>Lindemann</nachname><fraktion>
FDP</fraktion></name></redner>Lars Lindemann
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12740" ref-type="rede" rid="ID2010516200">
<a href="S12740" typ="druckseitennummer">
<seite>12740</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004181"><name><vorname>Kathrin</vorname><nachname>Vogler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Kathrin
Vogler (DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12741" ref-type="rede" rid="ID2010516300">
<a href="S12741" typ="druckseitennummer">
<seite>12741</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004413"><name><vorname>Martina</vorname><nachname>Stamm-Fibich</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Martina
Stamm-Fibich (SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12741" ref-type="rede" rid="ID2010516400">
<a href="S12741" typ="druckseitennummer">
<seite>12741</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004113"><name><vorname>Dietrich</vorname><nachname>Monstadt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dietrich
Monstadt (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12742" ref-type="rede" rid="ID2010516500">
<a href="S12742" typ="druckseitennummer">
<seite>12742</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005248"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Wagner</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Johannes Wagner
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12743" ref-type="rede" rid="ID2010516600">
<a href="S12743" typ="druckseitennummer">
<seite>12743</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan
Pilsinger (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12743" ref-type="rede" rid="ID2010516700">
<a href="S12743" typ="druckseitennummer">
<seite>12743</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12744" ref-type="rede" rid="ID2010516800">
<a href="S12744" typ="druckseitennummer">
<seite>12744</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan
Pilsinger (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12744" typ="druckseitennummer">
<seite>12744</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Tagesordnungspunkt 7:</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antrag der Abgeordneten Marc Bernhard,
Roger Beckamp, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der
AfD: Städte und
Gemeinden vor Wohnungsnot schützen – Vetorecht bei
Zwangszuweisungen von Flüchtlingen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Drucksache 20/6901</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12746" typ="druckseitennummer">
<seite>12746</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004669"><name><vorname>Marc</vorname><nachname>Bernhard</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Marc Bernhard
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12746" ref-type="rede" rid="ID2010516900">
<a href="S12746" typ="druckseitennummer">
<seite>12746</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005168"><name><vorname>Brian</vorname><nachname>Nickholz</nachname><fraktion>
SPD</fraktion></name></redner>Brian Nickholz
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12747" ref-type="rede" rid="ID2010517000">
<a href="S12747" typ="druckseitennummer">
<seite>12747</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005020"><name><vorname>Roger</vorname><nachname>Beckamp</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Roger Beckamp
(AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12748" ref-type="rede" rid="ID2010517100">
<a href="S12748" typ="druckseitennummer">
<seite>12748</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005168"><name><vorname>Brian</vorname><nachname>Nickholz</nachname><fraktion>
SPD</fraktion></name></redner>Brian Nickholz
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12748" ref-type="rede" rid="ID2010517200">
<a href="S12748" typ="druckseitennummer">
<seite>12748</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004841"><name><vorname>Petra</vorname><nachname>Nicolaisen</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Petra
Nicolaisen (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12749" ref-type="rede" rid="ID2010517300">
<a href="S12749" typ="druckseitennummer">
<seite>12749</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004969"><name><vorname>Marcel</vorname><nachname>Emmerich</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Marcel Emmerich
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12750" ref-type="rede" rid="ID2010517400">
<a href="S12750" typ="druckseitennummer">
<seite>12750</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005289"><name><vorname>Clara</vorname><nachname>Bünger</nachname><fraktion>DI
E LINKE</fraktion></name></redner>Clara Bünger
(DIE LINKE)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12750" ref-type="rede" rid="ID2010517500">
<a href="S12750" typ="druckseitennummer">
<seite>12750</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004752"><name><vorname>Karsten</vorname><nachname>Hilse</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Karsten Hilse (AfD)
(Erklärung nach § 30 GO)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="C" pnr="12751" ref-type="rede" rid="ID2010517600">
<a href="S12751" typ="druckseitennummer">
<seite>12751</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004929"><name><vorname>Sandra</vorname><nachname>Weeser</nachname><fraktion>F
DP</fraktion></name></redner>Sandra Weeser
(FDP)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12751" ref-type="rede" rid="ID2010517700">
<a href="S12751" typ="druckseitennummer">
<seite>12751</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005144"><name><vorname>Franziska</vorname><nachname>Mascheck</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Franziska
Mascheck (SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12752" ref-type="rede" rid="ID2010517800">
<a href="S12752" typ="druckseitennummer">
<seite>12752</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11004779"><name><vorname>Michael</vorname><nachname>Kießling</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Michael
Kießling (CDU/CSU)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="D" pnr="12753" ref-type="rede" rid="ID2010517900">
<a href="S12753" typ="druckseitennummer">
<seite>12753</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner
id="11005047"><name><vorname>Leon</vorname><nachname>Eckert</nachname><fraktion>BÜN
DNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Leon
Eckert (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="B" pnr="12755" ref-type="rede" rid="ID2010518000">
<a href="S12755" typ="druckseitennummer">
<seite>12755</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt><redner id="11005142"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Zanda</vorname><nachname>Martens</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Zanda Martens
(SPD)</ivz-eintrag-inhalt>
<xref div="A" pnr="12756" ref-type="rede" rid="ID2010518100">
<a href="S12756" typ="druckseitennummer">
<seite>12756</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</xref>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Nächste Sitzung</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12756" typ="druckseitennummer">
<seite>12756</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Anlage 1</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Entschuldigte Abgeordnete</ivz-eintrag-
inhalt>
<a href="S12757" typ="druckseitennummer">
<seite>12757</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Anlage 2</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Schriftliche Antworten auf Fragen der
Fragestunde</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 8</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Klaus Mack (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gewährleistung der Verwendung der
Mittel für das „Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz“ für konkrete
Maßnahmen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12757" typ="druckseitennummer">
<seite>12757</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 9</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Klaus Mack (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Höhe der Kompensationszahlungen von
Vorhabenträgern im Rahmen der Artenhilfsprogramme des
Bundesnaturschutzgesetzes</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12758" typ="druckseitennummer">
<seite>12758</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 10</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Rainer Kraft (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Regelungen zur Sicherung und
Bereitstellung von mehr Naturflächen im Rahmen angestrebter
Gesetzesänderungen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12758" typ="druckseitennummer">
<seite>12758</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 11</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Anja Weisgerber (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Höhe der Förderung von Verbänden und
Vereinen mit Haushaltsmitteln des Bundesumweltministeriums</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12758" typ="druckseitennummer">
<seite>12758</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 12</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Hirte (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Mögliche Fahrverbote aufgrund der
geplanten Novellierung der EU-Luftqualitätsrichtlinie</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12758" typ="druckseitennummer">
<seite>12758</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 13</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Hirte (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Sicherstellung der Erreichung der
Klimaziele im Verkehrssektor trotz eines möglichen Verbots alternativer
Kraftstoffe</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Kühn, Parl. Staatssekretär
BMUV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12759" typ="druckseitennummer">
<seite>12759</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 14</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Tobias Matthias Peterka (AfD)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Mögliche Reglementierung von
Technologien mit künstlicher Intelligenz</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Mario Brandenburg, Parl. Staatssekretär
BMBF</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12759" typ="druckseitennummer">
<seite>12759</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 15</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Lars Rohwer (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Abschluss des Beihilfeverfahrens zur
Entschädigung der Lausitz Energie Bergbau AG zum Kohleausstieg</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12759" typ="druckseitennummer">
<seite>12759</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 16</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Felix Schreiner (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Position der Bundesregierung zu
geplanten Pistenverlängerungen am Flughafen Zürich</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12759" typ="druckseitennummer">
<seite>12759</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 17</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Anja Weisgerber (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Nutzung der Daten eines umstrittenen
repräsentativen Referenzszenarios im Rahmen des Projekts „Kosten durch
Klimawandelfolgen in
Deutschland“</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12760" typ="druckseitennummer">
<seite>12760</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 18</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Canan Bayram (BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Kenntnisse der Bundesregierung über
eine mögliche Ausnutzung der Inflation durch Supermärkte zur Erhöhung der
Gewinnspanne</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12760" typ="druckseitennummer">
<seite>12760</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 19</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Petr Bystron (AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Kenntnisse der Bundesregierung über
mögliche Lieferungen russischen Erdöls über ukrainisches Gebiet</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12760" typ="druckseitennummer">
<seite>12760</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 20</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Rainer Kraft (AfD)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gründe für die mögliche Streichung der
Holzverbrennung aus dem Portfolio der erneuerbaren Energien durch das
Gebäudeenergiegesetz</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12760" typ="druckseitennummer">
<seite>12760</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 21</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gitta Connemann (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Mögliche Beteiligungen des
Staatssekretärs Udo Philipp an Unternehmen, Fonds und vergleichbaren
Einrichtungen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12761" typ="druckseitennummer">
<seite>12761</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 22</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gitta Connemann (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gespräch des ehemaligen Staatssekretärs
Dr. Patrick Graichen mit Michael Schäfer zur Neubesetzung der Geschäftsführung der
Deutschen
Energie-Agentur</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12761" typ="druckseitennummer">
<seite>12761</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 23</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Fabian Gramling (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Befassung des Compliance-Referats des
Bundeswirtschaftsministeriums mit der Neubesetzung der Geschäftsführung der
Deutschen
Energie-Agentur</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12761" typ="druckseitennummer">
<seite>12761</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 24</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Fabian Gramling (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Befassung des Bundesministers
Dr. Robert Habeck mit dem Verfahren zur Neubesetzung der Geschäftsführung der
Deutschen
Energie-Agentur</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12761" typ="druckseitennummer">
<seite>12761</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 25</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Bernhard Loos (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Nichtverlängerung der
geschäftsführenden Tätigkeit von Andreas Kuhlmann bei der Deutschen Energie-
Agentur</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12762" typ="druckseitennummer">
<seite>12762</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 26</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Oliver Grundmann (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dienstrechtliche Konsequenzen für den
ehemaligen Staatssekretär Dr. Patrick Graichen aus dem festgestellten
Compliance-Verstoß</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12762" typ="druckseitennummer">
<seite>12762</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 27</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Oliver Grundmann (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Auswirkungen einer möglichen
Feststellung dienstrechtlicher Konsequenzen für den ehemaligen Staatssekretär
Dr. Patrick Graichen aus dem
festgestellten Compliance-Verstoß</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12762" typ="druckseitennummer">
<seite>12762</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 28</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Andreas Lenz (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Pensionsansprüche des ehemaligen
Staatssekretärs Dr. Patrick Graichen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12762" typ="druckseitennummer">
<seite>12762</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 29</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Andreas Lenz (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Beamtenrechtliche Voraussetzungen für
die Versetzung des ehemaligen Staatssekretärs Dr. Patrick Graichen in den
einstweiligen
Ruhestand</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12762" typ="druckseitennummer">
<seite>12762</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 30</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Tilman Kuban (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Beteiligung des Staatssekretärs Udo
Philipp an der oekom Stiftung Finanzwende gGmbH</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12762" typ="druckseitennummer">
<seite>12762</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 31</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Tilman Kuban (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Mögliche Befassung des Staatssekretärs
Udo Philipp mit der Förderbewilligung für die Africa GreenTec AG</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12763" typ="druckseitennummer">
<seite>12763</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 32</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Andreas Jung (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Interne Überprüfung im
Bundeswirtschaftsministerium zur Neubesetzung der Geschäftsführung der Deutschen
Energie-Agentur</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12763" typ="druckseitennummer">
<seite>12763</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 33</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Andreas Jung (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Überprüfung bzw. Überarbeitung der
Compliance-Regeln des Bundeswirtschaftsministeriums</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12763" typ="druckseitennummer">
<seite>12763</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 34</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Görke (DIE LINKE)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zeitpunkt der Vorlage des
Zwischenberichts nach § 54 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der
Kohleverstromung</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stefan Wenzel, Parl. Staatssekretär
BMWK</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12763" typ="druckseitennummer">
<seite>12763</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 35</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Christian Görke (DIE LINKE)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Berechnung des Höchststeuersatzes bei
der Einkommensteuer zur Erwirkung eines Mehraufkommens</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Katja Hessel, Parl. Staatssekretärin
BMF</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12764" typ="druckseitennummer">
<seite>12764</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 36</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Lars Rohwer (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Mögliche Vorhaltung von Lagerstandorten
und Personal für die Nationale Reserve Gesundheitsschutz</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Rita Schwarzelühr-Sutter, Parl.
Staatssekretärin BMI</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12764" typ="druckseitennummer">
<seite>12764</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 37</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Canan Bayram (BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Anzahl der Eintragungen von
Auslandsdeutschen in das Wählerverzeichnis bei der Bundestagswahl 2021</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Rita Schwarzelühr-Sutter, Parl.
Staatssekretärin BMI</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12764" typ="druckseitennummer">
<seite>12764</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 38</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Sevim Dağdelen (DIE LINKE)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Bewertung des German Police Project
Teams in Afghanistan durch die Bundesregierung</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Rita Schwarzelühr-Sutter, Parl.
Staatssekretärin BMI</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12764" typ="druckseitennummer">
<seite>12764</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 39</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Clara Bünger (DIE LINKE)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zusammenarbeit der Bundesregierung mit
dem Irak im Bereich Migration</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Rita Schwarzelühr-Sutter, Parl.
Staatssekretärin BMI</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12765" typ="druckseitennummer">
<seite>12765</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 40</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Clara Bünger (DIE LINKE)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Unterstützung eines abgeschobenen
Asylsuchenden bezüglich der anschließenden Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe in
Tadschikistan</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Katja Keul, Staatsministerin AA</ivz-
eintrag-inhalt>
<a href="S12765" typ="druckseitennummer">
<seite>12765</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 41</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Andrej Hunko (DIE LINKE)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Positionierung der Bundesregierung zur
Initiative afrikanischer Staaten zur Beendigung des Krieges zwischen Russland und
der
Ukraine</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Katja Keul, Staatsministerin AA</ivz-
eintrag-inhalt>
<a href="S12765" typ="druckseitennummer">
<seite>12765</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 42</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Martin Plum (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Neueinstellungen im höheren Dienst des
Bundesjustizministeriums seit dem 8. Dezember 2021 ohne Ausschreibung</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Benjamin Strasser, Parl. Staatssekretär
BMJ</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12766" typ="druckseitennummer">
<seite>12766</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 43</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Martin Plum (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Ziele des Bundesjustizministeriums bei
der Beauftragung von zwei externen Gutachten</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Benjamin Strasser, Parl. Staatssekretär
BMJ</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12766" typ="druckseitennummer">
<seite>12766</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 44</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Martina Renner (DIE LINKE)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Teilnahme an Wehrübungen und
Auslandseinsätzen von wegen Rechtsextremismus beschuldigten Reservisten in der
Bundeswehr</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Thomas Hitschler, Parl. Staatssekretär
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12767" typ="druckseitennummer">
<seite>12767</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 45</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Martina Renner (DIE LINKE)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Stationierungsorte von wegen
Rechtsextremismus beschuldigten Reservisten in der Bundeswehr</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Thomas Hitschler, Parl. Staatssekretär
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12767" typ="druckseitennummer">
<seite>12767</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 46</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Ingo Gädechens (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>VS-Einstufungen von Antworten der
Bundesregierung auf Fragen zu Munitionsbeständen in der Bundeswehr</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Thomas Hitschler, Parl. Staatssekretär
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12767" typ="druckseitennummer">
<seite>12767</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 47</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Ingo Gädechens (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Öffentliche Aussagen von Vertretern des
Bundesverteidigungsministeriums zu Haushaltsmitteln zur Auffüllung der
Munitionsvorräte der
Bundeswehr</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Thomas Hitschler, Parl. Staatssekretär
BMVg</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12768" typ="druckseitennummer">
<seite>12768</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 48</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Petr Bystron (AfD)</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Mögliche Gespräche zwischen der
Bundesregierung und Vertretern sozialer Medien zur Zensur sogenannter
Coronadesinformation</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Sabine Dittmar, Parl. Staatssekretärin
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12768" typ="druckseitennummer">
<seite>12768</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 49</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Andrej Hunko (DIE LINKE)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Bewertung der Folgen der
Schulschließungen im Rahmen der Bundesnotbremse durch die Bundesregierung</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Sabine Dittmar, Parl. Staatssekretärin
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12768" typ="druckseitennummer">
<seite>12768</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 50</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Sevim Dağdelen (DIE LINKE)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Datenabgleich zwischen den
Kassenärztlichen Vereinigungen und dem Paul-Ehrlich-Institut zur Erkennung
möglicher Risiken der neuartigen
Coronaimpfstoffe</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Sabine Dittmar, Parl. Staatssekretärin
BMG</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12769" typ="druckseitennummer">
<seite>12769</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 51</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Tobias Matthias Peterka (AfD)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Erkenntnisse der Bundesregierung über
datenschutzrechtliche Bedenken zum Einsatz von Microsoft 365 in der
Bundesverwaltung</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12769" typ="druckseitennummer">
<seite>12769</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 52</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Felix Schreiner (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Veröffentlichung der Erkenntnisse und
Ergebnisse des Infrastrukturdialogs</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12769" typ="druckseitennummer">
<seite>12769</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 53</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Henning Rehbaum (CDU/CSU)</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Sicherstellung der Weitergabe der
Einnahmen aus dem Verkauf des Deutschlandtickets über den Lebensmitteleinzelhandel
an die
Verkehrsunternehmen</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12770" typ="druckseitennummer">
<seite>12770</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 54</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gesetzentwürfe des Bundesministeriums
für Digitales und Verkehr im Digitalbereich in der 20. Wahlperiode</ivz-eintrag-
inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12770" typ="druckseitennummer">
<seite>12770</seite>
<seitenbereich>A</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 55</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Gestartete Förderprogramme des
Bundesministeriums für Digitales und Verkehr im Digitalbereich in der 20.
Wahlperiode</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12770" typ="druckseitennummer">
<seite>12770</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 56</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Dr. Markus Reichel (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Ausgestaltung einer Selbstverpflichtung
von Unternehmen zur Einholung von datenschutzrechtlichen Einwilligungen</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12770" typ="druckseitennummer">
<seite>12770</seite>
<seitenbereich>D</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 57</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Martina Englhardt-Kopf (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Umsetzung der CO2-Komponente bei der
Lkw-Maut durch die Bundesregierung</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12771" typ="druckseitennummer">
<seite>12771</seite>
<seitenbereich>B</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
<ivz-block>
<ivz-block-titel>Mündliche Frage 58</ivz-block-titel>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Martina Englhardt-Kopf (CDU/CSU)</ivz-
eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Zeitpunkt der Umsetzung der am 8. Mai
2023 beschlossenen Maßnahmen zum Groß- und Schwerlastverkehr</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Antwort</ivz-eintrag-inhalt>
</ivz-eintrag>
<ivz-eintrag>
<ivz-eintrag-inhalt>Daniela Kluckert, Parl.
Staatssekretärin BMDV</ivz-eintrag-inhalt>
<a href="S12771" typ="druckseitennummer">
<seite>12771</seite>
<seitenbereich>C</seitenbereich>
</a>
</ivz-eintrag>
</ivz-block>
</ivz-block>
</inhaltsverzeichnis>
</vorspann>
<sitzungsverlauf>
<sitzungsbeginn sitzung-start-uhrzeit="13:00">
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Ich wünsche allen einen schönen guten Tag. Die Sitzung ist eröffnet.</p>
<p klasse="J">Interfraktionell ist vereinbart worden, die Tagesordnung
um die in der Zusatzpunkteliste aufgeführten Punkte zu erweitern: </p>
<p klasse="T_ZP_NaS">ZP 1 Aktuelle Stunde</p>
<p klasse="T_NaS">auf Verlangen der Fraktion der CDU/CSU</p>
<p klasse="T_fett">Heizungspläne der Bundesregierung stoppen –
Wärmewende technologieoffen und sozialverträglich neu starten</p>
<p klasse="T_ZP_NaS">ZP 2 Erste Beratung des von der Fraktion der
CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung des
Ausreisegewahrsams</p>
<p klasse="T_fett">Drucksache 20/6904</p>
<p klasse="T_ZP_NaS">ZP 3 Weitere Überweisung im vereinfachten
Verfahren</p>
<p klasse="T_fett">(Ergänzung zu TOP 32)</p>
<p klasse="T_NaS">Beratung des Antrags des Präsidenten des
Bundesrechnungshofes</p>
<p klasse="T_fett">Rechnung des Bundesrechnungshofes für das
Haushaltsjahr 2022</p>
<p klasse="T_fett">– Einzelplan 20 –</p>
<p klasse="T_fett">Drucksache 20/6838</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag:
Haushaltsausschuss</p>
<p klasse="T_ZP_NaS">ZP 4 Beratung des Antrags der Abgeordneten Clara
Bünger, Nicole Gohlke, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE
LINKE</p>
<p klasse="T_fett">Genfer Flüchtlingskonvention verteidigen – Asylrecht
in der Europäischen Union sichern</p>
<p klasse="T_fett">Drucksache 20/6902</p>
<p klasse="J">Von der Frist für den Beginn der Beratungen soll, soweit
erforderlich, abgewichen werden.</p>
<p klasse="J">Die Tagesordnungspunkte 8, 19 und 30 werden abgesetzt.
</p>
<p klasse="J">Die weiteren Änderungen und Ergänzungen sowie den
geänderten Ablauf der Beratungen im Übrigen können Sie der Zusatzpunkteliste
entnehmen.</p>
<p klasse="J">Ich mache schließlich auf eine Überweisung im Anhang zur
Zusatzpunkteliste aufmerksam: </p>
<p klasse="J">Die nachfolgende Unterrichtung soll an die aufgeführten
Ausschüsse überwiesen werden:</p>
<p klasse="T_NaS">Unterrichtung durch die Bundesregierung</p>
<p klasse="T_fett">Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Entsendung
von Kraftfahrern und Kraftfahrerinnen im Straßenverkehrssektor und zur
grenzüberschreitenden
Durchsetzung des Entsenderechts</p>
<p klasse="T_fett">Drucksache 20/6496</p>
<p klasse="T_fett">hier:Stellungnahme des Bundesrates und Gegenäußerung
der Bundesregierung</p>
<p klasse="T_fett">Drucksache 20/6877</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Arbeit
und Soziales (f) Rechtsausschuss Wirtschaftsausschuss Verkehrsausschuss Ausschuss
für die
Angelegenheiten der Europäischen Union</p>
<p klasse="J">Ich sehe dazu keinen Widerspruch. Dann ist das so
beschlossen. Vielen Dank.</p>
</sitzungsbeginn>
<tagesordnungspunkt top-id="Tagesordnungspunkt 1">
<p klasse="J">Ich rufe auf den Tagesordnungspunkt 1:</p>
<p klasse="T_NaS">Erste Beratung des von der Bundesregierung
eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Unterstützung und Entlastung in der
Pflege (Pflegeunterstützungs-
und -entlastungsgesetz – PUEG)</p>
<p klasse="T_Drs">Drucksache 20/6869</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag: Ausschuss für
Gesundheit (f) Rechtsausschuss Ausschuss für Arbeit und Soziales Ausschuss für
Familie, Senioren, Frauen
und Jugend Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit
und Verbraucherschutz Ausschuss für Digitales Ausschuss für Wohnen,
Stadtentwicklung, Bauwesen und
Kommunen Haushaltsausschuss mitberatend und gemäß § 96 der GO</p>
<p klasse="J">Eine Aussprache ist für heute nicht vorgesehen.</p>
<p klasse="J">Interfraktionell wird vorgeschlagen, den Gesetzentwurf
auf Drucksache 20/6869 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse zu
überweisen. – Ich sehe
keine anderen Überweisungsvorschläge. Dann verfahren wir wie
vorgeschlagen.</p>
</tagesordnungspunkt>
<tagesordnungspunkt top-id="Tagesordnungspunkt 2">
<p klasse="J">Ich rufe nun auf den Tagesordnungspunkt 2:</p>
<p klasse="T_NaS">Befragung der Bundesregierung</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung hat für die heutige Befragung den
Bundesminister der Verteidigung, Herrn Boris Pistorius, sowie den Bundesminister
für Gesundheit,
Herrn Dr. Karl Lauterbach, benannt, die nun nacheinander die
Gelegenheit haben, ihre einleitenden Berichte abzugeben.</p>
<p klasse="J">Das Wort hat zuerst der Bundesminister der Verteidigung,
Herr Boris Pistorius .</p>
<rede id="ID2010500100">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten
Damen und Herren! Wir leben in herausfordernden Zeiten, ganz besonders in der
Sicherheits- und
Verteidigungspolitik. Die Zeiten der Friedensdividende für
Europa sind vorbei. Das zeigt uns der Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine mit
brutaler
Deutlichkeit. Eins muss klar sein: Putin darf mit seiner
völkerrechtswidrigen und menschenverachtenden Aggression nicht durchkommen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Deshalb stehen wir zur Ukraine bei ihrer
Selbstverteidigung, und wir stehen ihr unverrückbar zur Seite, solange das nötig
ist.</p>
<p klasse="J">Gerade erst haben wir ein Maßnahmenpaket von
2,7 Milliarden Euro geschnürt mit zusätzlichem Material aus den Bereichen
„Artillerie“,
„Luftverteidigung“, „gepanzerte Gefechtsfahrzeuge“ und
Pionierfähigkeiten“.</p>
<p klasse="J">Zugleich müssen wir aber dafür sorgen, dass wir auch
unser Land und unsere Sicherheit verteidigen können, wenn es darauf ankommt. Dafür
brauchen wir
die Fähigkeiten zur Landes- und Bündnisverteidigung. Wir
brauchen eine Bundeswehr, die in allen Bereichen einsatzfähig, kaltstartfähig und
durchhaltefähig ist.
Dafür müssen wir zum einen erheblich in die Ausstattung der
Bundeswehr investieren, und wir müssen zum anderen mehr Menschen für eine
berufliche Perspektive in
der Bundeswehr gewinnen. Das alles kostet viel Geld. Mit dem
Sondervermögen haben wir eine wichtige Weiche gestellt. Dafür möchte ich dem Hohen
Haus herzlich
danken.</p>
<p klasse="J">Das allein, meine Damen und Herren, wird aber nicht
reichen. Wir werden dauerhaft mindestens 2 Prozent unseres Bruttoinlandsprodukts
für die
Verteidigung ausgeben müssen. Auch dafür bitte ich um Ihre
Unterstützung. Es ist gut angelegtes Geld für unsere Sicherheit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Gleichzeitig arbeiten wir mit Hochdruck daran,
schneller und effizienter zu werden: mit einer Straffung von Strukturen, Prozessen
und
Verantwortlichkeiten im Ministerium, mit einer erheblichen
Beschleunigung bei der Beschaffung und mit einer Überprüfung unserer Maßnahmen zur
Personalgewinnung
und -entwicklung. Klar ist aber auch: Alle Maßnahmen, die wir
anstoßen werden, werden etwas Zeit brauchen, um deutliche Effekte zu zeigen.</p>
<p klasse="J">Meine sehr geehrten Damen und Herren, für eine
erfolgreiche Zeitenwende braucht es aber noch mehr. Wir müssen die Bundeswehr
wieder stärker im
gesellschaftlichen und politischen Bewusstsein verankern. Die
Frauen und Männer in der Bundeswehr werden gebraucht. Sie verteidigen unsere
Sicherheit und unsere
freie, demokratische und offene Gesellschaft, wenn wir sie in
den Einsatz schicken, meine Damen und Herren.</p>
<p klasse="J">Unsere Soldatinnen und Soldaten machen großartige
Arbeit. Bei der Evakuierungsoperation im Sudan haben sie das zuletzt eindrucksvoll
unter Beweis
gestellt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des Abg. Matthias W. Birkwald [DIE
LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">Dafür brauchen sie aber auch unseren Rückhalt in der
Gesellschaft und natürlich auch hier im Parlament.</p>
<p klasse="J">Für die bisherige gute Zusammenarbeit möchte ich mich
an dieser Stelle ausdrücklich bedanken. Sie zeigt unseren Soldatinnen und Soldaten:
Der Deutsche
Bundestag steht hinter ihnen.</p>
<p klasse="J">Ich bitte Sie: Unterstützen Sie die Bundeswehr auch
in Zukunft.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Das Wort für den zweiten
einleitenden Bericht hat nun der Bundesminister für Gesundheit, Dr. Karl
Lauterbach.</p>
</rede>
<rede id="ID2010500200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen
und Kollegen! Ich möchte mich zunächst einmal den Worten von
Bundesverteidigungsminister
Pistorius anschließen. Auch wir verurteilen den
menschenrechtswidrigen Angriffskrieg von Putin gegen das Volk der Ukraine auf das
Schärfste. Jeden Tag werden
Kinder, Zivilisten, alte Menschen, behinderte Menschen,
unschuldige Menschen verletzt. Das ist nicht hinzunehmen.</p>
<p klasse="J">Deutschland unterstützt sehr intensiv. Wir sind
tätig, indem wir die Ukraine zum Beispiel mit Prothesen versorgen. Dort gibt es
sehr viele Verletzte,
die Arme und Beine verlieren. Wir versorgen Schwerstverletzte
in unseren Spezialkliniken. Wir sind darüber hinaus in der Ausbildung von Chirurgen
und
Spezialkräften unterwegs, und wir unterstützen telemedizinisch.
Ich möchte daher allen beteiligten Ärztinnen und Ärzten sowie Pflegekräften, die
diese Arbeit
leisten, aber auch den Orthopäden und den Spezialisten an
dieser Stelle ganz herzlich für diese Leistung danken.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">Auch diese zivile Leistung ist eine große Leistung.
Ich bin im engen Austausch mit dem ukrainischen Gesundheitsminister Wiktor
Ljaschko. Wir haben
zugesagt, dass wir auch beim Aufbau der zivilen Strukturen, der
Krankenhausstrukturen intensiv mitarbeiten werden. Das habe ich ihm bei der
Weltgesundheitsversammlung mitgeteilt, und das werden wir
einhalten.</p>
<p klasse="J">Wir sind nicht nur im Bereich der Verteidigung,
sondern auch in anderen Bereichen in der Situation, dass vieles liegen geblieben
ist. Der Begriff der
Zeitenwende ist hier schon häufig verwendet worden. Er ist auch
hier angemessen. Ich bringe ein paar Beispiele.</p>
<p klasse="J">Seit Jahren haben wir zu wenige Pflegekräfte. Viele
ausländische Pflegekräfte können wir für die deutsche Pflege nicht anwerben, obwohl
sie eigentlich
gut ausgebildet sind. Die Anerkennungsverfahren sind nicht
angemessen. Wir prüfen theoretische Inhalte und nicht die praktischen Fähigkeiten.
Heute haben wir im
Kabinett ein Gesetz verabschiedet, in dem vorgesehen ist, dass
wir diese Kenntnisse, die ja da sind, praktisch prüfen, sodass viel mehr dieser
Menschen hier
arbeiten können.</p>
<p klasse="J">Wir brauchen mehr studierte Pflegekräfte.
International werden 10 Prozent angestrebt. 1 Prozent erreichen wir nur. Wir werden
dieses Verfahren
vereinfachen und die Studierenden hier auch unterstützen, und
wir werden die Pflege digitalisieren. Das sind Gesetze, die lange liegen geblieben
sind. Wir
werden das machen.</p>
<p klasse="J">Wir werden in dieser Woche das Pflegeunterstützungs-
und -entlastungsgesetz verabschieden. Wir haben dort sehr intensiv verhandelt und
haben einen
guten Kompromiss gefunden. Das wird noch einmal die
Pflegekräfte zu Hause, die Angehörigen, stärken. Ein Entlastungsbudget ist
beschlossen worden, sodass diese
Menschen nicht überfordert werden in der Pflege, die sie
leisten. Wir werden diejenigen, die in stationärer Pflege sind, durch eine erhöhte
Bezuschussung
entlasten. Auch das ist eine Maßnahme, die liegen geblieben war
und die wir nun in zweiter und dritter Lesung am Freitag beschließen werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Auch im Bereich der Arzneimittelversorgung gibt es
seit Jahren bekannte Lieferengpässe und Defizite. Über 450 Arzneimittel sind nicht
lieferbar. Wir
sind ein sehr reiches Land. Zum Teil sind die Medikamente für
unsere Kinder nicht lieferbar. Die Kinder haben in der Pandemie sehr viel gelitten,
haben viel
mitgemacht. Wir haben jetzt keine Medikamente. Das ist ein
nicht hinnehmbarer Zustand für unser reiches Land. Daher werden wir heute zur
ersten Lesung das
Arzneimittel-Lieferengpassbekämpfungsgesetz einbringen. Das ist
ein wichtiges Gesetz, das dafür sorgen soll, dass wir durch Lagerhaltung, dass wir
durch
Verzicht auf Festbeträge, dass wir durch Verzicht auf
Rabattverträge diese Arzneimittel zur Verfügung stellen.</p>
<p klasse="J">Es kann nicht angehen, dass die Arzneimittel in
unseren Nachbarländern noch verfügbar sind und in Deutschland nicht. Das werden wir
abstellen. Dieses
Gesetz wäre schon länger nötig gewesen. Auch hier sind wir
aktiv. Heute wird die erste Lesung sein.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Wir haben auch im Bereich der Krankenhausversorgung
ganz große Defizite. Wir haben eine Situation, wo tatsächlich viele Pflegekräfte
und auch
Ärztinnen und Ärzte das Krankenhaus verlassen, dort nicht mehr
arbeiten wollen. Dort wird fließbandähnlich gearbeitet. Es wird alles über
Fallpauschalen
bezahlt, in einer Art und Weise, wie das kein anderes
europäisches Land macht. Hier müssen wir zu einer Entökonomisierung kommen. Es muss
wieder die Medizin
stärker im Vordergrund stehen. Wir müssen zu einer
Entbürokratisierung kommen. 30 Prozent der Arbeitszeit junger Ärztinnen und Ärzte
gehen für bürokratische
Aufwände verloren.</p>
<p klasse="J">Wir brauchen eine bessere Qualität. Die wird
erreicht, indem die schwierigen Eingriffe zentralisiert werden. Die Deutsche
Krebsgesellschaft schätzt,
dass durch die Zentralisierung der Eingriffe – das, was wir
jetzt mit unserer Krankenhausgesetzgebung verfolgen – 10 000 Krebstote pro Jahr
vermieden werden
können. Das ist ein sehr wichtiges Gesetz. Daran haben wir
gestern mit den Bundesländern gearbeitet. Es waren sehr wichtige, sehr gute
Verhandlungen. Ich hoffe,
dass wir noch vor der Sommerpause mit Eckpunkten dieses
Gesetzes, das seit zehn Jahren überfällig ist, aufwarten und über die Sommerpause
den Referentenentwurf
beschließen können. Ich darf mich bei den Koalitionären ganz
herzlich bedanken. Der Bund hat gestern eine gute Formation gezeigt. Wir haben sehr
gut
zusammengestanden und sind mit den Ländern auf dem richtigen
Weg. Die nächste Sitzung der Bund-Länder-Arbeitsgruppe wird schon am 1. Juni
stattfinden. Wie
gesagt: Wir erwarten Eckpunkte noch vor der Sommerpause.</p>
<p klasse="J">Lassen Sie mich zum Schluss nochmals darauf
hinweisen – der Bundesverteidigungsminister hat es gesagt –: Vieles ist liegen
geblieben. – Er hat ja so
recht! Das gilt insbesondere für die Digitalisierung im
Gesundheitssystem. Wir sind abgeschlagen. Wir sind nicht unter den besten 10. Wir
sind nicht unter den
besten 15. Wir haben Glück, wenn wir zu den besten 20 zählen.
Hier ist vieles liegen geblieben.</p>
<p klasse="J">Wir arbeiten daher an wichtigen Gesetzesinitiativen.
Wir werden ein Digitalgesetz vorlegen, mit dem die elektronische Patientenakte bis
Ende 2024 als
Opt-out-Lösung zur Verfügung steht.</p>
<kommentar>(Dr. Johann David Wadephul [CDU/CSU]: Das ist keine
Regierungserklärung!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir rechnen damit, dass 80 Prozent der Versicherten
im Jahr 2025 diese Opt-out-Lösung haben. Wir werden die digitalen Daten so
zusammenführen, dass
sie auch für die Forschung, etwa die Krebsforschung, zur
Verfügung stehen.</p>
<kommentar>(Dr. Hendrik Hoppenstedt [CDU/CSU]: Das ist die
Regierungsbefragung!)</kommentar>
<p klasse="J">Sie sehen: Wir haben viel vor. Wir werden das
gemeinsam meistern. Ich danke Ihnen für das Vertrauen und für die
Zusammenarbeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
</rede>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Wir beginnen nun mit der Befragung und
zunächst mit den Fragen zu den beiden Berichten und den Geschäftsbereichen der
anwesenden
Mitglieder der Bundesregierung.</p>
<p klasse="J">Vorweg bitte ich noch mal alle, auf die Zeit zu
achten.</p>
<kommentar>(Dr. Johann David Wadephul [CDU/CSU]: Ja, gerade den Herrn
Minister!)</kommentar>
<p klasse="O">Für die erste Frage haben Sie jeweils eine Minute und die
Regierungsmitglieder für die Antwort auch eine Minute. Danach haben Sie für die
Nachfrage nur
noch 30 Sekunden. Das gilt auch für die Regierungsmitglieder: Sie
haben nur 30 Sekunden für die Antwort auf eine Nachfrage.</p>
<p klasse="J">Vielleicht beginnen Sie damit, zu sagen, welches
Regierungsmitglied Sie befragen wollen, wenn Sie Ihre Frage stellen.</p>
<p klasse="J">Es beginnt aus der CDU/CSU-Fraktion Florian Hahn.</p>
<rede id="ID2010500300">
<p klasse="redner"><redner
id="11004048"><name><vorname>Florian</vorname><nachname>Hahn</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Florian Hahn
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Meine Frage
richtet sich an den Bundeminister Pistorius. Sehr geehrter Herr Bundesminister, Sie
haben an den
Bundestag appelliert: Bitte unterstützen Sie unsere
Bundeswehr! – Das teilen wir.</p>
<p klasse="J">Mit Blick auf den MINUSMA-Einsatz möchte ich
folgendes Zitat vorlesen:</p>
<p klasse="Z">Wenn unsere Soldaten und Soldatinnen das Lager nicht
verlassen oder sich nur im kleinen Radius außerhalb bewegen können, weil die
Drohnen nicht
fliegen dürfen, dann erfüllen sie ihren Auftrag nicht.</p>
<p klasse="O">Und weiter:</p>
<p klasse="Z">Und dann ist dieser Einsatz Geld- und
Zeitverschwendung, vor allem für die Soldatinnen und Soldaten, die dort getrennt
von ihren Familien und Freunden
ihren Kopf hinhalten.</p>
<p klasse="O">Das war am 30. Januar dieses Jahres. – Wahre Worte,
in der Tat!</p>
<p klasse="J">Die Frage ist, warum die Bundesregierung in dieser
Woche den Abzug erst 16 Monate nach dieser richtigen Analyse plant, wie Sie das den
1 000 Soldatinnen und Soldaten erklären wollen, die dort im
Einsatz sind, die ihren Auftrag nicht erfüllen können, die bei 50 Grad Hitze in der
Wüste sitzen –
nebendran die Wagner-Gruppe, und außen herum schleicht der
Dschihadist –, und was Sie unternommen haben, um diesen Einsatz früher zu
beenden.</p>
<kommentar>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Wir haben doch noch
eine Debatte dazu!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010500400">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Abgeordneter, zunächst einmal:
Das Zitat ist zutreffend.</p>
<p klasse="J">Zweite Bemerkung. Das ist auch der Grund, warum wir
das Mandat um genau ein Jahr verlängern: weil jeder Abzug einen geordneten Rahmen
braucht. Ich
habe das hier und an anderer Stelle bereits ausgeführt. Wir
verfügen dort über gewaltige Mengen von Material und auch Personal in beachtlicher
Zahl. Das
Material muss geordnet rausgeführt werden, entweder über Gao
oder über Niamey. Das ist mit einem hohen logistischen Aufwand verbunden und hängt
vom Goodwill der
malischen Regierung ab, was die Frage der Start- und
Landegenehmigungen für unsere Flugzeuge angeht. Das alles braucht seine Zeit. Ich
habe es in Gao mal mit
den Worten ausgedrückt: Wir reden hier nicht über den Umzug
einer Familie mit Möbelwagen. – Es braucht Zeit; die geben wir uns. Gleichzeitig
stehen immer noch,
wenn auch vage, die Wahlen im Frühjahr 2024 im Raum, sodass es
gut ist, wenn wir über diesen Zeitraum noch da sind.</p>
<p klasse="J">Letzte Bemerkung. Wir haben bereits mit den
Vorbereitungen für den Abzug begonnen. Als wir wussten, dass wir diese Verlängerung
nur für ein Jahr
beantragen würden, haben wir damit begonnen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und der FDP sowie bei Abgeordneten
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie dürfen eine Nachfrage stellen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010500500">
<p klasse="redner"><redner
id="11004048"><name><vorname>Florian</vorname><nachname>Hahn</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Florian Hahn
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Minister, Sie
haben jetzt ausgeführt: Der Abzug hat sozusagen schon begonnen. – Das heißt also,
der Abzug ist,
da als Zeitfenster für den Abzug ja immer mindestens zwölf
Monate anberaumt sind, nicht erst in zwölf Monaten, also im Mai nächsten Jahres,
sondern, wenn Sie
schon früher begonnen haben, deutlich früher möglich. Das
möchte ich mal so festhalten.</p>
<p klasse="J">Sie wissen sicherlich, dass von September 2022 bis
März 2023 185 Angehörige der MINUSMA-Mission gefallen sind. Da besteht eine enorme
Bedrohung; das
ist der gefährlichste Einsatz der Vereinten Nationen. Ist es
angesichts dessen für Sie verhältnismäßig, sozusagen aus Rücksicht auf die
Vereinten Nationen etc.
diesen Einsatz tatsächlich so lange fortzuführen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010500600">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Abgeordneter,
nein, ich habe nicht gesagt: „Der Abzug hat bereits begonnen“, sondern: „die
Vorbereitungen für
den Abzug“. Das heißt, die logistischen Planungen haben
begonnen. Das macht nur Sinn, wenn wir das aktiv betreiben. Wir haben übrigens
jetzt schon begonnen,
Container-Äquivalente abzubauen, damit wir weniger haben, die
wir rücktransportieren müssen.</p>
<p klasse="J">Und dennoch: Das Mandat um ein Jahr zu verlängern,
bleibt aus den genannten Gründen richtig. Wir werden alles daransetzen, schneller
zu sein und das
sensible Material und auch Personal schneller zurückzubringen –
so schnell es eben geht.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und der FDP sowie bei Abgeordneten
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Die nächste Frage stellt aus der
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen Sara Nanni.</p>
</rede>
<rede id="ID2010500700">
<p klasse="redner"><redner
id="11005164"><name><vorname>Sara</vorname><nachname>Nanni</nachname><fraktion>BÜND
NIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Sara Nanni
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Meine Frage richtet sich auch an den Bundesminister
der Verteidigung, Boris Pistorius. Sehr geehrter Minister, die Bundeswehr steht vor
großen
Herausforderungen, insbesondere was die Frage des Personals
angeht. Deswegen ganz generisch meine Frage: Wie wollen Sie dem entgegentreten?
Insbesondere dann,
wenn es darum geht, junge Menschen für den Dienst bei der
Bundeswehr zu gewinnen: Wie sehen da Ihre Pläne aus?</p>
</rede>
<rede id="ID2010500800">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau
Abgeordnete, das Problem ist gleich einzuordnen wie das der Organisation des
Ministeriums und der
Beschaffung. Die Frage des Personals für die Bundeswehr hat
angesichts unserer Ziele, die wir schon vor geraumer Zeit artikuliert haben und die
vor dem
Hintergrund des Krieges gegen die Ukraine und der neuen
Sicherheitslage noch mal an Relevanz gewonnen haben, an Bedeutung gewonnen. Das
heißt, wir nehmen das
sehr wohl exakt in den Fokus. Es geht um bessere und schnellere
Personalgewinnung. Es geht um bessere öffentliche Präsenz der Bundeswehr, bessere
Werbemaßnahmen
für junge Leute überall da, wo wir sie antreffen können. Dafür
brauchen wir die Unterstützung des Parlaments, jedes einzelnen Abgeordneten, und
wir brauchen die
Unterstützung der Öffentlichkeit. Denn die Bundeswehr kann nur
so attraktiv in Erscheinung treten, wie sie Gelegenheit schafft und geboten
bekommt, sich zu
präsentieren. – Punkt eins.</p>
<p klasse="J">Punkt zwei ist: Es geht immer darum, junge Leute über
die Phase eines ersten Eintritts hinaus zu halten. Auch da werden wir besser
werden, indem wir
sie früher heranführen, früher begleiten und die Möglichkeiten
verbessern, sich dann auch schneller, stärker und länger zu binden.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie dürfen eine Nachfrage stellen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010500900">
<p klasse="redner"><redner
id="11005164"><name><vorname>Sara</vorname><nachname>Nanni</nachname><fraktion>BÜND
NIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Sara Nanni
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Was mich des Weiteren
interessieren würde, ist, welche Rolle das Motiv gesellschaftlicher Diversität bei
diesen Fragen der
Personalgewinnung, aber auch -haltung spielt,</p>
<kommentar>(Martin Reichardt [AfD]: Das ist wichtig!)</kommentar>
<p klasse="O">und insbesondere auch die Frage, wie wir mehr Frauen
in der Bundeswehr halten und für die Bundeswehr gewinnen können.</p>
<kommentar>(Martin Sichert [AfD]: Melden Sie sich doch
freiwillig!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010501000">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau Abgeordnete,
ich bin mit der niedrigen Quote von Frauen im militärischen Bereich von nicht
einmal 10 Prozent
sehr unzufrieden; lediglich im Sanitätsdienst sind sie stärker
vertreten. Wir brauchen eine vielfältige Truppe. Wir brauchen ein Spiegelbild der
Gesellschaft.
Wir brauchen mehr Frauen. Wir brauchen mehr Menschen mit
Migrationsgeschichte. Wir brauchen eine offene Bundeswehr, eine Truppe, die sich
umgänglich zeigt, die
sich tolerant zeigt, die vor allen Dingen aber versteht,
welchen Mehrwert Vielfalt für sie selbst hat. Das zu stärken, ist Aufgabe der
nächsten Jahre und auch
meine.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt aus der AfD-Fraktion
Martin Sichert.</p>
</rede>
<rede id="ID2010501100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Meine Frage geht an den Bundesgesundheitsminister
Lauterbach. Die Bundesregierung hat den Menschen jahrelang erzählt, dass jedes
Menschenleben so
unendlich wertvoll ist, dass man dafür die Grundrechte beliebig
einschränken kann.</p>
<kommentar>(Zurufe von der SPD: Oah!)</kommentar>
<p klasse="O">Nun haben wir seit Mai letzten Jahres eine konstante
Übersterblichkeit, und das Statistische Bundesamt erklärt, dass diese nicht mit
Corona erklärbar
sei und dass man nicht so genau wisse, woher das kommt. Seit
einem Jahr hören wir nur Vermutungen über diese Übersterblichkeit und keine Fakten.
Es gab ja
immerhin Zehntausende Tote mehr im letzten Jahr.</p>
<p klasse="J">Und nachdem die Regierung erklärt hat, dass jedes
Menschenleben so unendlich wertvoll und schützenswert ist,</p>
<kommentar>(Stefan Schmidt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sehen Sie das
anders?)</kommentar>
<p klasse="O">würde ich eigentlich erwarten, dass die
Bundesregierung dem nachgeht und alles daransetzt – zum Beispiel durch angeordnete
Obduktionen, beschleunigte
Auswertung der Todesursachen usw. –, dahinterzukommen, woran
diese Übersterblichkeit liegt. Was unternimmt die Bundesregierung denn konkret, um
abseits der
üblichen Prozesse dieser Übersterblichkeit auf den Grund zu
gehen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010501200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, die Übersterblichkeit wird natürlich von den deutschen Fakultäten
wissenschaftlich
untersucht; sie wird durch die Wissenschaftler untersucht, die
sich mit dieser Frage international seit langer Zeit beschäftigen. Die deutsche
Übersterblichkeit
wird ja auch von internationalen Arbeitsgruppen untersucht.</p>
<p klasse="J">Falls Sie hier darauf hinweisen wollen, dass es
möglicherweise so sei, dass die Übersterblichkeit durch die verabreichten Impfungen
entstanden ist:
Dafür haben wir keinerlei Hinweise; das ist medizinisch nicht
plausibel. Das ist eine gefährliche Räuberpistole. Ich würde Sie daher bitten,
nicht in diese
Richtung auch nur zu gestikulieren.</p>
<kommentar>(Lachen bei Abgeordneten der AfD – Martin Sichert [AfD]:
Mache ich doch gar nicht! – Martin Reichardt [AfD]: Haben Sie doch dahin gebracht!
Da spricht
das schlechte Gewissen!)</kommentar>
<p klasse="O">– Ich sage das deshalb, weil man das von Ihnen schon
gehört hat.</p>
<p klasse="J">Man muss offen sagen: Eine gewisse Übersterblichkeit
ist in einer solchen Pandemie zu erwarten, weil nicht alle Krankheiten gleichzeitig
behandelt
werden können. Es haben mehr Menschen ihre Krebsvorsorge nicht
wahrgenommen. Es haben mehr Menschen ihre Herz-Kreislauf-Erkrankungen nicht so
intensiv behandeln
lassen können, wie das sonst möglich gewesen wäre. Das sind
Nebenwirkungen einer solchen Pandemie; das wird genau untersucht.</p>
<kommentar>(Stephan Brandner [AfD]: Oder Nebenwirkungen der
Impfung!)</kommentar>
<p klasse="O">Diese Untersuchungsergebnisse werden von uns
ausgewertet und Ihnen zu gegebener Zeit auch vorgestellt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Sichert, Sie können eine Nachfrage
stellen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010501300">
<p klasse="redner"><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Ja, das möchte ich auch gerne. – Das heißt, wenn
ich Sie jetzt gerade richtig verstanden habe: Die Bundesregierung macht keine
eigenen besonderen
Untersuchungen. Obwohl wir tatsächlich Zehntausende Tote mehr
seit einem Jahr haben, eine konstante Übersterblichkeit über die ganzen Monate
hinweg, gibt es
keine konkreten Untersuchungen der Bundesregierung, um dieser
Übersterblichkeit jetzt wirklich auf den Grund zu gehen und herauszufinden: Woran
liegt das? Warum
sterben jetzt deutlich mehr Menschen? Ich meine, das waren
allein im letzten Jahr circa 58 000 Menschen mehr, die in Deutschland gestorben
sind, als zu erwarten
gewesen wäre. Das ist keine Lappalie; das sind viele
Zehntausend Tote. Ich höre von Ihnen nur: Wir warten auf Statistiken und
Auswertungen.</p>
<kommentar>(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hat er doch gar
nicht gesagt! Sie Wortverdreher! – Gegenruf des Abg. Hannes Gnauck [AfD]: Das sagen
die Richtigen
da hinten!)</kommentar>
<p klasse="O">Was unternimmt die Bundesregierung konkret, um diesen
Zahlen auf den Grund zu gehen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010501400">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, wie ich bereits ausgeführt habe: Die deutschen Wissenschaftler und
die Universitäten
arbeiten an diesen Fragen. Wir sind auch im engen Austausch mit
dem Corona-Expertenrat der Bundesregierung. Ich muss darauf hinweisen: Es darf
nicht der
Eindruck entstehen, als wenn es hier nur eine Übersterblichkeit
gebe, sondern wir wissen natürlich auch, dass im Rahmen der Coronabekämpfung das
Leben von
Hunderttausenden Menschen gerettet werden konnte, die gestorben
wären, wenn wir nicht diese Maßnahmen ergriffen hätten.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP – Stephan Brandner [AfD]: Ihre Nase ist gerade länger geworden, Herr
Lauterbach!)</kommentar>
<p klasse="J">Sie dürfen das jetzt nicht so darstellen, als wenn
die Nebenwirkungen der Impfungen hier im Vordergrund stehen. Das ist ja das, worauf
Sie
hinauswollen. Wir dürfen uns hier nicht dümmer stellen, als wir
sind.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU,
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP und der Abg. Ina Latendorf [DIE LINKE] –
Dr. Joe
Weingarten [SPD]: Die AfD schon! Die dürfen das! – Martin
Reichardt [AfD]: Das geht doch gar nicht! Das ist doch nach unten nicht
möglich!)</kommentar>
<p klasse="O">Nennen wir die Dinge doch beim Namen: Sie wollen doch
durch eine solche Frage unterstellen, dass es in Wirklichkeit so gewesen sei, dass
mehr Menschen
überlebt hätten, wenn wir die Coronapandemie nicht so
konsequent bekämpft hätten.</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Hannes Gnauck [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Das ist die Unwahrheit; das ist nicht richtig. Das
ist durch keine wissenschaftlichen Erkenntnisse gedeckt.</p>
<p klasse="J">Sobald wir nähere Erkenntnisse zu den detaillierten
Gründen der Übersterblichkeit haben, kann ich das sagen. Das, was man weiß, habe
ich schon
vorgetragen: Es sind Krebsuntersuchungen nicht gemacht worden;
die Vorsorgeuntersuchungen sind aufgeschoben worden; die ein oder andere Operation
bei
Herz-Kreislauf-Erkrankungen konnte nicht stattfinden, weil die
Intensivstationen voll waren. Das wissen wir ja alles, und das dürfte auch Ihnen
bekannt sein,
wenn Sie sich tatsächlich für dieses Thema interessieren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP sowie des Abg. Dr. Hendrik Hoppenstedt [CDU/CSU])</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt aus der SPD-Fraktion
Dr. Kristian Klinck.</p>
</rede>
<rede id="ID2010501500">
<p klasse="redner"><redner id="11005107"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Kristian</vorname><nachname>Klinck</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Kristian Klinck (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr
Minister Pistorius, die durch den russischen Angriffskrieg eingeleitete Zeitenwende
erfordert
einen grundsätzlichen gesellschaftlichen Paradigmenwechsel.
Insbesondere heißt das für die Bundeswehr, dass die Einsatzbereitschaft der Truppe
deutlich steigen
muss. Sehr geehrter Herr Minister, Sie haben gemeinsam mit
Herrn Staatssekretär Zimmer eine neue Weisung zur Straffung der
Beschaffungsprozesse in Kraft
gesetzt. Erläutern Sie, warum Sie zuversichtlich sind, dass
dadurch die Probleme gelöst und die Prozesse zur Beschaffung von dringend
benötigtem Material
beschleunigt werden können!</p>
<kommentar>(Dr. Hendrik Hoppenstedt [CDU/CSU]: Knallharte Frage! –
Stephan Brandner [AfD]: Knallharte Frage! – Martin Reichardt [AfD]: Eine
rhetorische
Meisterleistung!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010501600">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Abgeordneter,
ich bin von Natur aus ein zuversichtlicher Mensch, wie Sie wissen,</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Florian Hahn [CDU/CSU]: Die Stimmung besser
als die
Leistung!)</kommentar>
<p klasse="O">und demzufolge erst recht dann, wenn wir
Entscheidungen auf den Weg bringen, von denen wir inhaltlich überzeugt sind, nach
einer Analyse dessen, was
vorher üblich war.</p>
<p klasse="J">Deswegen haben wir in den Vordergrund gestellt, dass
der Faktor Zeit neben dem der Einhaltung gesetzlicher Vorgaben höchste Priorität
hat. Das war
bislang nicht so. Wir hatten viel Zeit und wenig Geld, und
jetzt ist es umgekehrt. Deswegen muss es jetzt darum gehen, dass die
Beschaffungsprozesse durch eine
klare Zeitvorgabe schneller werden. Das funktioniert aber nur,
wenn gleichzeitig auch die Regeln verschlankt werden, die bislang dazu führen, dass
die Verfahren
so lange sind. Also: Alle Regelungen, die aus dem eigenen Haus
stammen und die bestehende Gesetze verschärfen oder in diesen Gesetzen vorgesehene
Spielräume für
die Bundeswehr, für das BMVg nicht ausschöpfen, sind außer
Kraft gesetzt, um deutlich zu machen: Wir haben andere Prioritäten.</p>
<p klasse="J">Der dritte Punkt ist: Marktgängige Produkte,
marktverfügbare Produkte haben Vorrang vor Entwicklungslösungen. Diese sind damit
nicht ausgeschlossen;
aber die Notwendigkeit dieser Entwicklungslösungen muss belegt
werden.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie dürfen eine Nachfrage stellen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010501700">
<p klasse="redner"><redner id="11005107"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Kristian</vorname><nachname>Klinck</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Kristian Klinck (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Minister, das zweite Los Puma
wurde in der vergangenen Sitzungswoche durch den Verteidigungsausschuss und den
Haushaltsausschuss
gebilligt und somit auf den Weg gebracht. Welche Rolle wird dem
Schützenpanzer Puma bei der Erfüllung unserer NATO-Verpflichtungen zukommen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010501800">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, ich bin zunächst mal sehr dankbar für die Bereitstellung der Mittel
und die
Freigabe. Das zweite Los Puma ist dringend erforderlich, da wir
in den nächsten Jahren, bis 2027, die Verpflichtung haben, bis zu fünf
Panzergrenadierbataillone
aufzustellen. Um das zu erreichen, brauchen wir diese
Fahrzeuge. Und gleichzeitig brauchen wir sie natürlich auch, um einen
Generationswechsel der Fahrzeuge der
entsprechenden Gattung gewährleisten zu können.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der
FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt aus der Fraktion Die Linke
Kathrin Vogler.</p>
</rede>
<rede id="ID2010501900">
<p klasse="redner"><redner
id="11004181"><name><vorname>Kathrin</vorname><nachname>Vogler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Kathrin Vogler
(DIE LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Meine Frage richtet sich an Minister
Lauterbach. Herr Professor Lauterbach, Sie haben uns ja gerade noch mal über die
Arzneimittelengpässe und darüber, was die Regierung dagegen zu
unternehmen gedenkt, aufgeklärt. Nun ist es so, dass mir die Rabattverträge der
gesetzlichen
Krankenversicherungen ein absolut ungeeignetes Instrument zu
sein scheinen, um die Produktion in der EU anzukurbeln. Auch wenn Sie selber ja
einer der Väter der
Rabattverträge sind: Vielleicht können Sie noch mal darüber
nachdenken, warum denn ein Hersteller die Produktion aufwendig verlagern sollte,
bevor er ein
Ausschreibungslos überhaupt gewonnen hat. Und wer soll hier
eigentlich warum Produktionsstätten aufbauen für eine Ausschreibungsdauer von
meistens nur zwei
Jahren, wenn die Hersteller doch nicht wissen, ob sie bei der
nächsten Ausschreibung dieses Versorgungslos noch bekommen? Was machen denn
Hersteller, die sich
auf die teurere Produktion in der EU eingelassen haben und
nachher gar nicht an der Versorgung teilnehmen, weil andere Hersteller sich die
Lose gesichert haben?
Ich glaube, wir müssen noch mal grundsätzlich über die
Rabattverträge nachdenken, und nicht nur bei Kinderarzneimitteln und
Antibiotika.</p>
</rede>
<rede id="ID2010502000">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau
Abgeordnete, zunächst ist es richtig, dass die Rabattverträge wesentlich dazu
beigetragen haben,
dass die Arzneimittel im Generikabereich in Deutschland
erschwinglich geblieben sind. Aber mittlerweile sind die Rabattverträge auch dafür
mitverantwortlich,
dass die Preise so niedrig sind, dass sich die Herstellung in
Europa teilweise nicht mehr lohnt. Wenn wir diesem Problem begegnen wollen, dann
brauchen wir eine
kurzfristige Lösung und eine langfristige Lösung.</p>
<p klasse="J">Die kurzfristige Lösung liegt darin, dass derjenige,
der den Rabattvertrag bekommt, garantieren muss, dass die Lagerhaltung so ist, dass
wir
tatsächlich einen Lieferengpass überbrücken könnten. Das ist in
dem Gesetz, das wir heute debattieren werden, vorgesehen; dort sind drei Monate
Lagerhaltung
vorgesehen. Wir haben darüber hinaus ein Frühwarnsystem, sodass
wir dann einen kommenden Engpass sehen können. Und wenn es darüber hinaus noch
Engpässe gibt,
dann können die bestehenden Rabattverträge auch angepasst
werden, sodass die Regel flexibel ist, selbst wenn ein Engpass kommt.</p>
<p klasse="J">Die Verlagerung der Produktion zurück nach Europa ist
ein wichtiges Ziel. Das beginnen wir im Bereich der Antibiotikaherstellung. Hier
ist es im
Prinzip für einen Hersteller sehr leicht abzuschätzen, ob er
einen Vertrag bekommt oder nicht. Denn wenn er hier in Europa ein Los anbietet und
es belegen kann,
dann ist ihm der Vertrag, wenn er der Erste ist, der das
Antibiotikum hier anbietet, zum jetzigen Zeitpunkt mehr oder weniger sicher. Wir
werden dies auch auf
andere Bereiche ausdehnen. Wir können das per Rechtsverordnung
zum Beispiel für Krebsmedikamente machen. Es ist hier aber ein mehrstufiges
Verfahren notwendig.
Und unser Ziel ist es, einen größeren Teil der Produktion nach
Deutschland zurückzubringen.</p>
<p klasse="J">Eine Mechanik ist ja auch die, dass derjenige, der
sich hier um ein Los bewirbt, einen Teil außerhalb von Europa produzieren kann und
einen anderen
Teil in Europa. Somit sind die Risiken verteilt. Das ist die
Vorgehensweise, die uns auch von beratenden Wissenschaftlern seit längerer Zeit
vorgeschlagen
wurde.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie dürfen eine Nachfrage stellen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010502100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004181"><name><vorname>Kathrin</vorname><nachname>Vogler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Kathrin Vogler
(DIE LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Die größte Last bei Lieferengpässen, die auch zu
Versorgungsengpässen werden, tragen natürlich die Patientinnen und Patienten. Aber
die zweitgrößte
belastete Gruppe sind die Apothekerinnen und Apotheker in
diesem Land, die einen unwahrscheinlichen Aufwand betreiben müssen, um bei
Lieferengpässen die
Patientinnen und Patienten in der GKV mit
Alternativmedikamenten zu versorgen.</p>
<p klasse="J">Nun haben Sie ja offensichtlich erkannt, dass das ein
Problem ist, wollen aber diesen Aufwand bei den Apothekerinnen und Apothekern mit
nicht mehr als
50 Cent vergüten – 50 Cent! Und das, obwohl Apothekerinnen und
Apotheker berichten, dass sie teilweise 20 Stunden in der Woche nur dafür
verwenden,
Lieferengpässe zu managen. Besonders absurd finde ich vor dem
Hintergrund, dass der Großhandel, der nur den Aufwand hat, im Warenliefersystem
einen anderen
Knopf zu drücken, die gleichen 50 Cent kriegen soll. Wie
erklären Sie das denn eigentlich? Könnte man nicht die 50 Cent, die Sie dem
Großhandel zugestehen,
besser den Apothekerinnen und Apothekern zugutekommen lassen?
</p>
<kommentar>(Zurufe von der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010502200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr verehrte Frau Präsidentin! Liebe Abgeordnete!
Selbstverständlich werden wir über die präzisen Summen, die hier zur Verfügung
gestellt werden,
noch beraten. Wir beraten den Gesetzentwurf zwar heute in
erster Lesung. Aber ich bitte Sie, Folgendes zu beachten: Die Vergütung gilt
jeweils pro Abgabe. Das
heißt, wenn ich zum Beispiel 100 Medikamente abgebe und es
immer das gleiche Medikament ist, dann kommen ja schon 50 Euro zustande. Somit muss
man das in der
Summe sehen. Jedenfalls werden wir über die präzisen Summen
noch diskutieren. Dafür gibt es Anhörungen; dafür wird es zum Schluss auch das
parlamentarische
Verfahren geben.</p>
<p klasse="J">Lassen Sie mich aber Folgendes in den Vordergrund
stellen: Wir haben dieses Problem seit zehn Jahren. Jetzt gehen wir als
Ampelregierung im Sinne
einer Fortschrittsbeschleunigung dieses Problem an. Wir kommen
sehr schnell mit einem durchdachten Gesetzentwurf, und wir setzen unser Vertrauen
auf die
Abgeordneten, hier im Detail noch die eine oder andere
Verbesserung zu ermöglichen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt aus der FDP-Fraktion
Alexander Müller.</p>
</rede>
<rede id="ID2010502300">
<p klasse="redner"><redner
id="11004828"><name><vorname>Alexander</vorname><nachname>Müller</
nachname><fraktion>FDP</fraktion></name></redner>Alexander Müller
(FDP):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Meine Frage
richtet sich an den Bundesverteidigungsminister. Herr Pistorius, die Fraktion der
Freien Demokraten hat
vor Kurzem in einem Papier vorgeschlagen, das Personalwesen der
Bundeswehr zu digitalisieren, um so Ressourcen zu heben und Potenziale
freizusetzen, damit
Aufnahmeprozesse beschleunigt werden können. Wir hören immer
wieder von Bewerberinnen und Bewerbern für den Beruf der Soldatin bzw. des
Soldaten, dass sie sehr
lange auf eine Antwort warten müssen. Auch das Onboarding
dauere recht lange.</p>
<p klasse="J">In der Privatwirtschaft ist es häufig üblich, dass
sehr schnell Zusagen kommen. Der Fachkräftemangel bedingt das. Wie will die
Bundesregierung
sicherstellen, dass wir Potenziale heben, um alle Bewerber
schnell aufzunehmen? Und sehen Sie wie wir ebenfalls in der Digitalisierung eine
Möglichkeit, die
Prozesse zu beschleunigen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010502400">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, ja, die Potenziale sehen wir. Ich bin nächste Woche selbst einen
ganzen Tag lang im
zuständigen Bundesamt. Ich war schon in meiner zweiten Woche
als Minister da. Bei meinem zweiten Besuch geht es darum, genau darauf zu schauen:
Wie werden wir
besser?</p>
<p klasse="J">Inzwischen könnte ich einen bunten Strauß von
Anekdoten und Geschichten darüber beitragen, wie Bewerberinnen und Bewerber sich
tatsächlich angenommen
fühlen – natürlich nie mit böser Absicht, aber eben so, dass
man sich auch nicht wirklich herzlich willkommen und betreut fühlt. Ob das die
Mehrzahl der Fälle
ist, weiß ich nicht. Die Zahl der Fälle, die es betrifft, ist
auf jeden Fall zu groß. Deswegen muss es darum gehen, allein schon die Signale zu
vermeiden, die
davon ausgehen, und schnell diejenigen an uns zu binden, die
Interesse daran haben, einen Dienst bei der Bundeswehr zu versehen. Das werden wir
in den nächsten
Wochen und Monaten angehen. Das wird Bestandteil der
Personalgewinnungskonzepte und der Konzepte zum Halten des Personals sein und wird
entsprechend detailliert
ausgearbeitet werden.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie dürfen eine Nachfrage stellen.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004828"><name><vorname>Alexander</vorname><nachname>Müller</
nachname><fraktion>FDP</fraktion></name></redner>Alexander Müller
(FDP):</p>
<p klasse="J_1">Ich verzichte.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie verzichten. – Dann kommen wir jetzt zur Frage
des fraktionslosen Abgeordneten Robert Farle.</p>
</rede>
<rede id="ID2010502500">
<p klasse="redner"><redner
id="11005053"><name><vorname>Robert</vorname><nachname>Farle</nachname><fraktion>Fr
aktionslos</fraktion></name></redner>Robert Farle
(fraktionslos):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Verteidigungsminister! Mit dem Dekret Nummer 117 vom März 2021 hat Selenskyj seine
Eroberungspläne
für die Krim offengelegt.</p>
<kommentar>(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]:
Eroberung?)</kommentar>
<p klasse="O">Es geht darum, die Russen von der Krim zu vertreiben
und die USA mitsamt der NATO dort zu stationieren. Diese Angriffspläne wurden ein
Jahr vor der
russischen Reaktion am 24. Februar 2022 amtlich auf der
Regierungsseite der Ukraine veröffentlicht. – Lesen Sie das mal bitte!</p>
<kommentar>(Dr. Joe Weingarten [SPD]: Kein Alkohol im
Parlament!)</kommentar>
<p klasse="J">Derzeit eskaliert Selenskyj von Woche zu Woche seinen
Krieg gegen Russland</p>
<kommentar>(Widerspruch beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der
FDP)</kommentar>
<p klasse="O">mit Angriffen auf Ziele im russischen Kernland. Dies
hat meiner Auffassung nach nichts mit dem Recht auf Selbstverteidigung zu tun, was
der Ukraine
natürlich zusteht, wenn sie angegriffen wird.</p>
<p klasse="J">Sehr geehrter Herr Pistorius, ich mache Sie darauf
aufmerksam, dass Sie Deutschland mit der Lieferung von Kampfpanzern, mit ständig
steigender
finanzieller Unterstützung und der Ausbildung Tausender
ukrainischer Frontsoldaten immer mehr zur Kriegspartei gegen Russland mit
unabsehbaren Folgen machen.
Sind Sie sich bewusst, dass Sie mit der Beteiligung an
Selenskyjs Angriffskrieg</p>
<kommentar>(Widerspruch bei Abgeordneten der SPD, des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Zuruf von der SPD: Peinlich!)</kommentar>
<p klasse="O">gegen Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes verstoßen
und sich zudem auch nach § 13 des deutschen Völkerstrafgesetzbuchs strafbar machen?
</p>
<kommentar>(Sara Nanni [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Frau Präsidentin! –
Dr. Joe Weingarten [SPD]: Schwachsinn! – Weitere Zurufe von der SPD, der CDU/CSU
und dem
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">– Ich habe das geschrieben. Begreifen Sie das
mal!</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Der Minister antwortet.</p>
</rede>
<rede id="ID2010502600">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
da ich diese – erlauben Sie mir den Begriff – schwer nachvollziehbare bis krude
Hypothese nicht
teile,</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des Abg. Thomas Lutze [DIE
LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">ist es mir unmöglich, Ihre Frage zu beantworten.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie dürfen eine Nachfrage stellen. 30 Sekunden.</p>
</rede>
<rede id="ID2010502700">
<p klasse="redner"><redner
id="11005053"><name><vorname>Robert</vorname><nachname>Farle</nachname><fraktion>Fr
aktionslos</fraktion></name></redner>Robert Farle
(fraktionslos):</p>
<p klasse="J_1">Darf ich Sie darauf aufmerksam machen, Herr
Pistorius,</p>
<kommentar>(Zuruf von der SPD: Wo sind die
Reptilienmenschen?)</kommentar>
<p klasse="O">dass ohne die deutsche Unterstützung die Ukraine den
Krieg keine Woche lang weiterführen könnte?</p>
<kommentar>(Dr. Joe Weingarten [SPD]: So ist das! Gut so, dass wir
das machen!)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist der faktische Beweis dafür, dass Deutschland
einen bestimmenden Einfluss auf die Kriegsführung und die Bereitschaft für
Friedensverhandlungen
der Ukraine hat. Warum setzen Sie Ihre ganze Kraft nicht dafür
ein, dass dieser Krieg endlich zu einem Ende gebracht wird, anstatt ihn immer
weiter zu
verlängern?</p>
<kommentar>(Zuruf der Abg. Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann
[FDP])</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010502800">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
ja, Sie dürfen mich darauf aufmerksam machen.</p>
<p klasse="J">Und zweitens dazu, dass wir Waffen liefern: Das Ende
der Waffenlieferungen heute wäre das Ende der Ukraine morgen. Das mögen Sie wollen
und
akzeptieren, wir tun es nicht.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU, dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Wir kommen nun zu Fragen zu den vorangegangenen
Kabinettssitzungen, zu weiteren Geschäftsbereichen sowie zu allgemeinen Fragen.</p>
<p klasse="J">Zuerst stellt die Frage aus der CDU/CSU-Fraktion Stephan
Pilsinger.</p>
<rede id="ID2010502900">
<p klasse="redner"><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan Pilsinger
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Meine Frage richtet sich an den
Bundesgesundheitsminister Lauterbach. Sehr geehrter Herr Minister, die hohen
Energiepreise machen den Kliniken
weiter zu schaffen. Erste Kliniken schließen. Sie haben mehr
als 6 Milliarden Euro an Hilfen versprochen. Davon kommt aber nur ein Bruchteil bei
den
Krankenhäusern an, weil die Voraussetzungen viel zu hoch sind.
Die pauschale Auszahlung von 2,5 Milliarden Euro an Unterstützungsleistungen kommt
nicht voran.
Sie haben hier vor dem Parlament versprochen, dass keine Klinik
wegen der Energiepreise schließen muss. Dieses Versprechen wird gebrochen. Wieso
lassen Sie den
massiven ökonomischen Druck durch Preissteigerungen auf die
Kliniken weiterhin zu?</p>
</rede>
<rede id="ID2010503000">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, zunächst einmal muss ich darauf hinweisen, dass das Kabinett weitere
Hilfszahlungen
in Höhe von 2,5 Milliarden Euro als direkte Energiehilfen zur
Verfügung gestellt hat. Das haben wir gemacht, ohne dass das von Ihnen überhaupt
gefordert worden
wäre. Wenn jetzt die entsprechenden Beschlüsse im Parlament so
schnell wie möglich gefasst werden, ist uns das recht. Das Verfahren im Kabinett
ist
abgeschlossen. Ich gehe von einer schnellen positiven Befassung
hier im Hohen Haus aus. Dann bekommen die Krankenhäuser genau die Energiehilfe, die
sie
benötigen. Das ist von der Deutschen Krankenhausgesellschaft zu
Recht begrüßt worden. Wir haben da Wort gehalten.</p>
<p klasse="J">Wie gesagt: Der Kabinettsbeschluss ist lange gefasst.
Das, was wir tun können, ist lange erledigt. Jetzt ist es also am Deutschen
Bundestag, hier so
schnell wie möglich zum Abschluss zu kommen.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Sie dürfen eine Nachfrage stellen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010503100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan Pilsinger
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Herr Minister Lauterbach, Sie haben meine Frage
noch nicht ganz beantwortet. Sie als Regierung haben es in der Hand, wann Sie das
Gesetz hier
einbringen. Meine Frage ist: Bis wann konkret wollen Sie dieses
Gesetz hier einbringen, um die Kliniken von den Preissteigerungen im Energiesektor
zu entlasten?
Woran hakt es?</p>
</rede>
<rede id="ID2010503200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Die erste Lesung wird jetzt erfolgen, und wir
werden dieses Gesetz vor der Sommerpause abschließen.</p>
<p klasse="J">Ich möchte aber noch einmal darauf hinweisen: Das ist
eine Initiative der Bundesregierung. Wir haben diese 2,5 Milliarden Euro zu einem
Zeitpunkt zur
Verfügung gestellt, als von Ihrer Seite noch nicht mal ein
Antrag vorlag. Ich bin daher überrascht, dass Sie sich beklagen, dass das Gesetz
nicht schnell genug
kommt. Wenn es davon abgehangen hätte, dass es aus Ihren Reihen
kommt, hätte es gar keine solche Initiative gegeben.</p>
<kommentar>(Dr. Johann David Wadephul [CDU/CSU]: Meine Herren noch
mal! Sie regieren! Das ist ja unfassbar!)</kommentar>
<p klasse="O">Die erste Lesung steht unmittelbar bevor.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Gibt es Nachfragen zu diesem Thema? – Da sind
mehrere Hände hochgegangen. Dann kommt zunächst der Kollege aus der Fraktion
Bündnis 90/Die Grünen
dran: Eine Nachfrage, 30 Sekunden.</p>
</rede>
<rede id="ID2010503300">
<p klasse="redner"><redner
id="11005070"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Armin</vorname><nachname>Grau</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Armin Grau
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Minister Lauterbach, auch ich
möchte zum Thema Krankenhaus nachfragen. Ich möchte Sie bitten, noch mal zu
erläutern – Sie hatten
es ja in Ihrem Eingangsstatement bereits angerissen –, warum
die geplante Krankenhausreform aus Sicht der Bundesregierung notwendig ist, um die
Versorgung zu
sichern, gerade angesichts des Fachkräftemangels, den wir heute
in den Kliniken haben, und angesichts der schwierigen finanziellen Situation sowie
insbesondere
im Hinblick auf die Versorgung im ländlichen Raum.</p>
</rede>
<rede id="ID2010503400">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, zunächst einmal: Die Krankenhäuser können nicht durch kurzfristige
Soforthilfen wie
die jetzt beschlossene Energiehilfe langfristig über Wasser
gehalten werden. Wir haben ein strukturelles Problem, das wie folgt zu beschreiben
ist: Kleinere
Krankenhäuser füllen sich zum Teil nicht mehr, weil
demografische Veränderungen stattfinden. Zum Teil sind auch nicht mehr so viele
Menschen gewillt, in
kleineren Krankenhäusern größere Eingriffe machen zu lassen;
das ist auch medizinisch oft nicht sinnvoll. Wir haben darüber hinaus Personalnot
in diesen
Krankenhäusern. Somit verlieren diese Krankenhäuser
Einnahmemöglichkeiten und können sich langfristig nicht halten. Sie werden aber in
der Fläche für die
Versorgung gebraucht.</p>
<p klasse="J">Wenn wir daher das System der Bezahlung nicht
verändern, dann werden wir sehr viele Krankenhäuser verlieren, gerade im ländlichen
Bereich, und können
dort die Sicherstellung der Basisversorgung nicht mehr
garantieren. Das sind zum Teil Krankenhäuser, die für die Eingriffe, die sie
machen, sehr gut sind und
unbedingt benötigt werden. Daher wollen wir die Finanzierung so
umstellen, dass 60 Prozent der Vergütung über eine Vorhaltepauschale – also nur
dafür, dass das
Krankenhaus die Leistung vorhält – und das Pflegebudget bezahlt
werden, sodass keine Abhängigkeit mehr von der Zahl der durchgeführten Leistungen
besteht. Das
wird dazu führen, dass gebrauchte kleine Krankenhäuser – gerade
auf dem Land – die Sicherstellung der Basisversorgung anbieten können. Es wird dort
sogar eine
Entbürokratisierung geben, und wir können damit die
Daseinsvorsorge gewährleisten, was ohne diese Reform nicht möglich wäre.</p>
<p klasse="J">Ohne die Reform wird es ein kaltes, langanhaltendes
Kliniksterben – gerade auf dem Land – geben, sodass wir die Versorgung dort dann
nicht mehr
darstellen können.</p>
</rede>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Ich bitte jetzt alle noch mal, auf die Zeit zu achten;
denn ich habe sieben Nachfragen zu diesem Thema. Diese lasse ich zu, und dann gehe
ich weiter.
Ich kündige das jetzt schon an. Deshalb bitte ich alle, sich an die
30 Sekunden zu halten, auch den Minister bei der Beantwortung.</p>
<p klasse="J">Ich beginne mit der ersten Nachfrage zum Thema
Krankenhaus: aus der CDU/CSU-Fraktion Herr Kollege Müller.</p>
<rede id="ID2010503500">
<p klasse="redner"><redner
id="11004832"><name><vorname>Sepp</vorname><nachname>Müller</nachname><fraktion>CDU
/CSU</fraktion></name></redner>Sepp Müller
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Bundesgesundheitsminister, Sie
haben in Ihren Ausführungen gesagt, dass wir als Unionsfraktion und andere in
diesem Haus noch
nicht auf die Energiekosten eingegangen wären, dass Sie das
entsprechende Gesetz jetzt auf den Weg bringen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass
wir als
Unionsfraktion bereits im Juni 2022 eine höhere Auszahlung
vorgesehen haben in einem Antrag, den die Ampel abgelehnt hat.</p>
<p klasse="J">Wir als Unionsfraktion – wie übrigens alle anderen
Oppositionsfraktionen auch – haben im Prozess gesagt, dass Einzelauszahlungen nicht
korrekt sind,
dass pauschal ausgezahlt werden muss und die zusätzlichen
2,5 Milliarden Euro endlich bei den Krankenhäusern ankommen müssen.</p>
<p klasse="J">Meine Nachfrage ist: Kennen Sie die entsprechenden
Anträge, und wann kommen die 2,5 Milliarden Euro endlich bei den Krankenhäusern an?
</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010503600">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, natürlich sind mir die damaligen Anträge bekannt. Ich bezog mich hier
auf eine
weitere Auszahlung, die wir vorgenommen haben. Die erste
Auszahlung ist ja schon erfolgt; da hatten Sie einen anderen Vorschlag, den wir
nicht aufgegriffen
haben. Stattdessen haben wir damals den Vorschlag umgesetzt,
den ich hier auch vorgetragen habe: Es sind 1,5 Milliarden Euro als direkte
Energiehilfe geflossen,
und es gab ein Verrechnungssystem, das sich dann als im
Einzelfall schwer handhabbar erwiesen hat. Auf der Grundlage haben wir dann – ohne
Ihre Aufforderung und
ohne Ihre Unterstützung – noch einmal 2,5 Milliarden Euro
nachgelegt. Da ist die erste Lesung, soweit ich informiert bin, in der nächsten
Sitzungswoche zu
erwarten.</p>
<kommentar>(Zuruf von der Regierungsbank: Morgen!)</kommentar>
<p klasse="O">– Morgen ist die erste Lesung sogar, höre ich gerade,
also noch schneller als gedacht.</p>
<p klasse="J">Ich möchte aber darauf hinweisen, dass wir diese
2,5 Milliarden Euro im Kabinett schon vor Wochen beschlossen haben,</p>
<kommentar>(Sepp Müller [CDU/CSU]: Und noch kein Euro bei den
Krankenhäusern!)</kommentar>
<p klasse="O">und jetzt kommt die Lesung.</p>
<p klasse="J">Das ist ja ein Gesetz, das an ein Gesetz angehängt
ist, bei dem wir nicht federführend sind. Sie wissen ja, dass das ein Gesetz von
Robert Habeck ist,
in dem es darum geht, Energiehilfen insgesamt zu
entbürokratisieren und zu beschleunigen. Im Rahmen dieses Gesetzes sind auch die
2,5 Milliarden Euro
vorgesehen; die haben wir damit untergebracht. Aber wir sind
hier nicht federführend.</p>
<p klasse="J">Ich hörte jedenfalls gerade von der Frau
Staatssekretärin, dass die erste Lesung nicht erst in der nächsten Sitzungswoche
ist, sondern morgen. Somit
haben Sie dann die Gelegenheit, dem Gesetz zuzustimmen.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Das können wir jetzt auch nicht mehr länger
ausführen. Ich bitte noch mal darum, auf die 30 Sekunden zu achten.</p>
<p klasse="J">Die nächste Nachfrage zu diesem Thema stellt der
Kollege Pantazis von der SPD-Fraktion.</p>
</rede>
<rede id="ID2010503700">
<p klasse="redner"><redner id="11005174"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Christos</vorname><nachname>Pantazis</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Christos Pantazis (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Minister, weil
Sie ja schon in Ihrem Eingangsstatement die Überfälligkeit der Krankenhausreform –
Sie erwähnten
zehn Jahre Überfälligkeit – angesprochen haben, habe ich die
Frage: Wie ist der aktuelle Stand der Beratungen zur Krankenhausreform in der
Bund-Länder-Arbeitsgruppe?</p>
</rede>
<rede id="ID2010503800">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, vielen Dank für die Frage. Wir haben uns erst gestern wieder sehr
intensiv mit den
Ländern beraten, und wir haben eine sehr gute Beratung gehabt.
Wir sind im Prinzip jetzt so weit, dass wir noch vor der Sommerpause damit rechnen
können,
Eckpunkte vorzulegen. Der Kanon der Beratungen gestern war,
dass ein solches Gesetz ohne Alternative ist,</p>
<kommentar>(Stephan Brandner [AfD]: Alternativlos!)</kommentar>
<p klasse="O">dass wir hier tatsächlich ein Gesetz einbringen
werden, durch das die Qualität besser wird, mit dem wir entbürokratisieren und mit
dem wir auch den
ökonomischen Druck von den Kliniken nehmen. Es waren sehr gute
Beratungen. Wir haben daher beschlossen, dass wir die Beratungen mit den Ländern
bereits am
1. Juni 2023 fortsetzen und dann auch die Öffentlichkeit mit
den Ergebnissen konfrontieren werden. Ich glaube, dass wir noch in der Sommerpause
einen
Referentenentwurf entwickeln können. Das ist keine Kleinigkeit;
denn – denken Sie mal darüber nach – dieses Gesetz ist ja seit mehr als zehn Jahren
überfällig.
Wir sind hier mit den Ländern auf einem sehr guten Weg. Daher
waren die Verhandlungen, die wir gestern gehabt haben, aus meiner Sicht sehr
vielversprechend.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt die Kollegin Borchardt aus
der CDU/CSU-Fraktion.</p>
</rede>
<rede id="ID2010503900">
<p klasse="redner"><redner
id="11005030"><name><vorname>Simone</vorname><nachname>Borchardt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Simone Borchardt
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Herr Minister, meine Frage zielt auf Folgendes ab:
Wir hatten ja gerade schon das Thema Energiekosten bei den Krankenhäusern; ich
möchte von daher
noch mal an die von uns ja durchaus gestellten Anträge
erinnern, die von Ihnen abgelehnt wurden. In diesem Zusammenhang müssen aus meiner
Sicht nicht nur die
Krankenhäuser berücksichtigt werden, sondern auch die
stationären Pflegeeinrichtungen; auch dort haben sich die Energiekosten
mittlerweile verdoppelt. Die
Refinanzierung ist da in keiner Weise gesichert. Das heißt, wir
laufen wirklich Gefahr – und wir erleben das schon jetzt –, dass
Pflegeeinrichtungen in die
Insolvenz gehen, das heißt, dass Pflegestrukturen zerschlagen
werden. Wie gedenken Sie, dieser Entwicklung entgegenzuwirken? – Danke.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504000">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau
Abgeordnete, vielen Dank für diese Frage. Die Prämisse Ihrer Frage ist nicht
richtig, weil die
Energiekosten natürlich in den Verhandlungen mit den
Pflegekassen an diese weitergegeben werden können und auch auf die Bewohner der
Einrichtungen umgelegt
werden müssen.</p>
<p klasse="J">Wir haben in den Pflegeeinrichtungen derzeit in der
Tat mit Engpässen zu kämpfen. Das ist auch der Grund, weshalb das
Pflegeunterstützungs- und
-entlastungsgesetz, welches wir in zweiter und dritter Lesung
am Freitag beschließen werden, keine Minute zu früh kommt. Auch hier ist es so wie
im
Geschäftsbereich von Bundesverteidigungsminister Pistorius, wie
eben schon ausgeführt wurde, dass halt sehr viel liegen geblieben ist. Dazu zählt,
dass hier in
der letzten Legislaturperiode Ausgaben für die Pflege
beschlossen worden sind, die nicht refinanziert worden sind. Insbesondere sind die
Pflegeeinrichtungen zum
Teil auf den Kosten der Coronamaßnahmen sitzen geblieben. Das
ist umso weniger verständlich, weil damals noch Geld da war. Damals hatten wir noch
nicht die
Mehrbelastungen durch den Ukrainekrieg.</p>
<kommentar>(Zuruf von der CDU/CSU: Antworten Sie doch mal auf die
Frage!)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Das können Sie jetzt aber nicht mehr alles
ausführen, Herr Lauterbach.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Nein, ich will aber nur darauf hinweisen – diesen
einen Satz noch –: Mich wundert es; denn in der Union ist in der Zeit, wo noch Geld
da war, in der
Pflege viel zu wenig ausgegeben worden.</p>
<kommentar>(Zuruf von der CDU/CSU: Fragen Sie doch mal den
Finanzminister!)</kommentar>
<p klasse="O">Jetzt ist das Geld knapp, und wir nehmen 7 Milliarden
Euro in die Hand.</p>
<kommentar>(Dr. Johann David Wadephul [CDU/CSU]: Das ist nicht ein
Satz! Das sind mehrere Sätze!)</kommentar>
<p klasse="O">Das muss auch gewürdigt werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Ich glaube, Sie können stehen bleiben; denn die
nächste Nachfrage zum Thema Krankenhaus kommt von Herrn Brandner aus der AfD-
Fraktion.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Ja, genau, eine Nachfrage. – Schön, Herr
Lauterbach, Sie mal ohne Maske zu sehen. Ich hätte Sie wahrscheinlich gar nicht
mehr erkannt.</p>
<p klasse="J">Also, es geht um die Krankenhausreform. Die ist ja
schon seit vielen Jahren in der Diskussion. Ich habe einige Zitate von Ihnen aus
den Jahren 2013
und 2016. Da haben Experten gesagt, zwei Drittel aller
Krankenhäuser müssten geschlossen werden. Sie haben gesagt: Nein, zwei Drittel ist
ein bisschen viel, und
wir schließen auch Krankenhäuser nicht etwa, um Geld zu sparen,
sondern – man höre und staune! – um die Qualität zu erhöhen. Jetzt ist
Medienberichten aus den
letzten Tagen zu entnehmen: Sie machen die Krankenhausreform
weiter. Da spukte durch die Gazetten, die Hälfte aller Krankenhäuser müsse
schließen. Da haben Sie
gesagt: Nein, das wäre viel zu viel. – Deshalb meine Frage: Wie
viele Krankenhäuser planen Sie zur Qualitätserhöhung in den nächsten Jahren zu
schließen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010504200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, wenn Sie mich hier lange nicht mehr ohne Maske gesehen haben, dann
kann es nur daran
liegen, dass Sie nicht so oft im Plenum sind.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Die Erkenntnisse von damals – also die damalige
Bertelsmann-Studie – sind jetzt viele Jahre alt, und das sind keine relevanten
Erkenntnisse von heute
mehr. Die gesamte Situation in der Krankenhausversorgung hat
sich seitdem verändert. Wir haben sehr viel Personal verloren. Wir haben mehr
Bedarf, zum Teil
haben wir mehr Einwohner. Das heißt, es ist eine alte Studie,
die für heute keine Relevanz mehr hat und somit auch nicht von mir kommentiert
werden muss.</p>
<p klasse="J">Was die heutige Situation angeht – da darf ich mich
für die guten Verhandlungen gestern bei den beteiligten Kolleginnen und Kollegen
von der Ampel
bedanken –: Die Qualitätsoffensive geht nicht über die
Schließung von Krankenhäusern. Wir wollen keine Krankenhäuser schließen, sondern,
im Gegenteil, diese
Reform hat zum Zweck, dass die Krankenhäuser am Netz bleiben
können, die ohne die Reform schließen müssten, wie ich das eben ausgeführt
habe.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Und zur Qualität: Ohne diese Reform würden
zahlreiche – –</p>
<kommentar>(Abg. Dr. Hendrik Hoppenstedt [CDU/CSU] meldet sich zu
Wort)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Lauterbach, Sie können hier jetzt nicht die
ganze Reform referieren. Da kommt zu Recht die Meldung von Herrn Hoppenstedt, und
ich vermute, dass
er sagt: Sie überziehen permanent die Zeit. Und das geht von
der Fragezeit der Kolleginnen und Kollegen hier im Parlament ab.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD
und der FDP – Dr. Johann David Wadephul [CDU/CSU]: Das ist echt
katastrophal!)</kommentar>
<p klasse="O">Deshalb bitte ich darum, die Antworten kurz zu
halten.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Ich bitte die Kolleginnen und Kollegen um
Verzeihung. Ich habe tatsächlich in dem Enthusiasmus, die Reform hier darzustellen,
die Zeit überzogen.
Aber ich glaube, der Punkt war auch schon gemacht.</p>
<kommentar>(Zuruf von der CDU/CSU: Jetzt redet der schon
wieder!)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Lauterbach, jetzt ist gut. – Herr Hoppenstedt,
Sie wollten sich kurz dazu, so vermute ich, äußern.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504300">
<p klasse="redner"><redner id="11004305"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Hendrik</vorname><nachname>Hoppenstedt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Hendrik Hoppenstedt
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin, das vermuten Sie richtig. Es gibt
keine Frage, die Herr Lauterbach nicht doppelt so lange beantwortet, wie ihm an
Zeit zusteht.
Und ich würde auch das Präsidium herzlich bitten, es nicht nur
bei den Appellen zu belassen, sondern tatsächlich auch mal einzugreifen.</p>
<kommentar>(Zuruf vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Wollen Sie jetzt das
Präsidium kritisieren?)</kommentar>
<p klasse="O">Herr Lauterbach – das müssen Sie jetzt einmal
verstehen –, das ist hier das Parlament, und das ist die Regierungsbefragung; das
heißt: Wir fragen Sie,
und Sie antworten in der dafür vorgegebenen Zeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Thomas Lutze
[DIE LINKE] – Zuruf von der CDU/CSU: Und auch antworten!)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Auch die Fragen bitte in der zur Verfügung
stehenden Zeit stellen. Damit können wir jetzt gleich weiter üben. Jetzt kommt aus
der CDU/CSU-Fraktion
eine Nachfrage zum Thema: die Kollegin Zeulner.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Minister! Meine Frage geht
dahin, dass ja Mitte Dezember letzten Jahres die Gas- und Strompreisbremse für die
Krankenhäuser
beschlossen wurde. Da ist ja nicht viel Geld angekommen, und
deswegen ist schon die Frage, warum Sie nicht beispielsweise den Referenzzeitraum
erweitern,
sondern stattdessen ein neues Programm aufmachen, was zwar
begrüßenswert ist, aber kein zusätzliches Geld für die Krankenhäuser bedeutet, wenn
man einen Strich
drunter macht.</p>
<p klasse="J">Und Sie haben die Sachkosten ganz vergessen: Da gibt
es 30 Prozent Inflation. Und das zahlen im Moment beispielsweise unsere Kommunen.
Deswegen auch
dahin gehend die Frage: Was tun Sie denn bei den Sachkosten,
damit es da adäquat möglich ist, dass unsere – –</p>
<kommentar>(Dr. Joe Weingarten [SPD]: Und was ist jetzt mit der
Zeit? – Weiterer Zuruf von der SPD: Hoppenstedt, übernehmen Sie mal!)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Hoppenstedt, die Kollegin redet jetzt auch
länger als 30 Sekunden.</p>
<kommentar>(Zuruf von der CDU/CSU: Wieso denn jetzt Herr
Hoppenstedt?)</kommentar>
<p klasse="redner"><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Ja, es sind 10 Sekunden.</p>
<kommentar>(Zuruf von der SPD: Ja, ja, ja! Was denn
jetzt?)</kommentar>
<p klasse="J">Die Frage ist: Was machen Sie mit den Sachleistungen,
damit die Krankenhäuser nicht weiterhin so defizitär sind und deswegen gezwungen
sind, zu
schließen, was einer kalten Strukturbereinigung gleichkommen
würde?</p>
<kommentar>(Dr. Joe Weingarten [SPD]: Konsequent, die
CDU!)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Und jetzt bitte, Herr Lauterbach, nicht mehr
überziehen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504500">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Ja, Frau Präsidentin. Wie gesagt: Entschuldigung,
dass ich überzogen habe; das wollte ich nicht.</p>
<p klasse="J">Sehr geehrte Frau Abgeordnete, die 2,5 Milliarden
Euro sind ja zusätzliches Geld. Sie würden nicht fließen, hätten wir den
Mechanismus nicht
verändert. Somit ist das tatsächlich Geld, das sonst nicht
käme.</p>
<p klasse="J">Und was die Sachkosten angeht: Das wird bei der
Berechnung der Landesbasisfallwerte wieder eingerechnet.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Wir haben jetzt die nächste Nachfrage zu diesem
Thema von dem Kollegen Lindemann aus der FDP-Fraktion.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504600">
<p klasse="redner"><redner
id="11004095"><name><vorname>Lars</vorname><nachname>Lindemann</nachname><fraktion>
FDP</fraktion></name></redner>Lars Lindemann
(FDP):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr
Bundesminister Lauterbach, Sie haben eine ganz besondere Schnittstelle zu Ihrem
Kollegen Pistorius, nämlich
den Sanitätsdienst der Bundeswehr. Ich möchte Sie fragen: Sind
Sie mit Ihrem Kollegen Pistorius darüber einig,</p>
<kommentar>(Zuruf von der SPD: Ist das eine Nachfrage? – Weiterer
Zuruf von der SPD: Zum Thema!)</kommentar>
<p klasse="O">dass die Bundeswehrkrankenhäuser im Rahmen der
Krankenhausstrukturreform einen ganz besonderen Stellenwert haben müssen, damit sie
hinterher auch noch
ihren Auftrag erfüllen können?</p>
<kommentar>(Heike Baehrens [SPD]: Wir sind bei Nachfragen zum Thema
Krankenhaus!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010504700">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, ja, ich stimme Ihnen zu. Und das ist der Grund, weshalb die
Bundeswehrkrankenhäuser
im Eckpunktepapier im ersten Entwurf auch gesondert ausgewiesen
sind.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Zuruf von der FDP: Das war doch knackig
jetzt!)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt aus der Fraktion Die Linke
der Kollege Gürpinar.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504800">
<p klasse="redner"><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank für die Möglichkeit, eine Frage zu
stellen. – Herr Minister Lauterbach, ich möchte noch mal anmerken, dass wir vorher
schon gesagt
haben, dass das, was Sie für die Energiekosten der
Krankenhäuser beschlossen haben, nicht ausreichen wird.</p>
<p klasse="J">Ich möchte aber eine Frage stellen in Richtung
Krankenhausreform, und zwar zur Problematik, die Krankenhausreform zu finanzieren.
In Dänemark, wo man
ja eine ähnliche Zentralisierung vorgeschlagen hat, wurden 6
bis 7 Milliarden Euro veranschlagt. Wir sprechen in Deutschland von ungefähr
100 Milliarden Euro,
die nötig wären, um eine Krankenhausreform mit Zentralisierung
der Krankenhäuser durchzuführen. Wenn Sie wirklich keine Krankenhäuser schließen
wollen, wie
wollen Sie das denn ohne Geld von Herrn Lindner machen?</p>
<kommentar>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Das ist das Geld der
Steuerzahler!)</kommentar>
<p klasse="J">Danke schön.</p>
</rede>
<rede id="ID2010504900">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, die Krankenhausreform in Dänemark hat mit der Reform, die wir hier
angehen, nicht
viel gemeinsam. In Dänemark war der Ansatz, aus kleinen
Krankenhäusern sehr große Krankenhäuser zu machen. Das hat die Investitionen
verursacht. Wir haben schon
sehr viele große Krankenhäuser, im Grunde genau so viele, wie
wir benötigen. Von daher ist diese Investition in Deutschland nicht nötig. Wir
haben die
Infrastruktur bereits.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">So, die letzte Nachfrage zu diesem Thema. Noch ein
Kollege aus der CDU/CSU-Fraktion. – Hat sich erledigt, weil die Kollegin Zeulner
die Frage schon
gestellt hat.</p>
<p klasse="J">Gut, dann gehe ich zum nächsten Fragesteller über;
das ist der Kollege Pantazis aus der SPD-Fraktion. Erste Hauptfrage. – Nicht? Wurde
wahrscheinlich
gerade schon gestellt. – Dann ist dran Joe Weingarten.</p>
</rede>
<rede id="ID2010505000">
<p klasse="redner"><redner id="11004950"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Joe</vorname><nachname>Weingarten</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Joe Weingarten (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Frage geht an den
Bundesminister Pistorius. Herr Bundesverteidigungsminister, Sie haben vorhin die
Schwerpunkte des
Waffenpakets erläutert, das die Bundesregierung zur Verfügung
gestellt hat. Könnten Sie bitte noch mal erläutern, welche Ziele zur Befähigung der
ukrainischen
Armee hinter den aktuellen Waffenlieferungen stehen?</p>
<kommentar>(Zuruf von der CDU/CSU: Wissen Sie das denn
nicht?)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010505100">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Abgeordneter,
was wir alle in den Monaten seit Kriegsbeginn im Februar 2022 und in den letzten
Monaten
besonders lernen mussten, ist die Bedeutung von
Luftverteidigung. Die Luftverteidigung, insbesondere durch deutsches Material, aber
auch durch Material aller
anderen Partner, ist gerade Garant dafür, dass der Luftraum
über der Ukraine so sicher ist, wie er ist, und dass so wenige Angriffe mit Drohnen
und anderen
Luftfahrzeugen der russischen Streitkräfte großen Schaden in
der Infrastruktur anrichten. Deswegen ist unser Beitrag, der gemeinsame von vielen,
aber vor allen
Dingen auch der deutsche, in diesem Feld von zentraler
Bedeutung für das, was gerade passiert, nämlich die Verteidigungslinien zu halten,
Geländegewinne zu
versuchen und die russischen Streitkräfte aus den besetzten
Gebieten zurückzudrängen.</p>
<p klasse="J">Dazu gehören gleichermaßen und gleichbedeutend
natürlich unsere Kompetenz auf dem Gebiet der gepanzerten Gefechtsfahrzeuge und der
Pionierfähigkeiten,
die eine große Rolle spielen bei allen Truppenbewegungen, bei
allen Angriffs- und Verteidigungsbewegungen. Zentrale Bedeutung hat gerade die
Kampfkraft der
Leopard-Panzer, selbst aus der Serie 1 A5. Sie sind beachtlich
und leisten einen großen Beitrag zur Verteidigungsfähigkeit der Ukraine.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Keine Nachfrage?</p>
<p klasse="redner"><redner id="11004950"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Joe</vorname><nachname>Weingarten</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Joe Weingarten (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Zu diesem Thema gab es eine Nachfrage aus der
Fraktion Die Grünen. Herr Kollege Krämer.</p>
</rede>
<rede id="ID2010505200">
<p klasse="redner"><redner
id="11005114"><name><vorname>Philip</vorname><nachname>Krämer</nachname><fraktion>B
ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Philip
Krämer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Minister, ich
glaube, die russischen Aggressionen bedingen auch immer eine Solidarität mit
unseren
mitteleuropäischen Partnern, insbesondere Polen. Ich war in
Zamosc und habe mich da über die sehr, sehr gute Zusammenarbeit zwischen den
polnischen und den
deutschen Streitkräften am System Patriot überzeugen können.
Von daher möchte ich fragen, wie Sie dazu stehen, diese Zusammenarbeit auch über
den 30. Juni
hinaus fortzuführen und so die Solidarität zwischen Deutschland
und Polen noch mal sehr deutlich zu machen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010505300">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
wir haben ein großes Interesse, dass unsere Systeme, die Patriot-Systeme,
effizient, sinnvoll und
dem Schutzzweck entsprechend eingesetzt werden. Das ist in
Polen aktuell der Fall. Gerade auch wegen des Aufbaus des Instandsetzungs-Hubs, der
noch nicht am
Netz ist, hat dies besondere Bedeutung, und deswegen gibt es
keinen Grund, aktuell davon abzuweichen.</p>
<name>Präsidentin Bärbel Bas:</name>
<p klasse="J_1">Ich habe zu diesem Thema noch eine Nachfrage von
dem Kollegen Hunko aus der Fraktion Die Linke.</p>
</rede>
<rede id="ID2010505400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004060"><name><vorname>Andrej</vorname><nachname>Hunko</nachname><fraktion>DI
E LINKE</fraktion></name></redner>Andrej Hunko (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Herr Minister, wir erinnern uns alle
an die Debatte, die wir auch zur Lieferung der Leopard-2-Panzer hatten. Nun hat das
ukrainische
Verteidigungsministerium gestern in einem offiziellen Tweet
Bilder veröffentlicht, die diese Leopard-2-Panzer mit der schwarz-roten Fahne der
OUN – also nicht
die blau-gelbe Fahne, sondern die schwarz-rote der
Nazikollaborateure – oder später des „Rechten Sektors“ zeigen. Ist Ihnen das
bekannt, und, wenn ja, wie gehen
Sie damit um?</p>
</rede>
<rede id="ID2010505500">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
der Sachverhalt ist mir noch nicht bekannt. Ich werde mich damit beschäftigen.</p>
<kommentar>(Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Der ist, glaube ich,
niemandem bekannt außer Herrn Hunko!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt der Kollege
Dr. Wadephul.</p>
</rede>
<rede id="ID2010505600">
<p klasse="redner"><redner
id="11004182"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Johann
David</vorname><nachname>Wadephul</nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></
redner>Dr. Johann David Wadephul (CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Frage richtet sich auch an
Herrn Bundesminister Pistorius. Herr Minister, Sie haben in Ihren
Eingangsausführungen, die die
Unionsfraktion vollumfänglich teilt und unterstützt,
richtigerweise darauf hingewiesen, dass eine erhöhte Finanzierungsnotwendigkeit für
die Bundeswehr gegeben
ist. Das ist eine gute Kehrtwende für die Sozialdemokraten hier
in der Bundesregierung und im Deutschen Bundestag; denn die Unionsfraktion hat es
in der letzten
Legislaturperiode nicht vermocht, Ihre Fraktion zu überzeugen,
die Bundeswehr finanziell besser auszustatten. Deswegen unterstützen wir das
besonders gerne.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Joe
Weingarten [SPD]: Sie waren 16 Jahre in Verantwortung!)</kommentar>
<p klasse="J">Nun möchte ich Sie allerdings konkret fragen. Sie
werden damit zitiert, dass Sie in dem Haushaltsaufstellungsverfahren – das ist
etwas durcheinander,
weil Finanzminister Lindner weder die Eckwerte hinbekommt, noch
sich in der Lage sieht, einen Beschluss vor der Sommerpause zu realisieren –
10 Milliarden Euro
mehr für die Bundeswehr fordern. Das unterstützten wir
ebenfalls, wenn es denn richtig ist, und genau danach möchte ich Sie fragen: Ist
das Ihre Forderung im
Rahmen der Haushaltsberatungen der Bundesregierung:
10 Milliarden Euro mehr für die Bundeswehr?</p>
</rede>
<rede id="ID2010505700">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
mein Haus hat eine Bedarfsplanung erstellt, die ergeben hat, dass wir einen
Mehrbedarf von, glaube
ich, 9,1 Milliarden Euro sehen. Ich habe diese Summe gegenüber
dem Finanzminister persönlich nie kommuniziert. Aber sie ist in der Welt, und sie
ist zutreffend
angesichts der zu erwarten gewesenen und sich jetzt
realisierenden Tarifsteigerungen, angesichts der erhöhten Betriebskosten
insbesondere durch verstärkte
Übungsaktivität, durch Air Policing und anderes. Von daher ist
das sicherlich ein Betrag, den man errechnen kann.</p>
<p klasse="J">Wo wir bei den Haushaltsberatungen herauskommen, wird
sich zeigen. Entscheidend für mich ist am Ende, dass wir das 2-Prozent-Ziel
erreichen. Daran
arbeiten wir intensiv.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Erst einmal die Nachfragen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010505800">
<p klasse="redner"><redner
id="11004182"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Johann
David</vorname><nachname>Wadephul</nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></
redner>Dr. Johann David Wadephul (CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Ja, vielen Dank. – Sie haben richtigerweise jetzt
auch noch mal das 2-Prozent-Ziel erwähnt; das hatten Sie ja auch vorhin genannt. Zu
dem
2-Prozent-Ziel hat sich NATO-Generalsekretär Stoltenberg dieser
Tage im „Spiegel“ geäußert und hat gesagt, das sei jetzt nicht irgendein Ziel, was
man
irgendwann mal erreichen müsse, sondern das sei der
Ausgangspunkt, der zu erreichen ist. Wann plant die Bundesregierung die 2 Prozent
zu erreichen? Wofür setzen
Sie sich als Verteidigungsminister ein?</p>
</rede>
<rede id="ID2010505900">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
wenn ich das richtig in Erinnerung habe, steht im Gesetz über das Sondervermögen,
dass damit und
mit der Einzelplanerhöhung das 2-Prozent-Ziel im Durchschnitt
der kommenden drei oder vier Jahre erreicht werden soll. An diesem Ziel hält die
Bundesregierung
ausdrücklich fest.</p>
<p klasse="J">Jens Stoltenberg hat diese Formulierung ins Spiel
gebracht, die über den Beschluss von Wales hinausgeht. Ich gehe davon aus, dass auf
dem NATO-Gipfel
darüber befunden wird, in welcher Art und Weise auch immer. Es
wird vielen NATO-Partnern sehr schwerfallen, dieses Ziel zu erreichen; das ist
bekannt. Viele
sind weit entfernt und einige andere weiter entfernt als wir.
Von daher bleibt es mein Ziel, diese 2 Prozent im Durchschnitt der Jahre zu
erreichen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage stellt der Abgeordnete
Huber.</p>
</rede>
<rede id="ID2010506000">
<p klasse="redner"><redner
id="11004764"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Huber</nachname><fraktion>
Fraktionslos</fraktion></name></redner>Johannes Huber
(fraktionslos):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Ich hatte mich
noch zu einer vorherigen Frage von Herrn Weingarten gemeldet, als es letztendlich
noch um die
Waffenlieferungen ging und insbesondere der Fokus auf die
Luftverteidigung gelegt wurde, woran jetzt hoher Bedarf in der Ukraine besteht.</p>
<p klasse="J">Es gab in den letzten Tagen und auch Wochen Berichte,
dass die russische Strategie dazu übergegangen ist, vor allem die Munitionsdepots
in der Ukraine
zu bombardieren, teilweise mit Hyperschallraketen. Stehen diese
Bombardierungen der Munitionsdepots damit im Zusammenhang, dass die westlichen
Partner jetzt
dazu übergehen, der Ukraine auch Mittel für die
Luftverteidigung schicken zu wollen, –</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Achten Sie bitte auf die Zeit, und kommen Sie zum
Fragezeichen.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004764"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Huber</nachname><fraktion>
Fraktionslos</fraktion></name></redner>Johannes Huber
(fraktionslos):</p>
<p klasse="J_1">– und hat die Bundesregierung schlussendlich noch
ein Monitoring, wie viele Waffen letztendlich, die auch der Deutsche Bundestag
liefert, an der
Front ankommen und aktuell noch einsatzfähig sind?</p>
</rede>
<rede id="ID2010506100">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
die erste Frage habe ich, ehrlich gesagt, nicht verstanden. Mir ist nicht ganz
klar, worauf Sie
hinauswollen. Vielleicht können Sie das mit einem Satz, wenn
das gestattet ist, erklären.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004764"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Huber</nachname><fraktion>
Fraktionslos</fraktion></name></redner>Johannes Huber
(fraktionslos):</p>
<p klasse="J_1">Ob der Bedarf für Luftverteidigung damit
zusammenhängt, dass die Russen jetzt die Munitionsdepots teilweise ausgeschaltet
haben.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Herr Abgeordneter, der Bedarf bei der Verteidigung
besteht quasi vom ersten Kriegsmonat an und ist durch die zunehmende Zahl der
Angriffe gewachsen.
Die russischen Streitkräfte haben beachtliche Verluste
erlitten, insbesondere natürlich bei ihren Drohnen und sonstigen Lenkflugkörpern,
weil die ukrainische
Luftabwehr und Luftverteidigung mithilfe Deutschlands und
anderer Partner so effektiv geworden ist, dass diese Waffen eben keinen oder nur
geringen Schaden
anrichten können. Von daher ist das die Reihenfolge: Die
Angriffe haben zugenommen; wir haben geholfen, die Luftverteidigung zu stärken, und
der Effekt ist der,
den wir gerade erleben.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich schaue mich jetzt gerade um. – Ich habe noch
drei Meldungen aus den Koalitionsfraktionen und würde natürlich immer die
Opposition mit
einsortieren.</p>
<kommentar>(Dr. Johann David Wadephul [CDU/CSU]: Der Kollege
Schwarz hat sich noch gemeldet!)</kommentar>
<p klasse="O">– Dann lasse ich genau diese vier Fragen noch zu, und
anschließend kommen wir zur nächsten Frage. – Die nächste Nachfrage stellt der
Kollege
Wagener.</p>
</rede>
<rede id="ID2010506200">
<p klasse="redner"><redner
id="11005245"><name><vorname>Niklas</vorname><nachname>Wagener</nachname><fraktion>
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Niklas
Wagener (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister
Pistorius, gerade wurden aus den Reihen der CDU/CSU die Themen rund um die
Haushaltspolitik
angesprochen. Ich denke, es ist in dem Zusammenhang auch
wichtig, zurückzublicken und zu erkennen, was wir schon getan und angeschoben
haben.</p>
<kommentar>(Zuruf von der AfD: „Angeschoben“ ist schon mal was
wert!)</kommentar>
<p klasse="O">Vor dem Sondervermögen hatten wir bereits über
2,5 Milliarden Euro für die persönliche Schutzausrüstung unserer Soldatinnen und
Soldaten
bereitgestellt und hier im Parlament beschlossen.</p>
<kommentar>(Dr. Hendrik Hoppenstedt [CDU/CSU]: Wo ist die
Frage?)</kommentar>
<p klasse="O">Es ist natürlich wichtig – –</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Bitte stellen Sie jetzt die Frage, indem Sie ein
Fragezeichen setzen.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005245"><name><vorname>Niklas</vorname><nachname>Wagener</nachname><fraktion>
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Niklas
Wagener (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Okay. – Kommt diese Schutzausrüstung an? Können Sie
dazu etwas sagen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010506300">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, ja, die Schutzausrüstung kommt an, nach und nach. Die Verträge sind
geschlossen, die
Beschaffung läuft. Ich kann Ihnen jetzt keine Zahl sagen, wie
viel schon angekommen ist. Aber es ist im Gange. Der Zulauf läuft. Wir werden den
Druck erhöhen,
das weiter zu beschleunigen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt der Kollege
Weingarten.</p>
</rede>
<rede id="ID2010506400">
<p klasse="redner"><redner id="11004950"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Joe</vorname><nachname>Weingarten</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Joe Weingarten (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Herr Bundesminister, Sie haben in Ihrem jetzigen
Amt und in Ihren vorherigen Verantwortungen die gesellschaftliche Diskussion in
Deutschland breit
beobachtet. Ist Ihnen aus Ihren Tätigkeiten in den 16 Jahren
christdemokratischer Verantwortung für Kanzleramt und Verteidigungsministerium
irgendeine konkrete
Initiative zur Erreichung des 2-Prozent-Ziels in
Erinnerung?</p>
<kommentar>(Dr. Hendrik Hoppenstedt [CDU/CSU]: Jetzt werdet ihr
aber langsam frech!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010506500">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Abgeordneter, das kann an meinem
Gedächtnis liegen, aber: Nein.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der
FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt der Kollege Schwarz.</p>
</rede>
<rede id="ID2010506600">
<p klasse="redner"><redner
id="11005218"><name><vorname>Armin</vorname><nachname>Schwarz</nachname><fraktion>C
DU/CSU</fraktion></name></redner>Armin Schwarz
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin, vielen Dank. – Steigende
Inflation, steigende Rohstoffpreise, aber auch der zu erwartende Tarifabschluss,
verbunden mit Mehrkosten
von über 3 Milliarden Euro, verringern zweifelsohne die reale
Kaufkraft aus dem Sondervermögen. Viele der Projekte, die im Sondervermögen
verankert sind, werden
vermutlich kaum finanzierbar sein; im letzten Jahr gab es ja
schon eine Streichliste.</p>
<p klasse="J">Herr Minister, können Sie den Soldatinnen und
Soldaten, können Sie dem Parlament die verbindliche Zusage machen, dass die jetzt
noch im Sondervermögen
hinterlegten Projekte auch der Truppe zufließen werden?</p>
</rede>
<rede id="ID2010506700">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, ich bin vorsichtig mit Versprechen, bei denen ich nicht alleine dafür
verantwortlich
bin, dass sie eingehalten werden können. Deswegen kann ich
Ihnen nur versprechen, dass ich alles dafür tun werde, dass alle hinterlegten
Projekte dann auch im
entsprechenden Umfang und in der entsprechenden Geschwindigkeit
umgesetzt werden. Wichtigstes Ziel bleibt für mich, dass das Sondervermögen
schneller ausgegeben
wird, als es die Inflation auffressen kann. Das hat für mich
die absolute Priorität.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und der FDP sowie bei Abgeordneten
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage zu dieser Frage stellt
Dr. Faber.</p>
</rede>
<rede id="ID2010506800">
<p klasse="redner"><redner id="11004712"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Marcus</vorname><nachname>Faber</
nachname><fraktion>FDP</fraktion></name></redner>Dr. Marcus Faber (FDP):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr
Minister, Sie haben eben schon das Sondervermögen angesprochen. Bei der Bundeswehr
gibt es ja
einen enormen Investitionsstau, der sich in den letzten Jahren
und Jahrzehnten aufgebaut hat. Können Sie zum Ersten bitte den Beitrag des
Sondervermögens zum
Abbau dieses Investitionsstaus kurz beschreiben? Und zum
Zweiten: Welche Entlastungswirkung hat das Sondervermögen auf den regulären
Verteidigungshaushalt? Denn
auch der reguläre Verteidigungshaushalt hat ja bisher schon ein
Investitionsvolumen enthalten.</p>
</rede>
<rede id="ID2010506900">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, für eine 30-Sekunden-Antwort war die Frage fast zu lang; aber ich
will es gerne
versuchen.</p>
<p klasse="J">Das Sondervermögen hat natürlich Einfluss darauf, wie
sich der Einzelplan gestaltet bzw. wie Mittel dort freigesetzt werden können, und
zwar je
schneller das Geld abfließen kann bzw. Verträge geschlossen
werden können, desto mehr. Natürlich bleibt es deshalb trotzdem so, dass das
Volumen des Einzelplans
in den nächsten Jahren kontinuierlich wird ansteigen müssen.
Ziel bleibt aber, die Mittel aus dem Sondervermögen schnell abfließen zu lassen und
dabei genau
darauf zu achten, welche zu finanzierenden Projekte aus dem
Einzelplan herausgenommen werden können.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt der Abgeordnete Nils
Gründer.</p>
</rede>
<rede id="ID2010507000">
<p klasse="redner"><redner
id="11005299"><name><vorname>Nils</vorname><nachname>Gründer</nachname><fraktion>FD
P</fraktion></name></redner>Nils Gründer (FDP):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Verteidigungsminister, die Wehrbeauftragte hat in ihrem Bericht sehr klare Worte
zum Zustand
unserer Kasernen gefunden. Sie sieht einen Investitionsbedarf
von 50 Milliarden Euro; gleichzeitig fließen pro Jahr circa 1 Milliarde Euro ab.
Daher meine
Frage: Welche Pläne hat das Verteidigungsministerium, diesen
Mittelabfluss zu beschleunigen, um den Zustand unserer Kasernen zu verbessern? –
Vielen Dank.</p>
</rede>
<rede id="ID2010507100">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, wir haben in diesem Bereich weniger ein Planungsproblem seitens des
Bundesamtes für
Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen als vielmehr
oft auch einen Stau auf Landesebene – was keine Kritik ist –, weil die
Landesbaubehörden
angesichts der Menge der Bauvorhaben, die auf dem Markt sind,
schlicht nicht hinterherkommen, diese zu realisieren. Wir sind mit den Ländern im
Gespräch. Wir
versuchen, das zu beschleunigen, und vor allen Dingen versuchen
wir, unsere Bauvorhaben zu standardisieren. Das ist das Ziel für die nächsten
Jahre.</p>
<p klasse="J">Ich habe ein etwas anderes Bild. Nach meiner
Darstellung sind etwa zwei Drittel unserer Liegenschaften in einem guten Zustand,
und an der Verbesserung
des letzten Drittels arbeiten wir.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben keine Nachfrage. – Dann kommen wir zur
nächsten Frage, und die stellt der Abgeordnete Lucassen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010507200">
<p klasse="redner"><redner
id="11004807"><name><vorname>Rüdiger</vorname><nachname>Lucassen</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Rüdiger Lucassen
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke schön, Frau Präsidentin. – Meine Frage geht
auch an den Bundesminister der Verteidigung. Herr Minister Pistorius, Soldaten
müssen sich seit
November 2021 einer Covid-19-Impfung unterziehen. Wer sich
diesem Befehl widersetzt, hat schwere dienstrechtliche Konsequenzen bis hin zur
Entlassung zu
befürchten. Dieser Befehl war völlig unverhältnismäßig; denn
Soldaten sind keine Risikogruppe. Sie sind jünger, gesünder und körperlich
leistungsfähiger als der
Bevölkerungsdurchschnitt. Dieser Befehl hat das Vertrauen
vieler treuer Soldaten in die politische und militärische Führung zerstört und das
innere Gefüge der
Bundeswehr beschädigt.</p>
<p klasse="J">Sämtliche Coronamaßnahmen in Deutschland sind
mittlerweile aufgehoben, insbesondere die einrichtungsbezogene Impfpflicht für
medizinisches und
Pflegepersonal. Trotzdem hält die Bundesregierung daran fest.
Wann streichen Sie die Covid-19-Impfung aus dem Basisimpfschema der Bundeswehr, –
</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ein Fragezeichen beendet bitte den Satz.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004807"><name><vorname>Rüdiger</vorname><nachname>Lucassen</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Rüdiger Lucassen
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">– und wie stellen Sie verlorengegangenes Vertrauen
unter den Soldaten wieder her?</p>
</rede>
<rede id="ID2010507300">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
es wird Sie nicht überraschen, dass ich Ihre Ausgangshypothese nicht teile, weder
die medizinische
noch was das Vertrauen der Truppe in ihre politische Führung
angeht; aber sie bleibt Ihnen natürlich unbenommen.</p>
<p klasse="J">Wir evaluieren permanent die Notwendigkeit, an der
Duldungspflicht für die Covid-19-Impfung festzuhalten. Das tun wir auf der
Grundlage der
Erkenntnisse, die wir aus dem Gesundheitsministerium und von
den einschlägigen Instituten bekommen. Wie sagt man so schön: Wir führen den Ball
dicht am Fuß. Ich
schließe nicht aus, dass wir über kurz oder lang die
Duldungspflicht aufheben; aber der Zeitpunkt ist noch nicht gekommen. Es gibt
übrigens auch keinen Hinweis
darauf, dass das Vertrauen der Truppe in die politische
Führung, was diesen Punkt angeht, in irgendeiner Weise geschmälert worden sei.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur Nachfrage.</p>
</rede>
<rede id="ID2010507400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004807"><name><vorname>Rüdiger</vorname><nachname>Lucassen</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Rüdiger Lucassen
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke schön, Frau Präsidentin. – Wenn Sie sagen,
dass es keine Hinweise gibt, dass das Vertrauen in irgendeiner Weise beschädigt
worden sei: Wie
gehen Sie denn damit um, dass 70 Soldaten aus der Bundeswehr
entlassen wurden, weil sie die freie Entscheidung gegen die Covid-19-Impfung
getroffen haben –
70 Soldaten, die der Bundeswehr nun fehlen –, was mit
Sicherheit auch eine Multiplikatorwirkung auf viele aktive Soldaten hat?</p>
<kommentar>(Dr. Joe Weingarten [SPD]: Mit Sicherheit nicht! –
Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Offenbar ja nicht!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010507500">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, die Zahl 70 spricht angesichts des Personalkörpers der deutschen
Bundeswehr für
sich. Ich bedaure den Weggang jedes fähigen Soldaten, jeder
fähigen Soldatin. Wenn ich aber auf andere Bereiche des öffentlichen Lebens, etwa
auf die Pflege,
schaue, dann muss ich sagen: Das ist ein Promilleanteil, den
man in Kauf nehmen muss. Wenn diejenigen sich so entscheiden, ist das ihre
persönliche
Entscheidung. Aber wir haben eine Verantwortung für die
Gesunderhaltung der Truppe. Wir haben die Verantwortung, Fürsorge gegenüber den
Soldatinnen und Soldaten
walten zu lassen. Dazu gehört, solange das nötig ist, eine
Covid-19-Impfung.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage stellt Herr Sichert.</p>
</rede>
<rede id="ID2010507600">
<p klasse="redner"><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Sie haben gerade gesagt, dass Sie
bei der Bewertung der Duldungspflicht in der Bundeswehr in enger Abstimmung mit dem
Gesundheitsministerium sind und die Daten von dort heranziehen.
Nun haben die Daten aus dem Gesundheitsministerium ergeben, dass es für eine
einrichtungsbezogene Impfpflicht keine Grundlage mehr gibt und
diese mit sofortiger Wirkung aufzuheben ist. Das ist schon seit März dieses Jahres
der Fall. Wie
kommen Sie dann zu einer komplett anderen Einschätzung bei der
Bundeswehr?</p>
</rede>
<rede id="ID2010507700">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Herr Abgeordneter,
weil die Bundeswehr einen anderen Auftrag hat. Ich kann mir nicht erlauben, einmal
mehr in diesen
Zeiten, in denen wir es mit einem russischen Aggressor und
einer veränderten Bedrohungs- und Sicherheitslage in Europa insgesamt zu tun haben,
die Gesundheit
auch nur eines einzigen Soldaten, einer einzigen Soldatin zu
gefährden. Die Abwägung aller Risiken führt eindeutig dazu, dass die Covid-19-
Impfung vorläufig
noch der bessere Weg ist – wie lange, werden wir sehen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage stellt der Abgeordnete
Brandner.</p>
</rede>
<rede id="ID2010507800">
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Ihr Bemühen, die Soldaten vor gesundheitlichen
Beeinträchtigungen zu schützen, in allen Ehren, aber gerade diese Impfung – das ist
inzwischen
bekannt – hat extreme Nebenwirkungen und Impffolgen.</p>
<kommentar>(Zurufe: Oh! – Alexander Graf Lambsdorff [FDP]: Stimmt
immer noch nicht!)</kommentar>
<p klasse="O">Ich habe in Ihrem Haus mittels Kleiner Anfragen schon
zwei- oder dreimal nachgefragt, wie denn die Zahlen zu Impfnebenwirkungen und
Dienstunfähigkeiten im Gefolge der Impfung seien. Da wurde
immer rumgeeiert. Ich wurde angerufen, und da wurde gesagt, es gebe verschiedene
Zahlen, ich solle
mich gedulden; die Zahlen müssten noch zusammengeführt werden.
Dann kam die Antwort: Wir haben keine Zahlen. – Jetzt haben Sie gerade gesagt, das
Ganze würde
permanent evaluiert. Deshalb die Frage an Sie –</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Das Fragezeichen.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">– Doppelpunkt –: Welche Erkenntnisse haben Sie über
Impfnebenwirkungen oder Impfschäden bei Bundeswehrangehörigen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010507900">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und
Herren! Auch hier gilt: Ihre Grundannahme, die Sie ja gerne einer Frage
voranstellen, damit das auch
entsprechend medial verbreitet werden kann, ist falsch. Das
muss man noch mal sehr deutlich festhalten. Erster Punkt.</p>
<p klasse="J">Der zweite Punkt. Wir haben keine personenbezogenen
Erkenntnisse über Impfschäden, weil die nicht bei uns geführt werden.</p>
<kommentar>(Stephan Brandner [AfD]: So kann man es auch
machen!)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist schlicht und ergreifend auch ein völlig
normaler Vorgang. Diese Aufgabe übernimmt das Paul-Ehrlich-Institut. Wir wissen,
dass die Zahlen bei
der Bundeswehr unabhängig von persönlichen Daten keine anderen
sind als die im Querschnitt der Bevölkerung. Deswegen gibt es für uns keinen Grund,
von unserer
Einschätzung abzuweichen, dass die Impfung zuträglich ist. Von
der Ausgangshypothese massenhafter Nebenwirkungen, glaube ich, sollten wir uns
allmählich
verabschieden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP – Stephan Brandner [AfD]: Das weiß inzwischen jeder, Herr
Pistorius!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Wir gehen weiter. Die nächste Frage stellt die
Kollegin Schulz-Asche.</p>
</rede>
<rede id="ID2010508000">
<p klasse="redner"><redner
id="11004405"><name><vorname>Kordula</vorname><nachname>Schulz-Asche</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kordula Schulz-Asche
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Danke schön, Frau Präsidentin. – Meine Frage
richtet sich an den Gesundheitsminister Professor Lauterbach. Im internationalen
Vergleich liegt
Deutschland, was die hochschulische Pflegeausbildung angeht,
weit zurück. Wir sind weit entfernt von den Akademisierungsquoten von 15 bis
20 Prozent. Deswegen
möchte ich Sie fragen, welche Bedeutung das geplante
Pflegestudiumstärkungsgesetz in Bezug auf die Attraktivitätssteigerung insbesondere
der hochschulischen
Ausbildung haben kann und was Sie darüber hinaus tun möchten,
um das Pflegestudium weiter zu fördern und die Menschen dafür zu begeistern.</p>
</rede>
<rede id="ID2010508100">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte
Abgeordnete, vielen Dank für diese Frage. – Wir haben heute im Kabinett tatsächlich
das
Pflegestudiumstärkungsgesetz verabschiedet. In der Tat ist es
eine sehr wichtige Initiative. Wir werden damit dazu übergehen, dass für die
praktischen Teile im
Studium eine Vergütung gezahlt wird, sodass die Studienplätze
auch gefüllt werden. Jeder zweite Studienplatz ist derzeit nicht gefüllt. Wir
müssen den
Absolventinnen und Absolventen dieses Studiums auch gute
Karrieremöglichkeiten eröffnen; daran wird intensiv gearbeitet. Ich gehe davon aus,
dass wir innerhalb
von sehr kurzer Zeit hier eine deutliche Zunahme der
Studierendenzahlen beobachten können.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur Nachfrage.</p>
</rede>
<rede id="ID2010508200">
<p klasse="redner"><redner
id="11004405"><name><vorname>Kordula</vorname><nachname>Schulz-Asche</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kordula Schulz-Asche
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Herzlichen Dank. – Welche Bedeutung messen Sie denn
der Heilkundeübertragung an Pflegekräfte bei? Und welche Möglichkeiten sieht die
Bundesregierung, diesen Prozess zu unterstützen und vor allem
auch zu beschleunigen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010508300">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank für diese Nachfrage. – In der Tat: Die
Heilkundeübertragung ist ein wichtiges Instrument, um den Pflegeberuf attraktiver
zu machen. Hier
ist Deutschland rückständig. Pflegekräfte, die sehr gut
ausgebildet sind, dürfen in Deutschland weniger machen, als das im internationalen
Umfeld der Fall ist.
Das macht uns auch als Ort, an dem man Pflegearbeit gerne
machen will, für internationale Kräfte weniger attraktiv. Wir arbeiten daran, das
zu ändern. Wir
werden im Laufe des Jahres hier einen gesetzlichen Vorschlag
einbringen, um die Heilkundeübertragung einfacher zu machen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Dann stellt die nächste Frage Johannes Wagner.</p>
</rede>
<rede id="ID2010508400">
<p klasse="redner"><redner
id="11005248"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Wagner</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Johannes Wagner
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr
Minister, auch bei den Studienplätzen für Mediziner/-innen gibt es gerade
Überarbeitungsbedarf.
Meine Frage zielt ab auf die Approbationsordnung für Ärztinnen
und Ärzte. Zurzeit verhandelt der Bund mit den Ländern darüber, wie die
Nachbesserung konkret
ausgestaltet werden muss. Welche Verbesserungsnotwendigkeit
sehen Sie da im Vergleich zu bisherigen Legislaturperioden?</p>
</rede>
<rede id="ID2010508500">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, Bundesminister Pistorius hat eben darauf hingewiesen, dass im Bereich
der
Verteidigung viele Gesetze liegen geblieben sind. Das ist auch
im Gesundheitsbereich so. Das gilt auch für die Approbationsordnung. Wir haben den
Ländern dazu
einen Vorschlag vorgelegt und diesen Vorschlag mit den Ländern
jetzt auch weitestgehend verhandelt. Es ist vorgesehen, dass der Unterschied
zwischen klinischer
und vorklinischer Zeit aufgegeben wird, dass die
Praxisanleitung viel stärker im Vordergrund steht und dass Teile des Praktischen
Jahres in der Allgemeinmedizin
vorgetragen werden müssen. Wir planen auch, die Zahl der
Medizinstudienplätze deutlich zu erhöhen – eine notwendige Reform, die wir jetzt
angehen, nachdem sie
viele Jahre liegen geblieben ist.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt die Kollegin Emmi
Zeulner.</p>
</rede>
<rede id="ID2010508600">
<p klasse="redner"><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Minister, Sie hatten die
Heilkundeübertragung an Pflegekräfte unterstützt. Da sind wir beim Thema der
Vorbehaltsaufgaben in der
Pflege. Es gibt da verschiedene Arbeitskreise. Ich wollte
konkret nach dem Zeitplan für die Weiterentwicklung der Vorbehaltsaufgaben in der
Pflege fragen. Wann
wird man da zu weiteren Ergebnissen kommen, die ja dringend
benötigt werden, um der Pflege Handlungssicherheit zu geben und gegebenenfalls auch
über das Thema
der Fachkraftquote in den Altenpflegeheimen sprechen zu können?
</p>
</rede>
<rede id="ID2010508700">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau
Abgeordnete, Sie haben recht: Die Vorbehaltsaufgaben sind zu eng gefasst, sodass
die Pflegekräfte
nicht die Möglichkeiten haben, die sie haben sollten. Das
wollen wir angehen, um den Beruf attraktiver zu machen. Das ist eine Reform, die in
den letzten zwei
Legislaturperioden notwendig gewesen wäre, aber liegen
geblieben ist. Auch an diese Reform gehen wir heran. Wir werden noch in diesem Jahr
einen entsprechenden
Gesetzentwurf vorlegen, wo wir zum einen die Vorbehaltsaufgaben
definieren und darüber hinaus auch die Arbeitsbereiche der Pflege ausweiten
werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage stellt Sepp Müller.</p>
</rede>
<rede id="ID2010508800">
<p klasse="redner"><redner
id="11004832"><name><vorname>Sepp</vorname><nachname>Müller</nachname><fraktion>CDU
/CSU</fraktion></name></redner>Sepp Müller
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Herr Minister, Sie hatten ausgeführt, dass Sie,
wenn ich Sie richtig verstanden habe, eine Ausweitung der Zahl der
Medizinstudienplätze planen. Wie
habe ich das zu verstehen? Werden Sie mit Bundesmitteln
Studienplätze ermöglichen? Werden Sie das SPD-geführte Bundesland Bremen dazu
bringen, dass es endlich
eine Medizinische Fakultät auf den Weg bringt, oder müssen
ostdeutsche Bundesländer auch zukünftig die Bremer Medizinerinnen und Mediziner
ausbilden auf Kosten
dieser Bundesländer?</p>
<kommentar>(Dr. Kristian Klinck [SPD]: Phantomschmerz ist deutlich
zu spüren! – Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Sie müssen ein bisschen solidarisch
sein!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010508900">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, zunächst einmal: Die Babyboomer-Generation wird bald in Rente gehen;
das wirkt sich
auch auf die ärztliche Versorgung aus. Wir werden dann mehr
Bedarf haben.</p>
<kommentar>(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Leider zu spät dank
eurer falschen Politik!)</kommentar>
<p klasse="O">Es werden weniger Ärzte da sein. Die Begrenzung der
Zahl der Studienplätze führt derzeit dazu, dass Bewerber abgelehnt werden; wir
werden aber
ungefähr 5 000 Studierende pro Jahr zusätzlich benötigen.
Nachdem das Problem jahrelang bekannt war und dennoch nichts gemacht wurde, werden
wir noch vor der
Sommerpause im Rahmen unseres Versorgungsstärkungsgesetzes
Vorschläge dazu vorbereiten. Diese Vorschläge werden wir dann mit Ihnen
diskutieren. Ich kann
allerdings jetzt nicht auf die Einzelsituation in Bremen
eingehen. Wir müssen das große Problem bundesweit lösen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Frage stellt der Kollege Ates
Gürpinar.</p>
</rede>
<rede id="ID2010509000">
<p klasse="redner"><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Meine Frage
richtet sich an Herrn Lauterbach und betrifft die Pflegereform. Es ist ja viel
schief- und knapp
gelaufen in den letzten Tagen und Wochen. Ich möchte eine Sache
noch mal direkt nachfragen, und zwar zu den mutmaßlich entstehenden Mehrkosten
durch den nun
doch vorgesehenen Gesamtjahresbeitrag für die Kurzzeit- und die
Verhinderungspflege, zu dem Sie sich gemeinsam in der Koalition durchringen
konnten – vielleicht
eine der letzten Sachen, die Sie gemeinsam in dem Bereich noch
machen können. Im Gegenzug sind aber die Pflegesachleistungen zum Januar 2025 um
0,5 Prozentpunkte geringer als ursprünglich im ersten Entwurf
zugesagt.</p>
<p klasse="J">Jetzt würde ich gern fragen, warum genau diese
Pflegesachleistungen den Menschen gekürzt werden und im Gegenzug der Jahresbeitrag
zusammengenommen
wird, quasi um das zu finanzieren; denn die Gelder für die
Leistungen müssten eigentlich bereits jetzt eingestellt sein, da Sie keine
Leistungsausweitungen
vornehmen. Wie kommen Sie also zu der Kürzung als
Gegenmaßnahme –</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Achten Sie bitte auf die Zeit!</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">– zur gemeinsamen Finanzierung der Kurzzeit- und
der Verhinderungspflege?</p>
</rede>
<rede id="ID2010509100">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, zunächst einmal: Die Prämisse ist natürlich falsch. Wenn ich etwas um
4,5 Prozent
dynamisiere, ist das keine Kürzung. Das Entlastungsbudget führt
dazu, dass gerade die pflegenden Angehörigen in der Verhinderungs- und in der
Kurzzeitpflege
eine deutliche Entlastung bekommen: im ersten Jahr der
Einführung 250 Millionen Euro, im zweiten Jahr 650 Millionen Euro und im Jahr
darauf 800 Millionen Euro.
Das sind deutliche Entlastungen. Darum sind wir gebeten worden
von den pflegenden Angehörigen. Das ist auch ein Ergebnis der Anhörung gewesen. Das
haben wir
umgesetzt.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur Nachfrage.</p>
</rede>
<rede id="ID2010509200">
<p klasse="redner"><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Ich muss Sie da leider korrigieren. Wir haben seit
2017 eine Inflation von 17 Prozent, und Sie erhöhen jetzt die Sachleistungen um
4,5 Prozent. Nach
meiner Rechnung – ich war im Mathe-Leistungskurs – ist das
insgesamt eine Kürzung für die Menschen in der Pflege.</p>
<p klasse="J">Jetzt möchte ich Sie noch mal an meine Frage
erinnern. Warum sind Sie von 5 Prozent auf 4,5 Prozent runtergegangen und haben im
Gegenzug den
Jahresbeitrag zusammengenommen, obwohl die Leistungen
eigentlich schon eingestellt sein müssten? Sie haben also in der Debatte innerhalb
der Koalition eine
Kürzung vorgenommen, obwohl es eigentlich nicht nötig –</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Bitte.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">– gewesen sein sollte. – Danke schön.</p>
</rede>
<rede id="ID2010509300">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, zunächst einmal: Die Dynamisierungen machen 4,5 Prozent aus und die
Erhöhung der
Leistungen zusätzliche 5 Prozent. Das sind dann insgesamt
9,5 Prozent. Und die von Ihnen in Rede gestellte Inflation kann ich so nicht
bestätigen.</p>
<kommentar>(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Doch! Über zwei
Jahre!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage stellt der Kollege Janosch
Dahmen.</p>
</rede>
<rede id="ID2010509400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004962"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Janosch</vorname><nachname>Dahmen</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Janosch Dahmen
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Der Kollege
Gürpinar hat ja in seiner Hauptfrage Bezug genommen auf die Verbesserungen im
Rahmen des
Pflegeunterstützungs- und -entlastungsgesetzes. Teil des
parlamentarischen Verfahrens zu diesem Gesetz ist auch die Änderung, dass ein
Verweis von
Notfallpatienten in Notaufnahmen an Notfallpraxen erfolgen
soll. Das Ganze soll in eine große Notfallreform eingebettet werden. Könnten Sie
kurz erläutern,
warum das sachgerecht ist und die Patientenversorgung
verbessert?</p>
</rede>
<rede id="ID2010509500">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, auch hier ist es traurigerweise so, dass sehr viel liegen geblieben
ist. Die Reform
der Notfallversorgung ist in der letzten Legislaturperiode
versucht worden; aber es hat leider keine Einigung gegeben. Daher ist die Zeit
fortgeschritten. Die
Kliniken sind voll, zum Teil auch mit Patienten, die dort gar
nicht versorgt werden sollten. Patienten, die unbedingt die Versorgung benötigen,
bekommen sie
nicht, weil die Kliniken tatsächlich überfüllt sind.</p>
<p klasse="J">Daher machen wir eine große Notfallreform. Wir wollen
aber, dass in dieser Notfallreform sichergestellt ist, dass die Patienten, die eine
unmittelbare
Versorgung benötigen, diese auch bekommen. Daher diese
Regelung, die wir mit dem Änderungsantrag aufgegriffen haben. Da sind wir übrigens
auch Anregungen der
Parlamentarier, Ihren Anregungen, gefolgt. Ich möchte mich
dafür auch im Namen der Bundesregierung ganz herzlich bedanken.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage stellt Dr. Hoppenstedt.</p>
</rede>
<rede id="ID2010509600">
<p klasse="redner"><redner id="11004305"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Hendrik</vorname><nachname>Hoppenstedt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Hendrik Hoppenstedt
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin, nun bin ich kein Fachpolitiker.
Herr Lauterbach, jede Ihrer Antworten lautet: Es ist so furchtbar viel liegen
geblieben. – Nun
lese ich Ihnen aus Kürschners Volkshandbuch vor, in dem steht:
MdB seit Oktober 2005, 2013 bis 2019 stellvertretender Vorsitzender der SPD-
Bundestagsfraktion.
Ich glaube, wenn ich richtig informiert bin, waren Sie in den
letzten Jahren auch an der Bundesregierung beteiligt. Wie können Sie, wenn die SPD
so viele Jahre
und Jahrzehnte an der Regierung beteiligt ist, jedes Mal
argumentieren, dass das alles liegen geblieben ist?</p>
<kommentar>(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Das ist auf jeden
Fall eine gute Frage! – Dr. Joe Weingarten [SPD]: Wer war noch mal
Bundesgesundheitsminister? –
Simone Borchardt [CDU/CSU]: Er war der Sprecher! Und wer war
Finanzminister?)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Kollege.</p>
<kommentar>(Agnieszka Brugger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Seht Ihr: In
der GroKo war es auch nicht besser als in der Ampel!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010509700">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, aus der Erfahrung, die ich gerade mache, kann ich sagen, dass man als
Bundesminister
mehr Einfluss hat als als einzelner Abgeordneter, selbst wenn
man Sprecher ist.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage zu dieser Frage stellt der
Abgeordnete Sichert.</p>
</rede>
<rede id="ID2010509800">
<p klasse="redner"><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Wir reden gerade über die Pflegereform. Jetzt haben
Sie den Gesetzentwurf tatsächlich etwas abgeändert, aber darin steht weiterhin,
dass sich die
Bundesregierung ermächtigen möchte, per Verordnung den
Pflegebeitragssatz jederzeit erhöhen zu können. Das ist eine Aushöhlung der
parlamentarischen
Demokratie – also keine Kleinigkeit – und sorgt natürlich bei
den Bürgern auch für eine gewisse Unsicherheit, wenn es sein kann, dass die
Beitragssätze aufgrund
einer Schieflage durch die Bundesregierung ganz kurzfristig
erhöht werden müssen. Deswegen meine Frage an Sie: Glauben Sie tatsächlich, dass es
so kurzfristige
Finanzengpässe im Bereich der Pflegebeiträge gibt, –</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Setzen Sie jetzt bitte das Fragezeichen.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004892"><name><vorname>Martin</vorname><nachname>Sichert</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Martin Sichert
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">– dass solche Verordnungsermächtigungen notwendig
sind?</p>
</rede>
<rede id="ID2010509900">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, die Abstimmung – zweite und dritte Lesung – ist am Freitag. Sie
werden bis dahin
noch die Gelegenheit haben, sich mit dem Gesetz
auseinanderzusetzen. Wenn Sie sich einlesen, dann sehen Sie, dass die Beteiligung
des Parlamentes vorgesehen
ist, anders als im ursprünglichen Entwurf. Dann rechne ich auch
mit Ihrer Zustimmung, weil genau diese Beteiligung des Parlamentes jetzt auch
erfolgt.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich lasse jetzt noch zwei Nachfragen zu dieser
Frage zu. Die erste stellt die Kollegin Kappert-Gonther.</p>
</rede>
<rede id="ID2010510000">
<p klasse="redner"><redner
id="11004773"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Kirsten</vorname><nachname>Kappert-
Gonther</nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Kirsten
Kappert-Gonther (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin, dass Sie die
Nachfrage zulassen. – Herr Minister, Sie haben auf die Frage des Kollegen
Dr. Dahmen geantwortet, dass
mit der Notfallreform auch sichergestellt werden soll, dass
Patient/-innen, die jetzt nicht optimal versorgt sind, künftig besser versorgt
werden. Das gilt ja
auch für Patient/-innen mit psychischem Hilfebedarf. Welche
Pläne verfolgt die Bundesregierung da?</p>
</rede>
<rede id="ID2010510100">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau
Abgeordnete, Sie sprechen einen sehr wichtigen Punkt an. Häufig ist es in den
Notfallzentren nicht
möglich, psychisch erkrankte Menschen als solche zu erkennen;
die Versorgung ist dann suboptimal. Im Rahmen der jetzt geplanten Reform der
Notfallversorgung
werden wir dem Rechnung tragen und dafür sorgen, dass in den
gemeinsamen Notfallzentren auch die psychische Erkrankung und die psychische
Störung klar und früh
erkannt werden kann, sodass dort eine Versorgungslücke
geschlossen werden kann, die schon seit Jahren besteht.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage zu dieser Frage stellt die
Kollegin Zeulner.</p>
</rede>
<rede id="ID2010510200">
<p klasse="redner"><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Meine Frage geht an Herrn Minister Lauterbach. Von
zehn Pflegebedürftigen werden acht daheim gepflegt. Deshalb spielt zukünftig die
Rolle der
Kommunen in diesem Bereich, was die Organisation und die
Versorgung vor Ort angeht, eine entscheidende Rolle. Deswegen möchte ich Sie
fragen, warum Sie hinter
Ihren eigenen Forderungen im Referentenentwurf des PUEG
zurückbleiben und jetzt weniger Geld für Modellprojekte und Strukturplanungen in
den Kommunen geben. Das
ist absolut unzureichend und wird von uns massiv kritisiert. Am
Ende fehlt nicht nur in manchen Bereichen mehr Geld, vielmehr ist auch nichts zu
spüren von
einer Strukturreform, an die wir eigentlich ran müssten, –</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Kollegin!</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004452"><name><vorname>Emmi</vorname><nachname>Zeulner</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Emmi Zeulner
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">– was wirklich dramatisch ist.</p>
<kommentar>(Dr. Joe Weingarten [SPD]: Wo war die
Frage?)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010510300">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte
Abgeordnete, zunächst einmal müssen Sie zur Kenntnis nehmen, dass wir beschlossen
haben, dass diese
Modellprojekte durch die Kommunen weitergeführt werden. Das
wäre ja nicht selbstverständlich gewesen. Wir sorgen dafür, dass es weitergeht. Für
die Anträge, die
wir bisher gesehen haben, wird das, was wir zur Förderung zur
Verfügung stellen, auch reichen. Das Problem ist nicht, dass zu wenig erforscht
wird, sondern,
dass zu wenig umgesetzt wird. Auch daran arbeiten wir. Ich
hoffe, dass wir daran gemeinsam arbeiten können. Die Kommunen wissen, was gemacht
wird, sie machen
Projekte, die dann aber nicht in die Fläche gebracht werden.
Daran können wir nur gemeinsam arbeiten.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Wir kommen zur nächsten Frage, und die stellt der
Kollege Jens Lehmann.</p>
</rede>
<rede id="ID2010510400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004800"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Lehmann</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Jens Lehmann
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin, vielen Dank. – Ich habe eine
Frage an den Bundesminister Pistorius. Wir sind nach Ihrer Antwort auf unsere
Kleine Anfrage zum
Thema Munition immer noch sehr in Sorge. Wir stellen fest, dass
Sie die Rahmenbedingungen und die Bedarfe sehr wohl erkannt haben. Wir stellen aber
weiterhin
fest, dass es keine konkreten Planungen für
Fertigungsfähigkeiten in Richtung Munition gibt. Sie vertrauen auf die
Marktmechanismen.</p>
<p klasse="J">Die Frage ist: Mit welchen konkreten Maßnahmen
glauben Sie die NATO-Vorgaben für die in den nächsten zwei Jahren einsatzbereit zu
machenden Kräfte,
beispielsweise die Division 2025, im Hinblick auf Munition
erfüllen zu können?</p>
</rede>
<rede id="ID2010510500">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, wir haben inzwischen etliche Rahmenverträge kurz vor der Zeichnung
bzw. damit auch
vor der Vorlage im Ausschuss, soweit erforderlich. Wir erhöhen
den Umfang der Rahmenverträge, um schneller daraus abrufen zu können und die
jeweiligen
Munitionslieferungen verstärken zu können. Das ist das erklärte
Ziel. Hier sind wir dran. Die ersten neuen Verträge werden in Kürze unterzeichnet
werden – ich
habe jetzt den aktuellen Fahrplan nicht im Kopf; ich meine, im
Laufe des nächsten Monats –, sodass wir dann sehr schnell die entsprechenden
Signale an die
Industrie senden können, zusätzlich zu denen, die sich bereits
aus den Verhandlungen ergeben haben. Das ist ein entscheidender Punkt. Die
Industrie weiß, dass
diese Aufträge kommen. Die Kapazitäten werden hochgefahren,
aber es braucht auch Zeit bis zur Herstellung der Munition. Also werden wir uns ein
paar Monate – je
nach Kaliber und Munitionsart auch ein bis zwei Jahre –
gedulden müssen. Das lässt sich aber nicht ändern. Ich sehe nach Stand heute keine
Gefährdung der Pläne
für die Aufstellung der Division 2025.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur Nachfrage.</p>
</rede>
<rede id="ID2010510600">
<p klasse="redner"><redner
id="11004800"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Lehmann</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Jens Lehmann
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Herr Minister, dazu habe ich eine Nachfrage. –
Also, der Bedarf ist erkannt. Es gibt konkrete Pläne der Firma Rheinmetall, in
Sachsen eine
Pulverfabrik zu bauen. Wie sehen die ressortübergreifenden
Gespräche dazu aus? Wann werden die zum Abschluss gebracht? Wann gibt es dazu
konkrete Pläne oder
Antworten?</p>
</rede>
<rede id="ID2010510700">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, ich weiß von den Plänen. Ich kann allerdings nicht bestätigen, dass
sie so konkret
sind. Rheinmetall ist dabei, das zu prüfen, hat jedoch, soweit
ich weiß, keine konkreten Standorte ins Auge gefasst. Die Gespräche mit der
Landesregierung und
die Suche nach einem Standort haben begonnen, soweit ich weiß.
Ob es zum Tragen kommt und wann eine Realisierung zu erwarten ist, kann ich Ihnen
heute beim
besten Willen nicht sagen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Zu einer Nachfrage zu dieser Frage hat der Kollege
Dahmen das Wort.</p>
</rede>
<rede id="ID2010510800">
<p klasse="redner"><redner
id="11004962"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Janosch</vorname><nachname>Dahmen</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Janosch Dahmen
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr
Minister, Sie haben auf die Hauptfrage überzeugend geantwortet, wie Sie die
Herausforderung bei
der Beschaffung der Munition zurzeit angehen. Können Sie
ergänzend erläutern, wie Sie sicherstellen wollen, dass im Bereich des
Sanitätsdienstes, wo die
Bundeswehr Herausragendes in der medizinischen Versorgung von
Soldatinnen und Soldaten und der Zivilbevölkerung leistet,</p>
<kommentar>(Dr. Hendrik Hoppenstedt [CDU/CSU]: Das hat mit dem
Thema nichts mehr zu tun! Wir sind bei Munition!)</kommentar>
<p klasse="O">zukünftig gesonderte Beschaffungswege realisiert
werden, um dort einfachere Beschaffungswege für Konfektionsgüter, für
Regelbeschaffung möglich zu
machen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010510900">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, das gehört zu unseren Plänen. Wir schauen uns jeden einzelnen Bereich
der
Teilstreitkräfte an, einschließlich der Kommandos, um zu
schauen, wo wir im Bereich der Beschaffung schneller werden können, etwa dadurch,
dass wir quasi
delegieren, also mehr Zutrauen in die jeweils untere Ebene
haben. Es muss nicht jede Kleinbestellung zentral vom Beschaffungsamt europaweit
ausgeschrieben und
für die Bundeswehr insgesamt gleich erfolgen, da kann man
deutlich mehr dislozieren. Das haben wir in der Vorbereitung.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Eine weitere Nachfrage stellt der Kollege
Schwarz.</p>
</rede>
<rede id="ID2010511000">
<p klasse="redner"><redner
id="11005218"><name><vorname>Armin</vorname><nachname>Schwarz</nachname><fraktion>C
DU/CSU</fraktion></name></redner>Armin Schwarz
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin, vielen Dank. – Ich muss doch noch
einmal nachfragen. Herr Minister, Sie haben selber konstatiert, dass der Bedarf an
Munition für
die Bundeswehr erkennbar groß ist. Deswegen würden wir schon
gerne wissen: Wann ist denn die ressortübergreifende Erörterung der Idee von
Rheinmetall, ein
Pulverwerk in Sachsen zu errichten, abgeschlossen, und wann
sind die Einzelheiten eines amtsseitigen Engagements entscheidungsreif?</p>
</rede>
<rede id="ID2010511100">
<p klasse="redner"><redner
id="999990093"><name><vorname>Boris</vorname><nachname>Pistorius</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister der
Verteidigung</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMVg</rolle_kurz></rolle></name></redner>Boris Pistorius, Bundesminister der
Verteidigung:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, wie ich gerade schon sagte: Bislang ist nach meinem Kenntnisstand
noch gar keine
endgültige Entscheidung von Rheinmetall gefallen, das zu
wollen. Ich kenne die Überlegung. Ich habe darüber mit Herrn Papperger gesprochen,
auch mit dem
sächsischen Ministerpräsidenten anlässlich eines Besuchs bei
mir im Ministerium. Aber es ist noch kein konkreter Plan vorhanden, weder für den
Standort noch für
den Zeitpunkt noch für die Realisierung. Es wird über
Fördermöglichkeiten diskutiert. Auch das ist noch nicht ausgelotet. Eine
ressortübergreifende Abstimmung
kann erst dann greifen, wenn derjenige, der investieren will,
sagt: Ich bin jetzt so weit.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich muss jetzt abwägen: Eine weitere Nachfrage oder
die nächste Hauptfrage, die Dirk Heidenblut stellen würde? – Okay, die andere
Nachfrage fällt
weg, damit kommen wir zur nächsten Frage. Bitte.</p>
</rede>
<rede id="ID2010511200">
<p klasse="redner"><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin, und vielen Dank auch an
den lieben Kollegen. – Meine Frage geht an Bundesminister Lauterbach. Sehr geehrter
Herr
Bundesminister Lauterbach, Sie haben vor Kurzem zusammen mit
Ihrem Kollegen ein neues Eckpunktepapier im Zusammenhang mit der Legalisierung von
Cannabis
vorgestellt. Dieses Eckpunktepapier fußt auf zwei Säulen,
einmal der Entkriminalisierungssäule und einmal der Säule Modellvorhaben; das ist
das, was die SPD
schon lange fordert. Meine konkrete Frage zur Säule eins wäre:
Wann können wir denn mit einer ersten Befassung im Parlament rechnen? Wie ist da
das weitere
Vorgehen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010511300">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, der Kabinettsentwurf befindet sich derzeit in der Ressortabstimmung.
Ich rechne
daher damit, dass wir noch vor der Sommerpause eine
entsprechende Befassung hier veranlassen können.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zu einer Nachfrage.</p>
</rede>
<rede id="ID2010511400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Dann hätte ich noch die folgende
Nachfrage: Was würden Sie denn den diversen Ministern aus unionsgeführten Ländern,
die bereits mit
heftiger Kritik reagiert haben, bezogen auf die Kritik
antworten, die im Hinblick auf das Eckpunktepapier geäußert wurde?</p>
</rede>
<rede id="ID2010511500">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Vielen Dank für die
Nachfrage, Herr Abgeordneter. Zunächst einmal ist es ja ein Problem, das nicht von
alleine
weggeht. Wir haben eine steigende Anzahl Abhängiger. Wir haben
mehr Drogenkonsum. Wir haben hier Kriminalität. Wir haben ein Problem, das wir
nicht in Griff
bekommen; da müssen wir uns ehrlich machen. Wenn man den
Schwarzmarkt in den Hintergrund rücken und die Beschaffungskriminalität in den
Griff bekommen will,
dann muss man ein Gesetz einbringen, das zum einen den Jugend-
und Kinderschutz sichert, zum anderen aber auch einen legalen, qualitätsgesicherten
Konsum
erlaubt. Daran arbeiten wir.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Wir haben jetzt ein Problem: Wir haben die Zeit
ausgeschöpft. Ich würde aber die drei Nachfragen, die ich noch gesehen habe,
zulassen, wenn Sie sich
exakt an die Zeit halten. Als Erstes kommt die Kollegin Lütke,
dann der Kollege Gürpinar und dann der Kollege Müller – das aber mit absoluter
Zeitdisziplin.</p>
</rede>
<rede id="ID2010511600">
<p klasse="redner"><redner
id="11005136"><name><vorname>Kristine</vorname><nachname>Lütke</nachname><fraktion>
FDP</fraktion></name></redner>Kristine Lütke
(FDP):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr
Minister Lauterbach, Sie haben gerade schon ein bisschen zur Säule eins ausgeführt.
Aber um den
Schwarzmarkt durch die Cannabislegalisierung zurückzudrängen
und vor allem einen verbesserten Jugend-, Gesundheits- und Verbraucherschutz zu
gewährleisten, ist
es ja auch wichtig, dass wir mit der Säule zwei vorankommen. Da
wäre meine Frage, ob Sie noch mal ausführen könnten, wie der zeitliche Zusammenhang
von Säule
eins und Säule zwei vielleicht auch schon in dem Gesetzentwurf
zur Säule eins verankert werden kann.</p>
</rede>
<rede id="ID2010511700">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte
Abgeordnete, wir werden für Säule zwei, also für das Angebot, kommerziell
qualitätsgesicherte
Cannabisprodukte kaufen zu können, noch in der Sommerpause
einen entsprechenden Gesetzentwurf entwickeln.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur Nachfrage.</p>
</rede>
<rede id="ID2010511800">
<p klasse="redner"><redner
id="11005073"><name><vorname>Ates</vorname><nachname>Gürpinar</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Ates Gürpinar (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank für die Ermöglichung der Nachfrage. –
Sehr geehrter Herr Minister, Sie haben mit der ersten Säule ja quasi deswegen
begonnen, um nicht
die Zustimmung der Länder bekommen zu müssen; zumindest war das
eine gewisse Vermutung. Wie können Sie jetzt garantieren, dass vor allem die erste
Säule in
allen Bundesländern – zumindest auch in meinem, in Bayern –
wirklich durchgesetzt wird und dass die Länder nicht Extramaßnahmen beschließen,
die die
Entkriminalisierung von Cannabis bzw. die Legalisierung von
Cannabis verunmöglichen?</p>
</rede>
<rede id="ID2010511900">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter
Abgeordneter, diese Frage kann ich nur damit beantworten: Es wird ja ein
Bundesgesetz sein, und
Bundesgesetze gelten auch in Bayern.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage stellt der Kollege Müller.</p>
</rede>
<rede id="ID2010512000">
<p klasse="redner"><redner
id="11004832"><name><vorname>Sepp</vorname><nachname>Müller</nachname><fraktion>CDU
/CSU</fraktion></name></redner>Sepp Müller
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Minister, wir haben in der
letzten Woche eine neue Studie aus Dänemark gesehen, die nachweist, dass
Schizophrenie bei 30 Prozent
der Männer darauf zurückzuführen ist, dass sie im Jugendalter
Cannabis konsumiert haben. Wir kennen die Studienlage, und Sie haben ja in der
letzten Zeit viele
Studien aus Neuseeland und den Niederlanden gelesen, die
insbesondere sagen, dass bei den unter 25-Jährigen, wenn sie Cannabis konsumieren –
was dort legal
ist –, langfristig psychische Probleme entstehen. Wie können
Sie als Gesundheitsminister sicherstellen, dass unter 25-Jährige nicht an Cannabis
kommen?</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010512100">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Abgeordneter, die Lage ist ja jetzt bestürzend, weil die unter 25-Jährigen, die
Cannabis
konsumieren, die größten Erkrankungsrisiken tragen, wie Sie
korrekt beschrieben haben. Das ist ja das Problem: Es nimmt zu. Wir wollen mit dem
Gesetzentwurf,
den wir vorlegen, gerade beim Kinder- und Jugendschutz, aber
auch beim Schutz von 18- bis 25-Jährigen besonders aktiv werden. Wenn man das gut
macht, dann kann
der Konsum dort zurückgehen, wie zum Beispiel auch die
Erfahrungen in Kanada zeigen, wo die Legalisierung genau diese Folgen hat, wie der
kanadische
Gesundheitsminister unlängst bei der G-7-Tagung ausgeführt
hat.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich beende die Befragung und danke beiden Ministern
und natürlich auch allen anderen Beteiligten.</p>
</rede>
</tagesordnungspunkt>
<tagesordnungspunkt top-id="Tagesordnungspunkt 3">
<p klasse="J">Ich rufe auf den Tagesordnungspunkt 3:</p>
<p klasse="T_NaS">Fragestunde</p>
<p klasse="T_Drs">Drucksache 20/6864</p>
<p klasse="J">Die mündlichen Fragen auf der Drucksache 20/6864 werden
in der üblichen Reihenfolge aufgerufen.</p>
<p klasse="J">Ich rufe den Geschäftsbereich des Bundesministeriums für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz auf. Zur
Beantwortung steht bereit
der Parlamentarische Staatssekretär Christian Kühn. – Wir warten
noch einen Moment, bis alle ihren Platz gefunden haben.</p>
<p klasse="J">Ich rufe die Frage 1 des Abgeordneten Bernd Schattner
auf:</p>
<p klasse="p">Wie möchte die Bundesregierung die Ausbreitung des Wolfs
in Deutschland „fachgerecht begleiten“ (vergleiche <a
href="[Link]
artenschutz/der-wolf-in-deutschland"
>[Link]/themen/naturschutz-artenvielfalt/artenschutz/nationaler-artenschutz/
der-wolf-in-deutschland</a>)?</p>
<p klasse="J">Bitte, Herr Staatssekretär.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin. Danke, Kollege Schattner für
Ihre Frage. – Die Bundesregierung befindet sich im ständigen Austausch mit allen in
der Frage des
Wolfsmanagements befassten Organisationen und Verbänden sowie der
Europäischen Union. Mit den für den Vollzug des Artenschutzes zuständigen Ländern
besteht eine
enge Kooperation in verschiedenen Gremien. In diesem Rahmen wurden
unter anderem auch der Praxisleitfaden zur Erteilung artenschutzrechtlicher
Ausnahmen beim Wolf
erarbeitet und mit den Ländern einheitliche Standards für die
Tötung auffälliger Einzeltiere vereinbart.</p>
<p klasse="J">Zudem wurde die Dokumentations- und Beratungsstelle des
Bundes zum Thema Wolf im Februar 2016 mit Mitteln des BMU neu eingerichtet, um die
Wiederausbreitung des Wolfes fachgerecht zu begleiten. Sie berät
die Bundesländer, entwickelt Konzepte und begleitet die fortlaufende Fortschreibung
von
Empfehlungen zur Prävention und zum Umgang mit auffälligen
Wölfen.</p>
<p klasse="J">Das BMEL hat im Jahr 2021 das Bundeszentrum Weidetiere
und Wolf eingerichtet, dessen Hauptaufgabe es ist, im Dialog mit allen Beteiligten
praxisorientierte Lösungen und Möglichkeiten der Koexistenz von
Weidetieren und Wolf zu erarbeiten sowie Konflikte zu verringern. Zentral dabei ist
die
Unterstützung der Weidetierhaltung beim präventiven Schutz gegen
Wolfsübergriffe.</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung hat sich zudem bei der EU-Kommission
dafür eingesetzt, dass die Förderung für den präventiven Herdenschutz in der
Gemeinschaftsaufgabe
„Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ notifiziert
wurde, damit eine vollständige Übernahme der Mehrkosten für präventiven
Herdenschutz nun
erfolgen kann.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur ersten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005203"><name><vorname>Bernd</vorname><nachname>Schattner</nachname><fraktion
>AfD</fraktion></name></redner>Bernd Schattner (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Herr Staatssekretär. – Für das
Monitoringjahr 2021/2022 wurden in Deutschland 161 Wolfsrudel, 43 Wolfspaare und 21
territoriale Einzeltiere
nachgewiesen – Stand November 2022. Zum Vergleich: In Norwegen und
Schweden gibt es zusammen nur 48 Rudel. Das sind auf die Landfläche gerechnet
12 Prozent der
Wolfspopulation von Deutschland. Diese circa 1 000 Wölfe in
Deutschland verursachen derzeit im Jahr bis zu 10 Millionen Euro Kosten für
Herdenschutz und
Präventionsmaßnahmen sowie bis zu 4 000 wolfsverursachte
Nutztierschäden an Schafen, Rindern und Wildtieren. Wie steht Ihr Ministerium dazu,
dass in diesem Bereich
immer mehr Tiere gerissen werden, bzw. welchen Mehrwert bringt der
Wolf für den Tierschutz in Deutschland?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Herr Kollege, für Ihre Nachfrage. – Der Wolf ist
innerhalb der Europäischen Union eine streng geschützte Art; das wissen Sie. Die
Anforderungen
an das Wolfsmanagement ergeben sich unmittelbar aus der
europäischen Fauna- Flora-Habitat-Richtlinie. Diese schließt eine Begrenzung der
Wolfspopulation durch
Tötung einer bestimmten Anzahl von Wölfen aus. Damit erübrigt sich
der Rest Ihrer Frage.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur zweiten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005203"><name><vorname>Bernd</vorname><nachname>Schattner</nachname><fraktion
>AfD</fraktion></name></redner>Bernd Schattner (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Bundesministerin Lemke appellierte während der
Umweltministerkonferenz am 12. Mai in Königswinter, dass es in Deutschland möglich
sein müsse, ein
einziges Raubtier zu schützen. Schließlich fordere Deutschland
selbst von anderen Ländern, dass dort beispielsweise der Tiger oder der Elefant
geschützt wird.</p>
<p klasse="J">Nun sind Tiger und Elefanten vom Aussterben bedroht.
Meine Frage deshalb: Wie hoch soll die Anzahl von Wolfsrudeln in Deutschland nach
Meinung der Grünen
in der Bundesregierung noch ansteigen, bevor sie, wie in Norwegen
und Schweden, wo sie im Vergleich neunmal weniger Wölfe haben, bejagt werden
können, bzw. müssen
erst Menschen vom Wolf angegriffen werden, damit man eine etwaige
Bejagung vonseiten der Bundesregierung in Erwägung zieht?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Herr Kollege. Zwei Punkte: Es sind mir keine
Angriffe von Wölfen auf Menschen in Deutschland bekannt.</p>
<kommentar>(Bernd Schattner [AfD]: Das habe ich auch nicht
behauptet!)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist das Erste. – Und das Zweite ist: bis ein
günstiger Erhaltungszustand erreicht ist.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Zu einer Nachfrage hat der Abgeordnete Klaus Mack das
Wort.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005138"><name><vorname>Klaus</vorname><nachname>Mack</nachname><fraktion>CDU/
CSU</fraktion></name></redner>Klaus Mack (CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Staatssekretär,
der FDP-Fraktionsvorsitzende Christian Dürr hat im Zusammenhang mit der bayerischen
Wolfsverordnung angekündigt, dass der Bund bis zum Sommer Eckpunkte
für eine bundesweite Regelung vorlegen wird. Ich meine, es ist ja schön, dass sich
jetzt die
Bundesregierung mit dem Thema Wolf auseinandersetzt und auch
erkannt hat, dass es ein Problem ist. Hat sich denn die Bundesregierung jetzt auf
eine einheitliche
Linie festgelegt? Denn bei unserem Antrag zum Bestandsmanagement
Wolf gab es ja eine Reihe von Enthaltungen aus der FDP-Fraktion und Nichtteilnahme
an der
Abstimmung, es gab einen ganzen Stoß von Protokollerklärungen. Das
zeigt ja eine gewisse Uneinigkeit.</p>
<p klasse="J">Also: Was werden denn aus Sicht der Bundesregierung die
genauen Eckpunkte dieser Regelung sein? Und können Sie den Zeitplan bestätigen?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Den kann ich in der Form nicht bestätigen, und ich sehe
hier auch keinen Widerspruch innerhalb der Bundesregierung. Die Fraktionen des
Deutschen
Bundestages sind natürlich frei, da auch ihre Überlegungen
anzustellen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich habe noch zwei Meldungen zu Nachfragen und lasse
diese auch zu. Dann fahren wir weiter fort. – Die nächste Frage stellt der
Abgeordnete Kraft.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004792"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Rainer</vorname><nachname>Kraft</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Dr. Rainer
Kraft (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin. – Herr Staatssekretär, Sie
haben die Herdenschutzmaßnahmen angesprochen. Deswegen eine konkrete technische
Frage: Wie hoch bzw.
wie tief muss ein Zaun sein, um die Herden vor dem Angriff eines
Wolfes zu schützen, also die Fohlen, Kälber oder Lämmer auf den Weiden?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Das hängt natürlich davon ab, wo dieser
Herdenschutzzaun steht, welche Maßnahmen dort zusätzlich ergriffen werden. Da gibt
es ja auch ganz konkrete
Beratungen über die Institute, die ich vorhin aufgeführt habe, und
da können sich die betroffenen Weidetierhalter informieren.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage stellt der Abgeordnete
Brandner.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke. – Es geht noch mal um eine Konkretisierung. Der
Kollege Schattner hat ja darauf hingewiesen: Wir haben, auf die Fläche umgerechnet,
ungefähr
neunmal so viele Wölfe wie Norwegen und Schweden. Ungefähr 1 000
Wölfe sind in Deutschland unterwegs. Jetzt haben Sie gerade auf die Frage, wie
viele Wölfe wir in
Deutschland vertragen können, geantwortet: so viele, bis ein
günstiger Erhaltungszustand erreicht wäre.</p>
<p klasse="J">Meine Frage: Wann ist denn – in absoluten Zahlen für
Deutschland – dieser günstige Erhaltungszustand erreicht?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Herr Brandner, es ist nicht Aufgabe der Politik,
sondern der Wissenschaft, das festzustellen.</p>
<kommentar>(Stephan Brandner [AfD]: Und was sagt die Wissenschaft
dazu?)</kommentar>
<p klasse="O">– Die Wissenschaft in Deutschland sagt, dass der günstige
Erhaltungszustand beim Wolf nicht erreicht ist. Das wurde in der Anhörung im
Deutschen
Bundestag, bei der ja die Kollegen des Umweltausschusses anwesend
waren, noch mal ganz klar bestätigt. Der günstige Erhaltungszustand ist in
Deutschland nicht
erreicht. Von daher: Es wird ständig gemonitort. Es gibt auch
ständig aktuelle Zahlen, die erhoben werden. Die Zahlen, die der Kollege Schattner
hier vorgestellt
hat, sind ja auch korrekt. Und wenn der günstige Erhaltungszustand
erreicht ist, dann ist es nicht Aufgabe der Politik, sondern der Wissenschaft, das
festzustellen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Damit kommen wir zur Frage 2 des Abgeordneten
Schattner:</p>
<p klasse="p">Wie möchte die Bundesregierung die nukleare Sicherheit in
Deutschland in Zukunft gewährleisten?</p>
<p klasse="J">Bitte, Herr Staatssekretär.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Herr Kollege Schattner, zur Frage der nuklearen
Sicherheit: In der Bundesrepublik Deutschland gelten strenge gesetzliche und
untergesetzliche Vorgaben,
deren Ziel der Schutz des Lebens, der Gesundheit und von Sachgütern
vor den Gefahren der Kernenergie und der schädlichen Wirkung ionisierender Strahlen
ist. Deren
Einhaltung wird durch die zuständigen atom- und
strahlenschutzrechtlichen Genehmigungs- und Aufsichtsbehörden der Länder und des
Bundes überwacht. Für den
Notfallschutz existieren ebenfalls entsprechende
strahlenschutzgesetzliche Regelungen und Vorkehrungen – wie das Radiologische
Lagezentrum des Bundes im BMUV –, die
die Basis für ein Notfallmanagementsystem des Bundes und der Länder
bilden.</p>
<p klasse="J">Durch den Atomausstieg Deutschlands bestehen keine
nuklearen Risiken durch Atomkraftwerke in Deutschland im Leistungsbetrieb mehr.
Allerdings bedeutet
dies nicht, dass alle Risiken damit entfallen wären. So werden in
Deutschland auch bei der Stilllegung der Kraftwerke, bei der Zwischenlagerung und
bei der
Endlagerung radioaktiver Abfälle zukünftig weiterhin die Einhaltung
von Anforderungen zur nuklearen Sicherheit und zum Strahlenschutz zu überwachen
sein, und es
gibt weiterhin grenznahe Atomkraftwerke im Leistungsbetrieb in den
Nachbarstaaten. Den damit verbundenen Fragen wird sich die Bundesregierung auch in
Zukunft mit
der gebotenen Aufmerksamkeit und Ernsthaftigkeit widmen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur ersten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005203"><name><vorname>Bernd</vorname><nachname>Schattner</nachname><fraktion
>AfD</fraktion></name></redner>Bernd Schattner (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Staatssekretär,
die EU-Kommission hat ja die Atomenergie als klimafreundlich und nachhaltig
eingestuft. Tschechien
deckt durch zwei AKWs derzeit ein Drittel seines Strombedarfs, in
Frankreich laufen 56 Anlagen. Die Niederlande und Belgien planen den Bau neuer AKWs
bzw. die
Verlängerung der Laufzeiten bis mindestens 2035. Wir importieren
jetzt schon regelmäßig den Strom aus unseren Nachbarländern und schalten die
eigenen AKWs ab.</p>
<p klasse="J">Sie hatten ja gerade auf die Sicherheit abgestellt. Genau
darauf zielt auch meine Frage ab: Wie will die Bundesregierung im Hinblick auf
grenznahe AKWs –
Sie haben es ja selbst angesprochen; zum Beispiel liegt Cattenom in
Frankreich circa 15 Kilometer von der westlichen Grenze entfernt, Temelin in
Tschechien
80 Kilometer von der östlichen Grenze – die nukleare Sicherheit für
Deutschland gewährleisten, die ja schließlich die vorrangige Begründung für den
Ausstieg aus der
Atomenergie hier in Deutschland war?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrter Herr Kollege, wir befinden uns im
ständigen Austausch mit unseren europäischen Partnern über die Fragen der nuklearen
Sicherheit, über die
Frage der grenznahen AKWs. Das findet in den Gremien statt, in
denen wir uns mit unseren Partnern auf europäischer Ebene, aber auch im Rahmen der
IAEO ständig
austauschen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur zweiten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005203"><name><vorname>Bernd</vorname><nachname>Schattner</nachname><fraktion
>AfD</fraktion></name></redner>Bernd Schattner (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Eingehend auf das Thema Ukraine: Der Russland-Ukraine-
Krieg scheint immer mehr zu eskalieren. Anstatt wie von uns, der AfD, gefordert,
eine
diplomatische Lösung herbeizuführen, werden ja immer mehr Waffen
und Panzer geliefert, und wir werden in diesen Krieg hineingezogen.</p>
<p klasse="J">Aktuell wird das AKW in Saporischschja wieder mit Strom
vor Ort versorgt, die Notstromaggregate sind abgeschaltet. Das AKW braucht eine
externe
Stromzufuhr, und sollte man dort auf Notstromaggregate
zurückgreifen müssen, weil der reguläre Strom ausfällt, würde es ausreichen, wenn
wir dort 90 Minuten
Stromausfall hätten, um eine eventuelle Kernschmelze
herbeizuführen. Robert Habeck sagte jedoch: „Die Dinger sind ja gebaut“, und
deshalb dürften die auch
weiterlaufen.</p>
<p klasse="J">Jetzt wäre die Frage: Wie greift die Bundesregierung hier
ein, um die aktuell größte Gefahr einer Kernschmelze von Saporischschja und auch
die Gefahr
einer atomaren Katastrophe ähnlich wie in Tschernobyl zu verhindern
und hier auf die Ukraine und Russland einzuwirken, dass dieses Atomkraftwerk
gesichert wird?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Herr Kollege, wir arbeiten auch in dieser Frage eng mit
der IAEO zusammen und unterstützen die IAEO in den Bestrebungen, im Umkreis der
AKWs in der
Ukraine Sicherheitszonen und demilitarisierte Zonen einzurichten.
Das ist eine Forderung, die wir als Bundesregierung schon mehrfach öffentlich
geäußert haben, und
die IAEO hat hier unsere volle Unterstützung.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage stellt Dr. Wiener.</p>
<p klasse="redner"><redner id="11005257"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Klaus</vorname><nachname>Wiener</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Klaus Wiener
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Ich hätte auch noch
eine Frage zur nuklearen Sicherheit. Wir alle wissen ja jetzt, dass die Suche nach
einem Endlager
sehr viel länger dauern wird als gedacht. Das wirft die Frage nach
den Zwischenlagern auf, auch die Frage, ob in dem Zusammenhang neben
Neugenehmigungen auch neue
Transporte erforderlich sind. Ich habe zuletzt gelesen, dass
bereits für 2024 Transporte von Jülich nach Ahaus geplant sind. Da wäre meine
Frage, wie da der Stand
der Vorbereitungen ist und wie die Regierung sicherstellen will,
dass diese Transporte dann eben auch mit der gebotenen Sicherheit durchgeführt
werden können. –
Vielen Dank.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Kollege Wiener, die Antwort auf die Frage nach den
Transporten – welche Transporte geplant sind, über die wir im Augenblick schon
Kenntnis erlangt
haben – würde ich Ihnen schriftlich nachreichen.</p>
<p klasse="J">Grundsätzlich gilt in dieser Frage, dass natürlich auch
bei den Transporten die Regelwerke zur nuklearen Sicherheit einzuhalten sind. Da
gibt es ja mit
dem BASE eine Bundesbehörde, die hierfür die Genehmigungen
ausstellt und sehr genau darauf achtet, dass auch an dieser Stelle alle Regelungen
eingehalten
werden.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Gut, das wird nachgereicht. – Die letzte Nachfrage zur
Frage 2 stellt Dr. Kraft.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004792"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Rainer</vorname><nachname>Kraft</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Dr. Rainer
Kraft (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Staatssekretär,
die Frage ist: Wie hält es die Bundesregierung mit der Sicherheit der
Kernkraftwerke, die sich im
Besitz des Bundes befinden, über die Beteiligung an der Uniper SE,
vor allem vor dem Hintergrund, dass sich diese ja in Schweden befinden und damit
außerhalb der
Jurisdiktion der deutschen Bundesbehörden, die sich in Deutschland
so hervorragend um die nukleare Sicherheit gekümmert haben?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Kollege Kraft, für diese Frage. Das liegt
natürlich in den Händen des schwedischen Staates und der schwedischen
Regierung.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich rufe die Frage 3 des Abgeordneten Stephan Brandner
auf:</p>
<p klasse="p">Wie viele Stellen für Klimaanpassungsmanager werden
gegenwärtig durch das Programm des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz,
nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz „Maßnahmen zur Anpassung an die Folgen des
Klimawandels“ (<a
href="[Link]
zur-anpassung-an-die-folgen-des-klimawandels"
>[Link]/programm/foerderung-von-massnahmen-zur-anpassung-
an-die-folgen-des-klimawandels</a>) gefördert, und wie viele davon konnten bisher
auch besetzt
werden?</p>
<p klasse="J">Bitte, Herr Staatssekretär.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Kollege
Brandner, gegenwärtig werden im Rahmen der Förderrichtlinie „Maßnahmen zur
Anpassung an die Folgen des
Klimawandels“ 78 Projekte gefördert, in deren Kontext auch die
Beschäftigung eines Klimaanpassungsmanagers vorgesehen ist.</p>
<p klasse="J">Die Stellenbesetzungen liegen in der Eigenverantwortung
der kommunalen Zuwendungsempfänger, wobei eine Mitteilungspflicht gegenüber der
zuständigen
Projektträgerin ZUG gGmbH besteht, wenn es zu relevanten
Verzögerungen des Projekts kommt. Die Projektträgerin ZUG gGmbH steht unabhängig
davon im engen Austausch
mit den Zuwendungsempfängern und sieht dort letztlich keine
Probleme bei der weiteren Stellenbesetzung.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur ersten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke schön. – Meine Frage ging nicht dahin, wie viele
Projekte es gibt, sondern es ging darum, wie viele Klimaanpassungsmanager im
Einsatz sind.</p>
<p klasse="J">Jetzt haben wir uns mal kundig gemacht: Was sind
Klimaanpassungsmanager? Die unterstützen eine Kommune oder Organisation dabei, sich
an die Folgen des
Klimawandels anzupassen. Das ist in Bezug auf ihren beruflichen
Hintergrund eine heterogene Gruppe. Es kommen in Betracht Umweltpsychologen,
Politologen,
Sozialwissenschaftler oder einfach Personen, die Veranstaltungen
moderieren oder organisieren können, mit anderen Worten: Jeder, der was kann oder
auch nichts kann,
kann Klimaanpassungsmanager werden,</p>
<kommentar>(Zuruf der Abg. Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="O">also klassische Förderung Ihrer Klientel. Meine Frage
deshalb konkret zu diesen 78 Projekten: Wie viele Klimaanpassungsmanager werden da
beschäftigt, und
was wissen Sie über deren berufliche Qualifikation?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Also, es sind 78 Projekte. Darin wird immer eine Stelle
gefördert, soweit ich das weiß von meinen Besuchen vor Ort in den Kommunen, wo
diese Stellen
zusätzlich geschaffen worden sind. Diese Stellen sind Teil der
Klimaanpassungsmaßnahmen vor Ort.</p>
<p klasse="J">Es gibt sehr viele Klimaschutzmanager/-innen, die diese
Aufgaben in der Vergangenheit erfüllt haben; die als Teil ihrer Aufgabe auch
Klimaanpassungskonzepte in Kommunen erstellt haben. Von daher kann
ich Ihnen nicht ganz genau sagen, wie viele Menschen in Deutschland jetzt in der
Klimaanpassung
arbeiten.</p>
<p klasse="J">Ich kann aber sagen: Wir haben im Rahmen der DAS-FRL
diese 78 Projekte gefördert. Es ist am Ende die Aufgabe der Kommunen, passgenaues
Personal für die
Aufgabe der Klimaanpassung zu finden. Es bewerben sich Menschen mit
einem sozialwissenschaftlichen Studium, mit einem technischen Studium, mit anderen
Qualifikationen auf diese Stellen. Es ist Aufgabe der Kommunen,
geeignete Personen auszuwählen, und nicht Aufgabe des BMUVs. Wir sind sehr froh,
dass die Kommunen
diese Fördergelder in der Vergangenheit abgerufen haben, weil
dringender Bedarf besteht, die Klimaanpassung vor Ort wirklich voranzubringen. Man
braucht nur an die
letzten Hitzesommer und anderes zu denken; dann sieht man, wie groß
der Bedarf hier ist.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur zweiten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke. – Aber dass diese Klimaanpassungsmanager/-innen
irgendwelche Qualifikationen mitbringen, können Sie ja nur vermuten, Sie wissen ja
nicht, wer da
so alles vor sich hin wurstelt in den Kommunen, wenn ich das
richtig verstanden habe. Also, vielleicht gehen Sie dann der Sache noch mal
nach.</p>
<p klasse="J">Und diese Stellen kosten ja nicht nichts, sondern der
Bund gibt eine Menge Geld dafür aus. Deshalb wäre meine Frage: Wie evaluieren Sie
das denn? Wie wird
denn der Erfolg oder der Misserfolg dieser Klimaanpassungsmanager/-
innen gemessen? Und: Kann man auch nachweisen, dass sie tatsächlich auch dafür da
sind, dass
CO2-Einsparungen entstehen?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Herr Brandner, ich glaube, in Ihrer Frage steht ein
Widerspruch, –</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Das glaube ich: dass Sie das glauben.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">– ein Missverständnis steht darin.
Klimaanpassungsmanagern geht es nicht um Klarheit des Klimaschutzes, sondern es
geht darum, innerhalb einer Kommune –
die Herausforderungen können in jeder Kommune, in jedem Landkreis
sehr unterschiedlich sein – Maßnahmen zu definieren, zu entwickeln als Antwort auf
die Fragen
neuer klimatischer Bedingungen als Folgen des Klimawandels, in die
wir uns hineinbewegen.</p>
<p klasse="J">Ich möchte es einmal an einem Beispiel herunterbrechen:
In einer Tourismusregion – in Thüringen oder in anderen Ländern – werden Maßnahmen
definiert, wie
sich der Tourismus an die veränderten klimatischen Bedingungen
anpassen kann, wenn weniger Wintersport, aber mehr Sommersport zu leisten ist.
Solche Maßnahmen,
Konzepte müssen in den Kommunen vor Ort entwickelt werden. Städte
stehen vor ganz anderen Herausforderungen als der ländliche Raum. Deswegen werden
auch die
Qualifikationen, die Klimaanpassungsmanager vor Ort brauchen, sehr
unterschiedlich sein.</p>
<p klasse="J">Aber dass wir dort eine Planungsstruktur auf den Weg
bringen, ist unbestritten. Ich war heute Morgen bei einem Kompetenzaustausch der
Länder. Da wird
sehr, sehr viel getan. Wir werden jetzt ein Klimaanpassungsgesetz
auf den Weg bringen, erstmals auf Bundesebene, um diesem Thema wirklich Breite zu
geben. Ich würde
mich freuen, wenn wir dafür im Hause eine breite Unterstützung
haben.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten
der SPD)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich bitte, weiter auf die Zeit zu achten, sowohl die
Fragesteller als auch die Antwortenden.</p>
<p klasse="J">Das Wort zu einer weiteren Nachfrage hat der Kollege
Klaus Mack.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005138"><name><vorname>Klaus</vorname><nachname>Mack</nachname><fraktion>CDU/
CSU</fraktion></name></redner>Klaus Mack (CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Staatssekretär,
die vom Kollegen angesprochenen Klimaanpassungsmanager sollen ja Teil einer
Klimaanpassungsstrategie sein, ebenso wie ein Monitoring und auch
ein entsprechender Kontrollmechanismus, der laut Ihrem Referentenentwurf für ein
Klimaanpassungsgesetz bei drohender Zielverfehlung ergänzende
Maßnahmen vorsieht. Warum setzt die Bundesregierung bei der Klimaanpassung auf
einen
Kontrollmechanismus, wohingegen beim Klimaschutzgesetz die
bewährten Sektorziele und der damit gesetzlich verankerte Kontrollmechanismus
aufgeweicht werden sollen?
Können Sie mir diesen Widerspruch erklären?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Noch mal, auch für Sie, Kollege Mack: Klimaanpassung
und Klimaschutz sind einfach zwei Paar Stiefel, die an sich nichts miteinander zu
tun haben.</p>
<p klasse="J">Bei der Klimaanpassung geht es darum, dass wir über alle
Sektoren hinweg, über alle Bereiche hinweg Maßnahmen definieren, mit denen wir
unsere
Gesellschaft resilienter machen gegen die Folgen des Klimawandels,
der uns massiv trifft.</p>
<p klasse="J">Ich glaube, das kann man an den Hitzesommern der letzten
Jahre sehen. Einen Hitzeaktionsplan vor Ort zu erstellen, das ist zum Beispiel
Aufgabe einer
Klimaanpassungsmanagerin. Wir sehen einfach, dass Deutschland bis
heute sehr schlecht darauf vorbereitet ist. Wir sehen auch, dass die Kommunen, aber
auch die
Länder sehr unterschiedlich damit umgehen. Nordrhein-Westfalen hat
ein Klimaanpassungsgesetz, andere Länder nicht.</p>
<p klasse="J">Hier einen einheitlichen Rahmen zu schaffen, darum geht
es bei dem Klimaanpassungsgesetz, das sich gerade in den letzten Zügen der
Ressortabstimmung
befindet, bald ins Kabinett kommen wird und voraussichtlich im
Herbst beschlossen werden kann und dann dem Parlament zugeleitet wird.</p>
<p klasse="J">Die Klimaanpassungsmanager/-innen vor Ort und auch das
Zentrum für Klimaanpassung sind Teil der Maßnahmen, um unser Land resilient zu
machen gegen die
Folgen der Klimakrise, und ich glaube, das ist dringend notwendig.
Es geht dabei nicht nur um Hitze, es geht auch um Starkregenereignisse, es geht um
die Frage, wie
wir uns wirklich als Gesellschaft aufstellen, auch darum, wie wir
ökonomische Schäden in der Zukunft verhindern.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich rufe die Frage 4 des Abgeordneten Stephan Brandner
auf:</p>
<p klasse="p">Was sind aus Sicht der Bundesministerin für Umwelt,
Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, Steffi Lemke, die fünf
wichtigsten Vorhaben,
die sie zuerst in dem neu hinzugekommenen Bereich des
Verbraucherschutzes beabsichtigt umzusetzen?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Kollege Brandner, danke
für Ihre Nachfrage. Die fünf wichtigsten und aktuell bedeutendsten Themenfelder im
Verbraucherschutz sind: die Unterstützung von Verbraucherinnen und
Verbrauchern bei den Energiepreisen und durch Überschuldungsprävention; der
digitale
Verbraucherschutz; die Stärkung der Durchsetzung von
Verbraucherrechten; die Steigerung des nachhaltigen Konsums und die Eindämmung
gefährlicher Produkte, da geht
es vor allem um Produktrückrufe.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur ersten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">„Das hört sich ja alles sehr gut an“, denkt man sich,
„Mensch, da geht was ab beim Verbraucherschutz in dieser Bundesregierung“. Wobei
ich persönlich
öfter mal den Eindruck habe, dass der Verbraucher vor der Regierung
geschützt werden sollte</p>
<kommentar>(Widerspruch bei Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="O">und die Regierung da, wo Sie tätig sind, relativ offene
Tore hinterlassen hat.</p>
<p klasse="J">Jetzt ist der Verbraucherschutz in Ihrem Ministerium
zusammengeführt worden, nachdem in der letzten Wahlperiode – ich weiß nicht, wie es
davor war – ein
Teil des Verbraucherschutzes noch im Justizministerium angesiedelt
war. Das ist jetzt in Ihrem Ministerium gebündelt.</p>
<p klasse="J">An konkreten Initiativen außer den fünf Zielen, die Sie
gerade genannt haben, habe ich bisher wenig vernommen. Deshalb meine Frage: Wie
viele Personen in
Ihrem Ministerium sind tatsächlich mit dem Verbraucherschutz
beschäftigt, und was konkret haben die in den letzten anderthalb Jahren auf die
Kette bekommen?</p>
<kommentar>(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wie viele Personen
waren mit der Arbeit an Ihrer intelligenten Frage beschäftigt?)</kommentar>
<p klasse="O">– Frau Künast, das schaffe ich alleine. Ich brauche keine
Mitarbeiterstäbe wie Sie. Ich schaffe das intellektuell durchaus. Wir können uns
mal
zusammensetzen; ich erkläre Ihnen dann, wie man Fragen formuliert
und Fragen stellt, können wir gerne mal machen. Ich lade Sie auf einen Kaffee ein.
Mein Büro ist
im JKH, 6. Etage.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Herr Brandner, würden Sie das mit der Kollegin Künast
bitte in einem anderen Format klären?</p>
<kommentar>(Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein! –
Heiterkeit)</kommentar>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Ich habe es ja vorgeschlagen. Ich habe es doch
vorgeschlagen. Greifen Sie zu, Frau Künast!</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Herr Brandner, ich nehme an, Sie haben Interesse an der
Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs, –</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Klar.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">– und dazu bekommt er jetzt das Wort.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Herr Brandner. – Erst einmal: Ihre Bewertung
teilen wir natürlich überhaupt nicht in der Bundesregierung.</p>
<p klasse="J">Die konkrete Anzahl der Stellen werde ich Ihnen
schriftlich nachreichen.</p>
<p klasse="J">Um es aber vielleicht noch mal ganz konkret zu machen:
Zur Unterstützung von Verbraucherinnen und Verbrauchern bei der Energiepreiskrise
hat die
Bundesregierung eine Vielzahl an Maßnahmen ergriffen. Ich möchte an
dieser Stelle einmal auf die umfangreichen Entlastungspakete hinweisen, nämlich zur
Verhinderung
von Energiesperren und zur Schaffung der Gas- und
Strompreisbremse.</p>
<p klasse="J">Daneben haben wir eine Vielzahl an Projekten – gerade
auch in Bezug auf eine Überschuldung und die Schuldnerberatung – mit auf den Weg
gebracht. Das
zeigt, dass wir da sehr aktiv sind. Das ist jetzt ein Beispiel aus
diesen fünf Feldern, die ich Ihnen vorher genannt habe, und so lässt sich das über
alle Felder
hinweg beliebig fortführen.</p>
<p klasse="J">Wir sind hier sehr aktiv, und der Verbraucherschutz hat
bei uns eine hohe Priorität.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur zweiten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004678"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Brandner</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Stephan Brandner
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke schön. – Von hoher Priorität hört man gern. Der
Gelbe Mehlwurm – ich weiß nicht, ob der Ihnen was sagt – war das erste Insekt, was
in Europa zu
Beimischungen in Lebensmitteln zugelassen war. Danach kamen die
Wanderheuschrecke, die Hausgrille und der Buffalowurm. Inzwischen ist es möglich,
auch diese ins
Essen reinzuschreddern.</p>
<p klasse="J">Dieses Ungeziefer wird geschreddert, teilweise mit
Flügeln, teilweise ohne Flügel, mal mit Beinen, mal ohne Beine; es wird zermahlen
und dem Essen
beigemischt. Man findet das Ganze in Nudeln, in Suppen, Salaten,
Schokoladen, Müslis, Wurstwaren, Fleischzubereitungen, Getränken, Brot und
Backwaren. Für das
Inhaltsverzeichnis ist letztendlich aber immer nur gefordert, dass
in kleingedruckter Schrift der lateinische Name des Ungeziefers – für die
Hausgrille
beispielsweise Acheta domesticus; das habe ich mir tatsächlich
zuarbeiten lassen, Frau Künast, das wusste ich nicht selber – angegeben ist.</p>
<p klasse="J">Eine ähnliche Situation gibt es ja beispielsweise bei
Zigaretten, wo mit deutlichen Bildern darauf hingewiesen wird, was passieren kann,
wenn man diese
raucht. Ist es ein Gedanke für Ihr Ministerium, vielleicht auch
solche Bilder auf Produkte aufzudrucken, die tatsächlich mit Ungeziefer verseucht
sind, sodass die
Menschen sehen, welche Tiere da reingeschreddert wurden?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Es gibt ja ein eigenes Ministerium für Ernährung und
Landwirtschaft, und dort werden diese Fragen sachgerecht beantwortet werden. Mein
Haus ist dafür
nicht zuständig, Herr Brandner.</p>
<kommentar>(Stephan Brandner [AfD]: Aber für den Verbraucherschutz doch
schon!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die nächste Nachfrage stellt der Kollege Mayer-Lay.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005146"><name><vorname>Volker</vorname><nachname>Mayer-Lay</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Volker Mayer-Lay
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr
Staatssekretär, die von Ihnen zu Beginn aufgezählten Themenschwerpunkte sind mit
Sicherheit für den
Verbraucherschutz relevant, gar keine Frage, aber eine wichtige
Sache hat mir dann doch gefehlt. Vor einigen Wochen ging es hier im Parlament in
einer Debatte um
unseren Antrag zu versteckten Preiserhöhungen durch immer geringere
Packungsgrößen, die sogenannten Mogelpackungen. Frau Kollegin Heitmann von den
Grünen hatte in
ihrer Rede davon gesprochen, dass die Bundesregierung Punkte, die
wir mit unserem Antrag gefordert haben, auch tatsächlich umsetzen wolle. Es wurde
uns sogar
vorgeworfen, wir kämen mit unserem Antrag zu spät.</p>
<p klasse="J">Und daher jetzt mal bitte Karten auf den Tisch: Wie wird
denn die Bundesregierung jetzt beim Thema Mogelpackungen aktiv, und wie weit ist
inzwischen etwas
Konkretes in Gang gesetzt worden? – Das würde uns schon mal
interessieren.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Herr Kollege, danke für die Frage. – Sie wissen, wenige
Wochen sind bei komplizierten Fragen, die auch europäisches Recht betreffen, oft
keine Zeit, um
wirklich ganz konkret zu werden. Dennoch kann ich Ihnen mitteilen,
dass wir innerhalb des Hauses prüfen, wie wir hier vorgehen und inwieweit wir
Missstände, die es
im Markt sicherlich auch gibt, abstellen können. Welche Initiative
wir dazu ergreifen werden, werden wir, sobald wir sozusagen auch eine Abstimmung
innerhalb der
Bundesregierung zu diesen Themen haben, auch nach außen geben.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage zur Frage 4 stellt der Abgeordnete
Peterka.</p>
<p klasse="redner"><redner id="11004850"><name><vorname>Tobias
Matthias</vorname><nachname>Peterka</nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></
redner>Tobias Matthias
Peterka (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Sie haben eingangs erwähnt, dass ein
Schwerpunkt der digitale Verbraucherschutz ist. Die Forschungsministerin Stark-
Watzinger hat
kürzlich ja verkündet, dass sie eine Gefahr in der künstlichen
Intelligenz sieht. Da bestünde die Gefahr, dass die Bevölkerung beherrscht wird.
Also, solange der
Staat das nicht in die Hand nimmt – da wäre die Beherrschung dann
wieder erträglicher –, sieht sie das als Gefahr.</p>
<p klasse="J">Wie wird das denn in Ihrem Haus bewertet? Ist das
vielleicht etwas weniger allgemein bei Ihnen angegangen worden?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke für die Nachfrage zum Thema „Künstliche
Intelligenz“. – Ich glaube, das ist eines der großen Verbraucherschutzthemen
unserer Tage, weil die
KI-Technologie in den nächsten Jahren alle unsere Lebensbereiche
natürlich weiter durchdringen wird, und wir werden in unserem Alltag als
Verbraucherinnen und
Verbraucher einer Vielzahl an KI-Systemen begegnen und tun es
bereits heute.</p>
<p klasse="J">Bei den aktuellen Verhandlungen der EU-KI-Verordnung
setzen wir uns als Bundesregierung für Qualitätsanforderungen an KI-Systeme sowie
ein Recht auf
Informationen und Erläuterungen für betroffene Verbraucher/-innen
ein. Zudem müssen KI-Systeme nachvollziehbar oder überprüfbar gestaltet und
überwacht werden.
Außerdem sollten Verbraucherverbände Klagebefugnisse haben; denn es
liegt im Wesen einer so komplexen Technologie, dass einzelne Verbraucher in der
Regel
überfordert sind, hier Rechtsverletzungen individuell nachzuweisen.
Deswegen setzen wir uns hier für Klagebefugnisse von Verbraucherverbänden ein.</p>
<p klasse="J">Wir als Bundesumwelt- und Verbraucherschutzministerium
fördern auch das Zentrum für vertrauenswürdige Künstliche Intelligenz, mit dem
Ziel, für
Verbraucher/-innen umfassende Möglichkeiten und Nutzungen, aber
auch Gefahren transparent darzustellen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Danke. – Ich rufe die Frage 5 der Abgeordneten Anja
Karliczek auf:</p>
<p klasse="p">Welche Maßnahmen wird die Bundesregierung ergreifen, um
Städte und Kommunen bei der Umsetzung der von der EU-Kommission vorgeschlagenen
neuen deutlich
verschärften Grenzwerte im Rahmen der Novellierung der EU-
Luftqualitätsrichtlinie zu unterstützen, und wird die Bundesregierung konkret ein
Programm vergleichbar
dem Sofortprogramm „Saubere Luft“ auf den Weg bringen, mit dem die
Bundesregierung aus CDU, CSU und SPD von 2017 bis 2020 kommunale Maßnahmen
gefördert hat, um
Emissionen möglichst schnell und nachhaltig zu senken (vergleiche
<a
href="[Link]
euro-fuer-saubere-luft-1556776"
>[Link]/breg-de/service/archiv/weitere-500-
millionen-euro-fuer-saubere-luft-1556776</a>)?</p>
<p klasse="J">Bitte, Herr Staatssekretär.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin. – Frau Kollegin Karliczek, die
Luftreinhaltung in Städten und Kommunen hängt zu großen Teilen von großräumigen
Hintergrundbelastungen ab. Die Bundesregierung fordert daher –
ebenso wie der Bundesrat in seiner Stellungnahme vom 31. März dieses Jahres –, dass
in einer
künftigen EU-Luftqualitätsrichtlinie geregelt wird, dass wie beim
Klimaschutz die EU-Institutionen und die Mitgliedstaaten eine gemeinsame – ich
betone es: eine
gemeinsame – Verantwortung für die Einhaltung künftiger Grenzwerte
tragen.</p>
<p klasse="J">Des Weiteren tragen zahlreiche bereits beschlossene
Maßnahmen durch EU, Bund und Länder, zum Beispiel die Förderung der
Elektromobilität, sowie für diese
Legislaturperiode noch geplante Vorhaben, wie beispielsweise die
Novellierung der Industrieemissionsrichtlinie, zu einer ständigen Verbesserung
unserer Luftqualität
bei. Auch die Transformation und die Dekarbonisierung der Industrie
führen zu Synergien nicht nur bei der Frage des Klimaschutzes, sondern eben auch
der
Luftreinhaltung. Wir sind sehr hoffnungsvoll, dass wir auch
zukünftige Grenzwerte einhalten werden.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur ersten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004323"><name><vorname>Anja</vorname><nachname>Karliczek</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Anja Karliczek
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr
Staatssekretär, erst mal macht es mich ja froh, zu hören, dass Sie glauben, wir
können die
Grenzwerte einhalten. Ich habe jetzt aber mehrfach gelesen, dass
das unter den gegebenen Rahmenbedingungen doch zweifelhaft ist und dass wieder über
streckenbezogene Fahrverbote geredet wird. Was können Sie als
Ministerium denn tun, um in Zusammenarbeit mit den Ländern und Kommunen diese
streckenbezogenen
Fahrverbote zu vermeiden?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Frau Kollegin Karliczek, im Augenblick befinden wir uns
erst mal in einer Phase, in der die EU-Kommission sich sozusagen ein umfassendes
Bild macht, und
danach wird es Maßnahmen geben, die daraus abgeleitet werden. Ob es
dann zu den Maßnahmen kommt, die Sie beschrieben haben, oder nicht, ist der zweite
Schritt, und
davor stehen wir ja noch gar nicht.</p>
<p klasse="J">Im Augenblick würde ich sagen, dass in der Vergangenheit
die Umweltzonen einen wichtigen Beitrag geleistet haben, um die Luftqualität in
unseren Städten
und damit den Gesundheitsschutz der Menschen dort sicherzustellen.
Ich glaube, das ist in der Vergangenheit ein erprobtes Instrument gewesen, das über
viele Jahre
in Deutschland zu mehr sauberer Luft geführt hat.</p>
<p klasse="J">Die Flotte verändert sich aufgrund der Modernisierung
natürlich massiv, gerade auch durch die E-Mobilität. Von daher wird die Zukunft
zeigen müssen, wie
diese Fragen beantwortet werden können. Das kann heute, Stand
heute, von dieser Regierungsbank sicherlich niemand abschließend für jeden
Einzelfall beantworten.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur zweiten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004323"><name><vorname>Anja</vorname><nachname>Karliczek</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Anja Karliczek
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Beim Thema E-Mobilität gibt es ja neue Fragestellungen,
was diese Kleinstpartikel angeht. Ich glaube, es muss allen bewusst sein, dass das
an der Stelle
nicht die Lösung unserer Probleme ist.</p>
<p klasse="J">Es gibt aber noch ein zweites Problem: Wenn es so kommt,
wie es im Moment geplant ist, dann werden Städte und Kommunen – nicht nur
Großstädte, sondern
auch kleine Städte und kleine Kommunen – dafür sorgen müssen, dass
sie alle Luftreinhaltepläne erstellen. Wir sehen schon heute, dass in den Kommunen
massiv
Personal fehlt, und da stellt sich mir die Frage: Wie wollen wir
denn angesichts des heutigen Fachkräftemangels in den Verwaltungen diese
Belastungen tragen, und
was will die Bundesregierung dafür tun, dass das, was wir da dann
am Ende von den Kommunen verlangen, überhaupt möglich wird?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Frau Kollegin Karliczek, Luftreinhaltepläne müssen ja
auch heute schon erstellt werden, und ich bin mir sicher, dass durch die
Digitalisierung von
Verwaltungsvorhaben, von öffentlichen Daten, Messdaten und vielem
anderen in Zukunft auch die Maßnahmen abgeleitet werden können.</p>
<p klasse="J">Das Interesse, dass wir gemeinsam für saubere Luft
kämpfen, sehe ich auch in Ihren Fragen. Von daher freue ich mich auch auf die
weiteren Beratungen hier
im Deutschen Bundestag dazu.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Zu einer weiteren Nachfrage hat Dr. Kraft das Wort.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004792"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Rainer</vorname><nachname>Kraft</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Dr. Rainer
Kraft (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Staatssekretär,
Sie sagten vorhin in Ihrem Eingangsstatement zur Kollegin Karliczek, dass
Elektroautos zur
Luftreinhaltung beitragen. Ich frage Sie: Wie kommen Sie zu dieser
Einschätzung?</p>
<p klasse="J">Elektroautos werden derzeit aufgrund der Entscheidung
dieser Regierung im letzten Jahr sehr maßgeblich durch Strom aus Steinkohle- und
Braunkohlekraftwerken betrieben, und die Emissionsrichtwerte, die
für diese Art von Kraftwerken gelten, erlauben eine Emission von einem Vielfachen
dessen – zum
Beispiel bei Stickoxiden –, was zum Beispiel beim Euro-6-Diesel der
Fall ist. Also, inwiefern tragen die Elektroautos bei unserem derzeitigen Strommix
zu einer
Verbesserung der Luftreinheit bei?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Es geht ja um lokale Emissionen in Städten. Dort tragen
sie natürlich zur Verringerung der Emissionen bei, weil Elektrofahrzeuge keine
Emissionen haben,
Herr Kraft.</p>
<kommentar>(Stephan Brandner [AfD]: Alles hat Emissionen!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage zur Frage 5 stellt der Kollege
Hirte.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003890"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Hirte</nachname><fraktion
>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Christian Hirte
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Frau Präsidentin! Herr Staatssekretär,
Sie haben ja gerade in der Antwort an meine Kollegin Karliczek angedeutet, dass
sich ein Teil der
Probleme künftig dadurch erledigen würde, dass wir stärker auf
Elektromobilität setzen. Wie sieht denn die Strategie der Regierung aus, künftig
mit E-Fuels
umzugehen? Spielen diese überhaupt noch eine Rolle im Bereich der
individuellen Mobilität?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Herr Hirte, für diese Frage. – Es gibt dazu noch
eine weitere Frage hier in der Fragestunde, auf die ich noch sehr ausführlich
antworten werde.
Sie sind einer der zentralen Bausteine, um die Klimaneutralität und
den Klimaschutz im Verkehrssektor voranzubringen.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich korrigiere mich: Die allerletzte Nachfrage stellt
der Kollege Bilger.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004011"><name><vorname>Steffen</vorname><nachname>Bilger</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Steffen Bilger
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Frau Präsidentin! Herr Staatssekretär,
es wurde ja schon darauf hingewiesen, dass wir mit all den Anstrengungen für mehr
saubere Luft in
den Städten einen echten Weg hinter uns haben. Dahin zu kommen,
dass jetzt die Grenzwerte so gut wie überall eingehalten werden, war nicht einfach.
Sie haben uns in
den vergangenen Wochen und Monaten mehrfach mitgeteilt, dass Sie
die Verschärfung der Grenzwerte – wie sie von der EU-Kommission angestrebt ist –,
die Annährung an
WHO-Empfehlungen, unterstützen. Da sind Sie sich mit der Deutschen
Umwelthilfe einig; auch sie hat diese Kommissionsvorlage sehr begrüßt. Sie hat aber
auch darauf
hingewiesen, dass wirklich saubere Luft nur mit einer Halbierung
des Pkw-Bestands zu erreichen sei. Teilen Sie diese Einschätzung?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Herr Kollege Bilger, die Frage der Automobilität, des
Mixes bezüglich der Art und Weise, wie wir uns fortbewegen, zu beantworten, ist
Aufgabe des BMDV.
Ich kann Ihnen nur eines sagen: Dort, wo die Emissionen und die
Belastungen für die Bevölkerung sehr hoch sind – in den Städten –, ist es immer
gut, wenn es einen
Umstieg von der individuellen Mobilität auf den öffentlichen
Verkehr gibt; denn Letzterer ist deutlich klimafreundlicher und
gesundheitsfördernder.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich rufe auf die Frage 6 der Kollegin Anja
Karliczek:</p>
<p klasse="p">Kann die Bundesregierung ausschließen, dass für die
Einhaltung der von der EU-Kommission vorgeschlagenen Novellierung der EU-
Luftqualitätsrichtlinie
tageweise Abschaltungen von Industrieanlagen erfolgen, und was
gedenkt die Bundesregierung in Zusammenarbeit mit Ländern und Kommunen
gegebenenfalls zu tun, um
solche Abschaltungen zu vermeiden?</p>
<p klasse="J">Bitte, Herr Staatssekretär.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Kollegin Karliczek, auch für diese Frage,
die sich um Luftreinheit dreht. – Der von der Kommission vorgelegte Vorschlag soll
dazu beitragen,
die Luftqualität in ganz Europa erheblich zu verbessern, und sieht
neue Qualitätsgrenzwerte für die Zeit ab 2030 vor. Deutschland unterstützt in den
laufenden
Verhandlungen eine schrittweise Annäherung der EU-
Luftqualitätsstandards an die Luftgüteleitlinien der WHO im Hinblick auf den
Gesundheitsschutz. Die
Bundesregierung setzt sich dabei in enger Abstimmung mit den
Ländern auf EU-Ebene für Grenzwerte ab 2030 ein, die mit angemessenen und
verhältnismäßigen Maßnahmen
erreichbar sind – ich betone: angemessene und verhältnismäßige
Maßnahmen.</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung fordert zudem, ebenso wie der
Bundesrat in seiner Stellungnahme vom 31. März, dass in einer künftigen
Qualitätsrichtlinie, wie beim
Klimaschutz, die EU-Institutionen und die Mitgliedstaaten eine
gemeinsame Verantwortung für die Einhaltung künftiger Grenzwerte tragen.</p>
<p klasse="J">Nach aktuellem Stand ist es nicht zu erwarten, dass die
Länder – diese sind dafür zuständig – eine tageweise Abschaltung von
Industrieanlagen als
geeignete Maßnahme in der Luftreinhalteplanung vorsehen; deswegen
bitte ich Sie auch, keine Gespenster an die Wand zu malen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur ersten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004323"><name><vorname>Anja</vorname><nachname>Karliczek</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Anja Karliczek
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Liebe Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Staatssekretär, das sind keine Gespenster, die wir an die Wand malen,</p>
<kommentar>(Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was denn
sonst?)</kommentar>
<p klasse="O">sondern das sind Vorschläge, um solche Grenzwerte
überhaupt einhalten zu können. Die Frage ist: Was wollen Sie denn tun, wenn das,
gerade in
industriereichen Regionen, die einzige Möglichkeit ist, um solche
Grenzwerte einzuhalten?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Ich will es noch mal sagen, auch rückblickend, weil
eine Luftqualitätsrichtlinie, eine Luftreinhalterichtlinie auf europäischer Ebene
ja kein neues
Instrument ist: In der Vergangenheit sahen anlagebezogene Maßnahmen
im Wesentlichen eine Sanierung bestehender Anlagen mindestens auf den aktuellen
Stand der
Technik vor; sie folgten damit einem langfristigen Ansatz. – Eine
nachträgliche Anordnung nach § 17 BImSchG darf zudem ergehen, wenn sie
verhältnismäßig ist. Noch
mal: Nach aktuellem Stand erwarten wir nicht, dass die Länder –
diese sind dafür zuständig – die tageweise Abschaltung als geeignete Maßnahme bei
der
Luftreinhalteplanung vorsehen. Wir glauben, dass ein
Modernisierungsansatz hier der richtige Ansatz ist.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur zweiten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004323"><name><vorname>Anja</vorname><nachname>Karliczek</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Anja Karliczek
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Danke schön. – Vielleicht ist dann die Frage: Was ist
denn für Sie verhältnismäßig, wenn es nicht die tageweise Abschaltung ist, die
vorgeschlagen wird?
Wie wollen Sie sicherstellen, dass um diese gut 500 Messstationen
herum die Werte eingehalten werden können? Mich würde mal interessieren, was Sie
Ländern und
Kommunen operativ zu tun vorschlagen.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Erst mal gilt diese EU-Luftqualitätsrichtlinie noch
nicht. Ich finde schon, dass die Maßnahmen, von denen Sie jetzt sprechen, ein
Gespenst sind, das Sie
ein Stück weit an die Wand malen. Wie gesagt: Wir erwarten nicht,
dass Anlagen abgeschaltet werden, sondern wir erwarten, dass Anlagen, die nicht
mehr auf dem
neuesten Stand der Technik sind, modernisiert werden, um die
Luftqualität zu sichern. Letztlich geht es hier um die Gesundheit von uns
allen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Zu einer Nachfrage hat der Kollege Hirte das Wort.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003890"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Hirte</nachname><fraktion
>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Christian Hirte
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Danke. – Frau Präsidentin! Herr Staatssekretär, bislang
waren die Grünen ja eine Partei, die sich besonders für den Klimaschutz engagiert
hat. Jetzt
sind Sie in der Regierung und nehmen sicherlich wahr, dass das
Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung konstatiert, dass zwei Faktoren die
Häufigkeit von
Extremwettern, vor allem von Hitzewellen und
Hochwasserkatastrophen, besonders beeinflussen, nämlich die Erwärmung der Arktis
und die Luftverschmutzung. Das
Stilllegen von Kohlekraftwerken hat unter diesem Gesichtspunkt
natürlich in doppelter Hinsicht Bedeutung. Deswegen frage ich Sie als Mitglied der
Regierung: Warum
nimmt die Bundesregierung schmutzige Kohlekraftwerke in
Betrieb,</p>
<kommentar>(Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was tun
Sie eigentlich für den Kohleausstieg? – Gegenruf der Abg. Anja Karliczek [CDU/CSU]:
Wir haben den
Plan gemacht! Wir haben den Kompromiss verhandelt! – Gegenruf des
Abg. Dr. Jan-Niclas Gesenhues [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Der, den ihr gerade
kritisiert, oder
was?)</kommentar>
<p klasse="O">fährt sie wieder hoch, und schaltet sichere, saubere –
klimafreundliche – Kernkraftwerke ab?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Ohne Frage sind Emissionen aus Kohlekraftwerken nicht
gut fürs Klima. Diese Bundesregierung hat sich zu Beginn auch eine andere
Energiepolitik
vorgestellt; aber durch die Zeitenwende, durch den Angriffskrieg
Russlands gegen die Ukraine, hat sich der Rahmen ganz stark verändert. Vor diesem
Hintergrund sind
diese Maßnahmen zu verstehen. Dennoch wird die Energiewende von den
Kollegen im BMWK mit Hochdruck vorangetrieben, und ich bin sehr hoffnungsvoll, dass
wir mit
diesen Maßnahmen unsere Klimaziele einhalten.</p>
<kommentar>(Christian Hirte [CDU/CSU]: Mit dem Hochfahren der
Kohlekraftwerke?)</kommentar>
<p klasse="J">Ich habe es vorhin bezüglich der Frage der nuklearen
Sicherheit schon mal ausgeführt: Die Abschaltung der letzten drei AKWs in
Deutschland am 15. April
hat einen erheblichen Gewinn für die nukleare Sicherheit in unserem
Land gebracht in Zeiten, in denen die Dinge so riskant sind. Ich glaube, das ist
eine gute
Maßnahme; am Ende wird ein Schuh draus. Die Klimaschutzmaßnahmen
können nur dann vorankommen, wenn wir den Zubau der Erneuerbaren wirklich
voranbringen. Daran
arbeitet diese Regierung Hand in Hand.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Nachfrage stellt Dr. Kraft.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004792"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Rainer</vorname><nachname>Kraft</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Dr. Rainer
Kraft (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Danke. – Frau Präsidentin! Herr Staatssekretär, zurück
zur ursprünglichen Frage der Kollegin Karliczek. Sie haben gerade nahezu
ausgeschlossen, dass
Industrieanlagen stillgelegt werden. Nun ist es aber so, dass
durchaus Fahrverbote verhängt werden. Wer im Ministerium hat festgelegt, dass die
Interessen von
Industrieverbänden Vorrang vor den Interessen der Bürger
hinsichtlich Mobilität haben, obwohl beide gemeinsam durch ihre Emissionen zur
Imissionsgrenzwertüberschreitung beigetragen haben? Diese führt
nämlich dazu, dass es bei dem nachrangigen Interesse, der Mobilität der Bürger, zu
einem Fahrverbot
kommt. Wer hat diese Priorisierung festgelegt?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Die Länder sind für den Vollzug zuständig, Herr
Kraft.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich rufe die Frage 7 des Abgeordneten Dr. Klaus Wiener
auf:</p>
<p klasse="p">Welche Schlüsse hat das Bundesministerium für Umwelt,
Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz aus den im November 2022
öffentlich
gewordenen neuen Zeitkorridoren zur Suche nach einem
Endlagerstandort für hochradioaktive Abfälle gezogen, und welche möglichen
Beschleunigungspotenziale schlägt
das Bundesministerium vor?</p>
<p klasse="J">Bitte.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin. – Danke, Kollege Wiener, für
die Frage. Das Standortauswahlverfahren hat das anspruchsvolle Ziel, den Standort
für ein Endlager
für hochradioaktive Abfälle zu finden, der die beste Sicherheit
über einen Zeitraum von 1 Million Jahre bietet. Es wird von der zuständigen
Bundesgesellschaft für
Endlagerung, BGE, durchgeführt. Diese hat auf Aufforderung von Frau
Bundesministerin Lemke ein Diskussionspapier vorgelegt, in dem erstmals – ich
betone:
erstmals! – belastbare Zeitkorridore für sämtliche Phasen des
Standortauswahlverfahrens dargestellt werden.</p>
<p klasse="J">Ich begrüße sehr, dass die BGE nun einen detaillierten
Zeitplan für die erste Phase des Standortauswahlverfahrens vorgelegt hat. Die
Voraussetzung für
einen belastbaren Zeitplan war die Entwicklung der grundlegenden
Methoden für die erste Phase des Auswahlverfahrens, also die standardisierte
Sicherheitsüberprüfung
der einzelnen Teilgebiete; auch das ist völliges Neuland
gewesen.</p>
<p klasse="J">Das BASE als Aufsichtsbehörde und die Vorhabenträgerin,
die BGE, müssen nun im weiteren begleitenden Prozess über die Fragen sprechen, wie
die Zeitplanung
bis 2027 – das ist das Ende der Phase I – einzuhalten ist. Darüber
hinaus tauschen sich BASE und BMUV in einem fachaufsichtlichen Arbeitskreis
verstärkt aus. Das
Augenmerk des Arbeitskreises liegt insbesondere darauf,
Optimierungen, die von der BGE vorgeschlagen werden und sich positiv auf das
gesamte
Standortauswahlverfahren auswirken können, fachaufsichtlich zu
bewerten und in Augenschein zu nehmen.</p>
<p klasse="J">Die BGE muss sich nun am Ziel messen lassen, bis 2027
eine Vorlage zu den Standortregionen zu erstellen, damit wir in die Phase II
eintreten können.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Sie haben das Wort zur ersten Nachfrage.</p>
<p klasse="redner"><redner id="11005257"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Klaus</vorname><nachname>Wiener</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Klaus Wiener
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Mich würde der finanzielle Aspekt
hinsichtlich des deutlich längeren Zeitraums, den wir für die Endlagersuche
brauchen, interessieren.
Sie wissen, dass die Betreiber 24 Milliarden Euro zur Verfügung
gestellt haben. Derzeit erleben wir aber, dass wir deutlich höhere Baukosten haben.
Hinzu kommt der
längere Zeitraum. Und wenn ich das noch hinzufügen darf: Wir haben
ein Kapitalmarktumfeld, das sehr schwierig ist. Wir wissen, dass der Fonds im
letzten Jahr einen
Verlust von 12 Prozent gemacht hat. Mit Blick nach vorne können
wir, glaube ich, auch nicht davon ausgehen, dass die Erträge in dem Maße fließen,
wie wir das
erhofft haben. Vor diesem Hintergrund würde mich interessieren, wie
die Bundesregierung die finanzielle Situation beurteilt, die sich aus dem längeren
Zeitraum für
die Suche nach einem Endlager ergibt.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Kollege Wiener, ich würde Ihnen gerne einen konkreten
Plan vorlegen, aber, ich glaube, seriös kann das heute noch niemand abschätzen, da
wir uns hier in
einem echten Generationenprojekt befinden und wir uns in vielen
Fragen der Endlagerung technisch absolut auf Neuland begeben.</p>
<p klasse="J">Ich habe vorhin bezogen auf die Untersuchung der
Teilgebiete aufgrund der geologischen Daten ausgeführt, dass es darum geht,
standardisierte Verfahren neu
zu entwickeln. Daraus wird sich eine Vielzahl an weiteren
Fragestellungen ergeben. Wir bemühen uns im Arbeitskreis gerade sehr,
Optimierungspotenziale,
Beschleunigungspotenziale zu finden. Aber welches Ergebnis bei der
Schlussrechnung herauskommt, das kann heute niemand seriös sagen. Ich wäre
unseriös, wenn ich
Ihnen hier jetzt eine Hausnummer nennen würde.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Bevor ich Ihnen das Wort zur zweiten Nachfrage gebe,
der Hinweis: Unmittelbar nach der Beantwortung beende ich die Fragestunde. Wir
fahren dann mit der
Aktuellen Stunde fort. – Bitte.</p>
<p klasse="redner"><redner id="11005257"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Klaus</vorname><nachname>Wiener</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Klaus Wiener
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank. – Ich meine, die Idee war ja, dass wir mit
Blick auf den Zeitraum, den wir schlussendlich brauchen, mit dem Geld auskommen.
Was mich
darüber hinaus interessiert, ist: Wie will die Bundesregierung
sicherstellen, dass wir genügend Personal haben für die Zeiträume, über die wir
jetzt reden? Das sind
ja mehrere Jahrzehnte. Ihre Botschaft war bislang immer: Wir reden
über eine Hochrisikotechnologie. Die Botschaft an die jungen Leute war: Finger
weg! – Wie wollen
Sie also für die nächsten Jahrzehnte sicherstellen, dass wir die
Fachkräfte haben, dass wir das Know-how haben, um die Endlagerproblematik gut zum
Ende zu
bringen. – Vielen Dank.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Kollege Wiener, die Frage des Kompetenzerhalts bei der
nuklearen Sicherheit ist sicherlich eine Aufgabe, die uns die nächsten Jahre,
Jahrzehnte
begleiten wird, weil die Suche nach einem Endlager und die
Endlagerung – ich habe es vorhin schon gesagt – ein echtes Generationenprojekt ist.
Wir wissen, dass wir
das Know-how über Generationen erhalten müssen. Daran arbeitet
nicht nur diese Bundesregierung, auch die Vorgängerbundesregierung hat daran
gearbeitet. Die Gründung
des Bundesamts für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung, BASE,
ist schon Ausdruck dessen, den Know-how-Erhalt zu organisieren.</p>
<p klasse="J">Die Frage des Kompetenzerhalts ist von der
Vorgängerregierung schon im August 2020 beantwortet worden. Damals wurde ein
Konzept zur Nachwuchsentwicklung
im Bereich nukleare Sicherheit auf den Weg gebracht. Das Konzept
aus dem Jahr 2020, also aus der Zeit der Vorgängerbundesregierung, wird von dieser
Bundesregierung
weiter verfolgt und abgearbeitet.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Danke, Herr Staatssekretär.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004333"><name><vorname>Christian</vorname><nachname>Kühn</nachname><rolle><ro
lle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMUVV</rolle_kurz></rolle></name></redner>Christian Kühn, Parl.
Staatssekretär bei der Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare
Sicherheit und
Verbraucherschutz:</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
</tagesordnungspunkt>
<tagesordnungspunkt top-id="Zusatzpunkt 1">
<p klasse="J">Ich beende die Fragestunde und rufe den Zusatzpunkt 1
auf:</p>
<p klasse="T_NaS">Aktuelle Stunde</p>
<p klasse="T_NaS">auf Verlangen der Fraktion der CDU/CSU</p>
<p klasse="T_fett">Heizungspläne der Bundesregierung stoppen –
Wärmewende technologieoffen und sozialverträglich neu starten</p>
<p klasse="J">Sobald alle Kolleginnen und Kollegen einen Platz gefunden
haben, könnte ich die Aktuelle Stunde eröffnen.</p>
<p klasse="J">Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Kollege Jens
Spahn für die CDU/CSU-Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<rede id="ID2010512200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003638"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Spahn</nachname><fraktion>CDU/
CSU</fraktion></name></redner>Jens Spahn
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
„Von den 170 Seiten gehören 120 in die Tonne“, heißt es von der FDP über das
Heizungsgesetz. Der
FDP-Fraktionsvorsitzende Christian Dürr nennt den Gesetzentwurf
„nicht beratungsreif“. 101 Fragen hat die FDP aufgeschrieben, alle richtig, alle
wichtig. Man
fragt sich, liebe Kolleginnen und Kollegen von der FDP: Wie
konnten Sie bei so substanziellen Bedenken diesem Gesetzentwurf im Kabinett
zustimmen? Was soll das
Schauspiel, das Sie jetzt hier abliefern, wenn Sie dem Ganzen
vorher Ihre Zustimmung gegeben haben?</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben übrigens heute Morgen gelernt: Dem
Wirtschaftsminister übergeben haben Sie die 101 Fragen anscheinend noch nicht. Wir
werden als
Serviceopposition diese 101 Fragen als Kleine Anfrage
einreichen, damit Sie auch tatsächlich eine Antwort bekommen.</p>
<p klasse="J">Die Grünen schlagen zurück. Die Fraktionsvorsitzende
der Grünen wirft der FDP „Arbeitsverweigerung“ vor. Kollege von Notz nennt die FDP
verantwortungslos. „Die FDP ist eine unzuverlässige und
destruktive Clique“, Lindner ist ein „König ohne Land“, so der Kollege Marcel
Emmerich.</p>
<p klasse="J">Man könnte stundenlang so weitermachen. Material gibt
es genug, allein aus den letzten zwei, drei Tagen. Nur, wie geht es den Bürgerinnen
und Bürgern
dabei? Wir haben eine Rekordinflation. Durchschnittsverdiener
haben 400 bis 500 Euro netto im Monat weniger zur Verfügung. Viele wissen nicht,
wie sie über die
Runden kommen sollen, und Sie ziehen hier seit Tagen so ein
Schauspiel ab. Sie maximieren Verunsicherung, Frust und Wut durch die Art und
Weise, wie Sie
miteinander umgehen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Sie sorgen sich um Zeitpläne und Formalien, streiten
auf Twitter. Nur um die existenziellen Ängste der Leute im echten, im realen Leben
kümmert sich
gerade keiner. Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Ampel,
das ist machtvergessen, das ist selbstbezogen, das ist unwürdig. Beenden Sie dieses
Schauspiel!
Ziehen Sie den Gesetzentwurf zurück! Gehen Sie zurück auf Los,
und fangen Sie im Sinne des Klimaschutzes noch mal ganz von vorne an,</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">und zwar mit einer Novelle zum Gebäudeenergiegesetz,
die Fristen enthält, die Planbarkeit und Verlässlichkeit schaffen statt
Überforderung, die
wirklich technologieoffen ist – ohne diese Fixierung auf die
Wärmepumpe –,</p>
<kommentar>(Verena Hubertz [SPD]: Ist ja nicht! – Bernhard Herrmann
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Unsinn! Völliger Unsinn!)</kommentar>
<p klasse="O">und mit einer Förderung, die sicherstellt, dass
niemand überfordert wird.</p>
<p klasse="J">Aber eigentlich, liebe Kolleginnen und Kollegen, geht
es um Grundsätzlicheres. Es geht um den Zustand dieser Regierung und darum, was das
mit dem Land
macht. Die Nationale Sicherheitsstrategie wurde kurzfristig als
Tagesordnungspunkt für den morgigen Vormittag abgesetzt. Es ist Krieg in Europa,
und diese
Regierung hat keine Sicherheitsstrategie. Die Debatte über die
China-Strategie wird verschoben und vertagt. Der Haushalt 2024 lässt auf sich
warten. Der Streit
um die Grundsicherung läuft seit Monaten.
Planungsbeschleunigung bei der Infrastruktur wird verzögert. Der
Wirtschaftsminister kündigte vorgestern in einer
Pressekonferenz einen Industriestrompreis an,</p>
<kommentar>(Christoph Meyer [FDP]: Was wollen denn
Sie?)</kommentar>
<p klasse="O">der Finanzminister sagte gestern in öffentlicher Rede
ausdrücklich: Das wird so niemals kommen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Beifall bei der
FDP)</kommentar>
<p klasse="O">– Ja, Sie klatschen; aber treten Sie mal einen
Schritt zurück. Deutschland ist die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt. Das, was
der Wirtschafts- und
der Finanzminister zu diesen industriepolitischen,
wirtschaftspolitischen Fragen sagen, wird auf der ganzen Welt verfolgt.
Gleichzeitig machen sich Unternehmen
und Gewerkschaften Gedanken darüber, wie dieser Standort
gesichert werden kann.</p>
<kommentar>(Christoph Meyer [FDP]: Was wollen denn
Sie?)</kommentar>
<p klasse="O">Wir erleben seit Tagen nicht nur in dieser einen
Frage, sondern in allen politischen Fragen, dass Sie sich nicht einigen können. Das
stellt
mittlerweile eine Standortgefahr für die Bundesrepublik
Deutschland dar.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Roger Beckamp
[AfD] – Britta Haßelmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist ja peinlich!)</kommentar>
<p klasse="J">Stress, Selbstbeschäftigung, Chaos, Blockade, auf dem
Weg in die Regierungsunfähigkeit – das ist der Zustand der Koalition. Krieg in
Europa,
Rekordinflation, Migrationskrise, ein Land auf dem Weg in die
Stagflation und kollektiv schlechte Stimmung – das sind die Themen der Bürger. Da
fragt man sich –
übrigens auch heute –: Wo ist eigentlich der Kanzler?
Politische Führung ist mehr denn je gefragt. Aber vom Kanzler gibt es bestenfalls
Durchhaltephrasen à la
„You’ll never walk alone“, ansonsten Fehlanzeige. Deswegen
bleiben statt der 101 Fragen eigentlich nur zwei Fragen: Hat dieser Kanzler, hat
diese Regierung noch
die Kraft, die Führung, den Willen, in diesen multiplen Krisen
das zu tun, was nötig ist, um Deutschland und die Deutschen gut durch diese Zeit zu
führen?</p>
<kommentar>(Gabriele Katzmarek [SPD]: Ja, Sie werden es erleben!
Ich gehe davon aus! Trotz Ihrer Falschinformationen!)</kommentar>
<p klasse="O">Und die zweite Frage, liebe Kolleginnen und Kollegen,
ist: Hat der Kanzler, hat der Vizekanzler, hat der Finanzminister, hat diese
Regierung
eigentlich für das, was sie tut, noch das Vertrauen der
Mehrheit dieses Parlamentes?</p>
<kommentar>(Filiz Polat [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Oh nein, Herr
Spahn! Peinlich!)</kommentar>
<p klasse="O">Diese Frage stellt sich mittlerweile angesichts
dessen, was Sie in den letzten Tagen hier aufführen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Filiz Polat [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN]: War das die Bewerbungsrede als Kanzlerkandidat, oder was? Wollen Sie Herrn
Merz
Konkurrenz machen, Herr Spahn?)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Kollege!</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003638"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Spahn</nachname><fraktion>CDU/
CSU</fraktion></name></redner>Jens Spahn
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">In Zeiten der Krise braucht es politische Führung
und Verlässlichkeit.</p>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Kollege!</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003638"><name><vorname>Jens</vorname><nachname>Spahn</nachname><fraktion>CDU/
CSU</fraktion></name></redner>Jens Spahn
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Die liefern Sie nicht, auch in dieser Woche wieder
nicht. Besinnen Sie sich – im Interesse unseres Landes.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Bernhard Herrmann
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nichts Sachliches dabei! Nur Parteipolitik!)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Eine Bemerkung zum weiteren Verlauf, auch für die
Besucherinnen und Besucher: Wir sind im Format „Aktuelle Stunde“. Das heißt, für
alle Rednerinnen und
Redner gelten exakt fünf Minuten Redezeit. Es ist auch keine
Redezeit an andere Kollegen übertragbar.</p>
<p klasse="J">Das Wort hat der Kollege Dr. Matthias Miersch für die
SPD-Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<rede id="ID2010512300">
<p klasse="redner"><redner id="11003809"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Matthias</vorname><nachname>Miersch</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Matthias Miersch (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Lieber Kollege Spahn, Sie haben von Schauspiel gesprochen. Was Sie hier abgezogen
haben, glich
einem Schauspiel, und im Übrigen auch einem üblen
Foulspiel.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Die Rede fängt ja schon
schwach an! – Nina Warken [CDU/CSU]: Sagen Sie doch mal, wie es
weitergeht!)</kommentar>
<p klasse="O">Wenn Sie hier Führungslosigkeit anprangern, muss
gefragt werden: Wer hat denn die Versorgungssicherheit mit Energie im letzten Jahr
gesichert? Wer hat
die Bezahlbarkeit von Energie in diesem Land gesichert? Es war
die Ampel.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Sie haben Vorschläge gemacht, die genau in die andere
Richtung gegangen sind.</p>
<kommentar>(Dr. Rainer Kraft [AfD]: 3 Gigawatt in
Frankreich!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich würde mir wünschen, dass, wenn Sie hier eine
Aktuelle Stunde beantragen, wir von Ihnen wenigstens mal was in der Sache hören. Wo
sind denn bitte
die Vorschläge der CDU/CSU zum Thema Wärme, liebe Kolleginnen
und Kollegen?</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP – Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das können die nicht! – Zuruf der
Abg. Dr. Anja
Weisgerber [CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="O">Wo ist ein Vorschlag? Stattdessen gibt es eine
populistische Kampagne,</p>
<kommentar>(Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Wer regiert eigentlich in
Deutschland?)</kommentar>
<p klasse="O">mit der Sie den Menschen etwas vormachen und übelst
mit ihren Ängsten spielen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Beschimpfung der Opposition!
Das ist das
einzige Regierungsprogramm! Das ist das Einzige, was Ihnen noch
einfällt!)</kommentar>
<p klasse="O">– Herr Merz, hören Sie einfach mal zu!</p>
<p klasse="J">Herr Spahn hat in einem Punkt recht:</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Er hat in allen Punkten recht!
In allen Punkten!)</kommentar>
<p klasse="O">Es geht um sehr grundsätzliche Fragen. – Wir haben
hier gemeinsam ein Klimaschutzgesetz beschlossen;</p>
<kommentar>(Verena Hubertz [SPD]: Richtig!)</kommentar>
<p klasse="O">mittlerweile sind Sie sogar Fan des Gesetzes, habe
ich gehört. Dieses Klimaschutzgesetz sieht vor, dass wir im Jahre 2045 klimaneutral
sind. Bis dahin
kann es keine fossilen Heizsysteme mehr geben. Wir haben
parallel dazu einen CO2-Preis beschlossen.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Und ausgesetzt!)</kommentar>
<p klasse="O">Sie plädieren für den Emissionshandel. Das klingt im
Moment alles super.</p>
<p klasse="J">Wohin führt es, wenn wir jetzt nicht handeln, wenn
wir die Menschen jetzt nicht dafür sensibilisieren und ihnen nicht sagen, dass sie
umsteigen
müssen?</p>
<kommentar>(Dr. Mathias Middelberg [CDU/CSU]: Kommt darauf an, wie
wir handeln!)</kommentar>
<p klasse="O">Das führt dazu, dass wir spätestens 2028/2029 Preise
erleben, angesichts derer die Leute, wenn sie weiter auf fossile Energie setzen,
entweder nicht
mehr heizen können oder aber die Anlagen auswechseln müssen,
aber dann ganz plötzlich.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Woher wissen Sie das denn
eigentlich?)</kommentar>
<p klasse="O">Das genau ist der Schock, den wir nicht wollen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Und das ist ein grundsätzlicher Unterschied zwischen
uns.</p>
<kommentar>(Dr. Anja Weisgerber [CDU/CSU]: Wir haben die Anreize
auf den Weg gebracht! – Nina Warken [CDU/CSU]: Sagen Sie doch mal was zu Ihrem
Gesetz!)</kommentar>
<p klasse="O">Wenn Sie „Klimaschutz ohne Kostenschock“ fordern,
provozieren Sie,</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Sie provozieren
Kostenschock!)</kommentar>
<p klasse="O">dass viele Millionen Haushalte irgendwann den Schock
erleben. Das muss man den Leuten bei diesen Debatten sagen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das glauben Sie doch selber
nicht! – Zuruf
der Abg. Dr. Anja Weisgerber [CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="J">Das flankieren Sie dann alles noch, indem Sie
beispielsweise fordern: Verheizt nicht meine Miete! – Wer war in der letzten
Legislaturperiode nicht in
der Lage, mit uns</p>
<kommentar>(Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Eben! Mit Ihnen nicht! –
Friedrich Merz [CDU/CSU]: Mit Ihnen nicht! Genau so!)</kommentar>
<p klasse="O">die Mieterinnen und Mieter angemessen vor einem hohen
CO2-Preis zu schützen und eine Aufteilung hinzubekommen? Das waren Sie.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
des Abg. Olaf in der Beek [FDP] – Nina Warken [CDU/CSU]: Wann kommt denn jetzt Ihr
Gesetz?)</kommentar>
<p klasse="O">Eine besondere Stilblüte, Herr Kollege Merz, im
Zusammenhang mit der Aussage „Verheizt nicht unsere Rente!“ ist, dass Sie sagen:
Mit 66 Jahren fängt
das Leben an. – Ich hoffe, das Flugblatt wird jetzt schnell
geändert; denn ich habe gestern vernommen, dass die CDU jetzt die Rente mit
72 Jahren will.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und des Abg. Maximilian Mordhorst [FDP] – Friedrich Merz
[CDU/CSU]: Das ist doch
selbst unter Ihrem Niveau! – Nina Warken [CDU/CSU]: Wann kommt
denn jetzt Ihr Gesetz?)</kommentar>
<p klasse="O">Also, fangen Sie an! Das ist CDU/CSU.</p>
<p klasse="J">Aber in der Tat ist es nicht zu spät; eine Aktuelle
Stunde kann ja auch ein Anlass sein. Wir werden hier im Parlament die Vorlage der
Regierung
beraten.</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Wann denn?)</kommentar>
<p klasse="O">Jeder Vorschlag von Ihnen ist willkommen.</p>
<p klasse="J">Wir haben im letzten Jahr richtig viel im Bereich
„erneuerbare Energien“ geschafft und werden uns mit diesem Beratungsablauf den
nächsten großen
Punkt, das Heizen, vornehmen.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Warum verteidigen Sie
denn den Habeck?)</kommentar>
<p klasse="O">Wir werden beweisen müssen – und das ist nicht
einfach –, dass Klimaschutz und sozialer Zusammenhalt tatsächlich organisierbar
sind.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
des Abg. Maximilian Mordhorst [FDP])</kommentar>
<p klasse="O">Insofern werden wir über Förderung reden. Wir werden
über die Frage von Technologien reden. Wir werden unter anderem die Frage von
Übergangsfristen
behandeln.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Das hat Ihre Regierung
offensichtlich alles nicht geschafft!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich bin mir sehr sicher: Wir werden in dieser Ampel
auch dieses große Thema angehen, das wir mit Ihnen zusammen leider nicht angehen
konnten.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Ja, die alte
Leier!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir werden das Thema Heizen und im Übrigen auch das
Thema Mobilität angehen.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Susanne Menge [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN] – Nina Warken [CDU/CSU]: Noch haben wir nichts gesehen! – Zuruf der Abg.
Dr. Anja Weisgerber
[CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="O">Meine Bitte an Sie ist, nicht dem Populismus
nachzugehen; denn ansonsten machen Sie eine Truppe stark, und die sitzt auf der
rechten Seite.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Lassen Sie mal den
Zeigefinger!)</kommentar>
<p klasse="J">Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Da rührt sich bei der FDP
keine Hand für
diese Rede!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Das Wort hat der Abgeordnete Marc Bernhard für die
AfD-Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Auf den
Teil können wir jetzt verzichten!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010512400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004669"><name><vorname>Marc</vorname><nachname>Bernhard</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Marc Bernhard (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! „Wir
haben uns geirrt bei der Energiewende“.</p>
<kommentar>(Jürgen Coße [SPD]: Sie haben sich bei Putin
geirrt!)</kommentar>
<p klasse="O">Wer hat das bereits vor zehn Jahren gesagt? Kein
Klimaleugner, kein Verschwörungstheoretiker und auch kein AfD-Politiker. Nein, es
war Habecks
entlassener Staatssekretär Graichen, den er letzte Woche als
denjenigen, der die Energiewende wieder zum Laufen gebracht habe, verabschiedet
hat. Graichen vor
zehn Jahren wörtlich:</p>
<p klasse="Z">Wir haben uns geirrt bei der Energiewende. Nicht in
ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt. Die vielen … Windräder und
Solaranlagen, die
Deutschland baut, leisten nicht, was wir uns von ihnen
versprochen haben.</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Daniel Baldy [SPD])</kommentar>
<p klasse="Z">Wir hatten gehofft, dass sie die schmutzigen
Kohlekraftwerke ersetzen würden… Aber das tun sie nicht.</p>
<p klasse="J">Wenn Graichen also schon vor zehn Jahren wusste, dass
die Energiewende nicht funktioniert, warum wird sie dann jetzt mit aller Macht
durchgedrückt?
Warum werden per Notverordnung Landschafts- und Artenschutz
ausgehebelt, erkämpfte Mindestabstände zu Wohnhäusern eliminiert, die
Umweltverträglichkeitsprüfung
außer Kraft gesetzt und Mitspracherechte der Bürger gestrichen,
um den Bau von weiteren 90 000 Windindustrieanlagen zu ermöglichen und damit den
Schaden des
selbst eingestandenen Irrtums zu maximieren, Herr Habeck?</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Obwohl Graichen genau wusste, dass die Energiewende
überhaupt nicht funktioniert, wollte er in Ihrem Auftrag, Herr Habeck, mit dem
Heizungshammer mehr
als 60 Millionen Menschen dazu zwingen, zukünftig nur noch mit
Strom zu heizen. Dabei wusste er doch ganz genau, dass dafür aufgrund der
Abschaltung der Kern-
und Kohlekraftwerke gar nicht genügend Strom zur Verfügung
steht. So kann beispielsweise Deutschlands größte Wohnungsgesellschaft unzählige
elektrische
Wärmepumpen nicht in Betrieb nehmen, weil der Strom fehlt.
Trotzdem hat er den Gesetzentwurf ganz bewusst so geschrieben, dass für die meisten
Menschen nur noch
der Einbau einer Wärmepumpe möglich ist, und das, obwohl das
Heizen mit Strom auch noch um 30 Prozent teurer als das Heizen mit Gas ist. Gut,
dass so jemand weg
ist.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Jetzt muss auch dieser Heizungshammer weg, und zwar
komplett. Denn es ist doch völlig absurd, dass den Menschen verboten werden soll,
mit Gas zu
heizen, während die Regierung gleichzeitig 50 Gaskraftwerke
bauen will, in denen man mit dreckigem Frackinggas den Strom erzeugen will, mit dem
die Menschen
zukünftig heizen sollen. Was für ein Aberwitz!</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN]: Das ist Unsinn!)</kommentar>
<p klasse="J">Als ich Ihnen im April vorgerechnet habe, dass dieser
Heizungshammer die Menschen 2 000 Milliarden Euro kosten würde, haben Sie mich
hier, im
Deutschen Bundestag, ungläubig angeschaut und mit dem Kopf
geschüttelt. Jetzt haben ganz offensichtlich Sie von der FDP mal selbst
nachgerechnet und kommen
sogar auf 2 500 Milliarden Euro, also 30 000 Euro pro Kopf der
Bevölkerung. Wissenschaftler bestätigen, dass es damit noch nicht einmal zu einer
CO2-Einsparung
kommt. Der Schwachsinn wurde doch von Ihren FDP-Kollegen
bestätigt. Die haben nachgerechnet: 2 500 Milliarden Euro.</p>
<p klasse="J">Eines ist doch klar: Die Wärmewende ist nicht
machbar; denn wir haben nicht genügend Wärmepumpen, wir haben nicht genügend
Handwerker, wir habe nicht
genügend Strom, und die Menschen haben schon gar nicht genügend
Geld, um diesen Wahnwitz zu bezahlen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Und jetzt kommen Sie von der CDU, spielen sich hier
als Retter der Nation auf und wollen die Wärmewende angeblich sozialverträglich neu
starten. Was
Sie unter „sozial“ verstehen, haben Sie uns ja mit Ihrem Antrag
in der letzten Sitzungswoche klar und deutlich gezeigt: Sie setzen darauf, dass die
Brüsseler
CO2-Zertifikate Öl und Gas so teuer machen, dass sich die
Menschen Öl und Gas praktisch gar nicht mehr leisten können. Experten gehen davon
aus, dass es ab 2027
zu einer Verzehnfachung des CO2-Preises auf bis zu 300 Euro pro
Tonne kommen wird. Für einen Liter Diesel bedeutet das eine Preiserhöhung um fast
1 Euro. Das
verstehen Sie von der CDU also unter „sozialverträglich“.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Zuruf der Abg. Dr. Anja
Weisgerber [CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="O">Das Einzige, was wirklich sozialverträglich ist und
die Menschen vor Altersarmut und faktischer Enteignung schützt, ist, diese ganze
Wärmewende auf
dem Misthaufen der Geschichte zu entsorgen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Zuruf von der AfD: Und Habeck
gleich mit!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Ich werde mir das Protokoll ansehen, um
Zwischenrufe noch einmal zu überprüfen.</p>
<p klasse="J">Das Wort hat der Kollege Andreas Audretsch für die
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010512500">
<p klasse="redner"><redner
id="11005011"><name><vorname>Andreas</vorname><nachname>Audretsch</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Andreas Audretsch
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen
und Herren! Die Debatten der vergangenen Tage und Wochen sind hart geführt worden.
Es gibt
Momente, da sollte man auch im politischen Alltag auf
Grundsätzliches zurückkommen.</p>
<p klasse="J">Das Erste ist: Eine Vereinbarung in der Politik, aber
auch, ehrlich gesagt, eine Vereinbarung, die man unter Menschen trifft, sollte
etwas wert
sein.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg.
Maximilian Mordhorst [FDP])</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben die Novelle zum Gebäudeenergiegesetz im
Koalitionsvertrag vereinbart. Im Koalitionsausschuss wurde das Gesetz am 24. März
2022 unter der
Leitung des Bundeskanzlers und unter Beteiligung von
Ministerinnen und Ministern, Parteichefs und Fraktionschefs aller Ampelparteien
bestätigt, auch von
Christian Lindner, auch von Christian Dürr. Am 28. März 2023
wurde ebenfalls unter der Leitung des Bundeskanzlers und unter Beteiligung aller
beschlossen: Das
Gesetz „wird von der Bundesregierung im April im Kabinett auf
den Weg gebracht, um es vor der Sommerpause im Bundestag zu beschließen“.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Herr Miersch hat doch
bestätigt, dass das alles Mist ist!)</kommentar>
<p klasse="O">Am 19. April 2023 hat das Bundeskabinett den
Gesetzentwurf verabschiedet. Und ja, es gab an der Stelle eine Protokollerklärung,
aber auch in der
Protokollerklärung steht sehr, sehr klar: Die Fraktionen des
Deutschen Bundestages werden „im parlamentarischen Verfahren diesen Gesetzentwurf
intensiv beraten
und auch weitere notwendige Änderungen vornehmen“.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hört!
Hört!)</kommentar>
<p klasse="O">Genau darum geht es. Wir sind ein Parlament mit
selbstbewussten Parlamentariern und Parlamentarierinnen. Das Gesetz muss hier
beraten werden. Dies ist
der Ort, wo es hingehört. Das ist Aufgabe von uns
Parlamentariern.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Sie haben es doch nicht
aufgesetzt!)</kommentar>
<p klasse="O">Lassen Sie uns die Blockade an der Stelle auflösen!
Genau diese Beratungen müssen jetzt beginnen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD –
Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Wem sagen Sie das eigentlich? An wen richtet sich
diese
Rede?)</kommentar>
<p klasse="J">Selbstverständlich haben da alle unterschiedliche
Positionen und Sichtweisen. Lassen Sie uns darüber reden! Lassen Sie uns über
Fristen reden! Lassen
Sie uns über Ausnahmen reden! Lassen Sie uns darüber reden, wie
man Technologieoffenheit, die ja Grundlage dieses Gesetzes ist, noch deutlicher
herausarbeitet!</p>
<kommentar>(Lachen bei Abgeordneten der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Wenn das nötig ist, lassen Sie uns darüber reden.
Aber lassen Sie uns den Job machen, den wir hier im Parlament haben, und uns genau
das anschauen.
Das ist das, was jetzt ansteht und was wir tun sollten.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD – Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Dafür können Sie nicht die
Opposition verantwortlich
machen! Sie setzen es doch nicht auf!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage Ihnen gerne, was wir für richtig erachten,
was jetzt passieren sollte, um inhaltlich einen Schritt weiterzukommen – das ist
das, was Sie nie
tun, liebe Union –: Wir wollen, dass vor allem Menschen mit
kleinem Einkommen Sicherheit und Unterstützung bekommen.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Zum Totlachen, was Sie
erzählen! Sie machen die Menschen arm!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir als grüne Bundestagsfraktion wollen, dass die mit
wenig Einkommen 80 Prozent der Investitionen refinanziert bekommen.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Vor Ihnen haben die
Menschen Angst!)</kommentar>
<p klasse="O">Sie haben nicht einen Satz dazu gesagt. Sie haben
noch nicht mal eine Idee dazu. Es gibt nichts von Ihnen, kein Konzept, gar
nichts.</p>
<kommentar>(Widerspruch bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Sie blasen hier die Backen auf, während Sie sich
nicht darum scheren, was die Menschen in diesem Land tatsächlich brauchen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD –
Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Das Gegenteil ist der Fall!)</kommentar>
<p klasse="J">Gleichzeitig gilt: Sicherheit und Verlässlichkeit
brauchen auch Handwerker, auch Heizungsbauer, auch Unternehmen, alle da draußen,
die wissen wollen,
wie sie mitarbeiten können an der Gestaltung der Zukunft, die
Milliardeninvestitionen auf den Weg gebracht haben oder vor einer solchen
Entscheidung stehen. Im
Detail mag man unterschiedliche Antworten kriegen, aber es gibt
eine Antwort, die immer sehr klar formuliert wird: Wir brauchen Klarheit. Die
Abgeordneten
müssen ihrer Verantwortung gerecht werden und jetzt deutlich
machen, wo es hingeht,</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Das müssen Sie nicht uns
sagen!)</kommentar>
<p klasse="O">weil wir investieren wollen, weil wir
Zukunftstechnologien hochlaufen lassen wollen, weil wir sehen, dass wir in
verdammter Konkurrenz stehen mit
asiatischen Herstellern, mit chinesischen Herstellern, mit
amerikanischen Herstellern. Wir müssen dieser Zukunftsindustrie eine Zukunft in
Deutschland
geben.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der
SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Wir können es uns nicht leisten, länger an Blockaden
festzuhalten. Das ist das, was jetzt ansteht und was wir gemeinsam machen
müssen.</p>
<p klasse="J">An der Stelle noch einmal zurück zu Ihnen, zur
Union.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Mit wem haben Sie denn
bisher gesprochen?)</kommentar>
<p klasse="O">Sie dürfen dagegen sein. Das ist Ihr Job als Union;
geschenkt, machen Sie das. Aber ich habe mal auf Ihre Kampagnenhomepages geguckt,
für die Sie viel
Geld ausgeben, und ich habe in Ihren Flyern nachgeschaut: Die
Suppe ist so dünn, sie könnte dünner nicht sein. Keine Vorschläge, nichts zum Thema
„sozialer
Ausgleich“. In einem Halbsatz sagen Sie etwas zum CO2-Preis. Es
gibt keine einzige Antwort auf die Frage, was das bedeutet. Es gibt keine Antwort
auf die Frage,
wie hoch der Preis wäre. Es gibt keine Antwort auf die Frage,
wie teuer dann Heizöl wäre. Es gibt keine Antwort auf die Frage, wie teuer dann Gas
wäre. Sagen
Sie einmal, was Sache ist! Sagen Sie einmal, was Sie den
Menschen mit dem, was Sie vorschlagen, zumuten!</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD –
Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Sagen Sie mal, dass die Ampel die Menschen arm macht
in diesem
Land!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir wollen einmal sehen, wo es hingeht. Wir wollen
einmal ein Konzept von der Union sehen und nicht immer nur populistische
Kampagnen.</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Diese Rede ist richtig
dünne Suppe!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage Ihnen mal was: Die Opposition entlarvt sich
selber, wenn es offensichtlich nur noch darum geht, mit billiger Polemik Stimmung
zu machen.</p>
<kommentar>(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU und der
AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Ihnen ist völlig egal, dass Sie keinerlei Konzepte
haben, weil Sie Gefangene eines alten, fossilen Denkens sind, einer alten, fossilen
Lobby mit einem
einzigen Ziel: den Weg ins erneuerbare Zeitalter zu blockieren.
Das ist das Einzige, was Sie vorhaben. Aber das wird es nicht mehr geben, das kann
es nicht mehr
geben, und deswegen werden Sie mit dieser Haltung
untergehen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD –
Jens Spahn [CDU/CSU]: Das werden wir noch sehen, wer untergeht!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich kann Ihnen versichern: Wir gehen diesen Weg
weiter. Wir werden Ihre alten, fossilen Ideen beenden, und wir werden aufbrechen in
ein erneuerbares
Zeitalter mit Wohlstand für alle in Deutschland.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD –
Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Das war nix! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Wer
fährt denn die
Kohlekraft hoch?)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Petra Pau:</name>
<p klasse="J_1">Das Wort hat die Kollegin Amira Mohamed Ali für die
Fraktion Die Linke.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010512600">
<p klasse="redner"><redner
id="11004823"><name><vorname>Amira</vorname><nachname>Mohamed
Ali</nachname><fraktion>DIE LINKE</fraktion></name></redner>Amira Mohamed
Ali (DIE LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Kolleginnen und
Kollegen! Das Desaster um das Heizungsgesetz macht das ganze Unvermögen dieser
Bundesregierung
sichtbar. Sie haben Ihren Laden wirklich nicht im Griff.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Norbert
Kleinwächter [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Erst gibt jemand hinter dem Rücken von Minister
Habeck die Pläne für sein Gesetzesvorhaben an die Presse raus, und seitdem streiten
Sie sich hier auf
offener Bühne – und das bei einem Vorhaben, das einschneidende
Konsequenzen haben wird für das Leben von praktisch jedem Menschen in unserem
Land.</p>
<p klasse="J">Ja, wir brauchen die Wärmewende, aber nicht auf dem
Rücken der Bürgerinnen und Bürger,</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">nicht auf dem Rücken der klammen Kommunen, die jetzt
schon nicht mehr ein noch aus wissen. Und vor allem brauchen wir realistische
Ziele, Ziele, die
sozial verantwortbar sind und kein grünes „Wünsch dir was!“ aus
der Wohlfühlblase.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">Sie sollten dieses vermurkste Gesetz komplett
zurückziehen und erst mal Ihre Hausaufgaben machen. So sieht es aus!</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Wie kann es sein, dass diese Bundesregierung schon
wieder ein einschneidendes Gesetzesvorhaben einfach mal raushaut und sich erst im
Nachgang und erst
nach massivem Widerstand aus der Bevölkerung überhaupt mal
Gedanken darüber macht, welche Folgen diese Pläne für unser Land haben? Wie kann
das sein?
Bauministerin Geywitz und ihrer Partei, der SPD, fällt allen
Ernstes erst jetzt auf, dass die Mehrkosten für die teureren Wärmepumpen und die
notwendigen
Umbauten in Mehrfamilienhäusern auf die Mieterinnen und Mieter
abgewälzt werden, dass dadurch die Mieten massiv steigen werden. Ja, guten Morgen!
Das hätte
Ihnen doch gleich auffallen müssen. Das hätten Sie doch gleich
verhindern sollen, zum Beispiel indem man endlich die Modernisierungsumlage
abschafft.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">Nein, stattdessen lavieren Sie auch hier wieder nur
herum. Es ist einfach beschämend.</p>
<p klasse="J">Der Deutsche Städte- und Gemeindebund spricht von
8 Milliarden Euro Zusatzkosten für die Kommunen. Wer soll das bezahlen? Wie stellen
Sie sicher, dass
Ihre Wärmewende nicht auf Kosten der Schulgebäude, der
öffentlichen Bibliotheken oder Schwimmbäder geht? Sie müssen die Kommunen mitnehmen
und dürfen sie nicht
in den Ruin treiben, Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Und wie stellen Sie sicher, dass Menschen nicht ihre
Häuser verlieren, weil sie sich die Mehrkosten nicht leisten können? Ihre halbgaren
Förderpläne
reichen da bei Weitem nicht aus.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 80 Prozent
Förderung reichen nicht aus? Meine Güte! Mehr als für eine Gasheizung!)</kommentar>
<p klasse="O">Selbst wenn man alle bislang in Rede stehenden
Förderungen und Klimaboni gegenrechnet, bleibt eine Familie mit einem
durchschnittlichen
Haushaltseinkommen auf Mehrkosten von 5 000 bis 20 000 Euro für
den Einbau einer Wärmepumpe im Vergleich zur Gasheizung sitzen. Die eventuell
erheblichen
Umbaukosten der Häuser sind da noch nicht mal eingerechnet. Und
da rufen die Grünen schon dazwischen: Moment mal! Da wollen wir doch nachbessern!
Bei den
Familien mit einem Jahreseinkommen von bis zu 20 000 Euro
wollen wir doch 80 Prozent der Einbaukosten übernehmen. – Ist das Ihr Ernst? Den
wenigen, die bei
einem solchen Einkommen überhaupt ein Eigenheim haben, reichen
die 80 Prozent doch nicht aus. Wie sollen diese Menschen denn die Umbaukosten
bezahlen? Das ist
einfach unverantwortlich, was Sie hier vorschlagen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN – Andreas Audretsch
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Haben Sie einen Vorschlag? – Bernhard Herrmann
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die
Gasheizung ist kostenlos, oder wie? Sie lügen die Leute an!
Sorry!)</kommentar>
<p klasse="J">Und die ersten negativen Folgen Ihrer Pläne kann man
jetzt schon bestaunen: Die Preise für Wärmepumpen gehen in die Höhe, weil nicht
genug Wärmepumpen
da sind, um so ein Vorhaben in der von Ihnen vorgesehenen Frist
überhaupt umsetzen zu können, ganz zu schweigen von den fehlenden Handwerkern.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann fragen
Sie mal Handwerker und Industrie! Reden Sie mit denen mal!)</kommentar>
<p klasse="O">Wo ist da eigentlich Ihre Initiative für mehr
Fachkräfte, die jetzt ausgebildet werden müssen? Das ist doch dringend nötig.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN – Zuruf des Abg. Timon Gremmels
[SPD])</kommentar>
<p klasse="J">Außerdem werden zurzeit so viele Gasheizungen
eingebaut wie wohl noch nie, weil die, die es sich leisten können, noch schnell ein
neues Gerät
anschaffen, weil sie in den nächsten Jahren nicht mit
unkalkulierbaren Mehrkosten belastet werden wollen.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Haben Sie
vielleicht Egon Krenz gefragt? Kann das sein?)</kommentar>
<p klasse="O">Fakt ist: Sie beschleunigen nicht die Wärmewende, sie
beschleunigen Politikverdrossenheit, und das ist hochgefährlich für unsere
Demokratie.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">Mit diesem Murks spielen Sie den rechten
Klimaleugnern direkt in die Hände. Und damit meine ich übrigens Sie alle
miteinander, auch die FDP, die sich
plötzlich als Retterin des kleinen Mannes inszeniert, nur um
sich gegen ihren Koalitionspartner öffentlich besser inszenieren zu können. Wie
unseriös geht es
eigentlich?</p>
<p klasse="J">Ja, dann ist da die SPD, deren Kanzler alles einfach
laufen lässt und der zwischendurch mal lapidar behauptet, man habe alles im Griff.
You’ll never
walk alone? Das glaubt Ihnen wirklich keiner mehr.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Dann sind da noch die Grünen, die in blinder Mission
jede Kritik an Habecks Plänen als Majestätsbeleidigung hinstellen und moralisch
aufgeladene
Abwehrdebatten führen. Wer sie kritisiert, ist angeblich nicht
fortschrittlich, dem ist die Zukunft des Planeten, das Leben unserer Kinder egal
und, und,
und.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und zur
Sache? Haben Sie was Inhaltliches?)</kommentar>
<p klasse="O">Fast 80 Prozent der Menschen in Deutschland lehnen
Ihr Gesetzesvorhaben ab. Diese Menschen sind doch nicht alle rückwärtsgewandt oder
Klimaleugner.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein, die
sind weiter als Sie! Die sind viel weiter als Sie!)</kommentar>
<p klasse="O">Die sind auch nicht alle irgendeiner Kampagne
aufgesessen. Machen Sie mal die Augen auf, nehmen Sie die Sorgen ernst, und machen
Sie Ihre Arbeit!
Ziehen Sie das Gesetz zurück,</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das wollen
die Menschen nicht! Die wollen Klarheit, und keine zurückgezogenen Gesetze
haben!)</kommentar>
<p klasse="O">und legen Sie uns hier einen abgestimmten,
realistischen und sozial ausgewogenen Plan vor!</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Jetzt noch ein letzter Punkt zur Union, die ja heute
diese Aktuelle Stunde verlangt hat. Nichts für ungut, Kolleginnen und Kollegen, die
Wärmewende
und der soziale Ausgleich haben Sie in all den vielen Jahren,
in denen Sie regiert haben, überhaupt nicht interessiert. Sie haben dieses Thema
jetzt nicht
entdeckt, weil Sie Ihre Meinung geändert haben, sondern, weil
Sie merken, dass Sie sich damit schön profilieren können.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie
auch!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kommen Sie bitte zum Schluss.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004823"><name><vorname>Amira</vorname><nachname>Mohamed
Ali</nachname><fraktion>DIE LINKE</fraktion></name></redner>Amira Mohamed
Ali (DIE LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Das ist leider die Wahrheit.</p>
<p klasse="J">Danke schön.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich grüße Sie an
diesem Mittwochnachmittag und gebe das Wort sofort an Dr. Lukas Köhler für die FDP-
Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie des Abg. Bernhard Herrmann
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010512700">
<p klasse="redner"><redner id="11004786"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Lukas</vorname><nachname>Köhler</
nachname><fraktion>FDP</fraktion></name></redner>Dr. Lukas Köhler (FDP):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Lieber Herr Kollege Spahn, ich freue mich. Ich habe was gelernt, und
das finde ich
gut. Ich habe gelernt, dass die Union eigentlich ziemlich froh
ist, in der Opposition zu sein.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der FDP und des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Die Union freut sich darüber, die Antwort auf diese
Debatte nicht geben zu müssen.</p>
<p klasse="J">Warum ringen wir denn so darum, wie es mit den
Heizungen in Deutschland weitergeht? Weil es notwendig ist, eine Antwort auf die
Fragen zu geben: Was
will und was muss ich als Bürgerin oder Bürger tun, um für den
Klimaschutz vorbereitet zu sein?</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Sagen Sie doch mal, was Sie
wollen!)</kommentar>
<p klasse="O">Was muss ich tun, bevor die CO2-Preise steigen
werden? Was muss ich tun, damit ich mir in Zukunft eine anständige Heizung leisten
kann? Das ist eine
der härtesten Debatten, die Sie in Deutschland führen können.
Warum? Weil es jeden Menschen in diesem Land betrifft.</p>
<p klasse="J">Das Einzige, was Sie hier gemacht haben, ist, zu
sagen: Es gibt ein Ringen in der Regierung darum, was die beste Lösung ist. – Und
das finden Sie
problematisch. Das finde ich irgendwie traurig.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
des Abg. Andreas Audretsch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="O">Ich hätte erwartet, dass Sie sich hierhinstellen und
sagen: Das sind unsere Antworten. So soll die Welt aussehen. – Sie sind doch in der
Opposition.
Sie können doch frei von der Leber weg sagen, was die CDU/CSU-
Meinung ist. Das hätte ich hier von Ihnen erwartet. Das wäre seriöse Politik
gewesen. Das, was Sie
gemacht haben, finde ich eigentlich ziemlich traurig.</p>
<kommentar>(Zurufe von der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist doch klar: Es braucht eine Novelle zum
Gebäudeenergiegesetz. Und es ist auch klar: So, wie der Gesetzentwurf von der
Regierung gekommen ist,
wird er nicht durch dieses Parlament gehen. Es braucht eine
Novellierung. Hier ist der richtige Ort, wo wir das diskutieren.</p>
<kommentar>(Jens Spahn [CDU/CSU]: Ja, wo ist denn das
Gesetz?)</kommentar>
<p klasse="O">Die Ampel ist die richtige Regierung, die das
diskutieren kann, weil wir die Bandbreite innerhalb Deutschlands abbilden. Wir als
Freie Demokraten
sagen ganz klar: Der Weg, den auch Ottmar Edenhofer gerade
aufgezeigt hat, ist der richtige. Wir setzen auf eine starke, klare CO2-Bepreisung
über den
Emissionshandel, den wir möglichst vorziehen sollten. Das ist
auch richtig so.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Große Beifallsstürme bei der
SPD! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Aber das hat natürlich Konsequenzen, weil man einen
solchen Emissionshandel nicht alleine seine Wirkung entfalten lassen kann; das
hätte man vor
20 Jahren machen können. Aber jetzt braucht man zusätzliche
Maßnahmen, damit der Preis die Leute nicht überfordert.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sind Sie eigentlich noch in
derselben Regierung?)</kommentar>
<p klasse="O">Deswegen: Ja, wir werden dafür sorgen, dass dies ein
gutes Gesetz wird; das wird so kommen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der
SPD)</kommentar>
<p klasse="O">Meine Damen und Herren, das ist der klare Anspruch.
Aber das heißt auch, dass wir jetzt darum ringen müssen, eben weil es ein so
breites, so großes
Gesetz ist.</p>
<p klasse="J">Natürlich müssen wir dafür sorgen, dass das Gesetz
technologieoffen ist, dass die Leute selber entscheiden können. Aber wir dürfen
Technologieoffenheit nicht mit Untätigkeit verwechseln – wie
das hier gerne manchmal getan wird – und sagen: Die Leute müssen nichts machen. –
Klar ist doch:
Wir brauchen ein Förderkonzept. Wir brauchen eine klare
Kopplung an die kommunale Wärmeplanung.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Ich weiß: Das ist der SPD sehr wichtig, und das ist
auch richtig so. Es ist richtig, dass wir den Leuten aufzeigen, welche
Heizungsmöglichkeiten es in
Zukunft gibt.</p>
<p klasse="J">Es gibt natürlich noch eine Menge kleiner
ordnungsrechtlicher Details in diesem Gesetz. Meiner Meinung nach können diese alle
ausgenommen werden. Es
ist doch ganz klar, dass wir nicht in das Mikromanagement der
Leute zu Hause eingreifen dürfen. Es ist doch ganz klar, dass die Menschen Sorgen
davor haben,
dass wir in ihr Eigentum eingreifen. Natürlich müssen wir dafür
sorgen, dass es ein Gesetz ist, das die Leute mitnimmt, dass der Klimaschutz die
Leute mitnimmt.
Aber der falsche Weg ist doch, diese Debatte nicht zu führen.
Der falsche Weg ist doch das, was Sie in den letzten vier Jahren vor dieser
Regierung gemacht
haben: den Kopf in den Sand zu stecken und Angst davor zu
haben, so eine Debatte auszuhalten.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist richtig, dass wir diese Debatte führen, und es
ist auch gut so. Ich weiß natürlich: Das sorgt für Nervosität, auch in der Ampel,
Stichwort
„Wortbrüchigkeit“. Klar sorgt das für Nervosität; das verstehe
ich. Das ist ein hartes Gesetz. Das tut auch mal weh. Aber wichtiger, als ein
schnelles Gesetz zu
machen, ist doch, ein gutes Gesetz zu machen; denn das ist das,
was die Menschen von uns erwarten.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Die Menschen erwarten von uns, dass wir die
Antworten, die wir gerade benannt haben, am Ende des Tages umsetzen.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann lasst
uns beginnen, darüber zu reden!)</kommentar>
<p klasse="J">Klar ist doch, dass so ein Gesetz jede Menge Fragen
aufwirft. Klar ist aber auch: Wir sehen, was auf europäischer Ebene passiert. Ich
hätte jetzt auch
eine Antwort von Ihnen, Herr Spahn, dazu erwartet, wie Sie
Ursula von der Leyen davon überzeugen wollen, dass sie angesichts dessen, was die
Kommission gerade
vorschlägt – Gasheizungsverbot 2027 und eine Gebäudedämmung,
die sich in Deutschland keiner mehr leisten kann –, ein Machtwort spricht und sagt:
Nein, Leute, so
geht das auf europäischer Ebene nicht. – Ich hätte erwartet,
dass da mal ein paar Antworten kommen. Es ist doch ein Trauerspiel, was da gerade
passiert.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der
SPD)</kommentar>
<p klasse="O">Sie stellen sich hierhin und halten große Reden, und
dann haben Sie Ihre Leute nicht im Griff. Das ist ein Trauerspiel. Daher würde ich
sagen: Auf
europäischer Ebene sind ein paar Hausaufgaben zu machen, liebe
Union.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der
SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Am Ende des Tages werden wir ein gutes Gesetz
beschließen. Das ist noch nicht so weit; es ist aus unserer Sicht noch kein gutes
Gesetz. Wir ringen
noch darum. Aber es ist das Normalste der Welt, dass wir das im
parlamentarischen Verfahren machen.</p>
<kommentar>(Lachen bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Ich glaube auch, es tut uns gut, diese Debatte hier
zu führen; denn es ist ein Redeparlament. Und diese Debatte beschäftigt nicht nur
uns hier,
sondern sie beschäftigt auch die Menschen in Deutschland.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der
SPD)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Als Nächstes erhält das Wort Andreas Jung für die
CDU/CSU-Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010512800">
<p klasse="redner"><redner
id="11003780"><name><vorname>Andreas</vorname><nachname>Jung</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Andreas Jung
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Herr Dr. Köhler, mit Verlaub, das Trauerspiel ist der Dauerstreit über das
Heizungsgesetz in der
Ampelregierung. Das ist das, was Sie hier seit Monaten
aufführen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist das, was zur Verunsicherung führt bei den
Menschen. Sie stellen immer neue Pflichten in den Raum.</p>
<kommentar>(Zuruf von der FDP: Wir?)</kommentar>
<p klasse="O">Sie beantworten nicht die Fragen: Wie findet der
soziale Ausgleich statt? Wie geht es mit den Förderungen weiter? Was kommt auf die
Menschen zu? Und
statt hier eine Antwort zu geben, statt ein Gesetz vorzulegen,
über das man debattieren kann, haben Sie – gerade Ihre Fraktion – die
parlamentarischen
Beratungen nach Monaten abgesagt. Sie haben dafür gesorgt, dass
das Parlament eben nicht über ein Gesetz diskutieren kann. Mir ist es egal, ob Sie
von der FDP,
ob Sie von der SPD oder ob Sie von den Grünen dafür
verantwortlich sind, die Ampel insgesamt hat nichts vorgelegt.</p>
<p klasse="J">Und das unterscheidet uns von Ihnen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der FDP: Was haben
Sie denn vorgelegt?)</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben vor Monaten unsere Vorschläge hier
vorgelegt. Wir haben einen Antrag für eine technologieoffene und sozialverträgliche
Wärmewende
eingebracht, und wir haben nach dem Grundsatz „Fördern und
Fordern“ statt „Verbieten und Verordnen“, wie es bei Ihnen der Fall ist, unsere
Vorschläge formuliert
und dann eingebracht. Wir haben dazu Anhörungen durchgeführt.
Wir haben es zur Abstimmung gebracht.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Alles abgelehnt!
Genauso!)</kommentar>
<p klasse="O">Sie haben es abgelehnt. Das ist Ihr Recht als
Mehrheit. Aber warum sagen Sie jetzt Ihre eigenen Termine ab? Warum müssen wir die
Sachverständigen
wieder ausladen, die Sie am Freitagmorgen anhören wollten? Das
ist Ampelversagen!</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Sie sagen, das sei ein völlig normaler
parlamentarischer Vorgang. Wo ist denn der parlamentarische Vorgang? Wir sprechen
jetzt hier darüber, weil wir
eine Aktuelle Stunde beantragt haben. Aber Sie haben gar kein
Gesetz vorgelegt. Das ist nicht das Struckʼsche Gesetz – das ist der
Offenbarungseid, die
Bankrotterklärung der Ampel in der Klimapolitik.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Und wenn sich Matthias Miersch für die SPD über eine
Kampagne beklagt, dann frage ich: Wer ist denn da gemeint? Ist es der SPD-Kollege
Limbacher, der
erklärt, Habecks Heizungsgesetz verbreite Angst bei den
Menschen im Saarland?</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Ist die Ministerpräsidentin Rehlinger gemeint, die
sagt, statt dieser vielfachen Umstellungen solle man doch besser mal die Kommunen
unterstützen?</p>
<kommentar>(Zuruf von der SPD: Nein, Sie sind gemeint!)</kommentar>
<p klasse="O">Wer ist denn da gemeint? Ist es der Ministerpräsident
Woidke, der sagt, es gebe keine Antworten auf die soziale Frage; es sei noch so
viel ungeklärt,
dass man es um drei Jahre verschieben müsste? Wer ist gemeint?
</p>
<p klasse="J">Dann fällt mir noch ein: Olaf Scholz war hier bei der
Regierungsbefragung nach 30 Stunden Koalitionsausschuss. Und wir haben ihn gefragt:
Warum steht
da so wenig drin zu dem Heizungsgesetz? Und ich erinnere mich
gut an die Antwort. Die Antwort war: Da sind wir uns total einig. Mehr mussten wir
nicht
reinschreiben.</p>
<kommentar>(Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Und jetzt sagt er: Es braucht noch ein paar
kosmetische Korrekturen. – Man fragt sich: In welcher Welt lebt dieser
Bundeskanzler?</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Er hört die eigenen Forderungen aus seiner eigenen
Fraktion nicht, die ja grundsätzliche Dinge in diesem Gesetz infrage stellen und
nicht kosmetische
Korrekturen darstellen. Grundsätzliche Fragen werden dort
gestellt, und deshalb gibt es gewisse Erwartungen an den Bundeskanzler. Er hat sich
plakatieren lassen
als Klimakanzler. Hier geht es um eine wichtige klimapolitische
Weichenstellung. Wo ist dieser Klimakanzler? Wir haben ihn hier im Parlament nicht
gesehen, seit
er sein Amt angetreten hat. Es ist seine Aufgabe, hier mit
Führungsgeschick zu einem Ergebnis zu kommen,</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">weil wir Klarheit brauchen, weil die Menschen
Klarheit brauchen.</p>
<p klasse="J">Ich will Ihnen sagen, was unsere Linie ist und was
wir beschlossen haben. Wir haben übrigens von 1990 bis 2021 45 Prozent CO2 bei den
Gebäuden
eingespart.</p>
<kommentar>(Zuruf von der CDU/CSU: Sogar 50 Prozent! – Zurufe vom
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben das mit dem Klimapaket 2019 noch
beschleunigt.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wie viel hat
der Osten davon ausgemacht? Die Kohleheizungen?)</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben das vorangebracht. Wir haben im
Vermittlungsausschuss dafür die Weichen gestellt.</p>
<kommentar>(Zuruf der Abg. Beatrix von Storch [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben die CO2-Bepreisung eingeführt: ein
moderater Einstieg und Schritt für Schritt Aufwuchs. Matthias Miersch, wir haben es
gemeinsam
beschlossen. Das kann man alles nachlesen. Die Ampel hat es im
letzten Jahr ausgesetzt. Unser schrittweiser Aufwuchs ist das Gegenteil dessen, was
die Ampel
vorhat. Bei uns weiß man genau: Es ist ein moderater Einstieg
und wird jedes Jahr teurer. Die Botschaft lautet nicht: „Es kann alles so bleiben,
wie es
ist“,</p>
<kommentar>(Dr. Matthias Miersch [SPD]: Das suggeriert
ihr!)</kommentar>
<p klasse="O">sondern: Die Fossilen werden Schritt für Schritt
teurer, aber jeder kann sich darauf einstellen. – Wir haben das mit einer Förderung
verbunden: Wer in
eine neue Heizung investiert, wer sich für eine Ökoheizung
entscheidet, der bekommt eine Förderung. Was hat die Ampel bisher gemacht? Sie hat
die Förderung
gekürzt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Bernhard Herrmann
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie haben das Geld verballert für Reiche!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben eine Förderung von 50 Prozent beim
Heizungstausch vorgesehen. Jetzt gibt es noch 40 Prozent beim Einbau einer
Wärmepumpe. Nach Habeck und
Geywitz soll es jetzt 30 Prozent geben. Das ist eher eine neue
Kürzung als eine zusätzliche Förderung. Damit schafft man Verunsicherung.</p>
<kommentar>(Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Da es so viele Zurufe von den Grünen gibt: Bedenken
Sie, was Ministerpräsident Kretschmann gestern gesagt hat. Er sagte: Man kann von
den Menschen
nichts verlangen, was sie nicht machen können. – Ein wahrer
Satz!</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Der wirft ein Schlaglicht darauf, dass dieses Gesetz
eben nicht technologieoffen ist.</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kommen Sie bitte zum Schluss.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003780"><name><vorname>Andreas</vorname><nachname>Jung</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Andreas Jung
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sie schreiben alle Optionen rein: Wärmenetze,
Heizen mit Holz, Biomethan, Wasserstoff. Aber wenn ich genau hinschaue, –</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Herr Kollege, kommen Sie jetzt bitte zum
Schluss.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003780"><name><vorname>Andreas</vorname><nachname>Jung</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Andreas Jung
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">– komme ich zu dem Schluss, dass das, was
Ministerpräsident Kretschmann gesagt hat, richtig ist.</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Ich werde jetzt das Mikrofon ausstellen.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003780"><name><vorname>Andreas</vorname><nachname>Jung</nachname><fraktion>CD
U/CSU</fraktion></name></redner>Andreas Jung
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Deswegen muss dieses Gesetz grundlegend geändert
werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Nächste Rednerin ist für die SPD-Fraktion Verena
Hubertz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Jetzt kommt die nächste Runde Beschimpfung der
Opposition!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010512900">
<p klasse="redner"><redner
id="11005089"><name><vorname>Verena</vorname><nachname>Hubertz</nachname><fraktion>
SPD</fraktion></name></redner>Verena Hubertz
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Herr Merz, Sie könnten auch gerne reden, haben Sie
aber nicht. Von daher fange ich dann jetzt mal an.</p>
<p klasse="J">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Gestern haben wir ein Jubiläum gefeiert: 160 Jahre SPD, viele große
Politikerinnen und
Politiker, viele historische Errungenschaften. Eine der
prägenden Persönlichkeiten unserer Partei war Kurt Schumacher, der einmal etwas
sehr Schlaues gesagt
hat:</p>
<p klasse="Z">Das Wesen der Opposition ist der permanente Versuch,
an konkreten Tatbeständen mit konkreten Vorschlägen der Regierung … den positiven
Gestaltungswillen der Opposition aufzuzwingen.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Was wollen Sie denn damit
sagen?</kommentar>
<p klasse="O">Das war seine Antwort im September 1949 auf die erste
Regierungserklärung von Konrad Adenauer.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Wenn der das hören würde,
drehte der sich im Grabe um!)</kommentar>
<p klasse="O">Was man früher schon verstanden hat, daran sollten
Sie sich mal ein Beispiel nehmen, liebe Kolleginnen und Kollegen von der
Opposition.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Wo ist denn Ihr positiver Gestaltungswille, und wo
sind denn bitte Ihre Ideen? Ich kenne keine hier in diesem Haus.</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Haben Sie denn überhaupt
zugehört? Sie hören doch überhaupt nicht zu! – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Es ist
genauso, wie ich es
gerade gesagt habe: die permanente Beschimpfung der
Opposition! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Statt konstruktive Vorschläge zu machen, gießen Sie
Öl ins Feuer.</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Sie haben weder zugehört noch
etwas verstanden!)</kommentar>
<p klasse="O">Sie machen hier irgendwelche perfiden
Unterschriftskampagnen. So geht keine konstruktive Mitarbeit.</p>
<kommentar>(Widerspruch bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist doch keine Option, nichts zu tun und nicht zu
handeln. Eine aktuelle Studie spricht von 900 Milliarden Euro Kosten allein in
Deutschland in den
nächsten Jahrzehnten, wenn wir beim Klimawandel nicht handeln.
Wir verspielen Vielfalt. Wir verspielen starke wirtschaftliche Leistung. Und vor
allen Dingen
sind wir mit Problemen wie Hitze, Starkregen und anderen
Wetterereignissen konfrontiert. Also: Wir müssen handeln.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Dann handeln Sie doch! Machen
Sie es doch! Legen Sie doch mal was vor!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir wollen 2045 klimaneutral sein. Deswegen haben wir
jetzt keine Zeit mehr für Verweigerung, sondern es ist Zeit für große Lösungen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN –
Friedrich Merz [CDU/CSU]: Dann mal los! Liefern Sie doch mal!)</kommentar>
<p klasse="O">Das überfordert Sie anscheinend. Und ja, es stimmt:
Der Weg in die Transformation ist ruckelig. Deswegen bauen wir auch ein Gerüst,
damit keiner
runterfällt, und das ist das Gebäudeenergiegesetz.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Aha!)</kommentar>
<p klasse="J">Uns als SPD sind in diesem Verfahren drei Punkte ganz
wichtig. Erstens: Finanzierbarkeit. Wir wollen, dass niemand überfordert wird.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Zweitens. Wir sind eine Mieterinnen- und
Mieternation. Wir wollen die Mieterinnen und Mieter in diesem Land schützen. Und
ja, liebe Linke, daran
können Sie uns dann auch messen. Dass wir die
Modernisierungsumlage einfach nur überwälzen und die Menschen aus ihren Wohnungen
raussanieren, wird mit uns nicht
passieren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Es gibt noch einen dritten Punkt. Ich bin dem
Kollegen Köhler dankbar; denn er hat schon darauf hingewiesen, dass wir als zweites
Gesetz eine
kommunale Wärmeplanung in petto haben. Aber was bedeutet das
denn? Das eine ist die individuelle Lösung. Wir wollen ja gar nicht, dass sich
jetzt jeder eine
Wärmepumpe kauft und einbaut. Es muss auch eine staatliche
Daseinsvorsorge geben. Wir wollen die Abwärme nutzen, wir wollen die Fernwärme
nutzen, wir wollen
Quartiere vernetzen, wir wollen Biogas nutzen und all das, was
es jetzt braucht in dieser historischen Transformation, damit uns die Wärmewende
gelingt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Man kann ja bei Kampagnen der Union immer auch schöne
neue Worte lernen. Ich habe jetzt gelesen: Das ist jetzt Habecks neuer
Heizhammer. – Ich finde,
die kommunale Wärmeplanung ist eigentlich ganz gut, und
außerdem ist daran auch Klara Geywitz beteiligt. Aber, mein Gott, was soll’s, in
diesen Zeiten lieber
Kampagnen, lieber Worte! Wir jedoch arbeiten an Lösungen für
dieses Land. Dazu sind Sie herzlich eingeladen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist schon ein bisschen verwunderlich, liebe Union,
dass Sie jetzt viel von sozialer Kälte sprechen. Ich sage Ihnen mal, was soziale
Kälte ist:
Nichtstun ist soziale Kälte; denn dann kommt der CO2-Preis,
dann werden sich die Leute das irgendwann nicht mehr leisten können. Sie haben doch
mitbeschlossen,
dass Heizungen in 22 Jahren klimaneutral sein müssen.</p>
<kommentar>(Nina Warken [CDU/CSU]: Wann kommt denn jetzt Ihr
Gesetz?)</kommentar>
<p klasse="O">Sie kennen auch die Prognosen, was das bedeutet.
Deswegen sage ich: Hören Sie doch bitte auf, die Bevölkerung zu verunsichern,</p>
<kommentar>(Lachen bei der CDU/CSU und der AfD – Nina Warken
[CDU/CSU]: Der war gut!)</kommentar>
<p klasse="O">sondern machen Sie jetzt einfach mal mit! Denn wir
sorgen dafür, dass wir hier ein Gesetz verabschieden. Wann, wie und mit welchen
Fristen das in
Kraft tritt, das beschließen wir hier gemeinsam im
parlamentarischen Verfahren und – da sind wir auch schon dran – in guten
Gesprächen, in guten Verhandlungen.
Die Menschen in diesem Land können sich auf diese Regierung,
auf diese Ampelkoalition verlassen.</p>
<p klasse="J">Herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU und der
AfD)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Für Bündnis 90/Die Grünen erhält das Wort Bernhard
Herrmann.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513000">
<p klasse="redner"><redner
id="11005083"><name><vorname>Bernhard</vorname><nachname>Herrmann</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Bernhard Herrmann
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Ja, Sie verunsichern, und Sie trauen sich eins den Menschen nicht zu
sagen: Die
einfache mathematische Aufgabe „2045 minus 2024“ ergibt
21 Jahre. Sagen Sie den Menschen: „Jede Gasheizung wird nicht älter als 21 Jahre“,
oder Sie lügen
bezüglich des Klimaschutzes 2045. Seien Sie so ehrlich!</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sie machen fröhlich weiter
mit Beschimpfung der Opposition!)</kommentar>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen der Union, die Sie
diese Aktuelle Stunde verlangt haben – das ist Ihr gutes Recht –: Abgesehen davon,
dass Sie selbst
lange Regierungszeit gehabt hätten, die Wärmewende auf den Weg
zu bringen, konnte es Ihnen erst gar nicht schnell genug gehen; jetzt wollen Sie
wieder ganz von
vorn anfangen. Morgen beklagen Sie wahrscheinlich wieder, es
dauere alles zu lange. Dieses Rumgeeiere verunsichert ebenso wie Ihre neuesten
unsäglichen
Stasi-Vergleiche in dieser Sache. Aber das beabsichtigen Sie
vielleicht: Verunsicherung. Sollte es Ihnen entgangen sein: Wir führen parallel
Berichterstattergespräche, wir verhandeln das
Energieeffizienzgesetz, wir bereiten die kommunale Wärmeplanung vor, und wir
bereiten nicht zuletzt das
Klimaschutzgesetz vor. Glauben Sie mir: Das tun wir nicht erst,
seitdem Sie immer und immer wieder mit Anträgen und Aktuellen Stunden zum
Heizungsgesetz
kommen.</p>
<p klasse="J">Sie, Herr Spahn, haben mir in der Debatte letztens
vorgeworfen, ich machte den Klimaschutz zur Glaubensfrage, statt ihn vernünftig
anzugehen, und
igelte mich gegen den bösen Rest der Welt ein. Ich weiß nicht,
was Sie sich unter Einigeln vorstellen; aber ich für meinen Teil – und ich weiß,
dass es meinen
Kolleginnen und Kollegen ähnlich geht – werde jeden Tag von
Bürgerinnen und Bürgern, von Unternehmen, von Verbänden, von Stadtwerken mit Fragen
zur Wärmewende
konfrontiert,</p>
<kommentar>(Lachen bei Abgeordneten der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">und zwar – das sage ich Ihnen mit aller Klarheit –
deutlich konstruktiver, als Sie das hier tun.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="O">Daher stelle ich mich diesen sehr gern.</p>
<p klasse="J">Ja, ich hätte mir auch gewünscht, dass das
Gebäudeenergiegesetz dieses Haus schon längst passiert hätte und wir in diesem
Sinne echte
Planungssicherheit geschaffen hätten. Vor allem danach werde
ich nämlich immer wieder gefragt. Klarheit, die interessiert vor allem. Wie steht
es darum? Dabei –
um das ehrlich zu sagen – nur auf den immer noch laufenden
Prozess verweisen zu müssen, ist natürlich ernüchternd. Umso wichtiger sind daher
konstruktives
Herangehen statt geschürter Verunsicherung, Verlässlichkeit
statt Nichteinhaltung getroffener Vereinbarungen. Das muss uns jetzt hier im Haus
alle leiten. Dabei
machen wir Grünen, was Parlamentarier tun sollten: die
Anmerkungen der Bürger/-innen, Verbände, Unternehmen aufnehmen, ernst nehmen und in
die Verbesserung der
Gesetzgebung einfließen lassen.</p>
<p klasse="J">Ich habe noch mal einen Blick auf Ihre Forderungen
geworfen. Sie wollten fordern und fördern, beides aber nicht konsequent. Da ist
kein Mut, man
könnte auch sagen: nicht die Ehrlichkeit, nicht das Rückgrat –
das kenne ich aus Sachsen von Ihrer CDU –, den Bürgerinnen und Bürgern zuzutrauen,
die
Herausforderung auch zu meistern und ihre Wohnungen tatsächlich
nachhaltig auszurüsten.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Komm mal aus der Blase
raus!)</kommentar>
<p klasse="J">Aber wo wir bei Glaubensfragen waren: Sie als
Christlich-Demokratische Union kennen wahrscheinlich das biblische Gleichnis von
den Talenten. Ein
kleiner Tipp: Das Silber zu vergraben und aus Angst, etwas
falsch zu machen, nichts damit anzufangen, war nie eine hilfreiche Option.</p>
<kommentar>(Beifall des Abg. Takis Mehmet Ali [SPD])</kommentar>
<p klasse="O">Fördern, um zu befähigen, Menschen in ihrem Willen
ernst zu nehmen, die zur Veränderung beitragen wollen – das sagen alle, die sich
von Ihnen
unterscheiden und die Sie verunsichern wollen –, auch etwas zu
fordern, ist ein für alle emanzipatorischer Umgang. Das stärkt auch den
Bürgerwillen und nimmt
ihn ernst. Das sagen alle, die wissen, was zu tun ist.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Damit wären wir bei einer zweiten zentralen
Forderung: der nach Planungssicherheit. Die hatten wir – das muss man zugeben –
unter Ihrer Regierung in
gewisser Weise durchaus, leider aber meist nur unter dem Motto:
Wer nichts macht, macht auch nichts verkehrt. – Und das in einer sich verändernden
Welt! Das
kann nicht gut gehen oder nur so lange gut gehen, bis die
Folgen der Klimakatastrophe – Stichworte „Ahrtal“, „Elbehochwasser“,
„Baumsterben“ – mal wieder mit
voller Wucht zuschlagen oder Autokraten, von denen Sie uns
abhängig gemacht haben, auf die Idee kommen, Kriege anzuzetteln oder aus welchen
Gründen auch immer
die Lieferung fossiler Rohstoffe einstellen.</p>
<p klasse="J">Machen wir uns und den Menschen hier doch nichts vor:
Heizen mit Fossilen könnte binnen kurzer Zeit wieder absurd – und für viele nicht
leistbar –
teuer werden. Das müssen wir unbedingt verhindern, indem wir
konzentriert, geordnet und für alle leistbar auf erneuerbares Heizen umstellen. Die
Wärmewende ist
ebenso eine soziale Frage wie eine des Klimaschutzes. Wir haben
so viel gutes Potenzial in der Industrie, Innovationskraft der Ingenieure, der
Handwerkerschaft.
Auch wenn es im gerade erwähnten biblischen Gleichnis um
Verwalten ging, was auch eher der Ansatz Ihrer Regierungsperioden war, geht es uns
doch ums Gestalten;
denn das ist jetzt nötig. Die Wählerinnen und Wähler erwarten
Gestaltung von uns und, ja, auch von Ihnen, falls Sie überhaupt noch als
konstruktive Opposition
auftreten wollen. Definieren Sie doch mal, was Sie mit
Technologieoffenheit in Ihrem Sinne meinen! Reden wir darüber! Was meinen Sie
damit?</p>
<p klasse="J">Mein letzter Punkt – im Sinne auch Ihrer Wähler/-
innen –: Vielleicht finden Sie eines Tages zu einem konstruktiven Vorgehen als
Opposition, –</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kommen Sie bitte zum Schluss.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005083"><name><vorname>Bernhard</vorname><nachname>Herrmann</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Bernhard Herrmann
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">– so wie auch meine Handwerker vor Ort es mehr und
mehr tun. Ich bin gespannt.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD – Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Noch eindrucksvoller kann man
die eigenen Schwächen
nicht unter Beweis stellen als in Ihrer Rede!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Der nächste Redner ist Christoph Meyer für die FDP-
Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004820"><name><vorname>Christoph</vorname><nachname>Meyer</nachname><fraktion
>FDP</fraktion></name></redner>Christoph Meyer
(FDP):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und
Herren! Uns eint in dieser Koalition das Ziel „Klimaneutralität 2045“. Wir werden
diesen Weg in
allen relevanten Bereichen zusammen gehen und gestalten.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Was meinen Sie denn mit
„wir“?)</kommentar>
<p klasse="O">Das trifft auch auf die Wärmewende zu, oder nennen
Sie es „Heizungswende“, die Reduzierung des CO2-Bedarfs im Gebäudebestand.</p>
<p klasse="J">Nach all den Aufregungen, die wir in den letzten
Wochen hatten – „Wortbruch“ und ähnliche Formulierungen –, sollten wir uns alle ein
wenig beruhigen.
Wir werden hier im Parlament ein gutes Gesetz zusammen
diskutieren und beschließen.</p>
<p klasse="J">Wenn hier im Parlament eine Debatte von der Union
beantragt wird und wir darüber reden, dass wir unterschiedliche Positionen haben
und dieses Gesetz
verbessern werden, und wenn hier Aufregung aufkommt, dann frage
ich mich doch: Welche Selbstverzwergung haben Sie als Parlamentarier in den letzten
Jahren
eigentlich durchlitten?</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Wir sind das Parlament. Wir sind die erste Kraft im
Staate. Wir werden entsprechende Korrekturen vornehmen. Wir werden einen Kompromiss
finden, meine
Damen und Herren.</p>
<p klasse="J">Zu den Prämissen. Der Kollege Köhler hat schon
einiges gesagt. Der Rechnungshof hat vor drei Jahren formuliert, dass die Umsetzung
der Energiewende in
Deutschland der teuerste und ineffizienteste Weg ist, den man
hier beschreiten kann. Das darf uns bei diesem Gesetz nicht noch einmal passieren.
Wenn der
Rechnungshof das vor drei Jahren festgestellt hat, dann ist das
auch ein Armutszeugnis genau für Kollegen wie Sie, Herr Jung, die das maßgeblich
mitgestaltet
haben. Der Rechnungshof hat gesagt, dass Sie in den letzten
16 Jahren den Weg der Energiewende falsch beschritten haben. Wir werden diesen
Fehler beim
Gebäudeenergiegesetz nicht noch mal machen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP – Nina Warken [CDU/CSU]: Hört!
Hört!)</kommentar>
<p klasse="J">Klimaneutralität bedarf breiter Akzeptanz. Da muss
man die Problemlagen offen diskutieren, und das tun wir. Die Wärmewende muss
wirtschaftlich
umsetzbar sein, und zwar für den Einzelnen – das haben wir
schon gehört –, aber auch für den Staat insgesamt. Uns muss klar sein – das sage
ich als
Haushälter –, dass der Staat nicht alle Kosten übernehmen kann.
Die Anforderungen an das Gesetz sind auch daran zu messen. Wir haben vereinbart,
dass die
Finanzierung über den KTF läuft. Wir müssen uns – deswegen ist
es wichtig, dass wir die Fördersystematik parallel zur Beratung dieses Gesetzes
hinbekommen –
darüber im Klaren sein, dass mehr Geld nicht da sein wird. Wir
können es uns bei diesem zentralen Thema nicht erlauben, dass nach einem halben
Jahr
gegebenenfalls der KTF leer ist und es heißt: Wir müssen
irgendwo anders mehr Geld herbekommen. – Das werden wir nicht schaffen. Deswegen
gilt auch hier:
Gründlichkeit vor Schnelligkeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Wir sollten auch nicht den Versuch unternehmen,
einzelnen Gruppen in der Bevölkerung eine Art Sonderopfer abzuverlangen – Stichwort
„Vermieter“. Die
Anforderungen der Klimapolitik betreffen alle Gruppen in der
Gesellschaft, und deswegen müssen auch alle Gruppen einen Beitrag leisten. Wir
können nicht
einzelne Gruppen gegeneinander ausspielen. Härtefälle müssen
natürlich entsprechend geschützt werden, aber wir können nicht die Debatte führen:
„Guter Mieter,
böser Vermieter“.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Es muss gleiche Regeln für alle geben. Das gilt auch
für öffentliche Gebäude: Es darf keine Privilegierung des Staates, von
Krankenhäusern oder
sozialen Einrichtungen gegenüber den Menschen geben. Und: Wir
müssen das GEG mit der kommunalen Wärmeplanung zusammendenken; auch das haben wir
schon
gehört.</p>
<p klasse="J">Wenn man diese Punkte zusammenzieht, dann wird sehr
deutlich, dass wir andere Vorstellungen haben, wie wir zum Ziel der
Klimaneutralität kommen. Uns
eint das Ziel, aber über den Weg streiten wir. Dies werden wir
jetzt in aller Ruhe mit der notwendigen Zeit, die wir brauchen, zusammenführen, und
am Ende
werden wir ein gutes Gesetz haben, meine Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Ich hatte gehofft, dass nach Herrn Spahn zumindest
Herr Jung was Substanzielles sagt.</p>
<kommentar>(Andreas Jung [CDU/CSU]: Habe ich ja auch
gemacht!)</kommentar>
<p klasse="O">Aber am Ende war es genauso wie in den letzten
16 Jahren unionsgeführter Bundesregierung: wieder kein Inhalt, wieder nichts, auf
das man sich in einer
Debatte einlassen kann.</p>
<kommentar>(Zurufe von der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Deswegen ist es ein bisschen so wie bei all den
anderen Themen, die Sie, Herr Spahn, und teilweise auch Herr Jung angeführt haben:
Sie schlagen sich
in die Büsche. Sie wollen die Verantwortung für die Fehler in
der Gesellschaft hier in Deutschland,</p>
<kommentar>(Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Wer regiert eigentlich im
Moment?)</kommentar>
<p klasse="O">die Sie in der Bundesregierung in den letzten Jahren
maßgeblich mitverursacht haben, nicht übernehmen. Das ist Ihr legitimes Recht als
Opposition;
aber es ist unser legitimes Recht, dass wir darauf nicht
eingehen.</p>
<kommentar>(Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Es wäre Ihre Pflicht, mal
zu regieren!)</kommentar>
<p klasse="J">Wir werden ein gutes Gesetz machen, und dieses Gesetz
wird am Ende die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes weiterbringen. Ich freue mich
auf die
parlamentarischen Beratungen, die sicherlich bald beginnen
werden.</p>
<kommentar>(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das merkt man Ihnen wirklich
an, dass Sie sich freuen!)</kommentar>
<p klasse="J">Herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
des Abg. Niklas Wagener [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Für die CDU/CSU-Fraktion erhält das Wort Michael
Kießling.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513200">
<p klasse="redner"><redner
id="11004779"><name><vorname>Michael</vorname><nachname>Kießling</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Michael Kießling
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten
Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Herrmann, sehr geehrte Frau Hubertz, die
Einzigen, die zur
Verunsicherung beitragen, sind Sie mit Ihrem Rumgeeiere bei
diesem Gesetz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Sie sprechen heute davon, dass dieses Gesetz im
Parlament beraten werden soll. Warum bringen Sie es nicht ein? Warum wurde es diese
Woche nicht
aufgesetzt? Ist es so schlecht? Haben Sie mit Ihrem
Oppositionspartner in der Koalition, der FDP, gesprochen? Warum kommen Sie nicht
zum Punkt, meine sehr
geehrten Damen und Herren?</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Alexander Dobrindt [CDU/CSU]:
So ist es!)</kommentar>
<p klasse="J">Sie verunsichern die Eigentümer, Sie verunsichern die
Mieter, Sie verunsichern auch die Bauwirtschaft. Sie haben ein Gesetz gemacht, in
dem Sie
fordern, in dem Sie Anforderungen stellen, in dem Strafen
festgelegt sind. Sie haben aber keine Antwort darauf, wie das Ganze finanziert
werden soll, wie das
Ganze gefördert werden soll. Sie reden von sozialer
Ausgeglichenheit, davon, dass man das Soziale berücksichtigen soll. Meine Damen und
Herren, das kommt in
diesem Gesetz viel zu kurz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Erst gab es dieses Lippenbekenntnis vom Herrn
Finanzminister, dem Gesetz im Kabinett zuzustimmen, um dann zu sagen: Das Parlament
soll es richten. –
Dann bringen Sie es doch ins Parlament ein, damit wir es
richten können! Warum kommt es nicht?</p>
<p klasse="J">Wenn man die Kritik hört – Frau Hubertz, Sie haben
gesagt, wir hätten keine Vorschläge gebracht –, muss man sich fragen: Haben Sie
unsere Vorschläge
nicht gesehen?</p>
<kommentar>(Verena Hubertz [SPD]: Nee!)</kommentar>
<p klasse="O">Haben Sie den Antrag nicht gelesen? Haben Sie das
Habeck-Syndrom? Gehen Sie nicht auf die Kritik ein? Hören Sie keine Kritik? Hören
Sie keine
Vorschläge?</p>
<kommentar>(Alexander Dobrindt [CDU/CSU]: Das könnte gut sein! –
Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Eine billige Polemik! Also
wirklich!)</kommentar>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, das ist doch der Punkt: Wir
sind bei den Menschen. Wir wissen, was vor Ort gesagt wird. Sie wollen Gasheizungen
verbieten –
Habeck baut Gaskraftwerke.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer
persönlich diffamiert, hat ganz schlechte Argumente! Ganz schlechte!)</kommentar>
<p klasse="O">Sie verbieten Holzheizungen.</p>
<kommentar>(Zuruf von der SPD: Das steht da gar nicht
drin!)</kommentar>
<p klasse="O">Waren Sie schon mal im ländlichen Raum, wo jeder
seinen Wald hat, wo jeder das Holz, das Abfallholz nutzen will?</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dann stoppen
Sie Holzheizkraftwerke in Großstädten wie in Chemnitz und Berlin! Ihre CDU baut die
dort!)</kommentar>
<p klasse="O">Warum soll das nicht thermisch verwertet werden? Das
sind doch nachwachsende Rohstoffe. Da sage ich: Liebe Ampel, Sie springen viel zu
kurz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Alexander Dobrindt [CDU/CSU]:
So ist es!)</kommentar>
<p klasse="J">Die Kritik liegt doch auf der Hand – die FDP sagt es
auch –: Wo ist denn die Technologieoffenheit?</p>
<kommentar>(Andreas Audretsch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hat Herr
Jung doch gerade aufgezählt! – Martin Diedenhofen [SPD]: Einfach mal den Entwurf
lesen!)</kommentar>
<p klasse="O">Sie reden von Wärmepumpen, aber Sie reden nicht von
nachwachsenden Rohstoffen. Ich habe es gesagt: Holz schließen Sie aus.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Schließen
wir nicht aus! Quatsch! Das ist Unsinn! – Gabriele Katzmarek [SPD]: Das ist doch
Unsinn, was Sie
erzählen!)</kommentar>
<p klasse="O">Denken wir an die Wärmepumpe. Bei der Wärmepumpe
müssen Sie auch an erneuerbare Energien denken.</p>
<kommentar>(Zuruf von der SPD: Steht drin! – Martin Diedenhofen
[SPD]: Wir machen Ihnen mal eine PowerPoint!)</kommentar>
<p klasse="O">Wenn Sie den Einbau von Wärmepumpen fordern, müssten
Sie eigentlich auch die Photovoltaikpflicht auf den Dächern einführen;</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Haben Sie
Herrn Jung zugehört?)</kommentar>
<p klasse="O">denn Wärmepumpen brauchen Strom. 50 Prozent des
Stroms wird momentan aus fossilen Energieträgern gewonnen.</p>
<kommentar>(Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Wer hat denn die
Kohlekraft reaktiviert? – Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nicht
mehr!)</kommentar>
<p klasse="O">Das heißt, auch der Betrieb der Wärmepumpe wird in
Zukunft entsprechend teurer, wenn der fossile Anteil teurer wird.</p>
<kommentar>(Timon Gremmels [SPD]: Was? – Gabriele Katzmarek [SPD]:
Was? Da spricht aber jetzt der Fachmann!)</kommentar>
<p klasse="O">Das sagen Sie den Menschen nicht. Sie setzen auf
Wärmepumpen, nicht auf Technologieoffenheit. Bessern Sie das Gesetz nach, und
bringen Sie es endlich
auch mal ein!</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Bernhard Herrmann
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Haben Sie es gelesen?)</kommentar>
<p klasse="J">Zweitens. Unser Ansatz ist „Fördern und Fordern“. Das
haben wir in der letzten Regierung mit der SPD auf den Weg gebracht. Was machen
Sie? Sie
fordern, aber fördern nicht. Sie verordnen und verbieten. Im
Gesetz sind die Strafen festgeschrieben. Wie die Wärmewende unterstützt werden
soll, wie das
umgesetzt werden soll, berücksichtigen Sie gar nicht. Sie
müssen die Wärmeerzeugung und die Wärmedämmung des Gebäudes gemeinsam denken. Auch
das kommt zu kurz.
Wer soll sich denn das leisten? Und dann reden Sie davon, dass
wir die Menschen verunsichern. Die Menschen draußen können rechnen. Wenn Sie sagen:
„Du musst die
Heizung tauschen und das Gebäude noch dämmen, damit die neue
Heizung funktioniert“, dann kann jeder draußen nachvollziehen, was das letztendlich
kostet. Die
Ampel macht die Menschen arm, meine Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Alexander Dobrindt [CDU/CSU]:
Genau das ist der Punkt: Die Ampel macht die Menschen arm! – Bernhard Herrmann
[BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN]: Und jetzt der Vorschlag!)</kommentar>
<p klasse="J">Drittens: Planbarkeit. Setzen Sie realistische
Fristen! Stellen Sie Anforderungen, die auch erfüllbar sind! Wenn ich lese, dass
Sie den
KfW-55-Standard für den Bestand vorsehen, frage ich mich: Haben
Sie schon mal den Baukulturbericht gelesen? Da steht KfW 85 drin. Wer soll sich
denn das
leisten? Sollen wir den Altbestand abreißen oder neu bauen? Wo
sind wir dann bei der CO2-Bilanz, meine sehr geehrten Damen und Herren?</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer redet
von KfW 55 für Bestand? Was reden Sie da? Keine Ahnung!)</kommentar>
<p klasse="O">– Herr Herrmann, Sie müssten doch wissen, dass die
meisten Gebäude, die saniert werden müssen, im Bestand sind. Sie wissen auch, dass
die Heizungen
dort getauscht werden müssen. Sie wissen auch, dass wir einen
hohen Sanierungsbedarf haben.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die brauchen
kein KfW 55! Erzählen Sie nichts! Einfach falsch!)</kommentar>
<p klasse="O">Bei 16 Millionen Einfamilienhäusern – 9 Millionen
Häuser sind vor der ersten Energieeinsparverordnung gebaut worden – wissen wir,
dass es nicht
einfach ist, eine Wärmepumpe einzubauen. Das kostet Geld.</p>
<kommentar>(Bernhard Herrmann [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber kein
KfW 55! Das ist eine Lüge!)</kommentar>
<p klasse="J">Letztlich, sehr geehrte Damen und Herren: Dieses
Gesetz ist Murks. Machen Sie es neu! Bringen Sie ein neues Gesetz ein! Dann können
wir darüber
reden.</p>
<p klasse="J">Herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Das letzte Wort in dieser Debatte erhält Dr. Nina
Scheer für die SPD-Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513300">
<p klasse="redner"><redner
id="11004396"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Nina</vorname><nachname>Scheer</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Nina
Scheer (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Ich wäre anstelle der CSU etwas vorsichtig, von einem Anteil von
50 Prozent fossiler
Energieträger im Stromsektor zu sprechen.</p>
<kommentar>(Dorothee Bär [CDU/CSU]: Warum?)</kommentar>
<p klasse="O">Denn wir müssten uns dann natürlich schnell fragen:
Warum sind wir da noch bei 50 Prozent gegenüber den 50 Prozent Erneuerbaren? Dass
der Anteil
fossiler Energieträger 50 Prozent beträgt, liegt insbesondere
an der Verhinderungspolitik, die mit Schwerpunkt in Bayern zu verorten ist,</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">mit der 10-H-Abstandsregelung und dergleichen. Sie
wissen, dass das das Element der Verhinderungspolitik der letzten Jahre ist. Leider
haben Sie sie
nach wie vor nicht aufgegeben, auch wenn Sie das manchmal
glauben machen wollen.</p>
<p klasse="J">Wir haben es heute gehört: Es ist greifbar nahe, dass
wir unser Programm zur Wärmewende parlamentarisch beraten. Die parlamentarische
Beratung wird
auch zügig durchzuführen sein – das ist uns allen klar –, weil
wir schnell Rechtssicherheit und -klarheit brauchen. Die Menschen sind maximal
verunsichert durch
solche Aktionen wie die Ihre heute wieder. Deswegen müssen
wir – daran ist uns allen gelegen – schnell ein Gesetz hinbekommen, das klar
aufzeigt, wie der Pfad
der Wärmewende sein wird, und dabei die Verzahnung mit der
kommunalen Wärmeplanung mit im Blick behalten.</p>
<p klasse="J">Deswegen ist es uns aus der SPD-Fraktion auch
wichtig, dass das miteinander gedacht wird, dass der Mieterschutz enthalten ist. Es
wurde von meiner
Frau Kollegin Verena Hubertz schon erwähnt, dass wir bei der
Systematik des Gesetzes natürlich darauf achten werden, dass die Kostensteigerungen
abgefangen
werden, dass sie nicht bei den Mieterinnen und Mietern landen,
und dass es ein Element geben wird, mit dem wir dafür sorgen, dass die Förderungen,
die wir
implementieren, auch genutzt werden. Denn es ist leider heute
schon so, dass viele Förderungen ungenutzt bleiben. Wir müssen auch da den
Gordischen Knoten
durchschlagen, damit die Förderungen, die wir auf den Weg
bringen, auch wirklich genutzt werden. Wir brauchen ein Ermöglichungsgesetz. Darum
muss es gehen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">In der Konsequenz muss es natürlich auch um eine
bessere soziale Staffelung gehen. Es gibt viele Menschen in unserem Land, die in
der Situation sind,
dass sie keine Förderung für Maßnahmen brauchen. Es gibt aber
sehr viele, die dringend Förderung brauchen. Das ist wichtig, wenn wir die
Wärmewende umsetzen
wollen. Deswegen ist diese Staffelung wichtig.</p>
<p klasse="J">In der Tat ist es auch wichtig – das ist schon
erwähnt worden –, dass wir auf eines schauen: Diese ganze Ermöglichung hat auch
eine wirtschaftliche
und eine technologische Komponente. Die Menschen, die daran
arbeiten, brauchen Rechtssicherheit. Wir brauchen Firmenansiedlungen; wir brauchen
Fachkräfte. Für
all das braucht es ein Signal des Gesetzgebers. Deswegen ist es
uns wichtig, dass das schnell kommt und dass wir mit Technologieoffenheit, mit
allen
erneuerbaren Energien, die wir brauchen, diese Regelungen
schnell hinbekommen.</p>
<p klasse="J">Aber ich möchte jetzt noch mal zurückkommen auf das,
was hier an Anschuldigungen im Raum steht. Ich bin der Meinung, dass es nicht
besonders
verantwortlich ist, wenn in diesen Zeiten, in denen es wirklich
Spitz auf Knopf steht, ob wir die Klimaschutzziele noch erreichen können – der
Wärmebereich ist
da von ganz großer Bedeutung –, hier ständig der Eindruck
erweckt wird, dass alles nicht funktioniere, dass hier verhindert würde.</p>
<kommentar>(Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Dann machen Sie mal was
Ordentliches!)</kommentar>
<p klasse="O">Dabei liegt es maßgeblich an Ihnen von der CDU/CSU,
dass wir noch nicht weiter sind, weil über viele Jahre immer wieder blockiert
wurde.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist ja so, dass das, was aus Ihren Reihen an
Vorschlägen kommt, substanziell letztendlich nur auf eine wirklich erkennbare
Maßnahme konzentriert
werden kann, nämlich es über den CO2-Preis zu regeln; das wird
immer wieder deutlich. Sie sagen zwar auch Ja zu den Erneuerbaren; aber richtig
konkret wird es
dann auf einmal beim CO2-Preis. Dafür kämpfen Sie wirklich.</p>
<p klasse="J">Ich möchte Sie fragen, wie das in Kombination mit dem
Klimaschutzgesetz gehen soll, das Sie ja auch inzwischen stolz präsentieren; wir
haben es
gemeinsam verabschiedet. Wenn Sie die Ziele, die dort verankert
sind, allein über den CO2-Preis erreichen wollen, dann ist das verbunden mit der
Verunmöglichung
von Heizen in Deutschland. Es ist eine Verunmöglichung! Das
heißt, Sie machen ein Programm des Frierens in Deutschland.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN –
Dorothee Bär [CDU/CSU]: Hä? – Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Das müssen Sie mir mal
erklären!)</kommentar>
<p klasse="O">Das muss man den Leuten mal ganz deutlich sagen: ein
Programm des Frierens.</p>
<p klasse="J">Ich darf Sie auch noch mal daran erinnern, dass wir
im letzten Jahr in der größten Krise seit Langem in Deutschland 300 Milliarden Euro
zur Verfügung
gestellt haben, um eine Überforderung der Menschen
abzuwenden.</p>
<kommentar>(Dorothee Bär [CDU/CSU]: Abenteuerlich!)</kommentar>
<p klasse="O">Das war eine einmalige Aktion. Da waren wir alle
beisammen, trotz Meinungsverschiedenheiten, die es hier und da auch in der Ampel
gibt; das gehört zu
einer Koalition dazu. Aber da waren wir ganz geschlossen: Diese
300 Milliarden Euro brauchen wir. – Und wer hat dagegengestimmt? Sie haben
dagegengestimmt! Das
gibt einen Vorgeschmack darauf, wie Sie die soziale Abfederung
beim CO2-Preis ausgestalten würden. Ich denke, sie wird sehr gering ausfallen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Ich bleibe dabei: Ein Programm des Frierens – das ist
es, was die Union verfolgt. Nicht mit uns!</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Die Aktuelle Stunde ist beendet.</p>
<p klasse="J">Ich möchte Sie bitten, zügig und, wenn möglich,
geräuschlos die Sitzplätze zu wechseln, sofern dies geschieht.</p>
</tagesordnungspunkt>
<tagesordnungspunkt top-id="Tagesordnungspunkt 4">
<p klasse="J">In der Zwischenzeit rufe ich den Tagesordnungspunkt 4
auf:</p>
<p klasse="T_NaS">Beratung der Unterrichtung durch die
Bundesregierung</p>
<p klasse="T_fett">Berufsbildungsbericht 2023</p>
<p klasse="T_Drs">Drucksache 20/6800</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag: Ausschuss für
Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (f) Wirtschaftsausschuss Ausschuss
für Arbeit und
Soziales Ausschuss für Gesundheit Ausschuss für Tourismus Ausschuss
für Digitales Haushaltsausschuss</p>
<p klasse="J">Für die Aussprache ist eine Dauer von 39 Minuten
vereinbart.</p>
<p klasse="J">Ich eröffne die Aussprache. Es startet für die
Bundesregierung der Parlamentarische Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Bildung und Forschung
Dr. Jens Brandenburg.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<rede id="ID2010513400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004676"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Jens</vorname><nachname>Brandenburg<
/nachname><rolle><rolle_lang>Parl. Staatssekretär bei
der Bundesministerin für Bildung und
Forschung</rolle_lang><rolle_kurz>Parl. Staatssekretär
BMBF</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Jens
Brandenburg, Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Bildung und Forschung:</p>
<p klasse="J_1">Vielen herzlichen Dank. – Frau Präsidentin! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Wir haben jetzt hier im Plenum des Deutschen Bundestags
etwa eine Stunde
über Heizungspläne, über Wärmepumpen und viele andere Geräte
diskutiert. Zur Wahrheit gehört aber auch: Diese Wärmewende wird uns natürlich nur
gelingen, wenn
es mehr qualifizierte Fachkräfte gibt, die all diese Geräte
installieren.</p>
<p klasse="J">Da heute auch Schülerinnen und Schüler hier im Raum
und sicher auch zugeschaltet sind, sage ich an all diejenigen, die vielleicht noch
überlegen, wie
denn ihr Beitrag zum Gelingen dieser Wärmewende konkret
aussehen könnte: Wenn Sie wie ich zu der Überzeugung kommen, dass die Lösung nicht
allein in Klebstoff
und Asphalt liegt, dann möchte ich Sie herzlich einladen, sich
beispielsweise mal den Ausbildungsberuf „Anlagenmechaniker/-in für Sanitär-,
Heizungs- und
Klimatechnik“ anzuschauen,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Gute Idee!)</kommentar>
<p klasse="O">ein langer Name, aber eine tolle Sache, ein sehr
anspruchsvoller, abwechslungsreicher Beruf. Das sind die wahren Klimahelden unseres
Landes.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der AfD – Dr. Götz Frömming [AfD]:
Jawohl, da kann man
doch mal klatschen!)</kommentar>
<p klasse="J">Der Berufsbildungsbericht, den wir wie jedes Jahr als
Bundesregierung vorstellen, zeigt folgendes Bild: Die positive Nachricht ist, dass
der starke
Abwärtstrend der letzten Jahre bei der Zahl der
Ausbildungsverträge glücklicherweise erst mal gestoppt ist. Zur Wahrheit gehört
aber auch: Die negative
Nachricht ist, dass die wahre Trendwende mit diesem leichten
Anstieg an sich noch nicht gelungen ist. Ganz im Gegenteil: Wir erleben zwar eine
deutliche Zunahme
der angebotenen Ausbildungsplätze insgesamt, insbesondere im
Handwerk, aber leider weiter einen Rückgang der Ausbildungsnachfrage und übrigens
auch regional
sehr starke Unterschiede. Das sieht hier in Berlin-Mitte
durchaus noch mal anders aus als auf der Schwäbischen Alb.</p>
<p klasse="J">Gleichzeitig stellen wir fest, dass es über
2,6 Millionen junge Erwachsene gibt, die ganz ohne Bildungsabschluss, ohne
beruflichen
Ausbildungsabschluss und auch ohne akademischen Abschluss ins
Berufsleben starten. Es gehört zur Wahrheit dazu: Darunter sind viele Geflüchtete,
beispielsweise
aus der Ukraine. Das macht es aber nicht besser; denn am Ende
ist jede Ausbildung, die nicht stattgefunden hat, eine verpasste Chance für die
persönliche
Weiterentwicklung, aber auch für Stabilität, Wachstum und
Wohlstand unserer Volkswirtschaft insgesamt.</p>
<p klasse="J">Deshalb wollen wir das ändern. Das tun wir als
Bundesregierung, beispielsweise seitens des Bundesministeriums für Bildung und
Forschung mit der
Exzellenzinitiative Berufliche Bildung, die wir im Dezember
letzten Jahres gestartet haben. Davon sind etliche Maßnahmen schon umgesetzt.</p>
<p klasse="J">Wir wollen die berufliche Bildung individuell stärken
mit einer stärkeren Berufsorientierung. Erstmals ist das
Berufsorientierungsprogramm unseres
Hauses auch für Schüler und Schülerinnen an Gymnasien geöffnet.
Wir arbeiten derzeit an der Vorbereitung einer Reform zur Verbesserung des
Aufstiegs-BAföG.
Erste Verbesserungen haben wir im letzten Jahr mit der BAföG-
Novelle bereits umgesetzt. Es geht auch um das Thema Begabtenförderung in der
beruflichen Bildung.
Die Anzahl der Stipendien wurde Anfang dieses Jahres deutlich
erhöht.</p>
<p klasse="J">Auch die Innovationen stärken wir – Stichwort
„InnoVET Plus“, der Innovationswettbewerb für die berufliche Bildung. Die
Förderrichtlinie ist seit
wenigen Wochen veröffentlicht. Wir stärken auch das
Ausbilderpersonal und das Prüfungspersonal und wollen auch das Berufsbildungsgesetz
in die digitale Welt
bringen.</p>
<p klasse="J">Wir machen die berufliche Bildung internationaler.
Auch das ist wichtig, sowohl für Fachkräfte, die zu uns kommen, als auch für
diejenigen, die hier
eine Ausbildung machen und gern ins Ausland gehen wollen. Die
berufliche Bildung gehört zur Exzellenz dazu; denn die Exzellenz gibt es nicht nur
an den
Hochschulen, sondern auch in der beruflichen Bildung. Deshalb
bin ich froh, dass wir das gemeinsam als Koalition auf den Weg bringen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Als Koalition arbeiten wir übrigens auch zwischen den
Ressorts bei der beruflichen Bildung eng zusammen. Nur ein paar Beispiele:</p>
<p klasse="J">Mit dem BMAS arbeiten wir zusammen bei Fragen der
Einstiegsqualifizierung, einer auch sehr betriebsnah ausgestalteten
Ausbildungsgarantie und der
Frage: Wie bringen wir insgesamt mehr junge Menschen zum
Beispiel mit stärkerer Mobilitätsunterstützung erfolgreich in die Ausbildung?</p>
<p klasse="J">Mit dem Bundeswirtschaftsministerium arbeiten wir
zusammen bei der Initiative Klischeefrei, einer Berufsorientierung unabhängig von
Geschlechterrollen. Ganz aktuell – jetzt gerade ist die
Bundesbildungsministerin Bettina Stark-Watzinger bei der Unterzeichnung mit dabei –
beginnt eine neue
Phase der Allianz der Spitzenorganisationen für die Aus- und
Weiterbildung. Es ist wichtig, dass wir da mit Arbeitgebern und Gewerkschaften
zusammenarbeiten.</p>
<p klasse="J">Auch das Bundesbauministerium möchte ich erwähnen mit
dem Programm „Junges Wohnen“: 500 Millionen Euro, die wir als Bundesregierung
allein in diesem
Jahr auch für Azubi-Wohnheime zur Verfügung stellen.</p>
<p klasse="J">Das ist wichtig: Wir stehen als Team zusammen und
arbeiten für die berufliche Bildung.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Ich möchte noch einen letzten Gedanken loswerden. Wir
fangen nicht erst bei der Ausbildung an. Um künftig mehr Schülerinnen und Schüler
erfolgreich in
Ausbildung zu bringen, müssen wir früher anfangen. Insbesondere
mit dem Startchancen-Programm müssen wir gerade die Schulen, die die größten
sozialen
Benachteiligungen haben, zu absoluten Vorzeigeschulen machen.
Wir sind gerade mit den Ländern in intensiven Verhandlungen. Das Geld muss
natürlich dahin, wo es
am meisten gebraucht wird. Auch darauf können Sie sich freuen.
Da liegt einiges vor uns.</p>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen, die gute Nachricht –
ich habe es eben erwähnt – ist: Der Abwärtstrend ist gestoppt. Die nicht so gute
Nachricht ist:
Wir haben noch viele Herausforderungen vor uns. Also lassen Sie
uns gemeinsam an der Stärkung der beruflichen Bildung arbeiten und mehr junge
Menschen in die
Aus- und Weiterbildung bringen! Denn gute Bildung ist die
Zukunft – sowohl für jeden Einzelnen als auch für unser Land insgesamt.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Nächster Redner ist für die CDU/CSU-Fraktion
Stephan Albani.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513500">
<p klasse="redner"><redner
id="11004241"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Albani</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan Albani
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
„Berufsbildungsbericht 2023“ – ein wichtiges Thema, ohne Frage. Aber bevor ich dazu
komme, muss
ich dann doch, lieber Staatssekretär Jens Brandenburg, meiner
Verwunderung Ausdruck geben, dass die Ministerin, die für heute angekündigt war,
diesen Termin
hier kurzfristig abgesagt hat. Ich finde dies, ehrlich gesagt,
ein Unding.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Dorothee Bär [CDU/CSU]: Wo
ist sie denn? – Gegenruf der Abg. Jessica Rosenthal [SPD]: Das hat er doch gerade
gesagt!)</kommentar>
<p klasse="J">Seit Wochen lesen wir von den zentralen Projekten
dieser Legislatur, sei es DATI, SprinD oder das Wissenschaftszeitvertragsgesetz, in
der Presse. Im
Ausschuss diskutieren wir darüber nicht – ein weiteres
Unding.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Einige dieser Vorschläge werden offiziell verkündet
und dann, wie beim Wissenschaftszeitvertragsgesetz, binnen einem Tag gleich wieder
kassiert.</p>
<kommentar>(Daniela Ludwig [CDU/CSU]: Ja!)</kommentar>
<p klasse="O">Das heißt, wir kommen nicht voran.</p>
<p klasse="J">Heute kommt dann die Absage noch nicht mal aus dem
BMBF,</p>
<kommentar>(Daniela Ludwig [CDU/CSU]: Nee!)</kommentar>
<p klasse="O">sondern vom Plenardienst der FDP bekommen wir die
Mitteilung, die Ministerin werde heute nicht hierherkommen, obwohl sie angekündigt
war. Das ist ihre
Debatte hier. Es wäre doch mehr als sinnvoll gewesen, für diese
39-Minuten-Debatte hierherzukommen.</p>
<kommentar>(Gabriele Katzmarek [SPD]: Das ist aber ein großes
Foul!)</kommentar>
<p klasse="O">Ihre Begründung ist noch schöner: Sie ist bei der
Allianz für Aus- und Weiterbildung. Ich bin mir relativ sicher – ich kenne diese
Kollegen –, dass
man es so hätte schieben können, dass sie hier wenigstens für
20 Minuten hätte erscheinen können. Ich finde, das ist unmöglich.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">All dieses zusammen könnte ich jetzt in der Äußerung
„Missachtung des Parlaments“ verpacken; das überlasse ich aber parlamentarischen
Feinschmeckern.
Mich ärgert das Bild, das auf diese Art und Weise in die Szene
gesendet wird, sowohl in die Richtung der Wissenschaft als auch des Handwerks und
der IHK; denn
das ist ein desaströses, und das muss man an der Stelle auch
einmal so benennen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Oliver Kaczmarek [SPD]:
Kommen Sie noch zur Sache? – Zuruf der Abg. Ria Schröder [FDP])</kommentar>
<p klasse="J">Der Berufsbildungsbericht zeigt nämlich, dass
Handlungsnotwendigkeiten mehr als ausreichend vorhanden sind. „Wir treten auf der
Stelle“, könnte man
das Gleichbleiben der Zahl der Berufsanfänger auch nennen. Wir
kommen nicht voran. Die Anzahl der Berufsanfänger bleibt gleich, nachdem sie aber
in den letzten
Jahren deutlich zurückgegangen ist. Hier bedarf es zum Beispiel
einer gezielten Berufsorientierung, wie wir sie vorgestellt haben. Mehr Geld allein
reicht dort
nicht. Hier braucht man auch neue Mittel und Methoden, wie wir
sie zum Beispiel in der Enquete-Kommission erarbeitet haben. Diesbezüglich:
Fehlanzeige!</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Ria Schröder [FDP]: Das ist
doch genau das, was der Staatssekretär gerade vorgestellt hat! Das ist doch genau
die
Exzellenzinitiative!)</kommentar>
<p klasse="O">– Zur Exzellenzinitiative komme ich gleich noch.</p>
<kommentar>(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was sind denn Ihre
Vorschläge?)</kommentar>
<p klasse="J">Es herrscht ein Überangebot von 70 000 offenen
Stellen. 70 000 offene Stellen sind 70 000 Chancen, die nicht ergriffen werden
können. Demgegenüber
stehen 23 000 Bewerber, die unversorgt sind; das ist richtig.
Das ist aber ein Passungsproblem von 3 : 1, und die Ausbildungsgarantie ist mit
Sicherheit eine
der dümmsten Lösungen dafür.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Widerspruch bei Abgeordneten
der SPD – Zuruf der Abg. Nicole Gohlke [DIE LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">Das muss man an dieser Stelle ebenfalls mal deutlich
machen.</p>
<p klasse="J">Die Vertragslösungsquote, seit Jahren stagnierend,
ist mit nun 26,7 Prozent unverändert hoch. Auch hier: Eine Aufwertung der
beruflichen Bildung zum
Beispiel durch eine Verrechtlichung des DQR oder eine
Berufsorientierung durchzuführen, wäre eine sinnvolle Maßnahme. Das findet aber
leider nicht statt.</p>
<p klasse="J">So komme ich zum Schluss zur Exzellenzinitiative. Ja,
die Exzellenzinitiative ist mal als Projekt gestartet und sollte etwas bringen. Sie
endete zum
Schluss als Dachmarke für ein Sammelsurium von Details, die
weiterentwickelt werden. Das ist eine größere Enttäuschung, als man an dieser
Stelle erwarten
konnte.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Die Mittel für überbetriebliche Ausbildungsstätten
wurden im letzten Haushalt, ähnlich wie für die Berufsorientierung, zunächst
gekürzt und dann nach
dem parlamentarischen Verfahren aufgewertet. Ich hoffe, dass
das nicht noch mal auftritt. Bisher haben wir noch nicht einmal einen Entwurf für
diese
Thematik.</p>
<p klasse="J">Die Grünen sprechen gegenüber der FDP von
„Arbeitsverweigerung“.</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kommen Sie bitte zum Schluss.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004241"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Albani</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan Albani
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Ja, komme ich. – Letzter Punkt: Diese Art von
Arbeitsverweigerung habe ich gestern bei einer Anhörung sehr romantisch umschrieben
bekommen: Die
Ministerin mache wahrscheinlich ein Sabbatical. – Ich hoffe,
sie beendet es bald. Wir brauchen ihre Arbeit.</p>
<p klasse="J">Herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Christine Aschenberg-Dugnus
[FDP]: Das war ja nicht gerade sehr einfallsreich! – Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN]: Und was
möchte die Union? Kein einziger Vorschlag der
Union!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Für die SPD-Fraktion erhält jetzt das Wort Jessica
Rosenthal.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513600">
<p klasse="redner"><redner
id="11005192"><name><vorname>Jessica</vorname><nachname>Rosenthal</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Jessica Rosenthal
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Lieber Herr Kollege Albani, ich glaube, wir wären schon bei ganz
anderen Zahlen
angekommen, wenn wir unsere gemeinsame Energie nicht in
Rumgepolter investieren würden, sondern in die jungen Menschen, die die
Aufmerksamkeit verdient
haben.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP – Stephan Albani [CDU/CSU]: Ja, wo sind Sie denn? Wo sind Sie denn? Sie sagen
die Termine ab!
Sie sprechen mit ihnen gar nicht!)</kommentar>
<p klasse="O">Ich möchte über genau diese jungen Menschen jetzt
sprechen.</p>
<p klasse="J">Ich will überhaupt nicht drumherum reden: Die Trends,
die wir im aktuellen Berufsbildungsbericht sehen</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Irgendwann reicht
es!)</kommentar>
<p klasse="O">und die sich fortgesetzt haben, wenn man das mal mit
dem letzten Jahr vergleicht, sind alarmierend und besorgen mich. Ich glaube, sie
besorgen uns
alle</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Ja! Sehr wohl!)</kommentar>
<p klasse="O">und sollten uns alle auch besorgen. Die Zahl der
Anfänger/-innen in der dualen Ausbildung ist leicht gestiegen.</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: 1,3 Prozent!)</kommentar>
<p klasse="O">Aber man muss auch sagen, dass die Zahlen im
schulischen Bereich gesunken sind.</p>
<p klasse="J">Ein Trend, der mich ganz besonders besorgt, ist die
Frage, wie viele junge Menschen eigentlich ohne Berufsausbildung sind.
2,6 Millionen, das sagt
sich so einfach – 2,6 Millionen! Aber was ist das für eine
riesige Anzahl von jungen Menschen,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Das ist das Ergebnis der SPD-
Bildungspolitik!)</kommentar>
<p klasse="O">die ohne Fundament, ohne Berufsausbildung in diesem
Land sind!?</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD – Dr. Götz Frömming [AfD]: Da
klatschen Sie! Wer ist denn für Bildung verantwortlich?)</kommentar>
<p klasse="O">Deshalb ist es so wichtig, dass wir uns diesen Trends
entgegenstellen; und das tun wir als Ampel, anders als das jetzt gerade dargestellt
wurde.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Das ist doch nicht zu
fassen! – Stephan Albani [CDU/CSU]: Ihr sollt euch nicht entgegenstellen, ihr sollt
was tun!)</kommentar>
<p klasse="J">Einerseits geht es um demografische Effekte. Da
machen wir jetzt ein sehr gutes Fachkräfteeinwanderungsgesetz – eines, das wir
schon längst hätten
haben sollen, liebe Union.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN und der FDP – Stephan Albani [CDU/CSU]: Haha! – Zuruf des Abg. Norbert
Kleinwächter
[AfD])</kommentar>
<p klasse="J">Und was die 2,6 Millionen Menschen angeht, die ich
bereits angesprochen habe – ich sage es noch mal: 2,6 Millionen! –: Für die Zukunft
von diesen
2,6 Millionen Menschen, die eben nicht in gesicherten
Arbeitsverhältnissen sind, sondern auch ganz besonders immer wieder
Arbeitslosigkeit ausgesetzt sind,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Das ist Ihre
Klientel!)</kommentar>
<p klasse="O">schaffen wir die Ausbildungsplatzgarantie. Das ist
ein echter Meilenstein.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Zurufe der Abg. Stephan Albani [CDU/CSU] und Norbert
Kleinwächter
[AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Denn dadurch bekommen junge Menschen das Recht auf
eine Berufsausbildung – gerade auch diejenigen, die es schwer haben, in Ausbildung
zu kommen.</p>
<p klasse="J">Aber natürlich ist das nicht der einzige Trend, den
wir sehen. Es geht auch darum, dass wir viele unbesetzte Ausbildungsstellen haben,
und das – mein
Kollege hat es gerade schon gesagt – regional sehr
unterschiedlich.</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Deswegen brauchen wir keine
Ausbildungsgarantie!)</kommentar>
<p klasse="O">Auch hier haben wir Maßnahmen auf den Weg gebracht,
die dagegenwirken sollen; denn es geht ja um Lösungen für das Problem. Wir wollen
mit der
Mobilitätsförderung, die wir jetzt auf den Weg bringen, dafür
sorgen, dass junge Menschen Unterstützung haben, dass sie, wenn sie ihre Ausbildung
woanders
starten, nach Hause fahren können. Wir wollen – auch das wurde
schon erwähnt; ich unterstreiche es noch mal – mit dem Programm „Junges Wohnen“
endlich
Azubi-Wohnheime schaffen.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Dr. Daniela De Ridder
[SPD])</kommentar>
<p klasse="O">Ich möchte an alle appellieren, dass wir das vor Ort
auch wirklich voranbringen. Wir brauchen Azubi-Wohnheime in unserem Land.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Wir wollen dafür sorgen – darum geht es –, dass junge
Menschen sagen: Eine Ausbildung ist für mich die beste Option. – Das wollen wir
schaffen. Dafür
müssen wir natürlich auch die Berufsorientierung stärken – ja,
auch an Gymnasien, aber eben nicht nur. Auch das tun wir.</p>
<p klasse="J">Ich bin mir aber auch sicher – da geht es dann wieder
um die Frage „Wie breit ist eigentlich das Commitment?“ –, dass wir die
Schulterbreite dadurch
stärken müssen, dass wir gleiche Standards in der
Berufsorientierung schaffen. Es muss egal sein, an welcher Schule ein Kind ist. Es
muss deutlich werden, dass
alle immer die gleiche Qualität von Berufsorientierung
erfahren. Davon sind wir viel zu weit entfernt.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Es geht auch um die Steigerung von Attraktivität. Es
geht um gute Bezahlung in der Ausbildung. Das ist ein klarer Appell nicht nur an
die Politik,
sondern auch an die Unternehmen: Wir müssen gute Löhne zahlen,
auch für Menschen, die in Ausbildung sind.</p>
<p klasse="J">Wir brauchen auch in der Schule eine gute Qualität.
Deshalb bleiben wir als SPD dabei, dass wir den Pakt für berufsbildende Schulen
unbedingt
brauchen; denn wir müssen die Berufsorientierung an den Schulen
stärken, aber eben auch an den berufsbildenden Schulen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage auch deutlich: Wir brauchen die Möglichkeit,
dass junge Menschen bezahlbar zu ihrer Arbeitsstätte kommen. Deshalb bin ich der
festen
Überzeugung, dass wir auch für Azubis ein 29-Euro-Ticket
brauchen; das ist dringend notwendig. Trotzdem dürfen wir den ländlichen Raum nicht
vergessen. Es ist
nötig, dass ein 16-Jähriger auch im ländlichen Raum da
hinkommt, wo er hinkommen muss.</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Dann macht es doch! – Katrin
Staffler [CDU/CSU]: Macht es doch einfach!)</kommentar>
<p klasse="O">Dafür, glaube ich, brauchen wir noch viel breitere
Lösungen.</p>
<p klasse="J">Ich denke, wir können uns gemeinsam diesen
alarmierenden Trends entgegenstellen. Da ist noch viel zu tun.</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Ihr sollt tun, nicht
stellen!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben viel auf den Weg gebracht. Ich würde mich
sehr freuen, –</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kommen Sie bitte zum Schluss.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005192"><name><vorname>Jessica</vorname><nachname>Rosenthal</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Jessica Rosenthal
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">– wenn wir auf dieser Ebene konstruktiv für junge
Menschen in diesem Land arbeiten würden.</p>
<p klasse="J">Danke schön.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Als Nächstes erhält Nicole Höchst für die AfD-
Fraktion das Wort.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513700">
<p klasse="redner"><redner
id="11004753"><name><vorname>Nicole</vorname><nachname>Höchst</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Nicole Höchst (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Herr Staatssekretär! Meine sehr
verehrten Damen und Herren! Wir haben schon die üblichen Phrasen zum jährlichen
Berufsbildungsbericht gehört.</p>
<kommentar>(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Geben Sie doch
einfach zu Protokoll!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir teilen Ihren Enthusiasmus für die berufliche
Bildung. Dazu haben wir Initiativen vorgelegt. Deutschland braucht Meister, meine
Damen und
Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Adressieren wir aber nun den Elefanten im Raum – das
kann und will ich Ihnen nicht ersparen –: Die absolute Zahl Erwachsener zwischen 20
und 34 Jahren
ohne formalen Berufsabschluss steigt seit dem Grenzöffnungsjahr
2015 kontinuierlich an. Nach Angaben des BIBB anhand der Daten des Mikrozensus lag
die Quote der
20- bis 34-Jährigen ohne formalen Berufsabschluss, also die
Ungelerntenquote, im Jahr 2021 bei 17,8 Prozent; 2020 lag sie bei 15,5 Prozent. Die
Ungelerntenquote
für deutsche Staatsbürger ohne Migrationshintergrund betrug im
Jahr 2021 10,6 Prozent. Die Quote bei Migranten mit eigener Migrationserfahrung lag
bei
38,1 Prozent. Bei solchen, die in Deutschland geboren und
aufgewachsen sind, betrug sie immerhin noch 19,9 Prozent. Das sind bedeutsame
Unterschiede, meine sehr
verehrten Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Deutliche Auffälligkeiten zeichnen sich auch hier ab.
Je niedriger der allgemeine Schulabschluss der Auszubildenden, desto höher die
Vertragslösungsquote. Unterschiede gab es auch hier
hinsichtlich der Staatsangehörigkeiten von Abbrechern. Von ausländischen
Auszubildenden wurden im
Durchschnitt 35,3 Prozent der Verträge vorzeitig gelöst, von
deutschen Staatsangehörigen 25,5 Prozent, wobei hier der Migrationshintergrund –
vielleicht
vorsichtshalber – gar nicht erst ausgewiesen ist. Das wiederum
ist gar nicht wirklich überraschend.</p>
<p klasse="J">Ein Zitat des Direktors des Münchner ifo Zentrums für
Bildungsökonomik, Professor Ludger Wößmann, von 2015 in der „Zeit“ erhellt den
Zusammenhang wie
folgt – ich zitiere mit Erlaubnis des Präsidiums –:</p>
<p klasse="Z">In Syrien schaffen 65 Prozent der Schüler nicht den
Sprung über das, was die OECD als Grundkompetenzen definiert. … Das heißt, dass
zwei Drittel der
Schüler in Syrien nur sehr eingeschränkt lesen und schreiben
können, dass sie nur einfachste Rechenaufgaben lösen können. Und das bedeutet, dass
diese Schüler
in Deutschland, selbst wenn sie Deutsch gelernt haben, kaum dem
Unterrichtsgeschehen folgen können.</p>
<p klasse="O">Spätere Arbeitslosigkeit wird somit die Folge
sein.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Et voilà! Zwei Drittel der Bürgergeldbezieher in
Deutschland haben heute einen Migrationshintergrund.</p>
<kommentar>(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber Sie können
uns doch nicht mit Syrien vergleichen!)</kommentar>
<p klasse="O">Liebe Bürger, die Realitätsverweigerungsfraktionen
hier in diesem Hohen Hause wollen das so.</p>
<p klasse="J">Wie Pisa und andere Studien zeigen, betrifft dies
allerdings nicht nur Syrer. Werte Kollegen, nehmen Sie endlich zur Kenntnis, dass
sich die
zuwandernden Rohdiamanten allzu oft mit dem Förderbereich
Lernen selbst nach dem Genuss des deutschen Bildungssystems als etwas völlig
anderes erweisen, als Sie
hier anpreisen, nämlich als Mühlsteine um den Hals unserer
ehemaligen Leistungsgesellschaft und Hochkultur. Diese Menschen werden unsere Rente
nicht zahlen,
meine Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Dr. Carolin Wagner [SPD]:
Unfassbar! Ekelhaft! – Maria Klein-Schmeink [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]:
Abstoßend!)</kommentar>
<p klasse="J">Wir können einen Großteil nicht bilden oder
ausbilden. Die Digitalisierung eliminiert zusätzlich viele unkomplizierte Arbeiten
im Niedriglohnsektor.
Und was sollen diese Menschen denn dann hier arbeiten, selbst
wenn sie das wollen? Bitte erklären Sie das dem deutschen Steuerzahler! Und: Worin
liegt denn die
Motivation für junge Leute im Sinne der
Generationengerechtigkeit, eine Ausbildung überhaupt erst zu beginnen, geschweige
denn abzuschließen und lebenslänglich
zu arbeiten? Zukunftsängste, Weltuntergangsstimmung,
welthöchste Steuern und Abgabenzahlen, drohende Enteignungen von
Familienimmobilien, Wohlstandsvernichtung,
arbeiten bis 67 – all dies sind keine Anreize für junge
Menschen, für sich selbst, für unsere Gesellschaft und für den Rest der Welt
Leistung zu erbringen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, das christliche Pfingstfest
steht bevor. Der Geist Gottes möge Sie erreichen und Ihnen Erkenntnis bringen.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Maria Klein-Schmeink
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: An Ihnen ist der Heilige Geist jedenfalls
vorbeigegangen!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Als Nächstes erhält das Wort Dr. Anja Reinalter für
Bündnis 90/Die Grünen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD
sowie bei Abgeordneten der FDP – Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Endlich
wieder
Qualität!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513800">
<p klasse="redner"><redner
id="11005187"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Anja</vorname><nachname>Reinalter</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Anja Reinalter
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen
und Herren! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Ja, wir reden heute über den
Berufsbildungsbericht
2023. Und ja, ich könnte jetzt versuchen, diesen Bericht
schönzureden. Aber ganz ehrlich: Es gibt wirklich wenig Grund zur Freude; denn im
Berufsbildungsbericht
2023 werden ernste Probleme beschrieben, die wir gar nicht von
heute auf morgen lösen können.</p>
<p klasse="J">Und wissen Sie was? Darum spreche ich jetzt über den
Berufsbildungsbericht 2030. Neugierig? Sie möchten wissen, was wir 2030 alles
erreicht haben?
Nun, 2023 – das haben wir eben gehört – hatten wir noch 70 000
unbesetzte Ausbildungsstellen, fast 23 000 junge Leute, die keinen Ausbildungsplatz
gefunden
haben, und fast jede vierte Person hat das
Ausbildungsverhältnis wieder aufgelöst. Und 2030? 2030 haben wir es endlich
geschafft, das passende Matching zwischen
Angebot und Nachfrage hinzubekommen.</p>
<kommentar>(Dr. Ingeborg Gräßle [CDU/CSU]: Das glauben Sie ja
selber nicht!)</kommentar>
<p klasse="J">Wie haben wir das geschafft? Mit Hilfe von KI wurde
das Matching deutlich verbessert. Das war schon mal ganz hilfreich, aber noch lange
nicht alles.
Viel, viel wichtiger war unsere
Berufsorientierungsoffensive.</p>
<kommentar>(Lachen des Abg. Dr. Götz Frömming [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben die Eltern viel stärker eingebunden; denn
Berufsorientierung funktioniert nicht ohne Eltern.</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Ja, dann macht das
doch!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir haben schon in der Kita mit Berufsorientierung
angefangen.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: In der Kita? Da wissen die
Grünen doch noch nicht mal, welches Geschlecht sie haben!)</kommentar>
<p klasse="O">Denn die Leidenschaft und das Interesse für einen
Beruf beginnen genau dann, im frühen Kindesalter, wenn Kinder sagen: „Ich will
Feuerwehrmann werden“
oder: „Ich will Polizistin werden.“</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Und: Wir haben viel mehr Praxis in die Schule
gebracht; denn ein einwöchiges Praktikum in der Mittelstufe reicht einfach nicht
aus, um eine reale
Vorstellung von einem Beruf zu bekommen.</p>
<p klasse="J">2023 war auch immer noch die Frage nach der
Gleichwertigkeit von akademischer und beruflicher Bildung in aller Munde. 2030 ist
die Gleichwertigkeit
endlich in den Köpfen angekommen. Wie haben wir das geschafft?
Wir haben den DQR verrechtlicht und dafür gesorgt, dass endlich eine echte
Vergleichbarkeit von
Ausbildung und Studium gegeben ist.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Sehr geehrte Damen und Herren, 2023 hatten wir
wirklich Sorge; denn 2,6 Millionen junge Menschen hatten keinen Berufsabschluss.
Ich freue mich sehr,
dass wir 2030 diese Zahl signifikant reduzieren konnten. Wie
haben wir das geschafft? Mit der Ausbildungsgarantie, mit einem zeitgemäßen
Aufstiegs-BAföG, mit
dem Ausbau von Jugendberufsagenturen und einem systematischen
Übergangsmanagement.</p>
<kommentar>(Norbert Maria Altenkamp [CDU/CSU]: Dann ist ja alles
gut!)</kommentar>
<p klasse="O">Wissen Sie was? Das haben wir alle wirklich nur
gemeinsam geschafft. Wir werden es auch in Zukunft nur alle gemeinsam schaffen.
Deswegen: Packen wir
es an!</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Nächste Rednerin ist für Die Linke Nicole
Gohlke.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010513900">
<p klasse="redner"><redner
id="11004041"><name><vorname>Nicole</vorname><nachname>Gohlke</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Nicole Gohlke (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Ich finde, den Berufsbildungsbericht zu diskutieren, gehört oft eher zu den
unangenehmen Debatten
im Bundestag, einfach weil sich hier so gar nichts tut und
jedes Mal aufs Neue größtenteils deprimierende Zahlen vorgetragen werden. Und ich
denke mir dann
immer: Wie muss sich das eigentlich erst für die jungen
Menschen anfühlen, die es wirklich betrifft, die am Beginn eines Ausbildungsjahres
mit leeren Händen,
ohne Ausbildungsplatz, dastehen? Das betrifft gerade mehr als
22 500 junge Menschen. Oder wie muss es sich für die anfühlen, die jahrelang in
irgendwelchen
Übergangssystemen feststecken, anstatt eine echte Ausbildung zu
absolvieren? Das betrifft 239 000 junge Menschen. Oder wie muss es sich für die
anfühlen, die
schon lange ohne jede Berufsausbildung und berufliche
Perspektive sind? Das sind, wie wir schon gehört haben, über 2,6 Millionen junge
Menschen zwischen 20 und
35 Jahren – 2,6 Millionen! Kolleginnen und Kollegen, ich finde
diesen Zustand absolut beschämend, und es ist nicht hinnehmbar, dass die Politik
Jahr für Jahr
keine Antworten auf diese Zukunftsfragen findet.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Ich finde es auch irgendwie bizarr, wenn im
Berufsbildungsbericht auf 25 Seiten mehr als 120 Maßnahmen der Bundesregierung
aufgeführt sind, ohne dass
daraus irgendwelche Schlüsse gezogen werden. Ich meine, viele
dieser Programme laufen seit Jahren. Aber die meisten laufen ja, ohne die Situation
spürbar zu
verbessern; denn die Zahlen werden Jahr für Jahr schlechter.
Ich finde, die Ampelregierung muss die Programme endlich mal auf ihre Wirksamkeit
hin überprüfen,
anstatt sie einfach nur aufzulisten und sich an der Zahl zu
berauschen. Das wäre jetzt mal die angemessene Reaktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, warum nicht auch
die Bundesregierung endlich mal auf die Idee kommt, zum Beispiel das Instrument der
assistierten
Ausbildung flächendeckend auszubauen. Da steht den
Auszubildenden und den Betrieben ein Ausbildungsbegleiter oder eine
Ausbildungsbegleiterin als feste
Ansprechperson zur Seite für Fragen der bürokratischen
Abwicklung, aber auch, wenn Probleme in der Ausbildung oder in der Schule
auftreten. Das hat sich doch
bewährt. Warum gibt es das nicht flächendeckend, sondern nach
wie vor nur stückweise?</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage Ihnen: Wirklich wirksam wäre vor allem auch
eine Maßnahme, der sich die Bundesregierung bisher leider systematisch verweigert,
nämlich dafür
zu sorgen, dass endlich mehr betriebliche Ausbildungsplätze
entstehen. Auch wenn das jetzt die Konservativen und auch die FDP nicht so gerne
hören wollen, sage
ich Ihnen: Ich glaube, da kommt man um eine solidarische
Umlagefinanzierung nicht herum.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Man kann sich vor dieser Frage nicht weiter drücken.
Die Unternehmen und Betriebe, die ausbilden, die gehören entlastet, aber
diejenigen, die es nicht
tun und sich weigern, die gehören zur Kasse gebeten. Das muss
endlich mal passieren; denn der Markt, der regelt es eben nicht von alleine. Es
braucht hier mal
einen Funken an solidarischem Denken. Das ist doch wirklich
offensichtlich.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Kurz und gut: Drehen Sie endlich mal die großen
Räder, bevor Sie in einem Meer an wirkungslosen Einzelmaßnahmen versinken.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Nächster Redner ist Oliver Kaczmarek für die SPD-
Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514000">
<p klasse="redner"><redner
id="11004063"><name><vorname>Oliver</vorname><nachname>Kaczmarek</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Oliver Kaczmarek
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es geht
tatsächlich darum, berufliche Bildung nicht, wie so oft in manchen Debatten hier,
nur zu
beschwören, sondern die sich anbahnenden Strukturprobleme, die
sich zeigen, gerade wenn man länger auf den Berufsbildungsbericht guckt, in den
Griff zu
bekommen. Herr Albani, es ist schon mutig, sich nach all den
Jahren in Regierungsverantwortung hier in die Bütt zu stellen und so eine Rede zu
halten; denn
viele Strukturprobleme sind einfach lange ausgesessen
worden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Stephan Albani [CDU/CSU]: Ich habe über das gesprochen,
was hier und jetzt
passiert! Und hier und jetzt passiert, dass die Ministerin
nicht erscheint!)</kommentar>
<p klasse="O">Diese Probleme müssen wir in den Griff bekommen; denn
es sind teilweise bedenkliche Befunde.</p>
<p klasse="J">Es gibt viel zu viele unbesetzte Ausbildungsplätze,
eine sinkende Nachfrage nach Ausbildungsplätzen, kombiniert mit einer weiterhin
sinkenden Zahl von
Schulabgängerinnen und Schulabgängern, mindestens noch bis
2026. Und wir stellen fest, dass sich der Ausbildungsmarkt seit Corona nicht erholt
hat. Es gibt
heute etwa 34 000 Ausbildungsplätze weniger als vor Beginn der
Coronapandemie. Wir erinnern uns: Nach der Finanzmarktkrise war es ganz ähnlich:
Der
Ausbildungsmarkt ist abgesackt und hat sich nie wieder erholt,
ist nie wieder auf den alten Stand zurückgekommen. Das sind Strukturprobleme, die
dazu führen,
dass wir, glaube ich, insbesondere drei Strategien verfolgen
müssen. Diese hinterlegen wir auch ganz konkret, und wir haben sie teilweise
schon – der Herr
Staatssekretär hat das gerade ausgeführt – mit den Maßnahmen
der Ampelkoalition hinterlegt:</p>
<p klasse="J">Wir müssen erstens dafür sorgen, dass der
Ausbildungsmarkt resilient bleibt. Dazu gehört ein anhaltend hohes Angebot an
Ausbildungsplätzen, am
liebsten natürlich betriebliche Ausbildungsplätze, dass wir den
Ausbildungsmarkt resilient gegen Krisen machen, dass wir Unternehmen motivieren,
auszubilden,
und dass wir in den Regionen, wo es notwendig ist,
außerbetrieblich ausbilden. Das ist ein wesentlicher Fortschritt, den die
Ausbildungsgarantie mit sich
bringt: dass wir dort, wo das Angebot nicht ausreicht, auch
außerbetrieblich ausbilden werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD – Stephan Albani [CDU/CSU]: Damit
macht ihr das System kaputt!)</kommentar>
<p klasse="J">Zweite Strategie. Wir müssen alle Potenziale für
Ausbildung heben. Es ist ja richtig, dass, wenn es einen Trend zu höherer
Schulbildung gibt, wir die
Berufsorientierung an Gymnasien verstärken und dafür sorgen,
dass sich mehr Abiturientinnen und Abiturienten für eine berufliche Ausbildung
interessieren. Die
Exzellenzinitiative ist da ein richtiger und wichtiger
Baustein. Aber wir dürfen nicht übersehen – das ist hier schon gesagt worden –:
2,6 Millionen junge
Erwachsene ohne Berufsabschluss; 240 000 Jugendliche, die im
letzten Jahr nicht in die Ausbildung gestartet, sondern im Übergangssystem gelandet
sind. Wir
müssen endlich in unseren Reden darüber zum Ausdruck bringen:
Das sind keine Probleme, sondern Potenziale für den Ausbildungsmarkt. Die wollen
wir heben, und
dabei wollen wir niemanden aus dem Blick verlieren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Götz Frömming [AfD]: Das Ergebnis der SPD-
Bildungspolitik seit vielen
Jahren!)</kommentar>
<p klasse="J">Zum Dritten. Wir müssen dafür sorgen, dass
Jugendliche und Ausbildungsplätze besser zueinanderfinden. Das Matching-Thema ist
ja in vielen
Berufsbildungsberichten angesprochen worden. Ich glaube nur,
dass die Zahl der unbesetzten Stellen und unversorgten Bewerber mittlerweile
erfordert, dass wir
eine regelrechte Matching-Offensive brauchen, damit mehr
Jugendliche und Ausbildungsplätze zueinanderfinden.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Dr. Daniela De Ridder
[SPD])</kommentar>
<p klasse="O">Das heißt konkret: frühere Berufsorientierung.</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Am besten schon
pränatal!)</kommentar>
<p klasse="O">Hubertus Heil hat in dieser Woche vorgeschlagen:
Berufsorientierung ab der 5. Klasse. Richtig so! Das heißt darüber hinaus: mehr
Mobilität und mehr
bezahlbaren Wohnraum für Auszubildende schaffen; das Programm
„Junges Wohnen“ von Bauministerin Klara Geywitz ist angesprochen worden. Richtig
so!</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Wir müssen die Eltern mitnehmen, das ist richtig;
denn auch am Küchentisch wird über die beste Zukunftsentscheidung von jungen
Menschen diskutiert.
Wir müssen sie für eine Ausbildung in Zukunftsberufen
motivieren.</p>
<p klasse="J">Und wir müssen in den Regionen, in denen es besondere
Bedarfe gibt, die Sozialpartner ertüchtigen, ihnen Instrumente an die Seite
stellen, das
Matching in der Region zu verbessern. Die
Einstiegsqualifizierung ist hier angesprochen worden. Die assistierte Ausbildung
muss noch viel besser abgerufen
werden; denn das zur Verfügung stehende Angebot wird gar nicht
angenommen. Das sind Instrumente aus dem Werkzeugkasten der Ausbildungsgarantie,
die dafür
sorgen, dass wir vor Ort das Matching verbessern.</p>
<p klasse="J">Insofern: Mehr Wertschätzung für berufliche Bildung –
gerne. Das müssen wir immer zum Ausdruck bringen. Wohlstand, Transformation,
Innovation, all das
bedarf gut ausgebildeter Fachkräfte.</p>
<p klasse="J">Aber es geht eben nicht nur um warme Worte; es geht
darum, dass berufliche Bildung uns auch etwas wert sein muss, damit Jugendliche und
ihre Eltern
sich überzeugt und zuversichtlich für eine betriebliche
Ausbildung entscheiden können und damit Betriebe und Auszubildende besser
zueinanderfinden.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Als Nächste erhält das Wort Katrin Staffler für die
CDU/CSU-Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004901"><name><vorname>Katrin</vorname><nachname>Staffler</nachname><fraktion
>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Katrin Staffler
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Für eine Erkenntnis hätten wir heute vermutlich gar keinen Berufsbildungsbericht
2023 gebraucht,
nämlich die Erkenntnis, dass die duale Ausbildung unter Druck
geraten ist, und zwar nicht erst seit der Coronapandemie, seitdem aber noch sehr
viel stärker.
Wenn man jetzt aber zu dieser Erkenntnis gelangt, dann muss man
ja folgerichtig auch Maßnahmen ergreifen, um dem entgegenzuwirken. Wenn man sich
jetzt das
Handeln der Bundesregierung anschaut – also, ich sage es ganz
ehrlich –: Ich erkenne da weder Enthusiasmus noch Motivation, überhaupt irgendwas
für die
berufliche Bildung zu tun. Die Abwesenheit der Ministerin
spricht da ja eine eigene Sprache.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Dabei liegen aus meiner Sicht die Handlungsoptionen
klar auf der Hand. Ich beschränke mich auf ein paar wenige Beispiele, auch aufgrund
der Kürze der
Redezeit. Diese Beispiele dürfen Sie ganz konkret abschreiben.
Das ist an dieser Stelle sehr gerne gesehen, liebe Kolleginnen und Kollegen von der
Ampel.</p>
<kommentar>(Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Abschreiben ist
kein guter Tipp!)</kommentar>
<p klasse="J">Erstes Beispiel: die Förderung der Bildungszentren im
Handwerk. Da wird ja bekanntlich die überbetriebliche Lehrlingsunterweisung
durchgeführt, und
das auch noch sehr erfolgreich. Das erkennt man, wenn man sich
etwa anschaut, dass Innovationen im Handwerk häufig genau über diesen Weg in die
Betriebe
gelangen. Dieses Konzept muss aus unserer Sicht also deutlich
gestärkt werden, wenn wir die Ausbildung im Handwerk innovativer und attraktiver
machen
wollen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Aktuell hören wir aus dem BMBF aber, dass nicht
sichergestellt ist, dass die Mittel für die Förderung in diesem Jahr überhaupt
ausreichen werden; auch
die mittelfristige Finanzplanung wird als eher negativ
eingeschätzt. Da wird es wohl eine Änderung der bisherigen Förderpolitik geben –
das ist unter dem
Begriff der Exzellenzinitiative diskutiert worden –; dass dann
aber nur noch einige wenige Leuchtturmzentren eine Förderung erhalten, ist aus
unserer Sicht
kontraproduktiv. Wir brauchen dringend auch in Zukunft die
Bildungszentren in der Fläche; denn es gibt überall in Deutschland
Handwerksbetriebe, und zwar gerade
auch im ländlichen Raum. Da sollen sie aus unserer Sicht auch
bleiben.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Zweites Beispiel. Laut Koalitionsvertrag soll das
AFBG ausgebaut werden. Umsetzung: auch da Fehlanzeige. Dabei müssen wir doch gerade
jetzt angesichts
der Zahlen, die wir heute gesehen haben, jede Chance ergreifen,
um eine gleichwertige Förderung von Studenten und Fortbildungsteilnehmern
herzustellen. Bei den
Meisterprüfungen war in den letzten zehn Jahren pro Jahr ein
Rückgang von 1,6 Prozent zu verzeichnen. 2020 hätten in den Handwerksbetrieben
5 600 Meister
gefehlt, wenn man alle offenen Stellen hätte besetzen wollen.
Statt dass entsprechende Anreize geschaffen werden, müssen angehende
Handwerksmeister immer noch
25 Prozent der Fortbildungskosten selber tragen, ganz anders,
als das im Studium der Fall ist. Auch da muss dringend gehandelt werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Beispiele und Maßnahmen, wie wir die Berufsbildung
wieder attraktiver machen können, gibt es viele. Die Lage ist ernst. Die Lage ist
drängend. Unser
Herz schlägt für die berufliche Bildung. Deswegen wiederhole
ich zum Schluss gerne mein Angebot aus der letzten Woche:</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kommen Sie bitte zum Schluss.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004901"><name><vorname>Katrin</vorname><nachname>Staffler</nachname><fraktion
>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Katrin Staffler
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Wir sind bereit, die großen Aufgaben, die vor uns
liegen, gemeinsam mit Ihnen konstruktiv anzupacken.</p>
<p klasse="J">Danke schön.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kai Gehring erhält das Wort für Bündnis 90/Die
Grünen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003756"><name><vorname>Kai</vorname><nachname>Gehring</nachname><fraktion>BÜN
DNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kai
Gehring (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Laut Berufsbildungsbericht haben im Jahr 2022 475 100 junge Menschen einen
Ausbildungsvertrag
abgeschlossen. 475 100 junge Menschen, die eine sehr gute
Karriereentscheidung getroffen haben, die sich in den nächsten Jahren von
Auszubildenden zu
Fachkräften entwickeln werden und die unsere Wirtschaft
klimagerecht und digital transformieren, mit klugem Kopf und mit geschickten
Händen. Diese jungen
Menschen bilden die wirtschaftliche Basis unseres Landes.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD
sowie bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Das gilt genauso für über 186 000 junge Menschen, die
ihre Ausbildung im Gesundheits-, Sozial- und Bildungswesen angefangen haben. Das
sind unter
anderem unsere zukünftigen Erzieherinnen und Erzieher und
Pflegekräfte, die in den Care-Branchen den demografischen Wandel gestalten helfen.
Als Ausschuss für
Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung wünschen wir
allen Azubis auf ihrem Weg zum Abschluss viel Erfolg.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der
FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Die Anzahl neuer Ausbildungsverträge ist leicht
gestiegen, zugleich die Nachfrage nach Ausbildung bei jungen Menschen leicht
gesunken. Wir brauchen
aber alle angesichts der Fachkräftekrise. Wir brauchen dringend
mehr Meister und mehr Master. Wir dürfen kein Potenzial zurücklassen.</p>
<p klasse="J">Gerade die 2,6 Millionen jungen Menschen zwischen 20
und 34 Jahren, die keinen Berufsabschluss haben, brauchen Perspektiven. Das ist
tatsächlich eine
gemeinschaftliche Aufgabe. Eröffnen wir denen zweite und dritte
Chancen auf Abschlüsse und auf Anschlüsse, bieten wir allen eine qualitativ
hochwertige
Ausbildung!</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN
und der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Wir müssen – gemeinsam mit dem BMBF, den
Tarifpartnern und Verbänden – das Thema Mismatching angehen; Beispiele wurden
genannt. Ich meine damit nicht
zuletzt auch die über 140 000 Ausbildungsverträge, die
vorzeitig aufgelöst wurden, oftmals wegen falscher Erwartungen an den zukünftigen
Job. Daher müssen wir
Jugendliche in unseren Schulen das ganze Berufsspektrum
kennenlernen lassen. Die Berufsorientierung im Land muss endlich besser werden. Nur
wenn die
Berufsorientierung verbessert wird, verbessert sich auch das
Matching zwischen Jugendlichen und Betrieben. Da sind Bund und Länder, da sind wir
alle miteinander
gefordert.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Nur dann erreichen wir, was unser gemeinsames Ziel
sein sollte, nämlich mehr Wahlfreiheit und mehr Durchlässigkeit für junge Menschen.
Das ist eine
doppelte Aufgabe: mehr Arbeiterkindern den Weg auf den Campus
zu ebnen und mehr Akademikerkinder für berufliche Ausbildung zu begeistern. Auch
das müssen
Berufsberatung und Berufsorientierung schaffen – gerade auch an
Gymnasien.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der Abg. Gyde Jensen [FDP])</kommentar>
<p klasse="J">Studium und berufliche Bildung sind gleichwertig. Die
Koalition setzt hier mit ihrer Exzellenzinitiative Berufliche Bildung an, und wir
untermauern
das mit dem Programm „Junges Wohnen“, das erstmals Azubis
ausdrücklich einbezieht.</p>
<p klasse="J">Machen wir auf diesem Weg weiter, indem wir unter
anderem das Aufstiegs-BAföG ausweiten, die Ausbildungsgarantie einlösen, mehr
Azubis mittels
Erasmus+ einen Auslandsaufenthalt ermöglichen –</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Kommen Sie bitte zum Schluss</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003756"><name><vorname>Kai</vorname><nachname>Gehring</nachname><fraktion>BÜN
DNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kai
Gehring (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">– und, letzter Satz, eine gute Lösung für ein
bundesweit vergünstigtes Azubi-Ticket finden. So machen wir die berufliche
Ausbildung für alle
attraktiver, damit –</p>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Das waren jetzt ein paar Sätze mehr.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11003756"><name><vorname>Kai</vorname><nachname>Gehring</nachname><fraktion>BÜN
DNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Kai
Gehring (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">– die jungen Menschen eine bessere Perspektive
haben.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD
sowie bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Für die CDU/CSU-Fraktion erhält das Wort Daniela
Ludwig.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514300">
<p klasse="redner"><redner
id="11003613"><name><vorname>Daniela</vorname><nachname>Ludwig</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Daniela Ludwig
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Gerne hätte ich die Ministerin begrüßt, aber sie ist anderweitig verpflichtet –
schade bei diesem
Thema, das ihr ja angeblich so wichtig ist.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Dr. Ingeborg Gräßle
[CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="O">Uns, dem Parlament, ist es jedenfalls wichtig.</p>
<p klasse="J">Ich möchte direkt sagen: Herr Staatssekretär, Sie
haben am Ende so fröhlich gesagt, der Abwärtstrend sei beendet. Also, ich kann dem
Berufsbildungsbericht nicht entnehmen, dass der Abwärtstrend
beendet ist; aber vielleicht haben Sie einen anderen Bericht gelesen. Ich denke,
die Zahlen sind
nach wie vor besorgniserregend: Der Ausbildungsmarkt hat das
Vorkrisenniveau nach wie vor nicht erreicht. Die Zahl der sozusagen Ungelernten
wird immer größer.
Es stehen sich tatsächlich immer mehr Plätze und immer weniger
Bewerber gegenüber. Das heißt in der Tat, lieber Herr Kollege, das Matching und
alles darüber
hinaus ist sicherlich ein ganz, ganz wichtiges Thema, um das
wir uns kümmern müssen. Ich schließe mich dem Angebot meiner geschätzten Kollegin
Staffler an, dass
wir hier wirklich gemeinsam gucken müssen, dass wir
vorwärtskommen.</p>
<p klasse="J">Ich möchte mich wegen der vielen wichtigen Themen,
die schon angesprochen sind, gar nicht wiederholen, aber eines schon noch mal
herausgreifen: Wir
müssen uns das Thema Berufsorientierung deutlich stärker
anschauen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Ich habe aus der Praxis heraus schon den deutlichen
Eindruck, dass bei diesem Thema zu viel generell und zu wenig individuell gemacht
wird, zu wenig
schulartspezifisch gemacht wird, dass alles über einen Kamm
geschoren wird. Wir müssen uns hier deutlich mehr Mühe geben, insbesondere aufgrund
der prekären
Situation, in der die Betriebe sind, die einfach zu wenig
potenzielle Fachkräfte finden. Deswegen müssen wir uns dieses Themas stärker
annehmen.</p>
<p klasse="J">Es gab ein sehr gutes Programm, das BOP, das
Berufsorientierungsprogramm. Es wandte sich speziell an Schülerinnen und Schüler
der 7. und 8. Klassen,
um ihnen die Möglichkeit zu geben, an Werkstatttagen
Berufsfelder kennenzulernen, vorher ein Stück weit theoretisch zu erfahren, welche
Angebote es gibt – im
Speziellen im Handwerk. Das Programm hat super funktioniert. Es
hat davon gelebt, dass das Handwerk sich aktiv eingebracht hat und immer wieder
nachgeschärft
hat und gesagt hat, wo die Lücken sind. Es war kein rein
theoretisch ausgelegtes Berufsorientierungsprogramm, sondern sehr stark praktisch
orientiert in den
Berufsbildungszentren des Handwerks.</p>
<p klasse="J">Bei diesem Programm kommt es jetzt zu Einschnitten
bei den Förderrichtlinien, wodurch es insbesondere den Handwerkskammern vor Ort
immer schwerer
gemacht wird, an diesem Programm festzuhalten. Das halten wir
für einen ganz schweren Fehler. Ich möchte Sie wirklich sehr, sehr herzlich bitten,
insbesondere
um den Fachkräftemangel im Handwerk nicht noch größer werden zu
lassen, hier nachzuschärfen, die Förderung wieder anders aufzustellen, dem Handwerk
die Hand zu
reichen und ganz klar zu sagen: Wir brauchen dieses
Berufsorientierungsprogramm flächendeckend, nicht nur in ausgewählten
Bildungszentren, wir brauchen es
gemeinsam mit dem Handwerk, wir brauchen es insbesondere nicht
außerbetrieblich, sondern wir brauchen es mit den Betrieben.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Da gilt es dringend nachzuschärfen. Dafür stehen wir
gerne zur Verfügung.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Aydan Özoğuz:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Rednerin in dieser Debatte ist
Dr. Carolin Wagner für die SPD-Fraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514400">
<p klasse="redner"><redner id="11005247"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Carolin</vorname><nachname>Wagner</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Carolin Wagner (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen
und Kollegen! „Überall fehlen Arbeitskräfte und Azubis.“ Das höre ich oft, wenn ich
in Betrieben in
meinem Wahlkreis Regensburg unterwegs bin. Und nicht nur bei
mir zu Hause höre ich das; auch in der Berichterstattung über den Ausbildungsmarkt
ist zu lesen,
dass viele Tausend Ausbildungsplätze nicht besetzt werden
können.</p>
<p klasse="J">Dem gegenüber steht aber eine brutale Zahl, die wir
heute schon öfter gehört haben: 2,6 Millionen. Das ist die Zahl der jungen Menschen
zwischen 20
und 34 Jahren in Deutschland ohne Berufsabschluss. Das sind
fast 18 Prozent. Zuletzt ist diese Zahl um 2,3 Prozentpunkte angestiegen. Das ist
eine dramatische
Zahl, und die Folgen, die diesen jungen Menschen auf ihrem
weiteren Lebensweg drohen, etwa das Risiko der Langzeitarbeitslosigkeit, sind es
ebenso. Zehntausende
Jugendliche verlassen Jahr für Jahr die Schule, ohne einen
Schulabschluss in der Tasche zu haben.</p>
<p klasse="J">Das ist eine Zahl, die wir als SPD nicht akzeptieren
wollen, weil damit die Chancen der jungen Menschen auf einen guten Arbeitsplatz und
damit auf ein
selbstbestimmtes Leben rapide sinken.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="O">Gerade hier, in der Unterstützung beim
Schulabschluss, beim Übergang in einen Ausbildungsberuf oder beim Auffangen, wenn
der Schulabschluss nicht
gelungen ist, fehlt es an strukturierter Betreuung und
individuellen Förderkonzepten.</p>
<p klasse="J">Besonders grotesk finde ich, dass Jahr für Jahr
zahlreiche Jugendliche einfach von unserem Bildungs-, Ausbildungs- und
Arbeitsmarktradar komplett
verschwinden. Sie gehen raus aus der Schule, finden aber
nirgendwo anders Eingang. Dieser Übergang muss besser gelingen, wenn wir es mit der
Fachkräfteoffensive
ernst meinen, und das tun wir als SPD-Bundestagsfraktion.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Deshalb bringen wir als Ampel die
Ausbildungsplatzgarantie auf die Spur und geben damit jedem jungen Menschen in
diesem Land das Versprechen, dass für
ihn oder sie der Weg in eine berufliche Zukunft offensteht. Das
allein, sehr geehrter Herr Albani, ist schon so viel mehr, als in 16 Jahren
Regierungsverantwortung der Union gemacht wurde.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Stephan Albani
[CDU/CSU]: Ach, das ist doch völliger Quatsch!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich möchte dem Bundesarbeitsminister an dieser Stelle
danken, dass wir auch bei diesem Thema unser Versprechen, das wir im Zusammenhang
mit den
Energiekosten gegeben haben, Wirklichkeit werden lassen: Wir
lassen niemanden im Stich.</p>
<kommentar>(Stephan Albani [CDU/CSU]: Sie machen das System
kaputt!)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist eine ganz wichtige Botschaft, gerade für die
vielen jungen Menschen in diesem Land.</p>
<p klasse="J">Darüber hinaus gilt es noch mehr zu tun: Eine bessere
Zusammenarbeit zwischen Schulen und Arbeitsagenturen durch den Austausch von Daten
etwa –
natürlich nur nach vorheriger Zustimmung der Betroffenen –
würde aufsuchende, proaktive Angebote für diese Menschen ermöglichen. Eine
möglichst individuelle
Begleitung der Jugendlichen in der Schulabschlussphase, aber
auch in der Ausbildung ist der Garant für ein erfolgreiches Bestehen. Die
Ausbilderinnen und
Ausbilder in den Betrieben benötigen dafür die entsprechende
Zeit, und sie dürfen nicht mit zu vielen Aufgaben überlastet werden.</p>
<p klasse="J">Besonders dramatisch ist, dass die Zahl der
ausbildenden Betriebe erneut gesunken ist; sie liegt nur noch bei 19,1 Prozent. In
der Folge liegt die
Ausbildungsverantwortung bei immer weniger Betrieben. Auch wenn
das nicht Teil des Koalitionsvertrags geworden ist, bleibt für mich die
Umlagefinanzierung in
der Debatte um die Ausbildungsplatzgarantie nicht nur
zeitgemäß, sondern unbedingt erforderlich, gemäß dem altbekannten Motto: Wer nicht
zahlt, wird
umgelegt.</p>
<p klasse="J">Vielen herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Norbert Maria
Altenkamp [CDU/CSU]: „Wer nicht zahlt, wird umgelegt“? Klingt wie ein Motto der
Mafia!)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Damit schließe ich die Aussprache. – Guten Tag von
meiner Seite! Ein herzliches Willkommen den Besucherinnen und Besuchern auf den
Tribünen!</p>
<p klasse="J">Interfraktionell wird bei TOP 4 die Überweisung der
Vorlage auf Drucksache 20/6800 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse
vorgeschlagen. Gibt
es Ihrerseits weitere Vorschläge? – Das sehe ich nicht. Dann
verfahren wir wie vorgeschlagen.</p>
</tagesordnungspunkt>
<tagesordnungspunkt top-id="Tagesordnungspunkt 5">
<p klasse="J">Ich rufe nun auf den Tagesordnungspunkt 5:</p>
<p klasse="T_NaS">Beratung des Antrags der Fraktion der CDU/CSU</p>
<p klasse="T_fett">Verfassung und Patriotismus als verbindendes Band
stärken – Tag des Grundgesetzes am 23. Mai als Gedenktag aufwerten</p>
<p klasse="T_Drs">Drucksache 20/6903</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Inneres
und Heimat (f) Rechtsausschuss Ausschuss für Kultur und Medien</p>
<p klasse="J">Für die Aussprache ist eine Dauer von 39 Minuten
vereinbart. – Ich bitte Sie, die Plätze einzunehmen.</p>
<p klasse="J">Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort der
ersten Rednerin für die Unionsfraktion, der Kollegin Andrea Lindholz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<rede id="ID2010514500">
<p klasse="redner"><redner
id="11004342"><name><vorname>Andrea</vorname><nachname>Lindholz</nachname><fraktion
>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Andrea Lindholz
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen
und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Bundesjustizminister Dr. Marco
Buschmann erklärte am
23. Mai letzten Jahres, dass wir uns in Deutschland doch
zumindest auf einen Patriotismus sollten einigen können, und zwar den
Verfassungspatriotismus;</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Das reicht nicht!)</kommentar>
<p klasse="O">denn mit dem Grundgesetz hätten wir eine Verfassung,
für die wir dankbar sein können, auf die wir stolz sein können. Er gratulierte dem
Grundgesetz in
einem anderthalbminütigen Videostatement zum Geburtstag.
Eineinhalb Minuten werden in der „Tagesschau“ übrigens auch benötigt, um die
Lottozahlen zu
verlesen.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Tja!)</kommentar>
<p klasse="J">Und wie sah jetzt in diesem Jahr die feierliche
Würdigung des Fundamentes unserer Demokratie und des Garanten unserer Grundrechte
aus? Der gestrige
Festakt zum Tag des Grundgesetzes wurde erstmals durch die
Bundeszentrale für politische Bildung in dem von Bertolt Brecht gegründeten
Berliner Theater
organisiert. Bundesinnenministerin Faeser hielt ein Grußwort,
und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier nahm an einem Bühnengespräch zum Thema
„Unser
Engagement für eine vielfältige Gesellschaft“ teil.</p>
<kommentar>(Gabriele Katzmarek [SPD]: Gut, oder?)</kommentar>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und
Herren, jeder Staat braucht politische Symbole, und er braucht Rituale, die den
Bürgerinnen und
Bürgern Identifikationsmöglichkeiten bieten und auch ein
Zusammengehörigkeitsgefühl stiften.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Ja!)</kommentar>
<p klasse="O">Es hat sich bereits in den letzten Jahren gezeigt,
dass die Formate zum 23. Mai, wie etwa Kaffeetafeln im Schloss Bellevue, kaum
öffentliches
Interesse hervorgerufen haben und damit diesem
Verfassungsjubiläum auch nicht angemessen sind.</p>
<p klasse="J">Wir wollen deshalb den Tag des Grundgesetzes als
Gedenktag mit einer Großveranstaltung aller deutschen Verfassungsorgane aufwerten.
Wir wollen mit
einem Bundesprogramm „Patriotismus“ dazu beitragen, dass die
Berliner Republik ihre gebührende Form der Repräsentation unseres Staates
findet.</p>
<p klasse="J">Wie dringend das notwendig ist, zeigte auch kürzlich
erst der Besuch von König Charles III. hier in Berlin. Die „Berliner Zeitung“
listete minutiös
alle Peinlichkeiten auf; denn protokollmäßig schien man hier
bei uns nicht nur überfordert zu sein, sondern präsentierte man sich zudem, so
zumindest die
Autoren, wie ein Entwicklungsland. Das, meine Damen und Herren,
dürfen wir so nicht weiter zulassen.</p>
<p klasse="J">Mit unserem Antrag wollen wir daher auch eine
weitere, grundlegende Debatte anstoßen. Wollen wir Deutsche uns im 21. Jahrhundert
selbst überhaupt noch
als Nation verstehen?</p>
<p klasse="J">An einer Antwort hierauf hat sich bereits 2010 der
damalige Vorsitzende der Landtagsfraktion der Grünen in Schleswig-Holstein
versucht. Wir erinnern
uns: Es war Robert Habeck, der in seinem Buch „Patriotismus:
Ein linkes Plädoyer“ behauptete – und zwar allen Ernstes –, dass die
Deutschlandfahnen der
Fußball-WM 2006 nicht etwa signalisiert haben, dass wir ein
Volk sind, sondern dass wir Fans sind. Er bekannte darin offen, dass er mit
Deutschland eigentlich
nichts anzufangen wisse, und er wisse es auch bis heute nicht.
Sein progressives Weltbild gipfelte in der Aussage, es sei möglich, eine Art von
Patriotismus zu
entwickeln, der letztendlich Deutschland gar nicht brauche.</p>
<p klasse="J">Der Versuch Habecks, damit den deutschen Linken den
Patriotismus schmackhaft zu machen, und die Politik des jetzigen
Bundeswirtschaftsministers Robert
Habeck sind leider in sich auch noch stimmig. Sie gehen nämlich
völlig an der Realität in unserem Land vorbei.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Patrick Schnieder [CDU/CSU]:
Hört! Hört!)</kommentar>
<p klasse="J">Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion ist der Auffassung,
dass Grundgesetz und Patriotismus in der Zeitenwende starke Potenziale zum Wohl von
Staat und
Gesellschaft entfalten können. Wir wollen, dass der Reichstag
als parlamentarisches Zentrum patriotischer Selbstvergewisserung gestärkt wird.
Hierher gehören
Portraits bedeutender Parlamentarier und Bilder der deutschen
Nationalgeschichte, die auch zeigen, auf welchen Traditionen unsere heutige
Demokratie beruht.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Machen wir schon! Kommen Sie
mal in unseren Fraktionssaal!)</kommentar>
<p klasse="O">Das könnte insbesondere auch für die jungen
Kolleginnen und Kollegen der Grünen sehr gut sein, wie wir gerade anlässlich eines
Geschichtsquiz im ZDF
eindrucksvoll belegt bekommen haben. Vielleicht weiß man danach
auch, wer denn eigentlich Bismarck war.</p>
<kommentar>(Patrick Schnieder [CDU/CSU]: Das war der Hering! –
Dr. Götz Frömming [AfD]: Bismarckhering! Die Heringsfraktion! – Zuruf des Abg.
Matthias W. Birkwald
[DIE LINKE])</kommentar>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Schriftsteller
Romain Gary hat die Unterscheidung zwischen Patriotismus und Nationalismus – das
wird ja oft
diskutiert – ganz gut auf den Punkt gebracht: „Patriotismus ist
Liebe zu den Seinen; Nationalismus ist Hass auf die anderen“. Deswegen wollen wir
mit unserem
Antrag Verfassung und Patriotismus als verbindendes Band
stärken, und wir wollen den Tag des Grundgesetzes, den 23. Mai, als Gedenktag
aufwerten.</p>
<p klasse="J">Ich bitte Sie daher um Unterstützung für unseren
Antrag.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die SPD-Fraktion hat das Wort Dunja
Kreiser.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514600">
<p klasse="redner"><redner
id="11005115"><name><vorname>Dunja</vorname><nachname>Kreiser</nachname><fraktion>S
PD</fraktion></name></redner>Dunja Kreiser (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte
Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Jung geblieben ist sie,
unsere Verfassung. Auch
in ihrem 75. Lebensjahr überzeugt sie durch ihre
Unaufgeregtheit und ihre wenigstens ursprünglich wunderbar präzise, schlanke Form:
„Eigentum verpflichtet“,
„Frauen und Männer sind gleichberechtigt“ und, allem
vorangestellt, „Die Würde des Menschen ist unantastbar“.</p>
<p klasse="J">Der Mensch steht unserer nun gesamtdeutschen
Verfassung voran. Erst dann, danach folgt der Staat, folgen die Institutionen des
Staates. Die Grund- und
Freiheitsrechte der Bürgerinnen und Bürger wurden gleich am
Anfang formuliert. Meine Damen und Herren, was hat das denn bitte mit Patriotismus
zu tun?</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Ja, was hat das mit Corona zu
tun?)</kommentar>
<p klasse="J">Patriotismus, das ist die Liebe zum Vaterland. Aber
es gibt viele Bürgerinnen und Bürger dieses Landes, die unsere Verfassung schätzen
und leben,
obwohl Deutschland nicht ihr Vaterland ist.</p>
<kommentar>(Bernd Schattner [AfD]: Sie haben keinen deutschen
Pass!)</kommentar>
<p klasse="J">Über Verfassungspatriotismus können wir debattieren;
denn genau diesen sollten wir jeden Tag, jede Woche, jedes Jahr leben, 24/7. Das
ist unsere
Grund-DNA als Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten – auch
zu 160 Jahre SPD.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Zum Glück ist das keine
parteipolitische
Rede!)</kommentar>
<p klasse="J">Ein Blick in die Protokolle der Beratungen des
Parlamentarischen Rates damals zeigt das Ringen und Streiten um Formulierungen
einzelner Punkte nach
zwölf Jahren NS-Diktatur – allerdings in einem konstruktiven
Ton, in einer an der Sache orientierten Debatte und in durchaus auch geistreichen
Diskussionen,
nicht diskreditierend, wie wir es heute leider allzu oft
erleben, Frau Lindholz.</p>
<kommentar>(Andrea Lindholz [CDU/CSU]: Ihre Rede wurde wohl vor
meiner Rede geschrieben!)</kommentar>
<p klasse="J">Sehr geehrte Damen und Herren, 74 Jahre nach der
Verkündung des Grundgesetzes kann ich in dem Antrag der Union von Nummer 1 bis
Nummer 3 Buchstabe k.
nur eines sehen: Es geht um Polemik. – Der Mensch steht nicht
im Vordergrund, und das wäre so wichtig.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und des Abg. Manuel Höferlin [FDP] – Andrea Lindholz
[CDU/CSU]: Lesen würde
bilden!)</kommentar>
<p klasse="J">Der Juristin und Sozialdemokratin Elisabeth Selbert
verdanken wir das klare Bekenntnis zur Gleichberechtigung in unserem Grundgesetz.
Gerade mal 4
Frauen von insgesamt 65 Mitgliedern des Parlamentarischen Rates
durften das Gesetz mitgestalten. Selberts Antrag wurde mehrfach abgelehnt. So
initiierte sie
einen öffentlichen Protest, der durch wäschekörbeweise Post
nach Bonn von Frauen aus der ganzen Republik unterstützt wurde. Zusammen mit
Friederike Nadig, SPD,
Helene Weber, CDU, und Helene Wessel, Deutsche Zentrumspartei,
hat sie Großes geschaffen. Ein Andenken an diese vier Frauen sollte uns
gleichzeitig Ansporn
sein, die Gleichberechtigung endlich und in allen Bereichen
unseres Lebens umzusetzen und Realität werden zu lassen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Und da nützt ein verbindendes Band gar nichts. Da
würden endlich gleicher Lohn für gleiche Arbeit und mehr Frauen in Parlamenten
helfen, verehrte
Union.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Götz Frömming [AfD]: Wer regiert denn?)</kommentar>
<p klasse="J">Lassen Sie mich zum Schluss, Frau Präsidentin, noch
einen wichtigen Aspekt anmerken. In der nächsten Woche jährt sich der Brandanschlag
in Solingen
zum 30. Mal. Am frühen Morgen des 29. Mai 1993 sind dem
Brandanschlag 5 Menschen zum Opfer gefallen; 17 weitere Menschen wurden schwer
verletzt. Dieser Anschlag
hatte einen rechtsradikalen Hintergrund, wie leider viele
andere Anschläge dieser fürchterlichen Art. Er steht symbolisch für die
fürchterlichen
ausländerfeindlichen Verbrechen in unserem Land. Damals war
übrigens das Asylrecht drei Tage zuvor im Bundestag geändert worden.</p>
<kommentar>(Schahina Gambir [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: So ist es! –
Dr. Götz Frömming [AfD]: Was hat das jetzt mit Patriotismus zu tun? Verstehe ich
nicht! – Gegenruf
der Abg. Gabriele Katzmarek [SPD]: Kann man
lernen!)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist daher umso wichtiger, sich täglich für unser
Grundgesetz einzusetzen und unsere darin benannten Werte mit Leben zu füllen. Da
nützt es auf
jeden Fall nicht, ein „Bundesprogramm Patriotismus“ zu
schnüren</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Oah! Wie billig ist das
denn?)</kommentar>
<p klasse="O">und im gleichen Atemzug den Alltagsrassismus par
excellence zu bedienen und von kleinen Paschas zu reden.</p>
<p klasse="J">Ich würde mich schon darüber freuen, wenn Sie die
Gesetzgebung wie die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts unterstützen würden.
Heute ist der
24. Mai, einer von 365 Feiertagen im Jahr für unser
Grundgesetz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
der Abg. Gyde Jensen [FDP] – Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Es lebe die
Parteipolitik! –
Dr. Götz Frömming [AfD]: Früher war auch mehr Patriotismus bei
der SPD!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die AfD-Fraktion hat das Wort Dr. Christian
Wirth.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514700">
<p klasse="redner"><redner id="11004936"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Christian</vorname><nachname>Wirth</
nachname><fraktion>AfD</fraktion></name></redner>Dr. Christian Wirth (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Werte Kollegen! Eins vorab:
Vieles im vorliegenden Antrag der Union finden wir gut.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Helge Lindh [SPD]: Ach? – Zurufe
vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Unser Grundgesetz ist zweifellos eine großartige
Errungenschaft, auf die wir alle stolz sein können. Und der Weg dorthin war schwer,
wie ein kurzer
Blick in die Geschichte zeigt.</p>
<kommentar>(Zuruf der Abg. Janine Wissler [DIE LINKE])</kommentar>
<p klasse="J">Bereits 1817 zogen Hunderte Burschenschafter von
vielen deutschen Universitäten auf die Wartburg bei Eisenach. Unter dem Wahlspruch
„Ehre, Freiheit,
Vaterland“ forderten sie ein Ende der deutschen Kleinstaaterei
und verfassungsrechtlich garantierte Freiheitsrechte. Der Jenaer Professor Heinrich
Luden fasste
im Anschluss an das Wartburgfest die Forderungen zusammen, von
denen uns viele bekannt vorkommen: die Gleichheit vor dem Gesetz, Sicherheit der
Person und des
Eigentums, Rede- und Pressefreiheit und einiges mehr.</p>
<p klasse="J">Die Formulierungen von 1817 gingen teilweise
wortgleich in die
Paulskirchenverfassung<!-- <a
href="[Link] -->, später in die Weimarer
Verfassung und 1949 in unser Grundgesetz über –
im Übrigen auch in die Verfassung der Republik Österreich.</p>
<p klasse="J">Auch die Schattenseiten unserer Geschichte haben das
Grundgesetz geprägt. Blickt man in die Verfassung anderer Staaten, so sieht man:
Sie beginnen
meistens mit nüchtern formulierten Bestimmungen zur Staatsform:
Frankreich ist eine unteilbare, laizistische, demokratische und soziale Republik.
Österreich ist
eine demokratische Republik und ein Bundesstaat.</p>
<p klasse="J">Bei uns ist es anders. „Die Würde des Menschen ist
unantastbar“,</p>
<kommentar>(Gabriele Katzmarek [SPD]: Das ist gut,
gell?)</kommentar>
<p klasse="O">heißt es in Artikel 1 unseres Grundgesetzes.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Dr. Götz Frömming [AfD]: Da kann
man mal klatschen, oder?)</kommentar>
<p klasse="O">Unsere Verfassung beginnt aus gutem Grund mit einer
Folge von Abwehrrechten des Bürgers gegenüber dem Staat. Der „Tag des
Grundgesetzes“ ist
sicherlich ein Grund, zu feiern und vor allem zu gedenken,
welche Intention die Verfasser unseres Grundgesetzes mit ihren Formulierungen im
Sinn hatten. Nur
allzu oft werden heutzutage Grundsätze zeitgeistig
uminterpretiert – von leider vielen hier im Hause, aber auch von Behörden, die
ihrem Namen nach vorgeben,
diese Verfassung zu schützen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Matthias Helferich
[fraktionslos] – Gabriele Katzmarek [SPD]: Von der rechten Seite
insbesondere!)</kommentar>
<p klasse="J">Das Anliegen des Unionsantrages ist gut. Patriotismus
trägt, wie Sie schreiben, zum Erhalt und zur Stabilisierung des Gemeinwesens durch
Identifikation der Bürger mit ihrem Staat bei. Ein bisschen
mehr Mut hätte man von der Union dennoch erwarten können. Patriotismus wird
sicherlich nicht allein
durch unsere Rechts- und Verfassungsordnung geweckt, so wichtig
und gut sie auch sein mögen.</p>
<p klasse="J">Reiner Verfassungspatriotismus wird unserer Kultur
nicht gerecht. Es bedarf zusätzlich weiterer Identifikationsmerkmale. Neben den
auch von der Union
aufgeführten deutschen Staatssymbolen wie unseren Farben
Schwarz-Rot-Gold und dem „Lied der Deutschen“ sind es doch emotionale Dinge, die
uns einen: unsere
Kultur mit all ihren Facetten, unsere gemeinsame Geschichte mit
ihren Licht- und auch Schattenseiten und natürlich unsere schöne deutsche
Sprache.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Matthias Helferich
[fraktionslos])</kommentar>
<p klasse="J">Diese Punkte sind es doch vor allem, die uns
zusammenschweißen, und diese sollten auch stärker gepflegt werden. Leider passiert
oft das Gegenteil. Von
der Verhunzung der deutschen Sprache will ich gar nicht
anfangen. Ernsthafte Sorgen machen mir beispielsweise Äußerungen der FDP, die
unsere Sprache als
Wettbewerbsnachteil auf dem internationalen Arbeitsmarkt
ansieht. Unsere Kultur wird auf irgendwelche Schrulligkeiten wie das Reservieren
einer Liege am
Hotelpool mit einem Handtuch reduziert.</p>
<kommentar>(Lachen der Abg. Janine Wissler [DIE LINKE])</kommentar>
<p klasse="J">Bezogen auf unsere Geschichte brauchen wir
selbstverständlich eine verantwortungsbewusste Erinnerungskultur. Aber wir brauchen
eben auch einen Bezug
zum Positiven, wie es etwa der Antrag in Bezug auf die
Gründungsgeschichte der Bundesrepublik fordert, einen Teil unserer Geschichte, auf
den man patriotisch
zurückblicken kann.</p>
<p klasse="J">Wenn wir es schaffen, einen positiven Bezug zu diesem
Land zu vermitteln, dann klappt es auch wunderbar mit der Integration,</p>
<kommentar>(Gabriele Katzmarek [SPD]: Ja!)</kommentar>
<p klasse="O">eben weil man stolz sein kann, ein Teil davon zu
werden. Ein gutes Beispiel hierfür sind die USA.</p>
<p klasse="J">Ein „Tag des Grundgesetzes“ ist ein guter Anfang. Ich
wünsche mir noch mehr.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank. Glück auf!</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD sowie des Abg. Matthias Helferich
[fraktionslos] – Dr. Götz Frömming [AfD]: Sehr schöne Rede!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für Bündnis 90/Die Grünen hat das Wort Lukas
Benner.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514800">
<p klasse="redner"><redner
id="11005022"><name><vorname>Lukas</vorname><nachname>Benner</nachname><fraktion>BÜ
NDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Lukas
Benner (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Während meiner Studienzeit in
Bonn bin ich in
langen Lernpausen immer mal wieder am Museum Koenig
vorbeispaziert und habe versucht, mich in das Jahr 1949 zurückzuversetzen. Am
23. Mai, also gestern vor
genau 74 Jahren, verkündete dort der Parlamentarische Rat das
Grundgesetz, inmitten von Trümmern, inmitten einer Gesellschaft, die für das größte
Menschheitsverbrechen der Geschichte verantwortlich war – ein
Grundgesetz mit Weitblick und Bescheidenheit, in seiner Sprache bestimmt,
schnörkellos, präzise.
Wie glücklich können wir uns schätzen, dieses Grundgesetz zu
haben, diese unglaubliche Erfolgsgeschichte!</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP und des Abg. Matthias W. Birkwald [DIE
LINKE])</kommentar>
<p klasse="J">Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung von Grundrechten
sind aber keine Selbstverständlichkeit; das wird bei einem Blick in die Welt
deutlich: in die
Ukraine, wo Russland seinen grausamen Vernichtungskrieg
fortsetzt, in den Iran, wo das Regime erst vor wenigen Tagen weitere Demonstranten
hingerichtet hat, in
die USA, wo im Bundesstaat Florida unter Gouverneur Ron
DeSantis Schulunterricht über Homosexualität verboten und somit essenzielle
Freiheiten drastisch
eingeschränkt wurden. Und ich finde es unerträglich, mit
welcher Gleichgültigkeit unsere Gesellschaft inzwischen hingenommen hat, dass jedes
Jahr Tausende
Menschen im Mittelmeer ertrinken.</p>
<p klasse="J">Das Grundgesetz wurde in den letzten 74 Jahren immer
wieder an neue Realitäten angepasst. Der Artikel 87a, das Sondervermögen für die
Bundeswehr, ist
der jüngste Ausdruck davon.</p>
<p klasse="J">Dass auch die Gerichtsbarkeit einen entscheidenden
Anteil daran hat, unsere Verfassung zeitgemäß auszulegen, zeigen wohl wenige
Beschlüsse so deutlich
wie jener zum Artikel 20a, der unter dem Stichwort „Klima-
Beschluss“ bekannt geworden ist.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Oh Gott! Das war die größte
Sünde!)</kommentar>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Union, mit
einem gewissen Erstaunen habe ich Ihren Antrag gelesen, und zwar, weil ich ihn ganz
seltsam
verkrampft finde.</p>
<kommentar>(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU – Andrea Lindholz
[CDU/CSU]: Ach so? – Zuruf des Abg. Dr. Götz Frömming [AfD] – Gegenruf des Abg.
Philipp Amthor
[CDU/CSU]: Der war vorher schon fertig! – Gegenruf der Abg.
Schahina Gambir [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="O">Ich weiß nicht, was Sie am Wochenende mit Ihrer
Grundsatzkommission am Comer See alles gemacht haben; aber das Heimweh muss
erschreckend groß sein,
wenn man auf dem Weg nach Deutschland an jeder Laterne eine
Fahne anbringen will.</p>
<kommentar>(Heiterkeit bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN – Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Sie wollen ein „Bundesprogramm Patriotismus“
auflegen, den Reichstag als Zentrum patriotischer Selbstvergewisserung stärken.
Weiter heißt es: auch
hierzulande lebende Ausländer sollen von den verbindenden und
einladenden Potenzialen des Patriotismus angesprochen
werden.<!-- <a
href="[Link] --></p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Philipp Amthor
[CDU/CSU]: Ja! Genau! – Andrea Lindholz [CDU/CSU]: Ja! Genau so ist
es!)</kommentar>
<p klasse="O">Meine Damen und Herren, da helfen doch keine
Fahnenappelle und die Nationalhymne, sondern da hilft ein modernes
Staatsangehörigkeitsrecht,</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD
sowie bei Abgeordneten der FDP und der LINKEN – Schahina Gambir [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN]: So ist es! –
Zuruf des Abg. Philipp Amthor [CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="O">das Sie so lange blockiert haben und das wir als
Ampel endlich umsetzen wollen.</p>
<p klasse="J">Patriotismus per Dekret, so wie Sie es in Ihrem
Antrag vorschlagen – das offenbart ein herrisches, ein autoritäres
Gesellschaftsverständnis, das mich
mehr als irritiert. Deswegen lehnen wir Ihren Antrag ab.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD
sowie bei Abgeordneten der FDP und der LINKEN – Zuruf des Abg. Dr. Götz Frömming
[AfD])</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Fraktion Die Linke erteile ich das Wort
Janine Wissler.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010514900">
<p klasse="redner"><redner
id="11005260"><name><vorname>Janine</vorname><nachname>Wissler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Janine Wissler
(DIE LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die
CDU/CSU will den 23. Mai zum Gedenktag machen, um das Grundgesetz zu würdigen. Nun
ja, jetzt war die
Union nicht immer geschlossen ein Fanklub des Grundgesetzes.
Wir wollen nicht vergessen, dass der Bayerische Landtag mit seiner CSU-Mehrheit
damals als einziges
Parlament gegen das Grundgesetz gestimmt hat.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Aber Adenauer kennen
Sie, oder? Die CDU ist ja gar nicht in Bayern! Der hieß „Adenauer“)</kommentar>
<p klasse="J">In Ihrem Antrag geht es aber leider überhaupt nicht
um das Grundgesetz, und es geht darin auch nicht um die Grundrechte. Was Sie
fordern, ist ein
„Bundesprogramm Patriotismus“, die stärkere Sichtbarkeit
nationaler Symbole, das regelmäßige Singen der Nationalhymne und mehr öffentliche
Gelöbnisse der
Bundeswehr –</p>
<kommentar>(Philipp Amthor [CDU/CSU]: Sehr gute
Vorschläge!)</kommentar>
<p klasse="O">abstruse Forderungen und Deutschtümelei, die man
sonst in AfD-Anträgen liest. Auf zweieinhalb Seiten, meine Damen und Herren, kommen
die Begriffe
„Patriotismus“, „Nation“ und „national“ 32-mal vor.</p>
<kommentar>(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Unglaublich! –
Christian Haase [CDU/CSU]: Und der Begriff „Die Linke“ null Mal! – Philipp Amthor
[CDU/CSU]: Und „Die
Linke“ null!)</kommentar>
<p klasse="J">Sie fordern mehr Patriotismus, um der Spaltung der
Gesellschaft entgegenzuwirken. Meine Damen und Herren, angesichts von steigenden
Lebensmittelpreisen und steigenden Mieten wissen Menschen nicht
mehr, wie sie ihre Rechnungen bezahlen sollen. Das spaltet die Gesellschaft:</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD –
[Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Das war aber nicht die Union!)</kommentar>
<p klasse="O">dass wenige reicher und viele ärmer werden.</p>
<p klasse="J">Aber die Antwort der Union ist: Lasst uns die
Klassenunterschiede ausblenden und uns patriotisch vereinen, alle gemeinsam hinter
Schwarz-Rot-Gold, in
Abgrenzung zu allen, die nicht dazugehören können oder
wollen.</p>
<kommentar>(Philipp Amthor [CDU/CSU]: Nein! – Michael Brand [Fulda]
[CDU/CSU]: Dass Sie mit Schwarz-Rot-Gold nicht viel anfangen können, ist
bekannt!)</kommentar>
<p klasse="O">Wer mehr Patriotismus und nationale Symbolik gegen
Rechtsextremismus fordert, der will Feuer mit Benzin löschen.</p>
<p klasse="J">Es gibt eine Zunahme rechter, antisemitischer und
rassistischer Straftaten. Vor einigen Jahren demonstrierte Pegida gegen Muslime und
Geflüchtete. Und
nur zur Erinnerung: Das „P“ stand für „patriotisch“.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Man darf sich den
Begriff nicht wegnehmen lassen! Genau das ist es!)</kommentar>
<p klasse="O">Oder um es mit den Worten des Kängurus zu sagen:
„Gesunder Patriotismus klingt für mich ein bisschen wie gutartiger Tumor, es ist
vielleicht nicht
direkt lebensgefährlich, aber es ist immer noch ein Tumor.“</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN – Michael Brand [Fulda]
[CDU/CSU]: Das sind keine Patrioten! Pegida ist gegen Patriotismus!)</kommentar>
<p klasse="J">Bemerkenswert bekloppt sind die Ausführungen zu
Ostdeutschland in Ihrem Antrag. Schwachstelle der Wiedervereinigung sei, dass
Ostdeutsche einen
fehlenden Bezug zur eigenen Nation hätten, und deshalb fordern
Sie jetzt einen besonderen Einsatz für patriotische Fragen in Ostdeutschland.</p>
<kommentar>(Dunja Kreiser [SPD]: Unglaublich!)</kommentar>
<p klasse="O">Da können Sie der AfD die Plakate auch gleich selber
aufhängen, meine Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN und der SPD – Matthias W.
Birkwald [DIE LINKE]: Das darf echt nicht wahr sein, was ihr da macht!)</kommentar>
<p klasse="O">Das Problem in Ostdeutschland ist doch nicht, dass
dort so wenige Nationalfahnen wehen und es an Nationalstolz fehlt – an einigen
Orten eher das
Gegenteil –, sondern dass Löhne und Renten auch nach über
30 Jahren immer noch niedriger sind als in Westdeutschland.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD
und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Das Problem ist, dass die Treuhand ausgeplündert hat
und Lebensleistungen nicht anerkannt wurden. Das Problem der Wiedervereinigung ist
doch nicht,
dass zu wenig Fähnchen geschwungen wurden und zu wenig gesungen
wurde.</p>
<p klasse="J">Und wenn Sie die Identifikation mit dem deutschen
Staat bei Menschen mit Migrationshintergrund stärken wollen, dann geben Sie doch
endlich Ihren
Widerstand gegen erleichterte Einbürgerungen auf.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD
und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, Ihren Antrag kann man nur
ablehnen, weil Sie keine Lösung für die realen Probleme haben. Sie lenken von den
Problemen ab. Und
Sie sollten sich verdammt gut überlegen, an wen Sie sich mit
solchen Anträgen heranwanzen.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD
und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]:
Unverschämtheit!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die FDP hat das Wort Linda Teuteberg.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010515000">
<p klasse="redner"><redner
id="11004913"><name><vorname>Linda</vorname><nachname>Teuteberg</nachname><fraktion
>FDP</fraktion></name></redner>Linda Teuteberg
(FDP):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
</p>
<p klasse="Z">Anmut sparet nicht noch Mühe Leidenschaft nicht noch
Verstand Daß ein gutes Deutschland blühe Wie ein andres gutes Land. … Und weil wir
dies Land
verbessern Lieben und beschirmen wir’s Und das liebste mag’s
uns scheinen So wie andern Völkern ihrs.</p>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen, Bertolt Brecht, der
wusste jedenfalls noch, dass man Patriot sein kann, ohne andere auszugrenzen. Auch
Sie sollten
ruhig mal darüber nachdenken.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der CDU/CSU und der AfD sowie bei
Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Dass es eine Liebe zum eigenen Land geben kann, die
man genauso anderen Völkern zugesteht und mit der man niemanden herabsetzen will,
ich finde, das
sollte uns leiten, diese Debatte durchaus ernst zu nehmen.</p>
<p klasse="J">Eine auch emotionale Hinwendung zur Gemeinschaft, zum
Staat, zu einer liberalen Republik des Grundgesetzes, die ist durchaus wichtig. Sie
ist für eine
Einwanderungsgesellschaft übrigens nicht minder wichtig. Man
muss nämlich auch sagen: Selbsthass ist kein Identifikationsangebot. Auch nicht,
wenn er in seiner
verklemmten Version daherkommt, ein gestörtes Verhältnis zur
eigenen Nation zu haben.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Da ist was
dran!)</kommentar>
<p klasse="O">Vielmehr geht es darum, die deutsche Geschichte in
all ihrer Vielfalt – mit der Revolution von 1848, über die wir vor Kurzem
gesprochen haben, genauso
wie mit ihren dunklen Seiten – in aller Verantwortung
anzunehmen und an sie zu erinnern, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU
und der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Diese Republik des Grundgesetzes, die wird nicht
allein von den gerichtlich durchsetzbaren Regeln getragen. Sie lebt auch von einer
politischen
Kultur, die rechtlich nicht erzwungen werden kann, sondern die
wir mit Leben füllen müssen und die im Alltag stattfinden muss. Das meinte auch
Böckenförde mit
seinem berühmten Diktum. Gemeint sind alle Symbole und
Praktiken, mit denen sich ein Land und eine Gesellschaft ihrer Werte versichert.
Darüber lohnt eine
Debatte, aber wir müssen sie, glaube ich, im Ausschuss führen.
Deshalb werden wir einer Überweisung Ihres Antrags zustimmen.</p>
<p klasse="J">Dass das nicht so selbstverständlich ist, zeigen
manche Ereignisse der letzten Jahre. Wer etwa mit dem Slogan „Unteilbar“
demonstriert, aber sagt:
„Wer mit Schwarz-Rot-Gold zur Demonstration kommt, ist
unerwünscht“, der hat nicht ganz begriffen, dass diese Flagge zu unserem
Grundgesetz gehört.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der CDU/CSU und der
AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Und deshalb lohnt die Debatte.</p>
<p klasse="J">Ein ernstgemeinter Verfassungspatriotismus, der ist
allerdings anspruchsvoller, als es scheint. Er erfordert die Bereitschaft zur
inhaltlichen
Auseinandersetzung. Bei vielen strittigen politischen Themen
berufen sich nämlich Vertreter verschiedener Meinungen gleichermaßen auf die
Grundrechte: bei der
Ehe für alle zum Beispiel die einen auf den Schutz von Ehe und
Familie und die anderen auf die Gleichheit aller Menschen, und beides hat seine
Berechtigung. Es
muss gerungen werden und immer wieder um die zeitgemäße Deutung
des Grundgesetzes gerungen werden.</p>
<p klasse="J">Das sei übrigens auch all denjenigen gesagt, die
meinen, mit dem Verweis auf eine Bestimmung des Grundgesetzes sei ihre Meinung
schon die allein
richtige und sie könnten ihre Meinung mit Gewalt durchsetzen.
Artikel 20a des Grundgesetzes, er gehört zum Grundgesetz, der ist aber mit anderen
Anliegen und
Grundrechten abzuwägen.</p>
<kommentar>(Philipp Amthor [CDU/CSU]: Genau so ist es!)</kommentar>
<p klasse="J">Das gilt auch für die sogenannte Letzte Generation,
die meint, unser Grundgesetz beschädigen zu können.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei
Abgeordneten der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Ich finde es schade, dass gestern hier die
Grundgesetztafeln durch die Polizei bewacht werden mussten. Das war in früheren
Jahren dieser
Bundesrepublik nicht so; denn man hat zum Ausdruck seiner
politischen Meinung nicht unsere Verfassung besudelt, auch nicht symbolisch, liebe
Kolleginnen und
Kollegen.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Das sind die Freunde von denen
da drüben!)</kommentar>
<p klasse="J">Es lohnt sich, auch über die Verfassungswirklichkeit
zu debattieren. Dafür werden wir in den weiteren Debatten Gelegenheit haben. Dieses
Grundgesetz
ist gerade in seiner Klarheit und Schnörkellosigkeit gut. Es
betont die Rolle von Parlamenten und Parteien – auch etwas, was heute nicht von
allen geachtet und
als selbstverständlich gesehen wird. Es setzt übrigens die
Freiheit ganz hoch. Es sieht vor, dass die Freiheit eingeschränkt werden kann, aber
dass das immer
gerechtfertigt werden muss.</p>
<p klasse="J">Wir Freien Demokraten, wir finden, dass
gesellschaftlicher Zusammenhalt und auch eine emotionale Beziehung zum eigenen Land
und zu dieser wunderbaren
liberalen Verfassung wichtig sind, und deshalb lohnt die
Debatte.</p>
<p klasse="J">In einem einzigen Punkt kann ich Ihnen aber gleich
eine Absage erteilen: Für ein allgemeine Dienstpflicht sind wir nicht zu haben.
Unser Grundgesetz
gibt uns den Auftrag, ohne eine allgemeine Dienstpflicht den
gesellschaftlichen Zusammenhalt zu organisieren. Da sollte man auch nicht schnell
mit
Allgemeinplätzen kommen wie „Freiheit ist nicht grenzenlos“.
Die Mütter und Väter des Grundgesetzes haben diese Wertentscheidung zugunsten der
freien
Persönlichkeitsentfaltung und Lebensgestaltung gerade im
Angesicht von materieller Not, von Wiederaufbau und der direkten Kriegserfahrung
getroffen. Sie haben
die Notwendigkeit einer Wehrpflicht zur Landesverteidigung als
einzige Möglichkeit einer Dienstpflicht vorgesehen. Das sollte uns zu denken geben,
wenn das
heute auf Kosten der jungen Generation als billige
Profilierungsmöglichkeit genutzt werden soll.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU
und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Unionsfraktion hat das Wort der Kollege
Philipp Amthor.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010515100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Von dem sehr gelungenen Beitrag von Kollegin Teuteberg mal abgesehen, ist es doch
eigentlich schon
traurig, dass es uns hier in dieser Debatte nicht wirklich
gelingt, sachlich darüber zu diskutieren, wie wir unser Verfassungsjubiläum besser
angehen
könnten,</p>
<kommentar>(Zurufe von der SPD – Gegenruf des Abg. Michael Brand
[Fulda] [CDU/CSU]: Da hat er doch recht!)</kommentar>
<p klasse="O">sachlich darüber zu diskutieren, wie wir den
Patriotismus aus der Mitte unserer Gesellschaft stärken. Ich finde, unser
Grundgesetz hat angesichts
seines gestrigen Geburtstages mehr verdient als Beißreflexe von
links und rechts, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage das ausdrücklich: Wir reichen mit diesem
Antrag konstruktiv die Hand, und ich hoffe, dass Sie die auch ergreifen. Denn ich
finde, es ist
objektiv eigentlich schon bedrückend, wenn man sich vor Augen
führt, wie wenig feierlich, wie trostlos und ohne größere Debatte das gestrige
Verfassungsjubiläum
begangen wurde. Wir finden, es müsste doch ein
parteiübergreifendes Anliegen sein, dass sich das spätestens zum nächsten Jahr, zum
75. Jubiläum der Verkündung
des Grundgesetzes, ändert. Dazu braucht es eine
gemeinschaftliche Anstrengung aus dem gesamten Parlament, liebe Kolleginnen und
Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Christian
Wirth [AfD])</kommentar>
<p klasse="J">Wir haben Vorschläge dazu gemacht.</p>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Lieber Herr Kollege, erlauben Sie eine
Zwischenfrage aus der Fraktion Die Linke?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Gerne.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004041"><name><vorname>Nicole</vorname><nachname>Gohlke</nachname><fraktion>D
IE LINKE</fraktion></name></redner>Nicole Gohlke (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Vielen Dank, Herr
Amthor, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. – Bei so vielen patriotischen Gefühlen
können wir
natürlich sicher ganz viele profunde Kenntnisse über
Deutschland und die deutsche Geschichte voraussetzen. Kurze Frage: Wissen Sie
genau, was am 30. Januar 1933
war?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Ja, natürlich. Sie spielen jetzt auf ein
Geschichtsquiz an, wozu von der Kollegin Emilia Fester schon einiges gesagt wurde.
Ich sage Ihnen: Meine
Redemanuskript enthält hier keine Bismarck-Pointen. Wenn Sie
vielleicht nicht nur einen Ausschnitt in Ihrer linken Twitter-Bubble gesehen
haben,</p>
<kommentar>(Nicole Gohlke [DIE LINKE]: Ja, weil Sie sich da dreimal
korrigiert haben!)</kommentar>
<p klasse="O">sondern den gesamten Beitrag, haben Sie gesehen, dass
ich in diesem Geschichtsquiz die Machtergreifung der Nationalsozialisten benannt
habe und dieses
Geschichtsquiz mit voller Punktzahl abgeschlossen habe.</p>
<kommentar>(Nicole Gohlke [DIE LINKE]: Sie haben sich dreimal
korrigiert!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich glaube aber übrigens, dass es in diesem Land
drängendere Probleme gibt als Geschichtskenntnisse und Geschichtsquizze. Darum
sollten Sie sich
kümmern. Und wenn Sie glauben, jetzt hier irgendwie einen guten
Witz zu machen, kann ich nur sagen: Ihr Fraktionsvorsitzender Dietmar Bartsch</p>
<kommentar>(Matthias W. Birkwald [DIE LINKE]: Guter
Mann!)</kommentar>
<p klasse="O">wusste in diesem Quiz nicht mal, wann die
Bundesrepublik Deutschland gegründet wurde. Auf die Frage, wann die Bundesrepublik
Deutschland gegründet
wurde, kam er nicht auf den 23. Mai 1949, sondern da hat Herr
Bartsch geantwortet, er komme ja aus der DDR und wisse, dort sei das im Oktober
1949 gewesen, die
Bundesrepublik sei früher dran gewesen, irgendwann 1948
vielleicht.</p>
<kommentar>(Janine Wissler [DIE LINKE]: Wissen Sie denn, wann die
DDR gegründet wurde?)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist die Peinlichkeit. Gucken Sie sich das lieber
in Gänze an, ehe Sie hier solche schlechten Versuche machen, Frau Kollegin.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei
Abgeordneten der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Tatsächlich finden wir, dass das ein
parteiübergreifend ernstzunehmendes Anliegen ist. Wir haben Vorschläge gemacht: Tag
des Grundgesetzes als
nationaler Gedenktag, eine Rede zur Lage der Nation und ein
Bundesprogramm Patriotismus. Denn wir finden: Nicht nur für ein
Verfassungsjubiläum, sondern
ganzjährig braucht es ein Bekenntnis zu Schwarz-Rot-Gold.</p>
<p klasse="J">Gerade, weil hier Ostdeutschland angesprochen wurde,
sage ich: Die Wiedervereinigung, die schwarz-rot-goldenen Fahnen, dieser schwarz-
rot-goldene
Glücksmoment, der Freiheitsmut der Ostdeutschen, das ist einer
der größten patriotischen Glücksmomente, den wir in unserer Geschichte erlebt
haben, und darauf
sind wir auch stolz, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dunja Kreiser
[SPD]: Dann muss man es auch mal so formulieren!)</kommentar>
<p klasse="O">Und es ist nicht das Problem der Ostdeutschen.
Vielmehr ist es ein Problem, dass Teile der Gesellschaft, die ausgrenzen wollen,
gleich hinter jeder
Deutschlandfahne in Ostdeutschland Nationalismus sehen. Dem
treten wir klar entgegen, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und des Abg.
Dr. Christian Wirth [AfD] – Dr. Götz Frömming [AfD]: Wir auch! – Zuruf der Abg.
Clara Bünger [DIE
LINKE])</kommentar>
<p klasse="J">Wir wollen stolz sein auf unser Land. Ich finde es
enttäuschend, dass es hier nicht gelingt, klarzumachen,</p>
<kommentar>(Zuruf der Abg. Clara Bünger [DIE LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">dass wir den Patriotismus gerade nicht denjenigen
überlassen dürfen, die Patriotismus und Nationalismus nicht zu unterscheiden
wissen.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Ja, ja!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir müssen den Patriotismus aus der Mitte der
Gesellschaft und aus der Mitte des Parlaments für die Mitte des Parlaments und für
die Mitte der
Gesellschaft verteidigen, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage deutlich in Richtung der AfD: Sie sind ganz
sicher nicht die Verteidiger des Patriotismus.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Ach!)</kommentar>
<p klasse="O">Denn – das sage ich Ihnen – Patriotismus setzt
voraus, dass man ein positives Bild von der Gesellschaft und vom Staat hat und dass
man staatliche
Institutionen unterstützt, zu ihnen steht und sie nicht
delegitimiert.</p>
<kommentar>(Dunja Kreiser [SPD]: Das merken wir uns!)</kommentar>
<p klasse="O">Und ich sage Ihnen: Deutscher Patriotismus ist nur
denkbar in einer klaren Abgrenzung zum Nationalsozialismus, der eben kein
Vogelschiss der
Geschichte war, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Michael Brand
[Fulda] [CDU/CSU]: Da lacht der Herr Gauland!)</kommentar>
<p klasse="J">Und ich sage Ihnen auch: Ihre Kumpels, die in
Botschaften von Diktatoren feiern,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Ihre Überheblichkeit ist
unerträglich!)</kommentar>
<p klasse="O">die unser Land mit Nuklearwaffen bedrohen, sind im
höchsten Maße unpatriotisch.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der
FDP – Dr. Götz Frömming [AfD]: Bisschen weniger Rhetorik und mehr
Inhalt!)</kommentar>
<p klasse="O">Man muss sich noch mal vor Augen führen, dass Ihr
AfD-Sprecher einmal den Satz geprägt hat: „Je schlechter es Deutschland geht, desto
besser für die
AfD.“ Unpatriotischer geht es nicht, liebe Kolleginnen und
Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der
FDP – Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Das ist das wahre Gesicht!)</kommentar>
<p klasse="O">Es zeigt: Die AfD-Anhänger verwechseln
Vaterlandsliebe oft damit, dass sie eigentlich nur für eine kleine, schräge Gruppe
und nicht für die ganze
Republik reden.</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Kay-Uwe Ziegler [AfD])</kommentar>
<p klasse="J">Mein Patriotismus beinhaltet auch einen Schutz
derjenigen Meinungen, die zum Beispiel diametral denen der Union gegenüberstehen.
Das ist das
Vermächtnis unseres Grundgesetzes, liebe Kolleginnen und
Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP –
Dr. Götz Frömming [AfD]: Jetzt haben Sie sich genug abgegrenzt! Jetzt reicht
es!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage Ihnen aber auch: Es ist aber auch unsere
gesamtgesellschaftliche Verantwortung, uns nicht dem Diktum anzuschließen, das
beispielsweise die
Grüne Jugend prägt.</p>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Lieber Herr Amthor, erlauben Sie eine Zwischenfrage
aus der AfD-Fraktion?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Ja.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005031"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Brandes</nachname><fraktion>Af
D</fraktion></name></redner>Dirk Brandes (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. Vielen Dank auch,
Herr Amthor, für das Zulassen der Zwischenfrage. – Sie haben gerade so positiv von
der
schwarz-rot-goldenen Fahne gesprochen. Wie kann es da sein,
dass die CDU 16 Jahre einer Kanzlerin gedient hat,</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Oh!)</kommentar>
<p klasse="O">die Herrn Gröhe die Fahne aus der Hand gerissen und
weggeschmissen hat? Wie kann das sein? Sie wollen den Zusammenhalt der Gesellschaft
fördern. Laut
einer Studie des Leibniz-Zentrums für Europäische
Wirtschaftsforschung ist die Bundesrepublik Deutschland seit 2006 um sechs Plätze
im internationalen Vergleich
von 21 Nationen abgerutscht. Ist das der Zusammenhalt, den Sie
sich für diese Gesellschaft wünschen, Herr Amthor? Das frage ich Sie.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der AfD)</kommentar>
<p klasse="redner"><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Also, Herr Kollege, ich finde es schon reichlich
klein, dass Sie beim Thema Patriotismus an nichts anderes denken als an diese
Szene.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Wie fanden Sie denn die
Szene? – Jürgen Braun [AfD]: Herr Gröhe und Frau Merkel sind gleichzeitig entlarvt
worden!)</kommentar>
<p klasse="O">Es freut mich zugleich, dass Sie sich so sehr um das
Wohlergehen von Deutschlandfahnen bei Wahlsiegen der CDU sorgen. Ich kann Ihnen
sagen, woran das
lag. Das lag an einer Eigenschaft, die Angela Merkel ausgemacht
hat, nämlich nicht zu Hochmut und überbordendem Feiern zu neigen. Dabei ging es
nicht um die
Deutschlandfahne, sondern es ging darum, dass sie diesen
Wahlsieg, den sie verdient aus der Mitte der Gesellschaft errungen hat, nicht
überbordend feiern
wollte.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP
und der Abg. Corinna Rüffer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] – Zurufe von der
AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Das hat nichts damit zu tun, dass man etwas gegen
Deutschland hat. Vielmehr hat Angela Merkel natürlich immer einen selbstbewussten,
vernünftigen
Patriotismus an den Tag gelegt.</p>
<kommentar>(Lachen bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Ich will Ihnen noch eines sagen: Diese Frau hat Dinge
für Deutschland erreicht, davon können Sie alle nur jahrelang träumen, liebe
Kolleginnen und
Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Götz Frömming [AfD]: Was
denn? Die Nähe zu Russland oder die Öffnung der Grenzen? Was denn?)</kommentar>
<p klasse="O">Denn der Zusammenhalt der Gesellschaft ist auch
wichtig.</p>
<p klasse="J">Mein letzter Gedanke an dieser Stelle geht noch mal
in Richtung der Ampel. Es muss auch darum gehen, dass wir uns klar darüber werden,
dass wir nicht
Patriotismus und Nationalismus aus unserer Sicht unnötig
vermengen. Denn – das ist richtig, und das müssen wir sagen – wer Patriotismus,
Nationalismus,
Rechtsextremismus gleichsetzt, der verengt unnötig richtige
Meinungskorridore, die es braucht. Denn Patriotismus und Schwarz-Rot-Gold stehen
für uns nicht für
Diskriminierung und Ausgrenzung; sie stehen für Einigkeit und
Recht und Freiheit. In diesem Sinne sagen wir Ja zu Deutschland und wünschen uns,
dass Sie diese
konstruktive Diskussion aufnehmen.</p>
<p klasse="J">Herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der
FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Zu einer Kurzintervention erteile ich das Wort
Petra Sitte.</p>
</rede>
<rede id="ID2010515200">
<p klasse="redner"><redner
id="11003848"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Petra</vorname><nachname>Sitte</
nachname><fraktion>DIE
LINKE</fraktion></name></redner>Dr. Petra Sitte (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Danke, Frau Präsidentin, dass ich das noch sagen
und an Herrn Amthor richten kann. – Wir wollen das Grundgesetz demokratisch leben.
Sie wollen es
offenkundig eher patriotisch leben. 16 Jahre lang haben wir
hier im Bundestag</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Das ist doch kein
Widerspruch, Demokratie und Patriotismus! – Weitere Zurufe von der
CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">– lassen Sie mich doch einfach mal ausreden – immer
wieder darum kämpfen müssen, dass das Programm „Demokratie leben!“ vernünftig
ausgestattet
wird.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Das sagen die SED-
Nachfolger! – Dr. Götz Frömming [AfD]: Das Antifa-Programm meinen Sie!)</kommentar>
<p klasse="O">16 Jahre lang haben Sie mit Ihrer Bundesregierung,
mit Ihren Innenministern versucht, die Mittel für genau dieses Programm immer
wieder
einzukürzen.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Die eigene Geschichte
nicht aufgearbeitet!)</kommentar>
<p klasse="O">Dort beginnt für mich die Pflege des Grundgesetzes,
das Leben des Grundgesetzes, und nicht mit einem Patriotismus, der hier sozusagen
mit einer
Hurra-Überschrift daherkommt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Takis Mehmet Ali
[SPD])</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Amthor, Sie haben die Möglichkeit, zu
antworten.</p>
</rede>
<rede id="ID2010515300">
<p klasse="redner"><redner
id="11004656"><name><vorname>Philipp</vorname><nachname>Amthor</nachname><fraktion>
CDU/CSU</fraktion></name></redner>Philipp Amthor
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Kollegin Sitte, ich finde, das ist genau das
Problem, das ich beschrieben habe. Es bringt uns doch nichts, sondern betreibt das
Geschäft dieser
Truppe,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: „Fraktion“ heißt
das!)</kommentar>
<p klasse="O">wenn wir einen Widerspruch zwischen Demokratie und
Patriotismus erzeugen. Wir stehen für einen Patriotismus ein, der unsere
demokratischen Werte und
die Werte unserer Verfassung hochhält.</p>
<kommentar>(Zuruf der Abg. Dr. Petra Sitte [DIE LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">Da gibt es den Widerspruch, den Sie konstruiert
haben, ganz sicher nicht, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Da Sie „Demokratie leben!“ angesprochen haben, will
ich Ihnen auch in aller Klarheit sagen: Wir haben uns über viele Jahre, auch in der
von der
CDU/CSU-geführten Bundesregierung, natürlich für politische
Bildung, für Demokratiebildung eingesetzt. Aber klar muss auch sein: Politische
Bildung kann man
nicht so definieren, wie Sie es gerne hätten, nämlich in
teilweise fehlender Abgrenzung zu Antifa, Linksextremismus und Co.</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Ates Gürpinar [DIE LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">Politische Bildung braucht einen 360-Grad-Blick gegen
Extremismus.</p>
<kommentar>(Beifall des Abg. Michael Brand [Fulda]
[CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="O">Darauf haben wir immer Wert gelegt, und dabei werden
wir auch weiter klar Flagge zeigen, liebe Kolleginnen und Kollegen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: 360 Grad
ist ein Kreis! Da kommt man wieder vorne an!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die SPD-Fraktion hat das Wort Helge Lindh.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010515400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004802"><name><vorname>Helge</vorname><nachname>Lindh</nachname><fraktion>SPD
</fraktion></name></redner>Helge Lindh (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Verfassungspatriotismus ohne Nationalpatriotismus ist keineswegs fragwürdig.
Zutiefst fragwürdig
und illegitim ist aber Nationalpatriotismus ohne
Verfassungspatriotismus.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="Z">Fatal ist mir das Lumpenpack, das, um die Herzen zu
rühren, den Patriotismus trägt zur Schau mit allen seinen Geschwüren.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Kathrin Vogler [DIE
LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">Heine, „Ein Wintermärchen“. Und Recht hatte er.</p>
<p klasse="J">Deshalb ist es in der Tat wichtig und völlig
berechtigt, heute – auch dank dieses Antrages – über Verfassungspatriotismus zu
sprechen. Mir scheint der
Ansatz der Union aber zu sein, dass sie irgendeinen emotionalen
Krampf lösen will. Man löst einen vermeintlichen Krampf aber nicht durch einen
neuen Krampf. Das
Bundesprogramm Patriotismus ist für mich ein neuer Krampf.</p>
<p klasse="J">Im Übrigen: Bei aller Berechtigung für eine Debatte
über einen Gedenktag ist es, denke ich, wichtiger, das Grundgesetz tagtäglich zu
feiern und auch
zu fordern.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Schahina Gambir
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="J">Sie sprechen von häufigerer Beflaggung, vom Singen
der Nationalhymne. Sie wollen auch, wie ich dem Antrag entnehme, die politische
Bildung künftig für
„wünschenswerten Patriotismus“ in Dienst nehmen. Mein Bild,
unser Bild von Schwarz-Rot-Gold ist, glaube ich, ein anderes.</p>
<p klasse="J">Nächste Woche jährt sich zum dreißigsten Mal</p>
<kommentar>(Lachen bei Abgeordneten der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">der Brandanschlag von Solingen – und die AfD lacht,
was zeigt, dass Faschisten in diesem Haus sitzen,</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN und der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">die auch noch offensichtlich fraternisieren mit den
Mördern von Solingen. Dort verlor Mevlüde Genc zwei Kinder, zwei Enkel und eine
Nichte.</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Dr. Götz Frömming [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Sie sagte im Prozess, sie als Opfer, die so viele
verloren hat: Wir sind alle Brüder, und es ist nicht möglich – so machte sie
deutlich – durch
Verbrennen und durch Kaputtmachen das zu verhindern.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Oh je!)</kommentar>
<p klasse="O">Zwei Jahre nach dem Brandanschlag wurde sie deutsche
Staatsangehörige. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist für mich Ausdruck von
Verfassungspatriotismus und Ausdruck unseres Grundgesetzes.</p>
<kommentar>(Beifall des Abg. Matthias W. Birkwald [DIE
LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">Sie hat mit dieser geradezu übermenschlichen Geste
Menschlichkeit und Würde, das, was unser Grundgesetz ausmacht, ausgedrückt – diese
letzte
Möglichkeit des Stolzes in diesem Land nach der Shoah. Das ist
viel mehr, als jegliche Form eines Bundesprogramms Patriotismus zu leisten
vermag.</p>
<p klasse="J">Wenn Sie Verfassungspatriotismus wollen, warum
unterstützen Sie dann nicht Menschen in ihrer Selbstermächtigung, in ihrer
Emanzipation, anstatt sie zu
belehren? Stichwort „Bürgergelddebatte“.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Corinna Rüffer [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="O">Und warum ermöglichen Sie es nicht endlich auch mit
Ihren Stimmen, dass diejenigen, die dieses Land bis zur Erschöpfung mitaufgebaut
haben, die
doppelte Staatsangehörigkeit endlich wie selbstverständlich
bekommen können? Warum fordern Sie diese Rituale und Symbole ein, sprechen aber
nicht darüber, dass
trotz dieses Grundgesetzes durch § 175 StGB bis 1994
systematisch auch in diesem Land Homosexuelle diskriminiert wurden?</p>
<p klasse="J">Nein, nicht ein Raum, der dichtbeflaggt ist mit
Schwarz-Rot-Gold und durchflutet ist von der Nationalhymne! Die Nationalhymne
bezeichnen Sie im
Übrigen als „zum Klang gebrachte Freiheit unserer … Nation“,
vergessen dabei aber, dass zu dieser Nation eben auch jüdische Deutsche gehören,
die ertragen
müssen, dass Hoffmann von Fallersleben, Verfasser des
Deutschlandliedes, Zeit seines Lebens antisemitisch geschrieben hat.</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Dr. Götz Frömming [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Das ist Teil der Wahrheit und gehört auch zu dieser
Nationalhymne, ob Sie das wollen oder nicht. Nein, wir wollen keinen dicht national
beflaggten
Raum,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Wir wollen die
Regenbogenflagge! Überall!)</kommentar>
<p klasse="O">auch nicht einen hymnendurchfluteten, sondern der
Raum von Schwarz-Rot-Gold, der Raum der Verfassung, der Würde des Menschen ist der,
den sie auftun,
Genc und Heine – nichts anderes!</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN, der FDP und der LINKEN – Dr. Götz Frömming [AfD]: Oh
Mann! Manchmal wäre ein
kleines Manuskript besser!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für Bündnis 90/Die Grünen hat das Wort Schahina
Gambir.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010515500">
<p klasse="redner"><redner
id="11005059"><name><vorname>Schahina</vorname><nachname>Gambir</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Schahina Gambir
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Der Tag des Grundgesetzes ist Anlass zum Feiern. Das Grundgesetz ist
das Fundament
für unser Zusammenleben und unsere Demokratie. Es ist der
politische Kompass und steht für Freiheit, Gleichheit, Würde, Frieden und für
Gerechtigkeit, und zwar
für alle Menschen in Deutschland. „Die Würde des Menschen ist
unantastbar“, dieser Satz kann nicht oft genug wiederholt werden: „Die Würde des
Menschen ist
unantastbar.“</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD, der FDP und der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Das Grundgesetz zeichnet sich bis heute dadurch aus,
dass es mit unseren gesellschaftlichen Entwicklungen Schritt hält. Verfassungen
dürfen nicht
starr sein. Das Grundgesetz darf nicht starr sein. Es muss so
lebendig sein wie unsere Demokratie und wie unsere vielfältige Gesellschaft. Da ist
es doch sehr
passend, dass der 23. Mai nicht nur Tag des Grundgesetzes ist,
sondern zugleich auch Tag der Vielfalt. An diesem Tag gilt es, beides zu verbinden:
unsere
vielfältige Gesellschaft zu feiern und durch das Grundgesetz zu
schützen. Denn Deutschland ist eine Gesellschaft der Vielen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Und deshalb, liebe Union, ist es wichtig, Vielfalt
als verbindendes Glied zu stärken. Das Grundgesetz muss so ausgestaltet sein, dass
es vor
Diskriminierung schützt und Gleichberechtigung und Diversität
stärkt.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Und dennoch, der Begriff „Rasse“ steht immer noch im
Grundgesetz,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Aber
zurückweisend!)</kommentar>
<p klasse="O">obwohl der Begriff historisch schwer belastet ist und
wissenschaftlich längst bewiesen ist, dass es keine menschlichen Rassen gibt.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">Artikel 3 sagt: „Niemand darf wegen … seiner Rasse …
benachteiligt oder bevorzugt werden.“ Diese Formulierung führt zu einem
Widerspruch. Betroffene
sind gezwungen, sich im Falle rassistischer Diskriminierung auf
diese rassistische Terminologie zu berufen. In der Debatte geht es dabei mitnichten
um eine
sprachliche Feinheit. Die Verwendung dieses Begriffs ist
irritierend, veraltet und für viele Betroffene verletzend.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="O">Wir brauchen einen Perspektivwechsel, liebe Union.
Rassismus lässt sich nicht glaubwürdig bekämpfen, wenn der Begriff „Rasse“
beibehalten wird.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="O">Doch das ist nicht alles. Alle, die das Grundgesetz
lesen, sollen sich auch darin wiederfinden. Damit das geschieht, müssen wir den
Artikel 3 um das
Verbot der Diskriminierung aufgrund von sexueller Identität
ergänzen, und wir müssen die Kinderrechte endlich verankern.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Der Tag des Grundgesetzes ist ein Anlass zum Feiern.
Er mahnt uns aber auch zu Veränderung und Entwicklung.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Ui! Das klingt
gefährlich!)</kommentar>
<p klasse="O">Das Grundgesetz darf nicht erstarren. Wir dürfen
nicht erstarren.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Der nächste Redner ist Matthias Helferich.</p>
</rede>
<rede id="ID2010515600">
<p klasse="redner"><redner
id="11005079"><name><vorname>Matthias</vorname><nachname>Helferich</
nachname><fraktion>Fraktionslos</fraktion></name></redner>Matthias
Helferich (fraktionslos):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren!
Grundsätzlich erfreut es mich, liebe Union, dass Sie sich vorsichtig an den
Patriotismus heranwagen.</p>
<kommentar>(Philipp Amthor [CDU/CSU]: Von Ihnen brauchen wir kein
Lob!)</kommentar>
<p klasse="O">Auch ich bin der festen Überzeugung, Herr Amthor,
dass man die Vaterlandsliebe nicht den Rändern überlassen darf.</p>
<kommentar>(Philipp Amthor [CDU/CSU]: Sie verstehen das nur
falsch! – Gegenruf der Abg. Janine Wissler [DIE LINKE]: Der versteht das schon
richtig!)</kommentar>
<p klasse="O">Auffällig ist jedoch, dass sich an keiner Stelle in
Ihrem Antrag das Wort „Volk“ findet. Sie sprechen immerzu von Gemeinschaft,
Gesellschaft und
Menschen.</p>
<p klasse="J">Doch was ist eigentlich eine Verfassung? Sie ist der
Ordnungsrahmen, den sich ein Volk gibt,</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Michael Brand [Fulda]
[CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="O">und dieses Volk erwächst, wenn es nicht staatlich
verfasst ist, mit den Worten des Staatsrechtlers Depenheuer – ich zitiere –</p>
<p klasse="Z">aus einer geschichtlich gewachsenen, substantiellen
Gemeinsamkeit einer Gruppe von Menschen.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Sie sind doch gar
nicht für Volk! Sie sind für völkisch! Das ist ein Unterschied!)</kommentar>
<p klasse="Z">Sie … findet ihren Grund in der subjektiv
unverfügbaren Vergangenheit: aus gemeinsamer Geschichte, Schicksal, Sprache, Kultur
erwächst solidarische
Verbundenheit.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Dr. Christina Baum [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Spätestens seit Ihrem Willkommensputsch haben Sie dem
eigenen Volk den Kampf angesagt und überziehen all jene in diesem Land mit
staatlicher
Repression, die sich dem Erhalt des gewachsenen Volkes
verschrieben haben.</p>
<p klasse="J">Ihr Verfassungsschutz schwächt dabei selbst wie kein
anderer in unserem Land unsere freiheitliche Verfassung.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Sie respektieren das
Grundgesetz nicht!)</kommentar>
<p klasse="O">Ein Patriotismus, der sich ausschließlich in einem
abstrakten Verfassungswerk erschöpft,</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Gut, dass es den
Verfassungsschutz gibt!)</kommentar>
<p klasse="O">dessen Auslegung den Mächtigen obliegt, ist
unorganisch, lebensfremd, künstlich, letztlich blutleer – blutleer wie ein
Bundesprogramm Patriotismus,
das Sie entwickeln wollen, blutleer wie die gesamte CDU/CSU-
Bundestagsfraktion.</p>
<p klasse="J">Das Gemeinsame, das, was uns verbindet, muss eben
nicht täglich neu ausgehandelt werden, wie Frau Ösügüz behauptete.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Es reicht doch mal! –
Zurufe von der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="O">Es sind tradierte Werte und hergebrachte Kultur,
Alltagssitten, Manieren bei Tisch – Frau Kaddor weiß das –</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der AfD – Widerspruch bei der
SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Das reicht
aber mal! Das ist
rassistisch! – Zuruf von der SPD: Hallo!)</kommentar>
<p klasse="O">und die große Erzählung, das Schicksal eines Volkes.
Dafür braucht es kein Bundesprogramm Patriotismus, sondern nur die Besinnung auf
das eigene.</p>
<p klasse="J">Viel Erfolg dabei!</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der AfD – Michael Brand
[Fulda] [CDU/CSU]: Sie sind rassistisch und rechtsradikal! Das haben Sie bewiesen!
Nicht Volk, sondern
völkisch! Das ist Ihre Meinung! Ekelhaft! Richtig ekelhaft! –
Helge Lindh [SPD]: NSUler! – Dunja Kreiser [SPD]: Ihr seid ekelhaft! – Weiterer
Zuruf von der SPD:
NS pur! – Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Meine Kollegin Vizepräsidentin heißt Özoğuz, um das
noch mal zu sagen.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Das wusste er ja! Das hat
er absichtlich gemacht! – Helge Lindh [SPD]: Das hat er absichtlich
gemacht!)</kommentar>
<p klasse="O">Darum bitte ich Sie, in Zukunft darauf zu verzichten. Ich
schaue mir das jetzt noch mal im Protokoll an, was Sie weiterhin gesagt haben,</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der CDU/CSU, der FDP und der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="O">und schaue, ob es dann noch einen Ordnungsruf für Sie
gibt.</p>
<kommentar>(Gabriele Katzmarek [SPD]: Wenn Widerlinge sprechen dürfen
im Deutschen Bundestag!)</kommentar>
<p klasse="J">Die letzte Rednerin in der Debatte ist für die SPD-
Fraktion Simona Koß.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<rede id="ID2010515700">
<p klasse="redner"><redner
id="11005112"><name><vorname>Simona</vorname><nachname>Koß</nachname><fraktion>SPD<
/fraktion></name></redner>Simona Koß (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten
Damen und Herren! Gestern haben wir den Tag des Grundgesetzes gefeiert. Er ist ein
nationaler
Gedenktag und erinnert an die Grundlagen unserer Demokratie.
Das Grundgesetz selbst ist ein Erfolgsmodell. Es ist aber nicht ohne historischen
Hintergrund
denkbar. Die Lehren aus der Weimarer Republik, die
Notwendigkeit einer wehrhaften Demokratie, der Antifaschismus und die Präambel, die
eine Vereinigung der
beiden deutschen Staaten immer fest im Blick hatte, belegen
dies deutlich.</p>
<p klasse="J">Das Grundgesetz hat sich im Vereinigungsprozess
durchgesetzt gegen den Verfassungsentwurf des Runden Tisches in der DDR. Und es
bleibt in Arbeit:
Künstliche Intelligenz und Klimawandel verändern unsere
Gesellschaft so stark, dass wir das Grundgesetz stetig weiterentwickeln müssen.
Dafür gibt es viele
kluge Vorschläge.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD)</kommentar>
<p klasse="O">Dieses Grundgesetz, meine Damen und Herren, kann
nicht oft genug gefeiert werden – das haben wir ja schon einige Male gehört –, am
besten jeden
Tag.</p>
<p klasse="J">Die Geschichte unseres Landes ist aber nicht nur in
unsere Verfassung eingeschrieben, die nicht umsonst „Grundgesetz“ heißt. Nein, sie
zeigt sich auch
in unserer Nationalhymne. Die erste Strophe ist aus gutem Grund
verboten. Die Flagge weckt nicht nur bei mir ambivalente Gefühle, seitdem sie kurz
nach der
Wende von Rechtsextremen bei Überfällen auf Asylbewerber
missbraucht wurde. Bis heute schauen unsere Nachbarländer, aber auch Nachkommen der
Verfolgten des
Naziregimes misstrauisch auf deutschen Patriotismus. Vor dem
Hintergrund, dass unser politisches System täglich von rechts infrage gestellt
wird, ist das sicher
nicht unbegründet.</p>
<p klasse="J">Unsere Geschichte ist gebrochen. Sie lässt sich nicht
zukleistern mit patriotischen Gefühlen. Meine Erfahrung ist: Wenn man für etwas
brennt, dann
verteidigt man es aus eigenem Antrieb, ganz ohne
Bundestagsbeschluss. Fragen Sie doch mal die Ostdeutschen! Wir erinnern uns genau
an die Fahnenappelle. Zum
1. Mai mussten wir die Flagge vom Balkon hängen. Aber das hat
nicht jeden von der DDR überzeugt. So, meine Damen und Herren, läuft das nicht.</p>
<kommentar>(Michael Brand [Fulda] [CDU/CSU]: Die DDR ist ja was
anderes als die Bundesrepublik!)</kommentar>
<p klasse="J">Verstehen Sie mich nicht falsch: Jeder soll singen
und Flagge zeigen, so viel sie oder er mag, solange das freiwillig und mit dem
Grundgesetz
vereinbar ist. Aber viel wichtiger ist es doch, dass wir für
unser Grundgesetz und für unsere Demokratie werben und dass wir Verfassungsfeinde
wirksam
bekämpfen. Wir alle zusammen auf dem Boden des
Grundgesetzes.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Damit schließe ich die Aussprache.</p>
<p klasse="J">Interfraktionell wird die Überweisung der Vorlage auf der
Drucksache 20/6903 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse
vorgeschlagen. – Ich sehe
keine weiteren Überweisungsvorschläge. Dann verfahren wir so.</p>
</tagesordnungspunkt>
<tagesordnungspunkt top-id="Tagesordnungspunkt 6">
<p klasse="J">Ich rufe nun auf die Tagesordnungspunkte 6 a und 6 b:</p>
<p klasse="T_NaS">a) Erste Beratung des von der Bundesregierung
eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung von Lieferengpässen
bei patentfreien Arzneimitteln
und zur Verbesserung der Versorgung mit Kinderarzneimitteln
(Arzneimittel-Lieferengpassbekämpfungs- und Versorgungsverbesserungsgesetz –
ALBVVG)</p>
<p klasse="T_Drs">Drucksache 20/6871</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag: Ausschuss für
Gesundheit (f) Rechtsausschuss Wirtschaftsausschuss Haushaltsausschuss mitberatend
und gemäß § 96 der
GO</p>
<p klasse="T_NaS">b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Kathrin
Vogler, Susanne Ferschl, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE
LINKE</p>
<p klasse="T_fett">Engpässe bei Arzneimitteln wirksam bekämpfen</p>
<p klasse="T_Drs">Drucksache 20/6899</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag: Ausschuss für
Gesundheit (f) Wirtschaftsausschuss Ausschuss für die Angelegenheiten der
Europäischen Union
Haushaltsausschuss</p>
<p klasse="J">Für die Aussprache ist eine Dauer von 39 Minuten
vereinbart. – Ich bitte Sie, entsprechend die Plätze einzunehmen.</p>
<p klasse="J">Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort für die
Bundesregierung dem Bundesminister für Gesundheit, Dr. Karl Lauterbach.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<rede id="ID2010515800">
<p klasse="redner"><redner
id="11003797"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Karl</vorname><nachname>Lauterbach</
nachname><rolle><rolle_lang>Bundesminister für
Gesundheit</rolle_lang><rolle_kurz>Bundesminister
BMG</rolle_kurz></rolle></name></redner>Dr. Karl Lauterbach, Bundesminister für
Gesundheit:</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Kolleginnen
und Kollegen! Wir beraten heute erneut ein wichtiges Gesetz in der
Gesundheitsversorgung, ein
Gesetz, das sich wie folgt zusammenfassen lässt: Das Problem
ist schon lange bekannt, aber wir haben zu lange gewartet, um eine Lösung
herbeizuführen.</p>
<p klasse="J">Wir sind mittlerweile mit Lieferengpässen für mehr
als 450 Arzneimittel konfrontiert. Bei diesen Arzneimitteln handelt es sich nicht
nur um
Arzneimittel, bei denen es nicht darauf ankommt, ob ich diese
Arzneimittel oder eine Alternative bekomme, sondern es sind oft auch Arzneimittel,
für die es
keine gleichwertige Alternative gibt. Es können sogar
Arzneimittel sein, die die Krebsbehandlung oder andere schwere chronische
Erkrankungen betreffen. Das ist
ein nicht akzeptabler Zustand, den wir viel zu lange haben
gewähren lassen. Für diesen Zustand gibt es im Wesentlichen drei Gründe, die man
unterteilen
kann:</p>
<p klasse="J">Zum Ersten. In der Nachfolge der Pandemie gab es
einen ausgesprochen schweren Befall von Kindern, aber auch Erwachsenen mit
Infektionskrankheiten, die
nachgeholt werden. Das hat die Antibiotikaversorgung fast
unmöglich gemacht; denn in der Pandemie ist weniger produziert worden. Es gab
weniger Vorrat; dann ist
mehr abgebaut worden, als nachkam. Von daher haben wir dort
einen Engpass, der mit der Pandemie zusammenhängt.</p>
<p klasse="J">Wir haben darüber hinaus Lieferketten in der Pandemie
verloren, die nicht mehr da sind.</p>
<p klasse="J">Zum Dritten. Wir haben ein Systemproblem. Viele
generische Arzneimittel sind in Deutschland durch Rabattverträge und andere
Preismoratorien, die wir
verhängt haben, so billig auf dem Markt, dass sie, wenn ein
Engpass auftritt, zuerst in Deutschland nicht mehr verfügbar sind. Denn dort, wo
der Preis am
niedrigsten ist, wird man zuerst nicht mehr beliefert.</p>
<p klasse="J">Das ist das Problem, und wir wollen dieses Problem in
drei Stufen angehen:</p>
<p klasse="J">Die wichtigste Stufe ist die langfristige Stufe: Wir
müssen einen Teil der Produktion wieder nach Europa zurückholen. Es wird
langfristig nicht
möglich sein, bei wichtigen Generika allein auf Lieferungen aus
Asien oder anderen Ländern angewiesen zu sein. Das heißt, eine Rückführung der
Produktion nach
Europa ist ein ganz wichtiges Ziel.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist die ursächliche Therapie. Damit beginnen wir
bei den Antibiotika; dort werden dann die Ausschreibungen so verknüpft, dass es ein
europäisches
Los und ein außereuropäisches Los geben muss. Wenn das dann
eingespielt ist, werden wir das auf andere Bereiche ausdehnen. Das kann über den
Verordnungsweg
geschehen. Wir planen, das dann zum Beispiel auch bei den
Onkologika einzuführen, sodass wir ein rollierendes System bekommen.</p>
<p klasse="J">Zum Zweiten. Wir brauchen eine bessere Früherkennung.
Daher werden wir die Früherkennung mit dem BfArM zusammen noch verstärken. Wir
werden auch die
Arzneimittelfirmen verpflichten, uns präziser und früher
drohende Lieferengpässe mitzuteilen, sodass wir entsprechende Gegenmaßnahmen
ergreifen können.</p>
<p klasse="J">Zum Dritten. Wir werden – das ist sehr bedeutsam –
einfach die Lagerhaltung verbessern. Drei Monate Lagerhaltung sind für die meisten
Arzneimittel,
die hier angesprochen werden, ein Zeitraum, mit dem man einen
Lieferengpass auch langfristig umgehen kann, weil Lieferengpässe in der Regel nicht
über einen
längeren Zeitraum anhalten. Und wenn die Lieferkette dann
tatsächlich zusammenkracht, sehen wir den Lieferengpass früh.</p>
<p klasse="J">Wir holen die Produktion zurück nach Europa. Wir
haben eine lange Lagerhaltung. Und dazu noch rollierend. Damit ist das System
einfach besser.</p>
<p klasse="J">Die Ökonomisierung haben wir in diesem Bereich zu
stark vorangetrieben. Wir haben die Ökonomieschraube überdreht, wenn man so will.
Unsere
Rabattverträge haben uns geholfen, die Preise zu halten; das
ist auch richtig. Aber die Rabattverträge dürfen nicht so funktionieren, dass es
einfach unmöglich
ist, noch in Europa zu produzieren; das wäre falsch. Daher
werden wir auch die Art und Weise, wie Rabattverträge funktionieren, noch einmal
überprüfen. In
unserem Entwurf ist vorgesehen, dass zum Beispiel die
Zuzahlungsbefreiung schon erreicht werden kann, wenn der Festbetrag nur um
20 Prozent unterschritten wird.
Das ist eine Bewegung in die richtige Richtung.</p>
<p klasse="J">Insgesamt ist das also ein sehr wichtiges Gesetz. Wir
werden insbesondere bei den Kindern Sofortmaßnahmen ergreifen, sodass die
Festbeträge und die
Rabattverträge bei Kinderarzneimitteln ausgesetzt werden. Es
ist ein Gesetz, das lange überfällig ist. Ich bin dankbar, dass wir es jetzt
beraten können.</p>
<p klasse="J">Ich freue mich auf eine gute Beratung und danke Ihnen
für die Unterstützung, aber auch für die vorzügliche Aufmerksamkeit heute.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Unionsfraktion hat das Wort Dr. Georg
Kippels.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010515900">
<p klasse="redner"><redner id="11004327"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Georg</vorname><nachname>Kippels</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dr. Georg Kippels
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Minister Lauterbach! Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen! Ja, das Problem der
Lieferengpässe
ist nicht vollständig neu. Gestern stand der Zeiger beim BfArM
auf 493, in der Tat eine beängstigende Zahl, die sich in den vergangenen Jahren
aufgebaut hat.
Ein kurzer Blick zurück zeigt: 2013 war die Engpassmeldung bei
42, 2017 bei 108, und 2019 nahm die Steigungsrate zu: Wir waren bei 355.</p>
<p klasse="J">Ja, die Regelung ist überfällig. Aber, verehrter Herr
Minister Lauterbach, Sie sind uns hier die Erklärung schuldig geblieben: Warum denn
erst jetzt,
im Mai 2023?</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Denn schon im Spätsommer des letzten Jahres haben
alle Fachleute, insbesondere aus der Wissenschaft, aufgrund der medizinischen
Entwicklungen aus der
Pandemie heraus ganz deutlich angekündigt, dass mit einem sehr
harten Herbst im Hinblick auf Infektionserkrankungen, gerade auch bei Jugendlichen,
gerechnet
werden muss, und dringend empfohlen, diesbezüglich
vorausschauend tätig zu werden.</p>
<p klasse="J">Geschehen ist nichts. Wir haben seitens der CDU/CSU-
Fraktion hartnäckig darum geworben, einen Pharmagipfel einzuberufen, mit dem dann
unter dem
Austausch der Fachkundigen tatsächlich ein Lösungskonzept
entwickelt werden könnte, weil – entgegen Ihrer persönlichen Meinung oder der
Meinung des Hauses –
allein nur das Drehen an der Rabattschraube diesen
hochkomplexen Produktionsprozess nicht wird befördern können.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Vom Einkaufen des Wirkstoffs bis letztendlich zur
Herstellung des Arzneimittels vergehen sechs bis acht Monate, insofern müssen diese
Vorlaufzeiten
nicht nur ökonomisch, sondern auch produktionstechnisch
berücksichtigt werden. Also sind wir leider erneut – und das liegt eindeutig in
Ihrer Verantwortung –
hinter der Zeit. Wir müssen jetzt alle Kräfte bündeln, um die
richtigen Konzepte zu finden. Leider ein weiterer Fehlstart: das GKV-
Finanzstabilisierungsgesetz
im letzten Herbst. Das war ein falsches Signal in Richtung der
forschenden Pharmaindustrie. Da wurde deutlich, dass Innovationskraft in
Deutschland nicht
belohnt wird. Das muss als Gesamtkonzept betrachtet und
bewertet werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Und wenn wir uns auf die Suche nach Lösungsansätzen
begeben, dann frage ich mich nach Ihrer Rede: Wo sind denn da die Apotheker? Wo
sind die
Kämpferinnen und Kämpfer an der Theke zwischen den Herstellern
und den Patientinnen und Patienten, die mit aller Kraft versuchen, den nach
Medikamenten
fragenden Erkrankten oder chronisch Erkrankten eine Lösung zu
bieten? Wo sind die, die von morgens bis abends damit beschäftigt sind,
Ersatzbeschaffungen zu
generieren oder durch entsprechende andere Ausgabeformate den
Bedarf zu befriedigen?</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">50 Cent wollen Sie ihnen zugestehen. Ich kann an
dieser Stelle nur dringend empfehlen, mal einen Blick in den Bundesratsbeschluss
vom 12. Mai dieses
Jahres zu werfen. Da steht unter Buchstabe g auf Seite 16 –
Frau Präsidentin, ich gestatte mir, zu zitieren –:</p>
<p klasse="Z">Die geplante Aufwandsentschädigung für Apotheken in
Höhe von 0,50 Euro zuzüglich USt deckt die zusätzlichen Kosten der Apotheken nicht
ab. Der
Bundesrat fordert daher, im weiteren Gesetzgebungsverfahren
diesen Betrag fakten- und evidenzbasiert anzuheben, um den zusätzlichen
Arbeitsaufwand für Apotheken
realistisch zu kompensieren.</p>
<p klasse="J">Diesem Arbeitsauftrag ist nichts hinzuzufügen; denn
nur durch den wirklich unermüdlichen und geradezu heroischen Einsatz der
Apothekerinnen und
Apotheker funktioniert das System der Versorgung jetzt noch, im
Interesse der Menschen draußen bei uns im Lande.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Deshalb kann ich Ihnen nur dringend empfehlen: Nehmen
Sie sich den Beschluss des Bundesrates zu Herzen, und fragen Sie diejenigen, die
von morgens bis
abends mit Produktionskonzepten und Produktionsabläufen
beschäftigt sind. Dann kann aus einem solchen Versuch eines Gesetzes vielleicht
noch ein gutes Gesetz
werden.</p>
<p klasse="J">Vielen herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Und für Bündnis 90/Die Grünen hat das Wort
Dr. Paula Piechotta.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der
FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516000">
<p klasse="redner"><redner
id="11005180"><name><titel>Dr.</titel><vorname>Paula</vorname><nachname>Piechotta</
nachname><fraktion>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Dr. Paula Piechotta
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Niemand hier verspricht das
Unmögliche. Was man
dem Ministerium angesichts dieses Gesetzentwurfs wirklich nicht
vorwerfen kann, ist, dass es besonders viele oder besonders PR-taugliche
Versprechungen machen
würde.</p>
<kommentar>(Tino Sorge [CDU/CSU]: Die schaffen noch nicht mal das
Mögliche im Ministerium!)</kommentar>
<p klasse="O">Das ist nicht das „Gute-Pillen-aus-Deutschland-und-
ab-jetzt-ist-alles-sorglos-Gesetz“. Das ist das ALBVVG – typisches
Behördendeutsch –, und genauso
spröde und genauso kompliziert wie der Sachverhalt ist, ist
auch dieses Gesetz. Und das ist okay so.</p>
<kommentar>(Tino Sorge [CDU/CSU]: Ach, ja?)</kommentar>
<p klasse="J">Die veränderte weltpolitische Lage, aber auch die
Lehren aus der Coronapandemie, was die Arzneimittellieferengpässe betrifft – das
muss hier alles
mitverarbeitet werden. Das ist ein enormer Kraftakt, der in der
letzten Legislaturperiode nicht vorgedacht wurde von der Vorgängerregierung. Das
muss alles noch
eingearbeitet werden in ein Gesundheitswesen, das ohnehin schon
enorm komplex ist – und das alles auch vor dem Hintergrund, dass ja parallel die
nächsthöhere
Ebene, die Europäische Kommission, an ihrem eigenen
legislativen Paket für die Arzneimittelsicherheit arbeitet. Das sind enorm komplexe
Voraussetzungen, und
deswegen sind die Debatten, die wir jetzt zu diesem Thema
führen – auch mit den Akteuren im Gesundheitswesen –, so besonders komplex.</p>
<p klasse="J">Herr Kippels, Sie haben vielleicht viel mit
Apothekerinnen und Apothekern gesprochen, und das haben wir auch gemacht. Aber es
gibt noch eine ganze
Reihe weiterer Akteure, und von denen kommt dann oft der
Einwand: Wie kann es eigentlich sein, dass wir erst jetzt in der Zeitenwende
realisieren, dass wichtige
Standortvoraussetzungen in Europa nicht nur im Bereich
Arzneimittel, sondern zum Beispiel auch bei der Halbleiterproduktion oder bei der
Chipproduktion
geschaffen werden müssen? In all diesen Bereichen arbeiten wir
mit Steuergeldern, mit großen europäischen Programmen, aber im Bereich Arzneimittel
sollen es
plötzlich die Sozialversicherungen richten. – Das ist ein
berechtigter Einwand. Ich glaube, an der Stelle müssen wir auch so ehrlich sein, zu
sagen: Man wird
diese gesamtgesellschaftliche Aufgabe der Zeitenwende und des
De-Risking von China nicht alleine mit den Mitteln der GKV lösen können.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN
und der SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Was die GKV aber leisten kann, was wir gemeinsam mit
Ihnen hoffentlich in den nächsten Wochen – in vertraulicher Atmosphäre und immer
mit dem
Patienten im Mittelpunkt – konstruktiv beraten können, ist die
Frage: Wo gibt es in unserer GKV diese Fehlanreize, die es vielleicht
wahrscheinlicher machen,
dass unsichere Lieferketten entstehen? Wo gibt es Regelungen,
die so gestrickt sind, dass sie es Versorgenden besonders schwer machen – ob
Apotheken oder
Praxen –, im Lieferengpassfall Patienten zu versorgen? Und wo
können wir relativ aufwands- und regulationsarm zum Beispiel bei der Bevorratung
tatsächlich
Abhilfe schaffen? Das gilt immer in dem Bewusstsein: Die GKV
kann nicht alles regeln. Wenn man alles an internationalen
Arzneimittelsicherheitsproblemen und
Lieferengpassproblemen über die GKV lösen wollte, würde man
sich verheben. Und diesem Vorwurf sollte sich hier niemand aussetzen, meine Damen
und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Ich habe schon gesagt: Das ist ein sehr komplexes
System, in das wir da eingreifen: die Arzneimittelvergütung in der GKV. Im Zentrum
der
parlamentarischen Beratungen wird es daher unglaublich wichtig
sein, zu schauen: Welche komplexen Folgewirkungen hat das eventuell, was wir da an
Eingriffen
machen? Deswegen werden wir auch darüber reden müssen: Gibt es
hier vielleicht Mitnahmeeffekte, die dort entstehen, wo wir mehr Geld ausschütten,
ohne dass
Versorgung besser wird? An welcher Stelle können wir noch
stärker digitale Lösungen einbinden, damit mehr Versorgungsengpässe nicht mehr
Aufwand für die
Versorgenden bedeuten?</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Dr. Kirsten Kappert-Gonther
[BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="O">Und natürlich: Wie schaffen wir es, dass wir uns
nicht mit neuen Vergütungspauschalen in den Lieferengpässen häuslich einrichten und
es uns gemütlich
machen, sondern dass wir gemeinsam Anreize schaffen, damit wir
mit vereinten Kräften diese Lieferengpässe mittel- und langfristig komplett
überwinden?</p>
<p klasse="J">Das wird wichtig sein. Bei diesen Beratungen wird für
uns – ich habe es schon gesagt – im Mittelpunkt nicht derjenige Akteur stehen, der
am lautesten
schreit, und auch nicht der Akteur, der die großformatigsten
Briefe an alle Abgeordneten schreibt, sondern im Zentrum unserer Überlegungen steht
der Patient.
Ich hoffe, das gilt für Sie alle.</p>
<p klasse="J">Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit und freue mich
auf verantwortungsbewusste Beratungen in den nächsten Wochen.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der
FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die AfD-Fraktion hat das Wort Jörg
Schneider.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516100">
<p klasse="redner"><redner
id="11004880"><name><vorname>Jörg</vorname><nachname>Schneider</nachname><fraktion>
AfD</fraktion></name></redner>Jörg Schneider
(AfD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und
Herren! Die Zahl der Lieferengpässe für Medikamente bewegt sich im dreistelligen
Bereich, und das
nun schon seit vier, fünf Jahren. Dass die Regierung nun
endlich ein Gesetz dazu vorlegt – nun, besser spät als nie. Ihrem hochgesteckten
Ziel, liebe Ampel, die
Produktion von Arzneimitteln aus Asien wieder zurückzuverlagern
nach Europa oder vielleicht sogar nach Deutschland, dem nähern Sie sich hier aber
nur mit
Trippelschritten. Wir haben hier tatsächlich Verbesserungen,
was beispielsweise die Ausschreibungsbedingungen betrifft. Aber die Welt hat sich
doch
weitergedreht: Wir haben erheblich höhere Zinsen als noch vor
einem Jahr, und das ist ein Investitionshemmnis. Ob da Unternehmen bereit sein
werden, vor diesem
Hintergrund tatsächlich ihre Produktion nach Europa oder sogar
nach Deutschland zurückzuverlagern, da bin ich einfach skeptisch.</p>
<p klasse="J">Erlauben Sie mir bitte noch den Hinweis: Erhalten ist
vielleicht ein bisschen einfacher und günstiger als Neuaufbau. Die Österreicher
haben es
geschafft, dass zumindest die letzte westeuropäische
Penizillinfabrik in Österreich weiter produziert. Vielleicht holen Sie sich da mal
ein paar Inspirationen,
wie man das macht. Ich glaube, Abwanderungsideen, wie sie von
BASF entwickelt werden, die sollten Ihnen eigentlich Motivation und Warnung dafür
genug sein.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Warnung – das ist ein gutes Stichwort. Sie wollen ein
Frühwarnsystem bei Medikamentenknappheit installieren. Wie muss ich mir das jetzt
vorstellen,
wenn dieses Frühwarnsystem anschlägt? Gibt es dann
Hamsterkäufe? Gibt es dann Überbevorratung? Genau das ist nämlich das Problem, das
entstehen kann. Und das
können Sie eigentlich nur stoppen, indem Sie irgendwelche
Kontingentierungsmechanismen an so ein Frühwarnsystem anhängen. Die sind aber nicht
vorgesehen.
Darüber hinaus wollen Sie dieses Frühwarnsystem beim
Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte ansiedeln. Die Mitarbeiter sind
aber jetzt schon sehr
gut damit ausgelastet, neue Medikamente zuzulassen, die die
knappen alten Medikamente ersetzen sollen. Sie schaffen hier eine Doppelbelastung.
Auch das halte
ich für nicht so geschickt, meine Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Für die Apotheken haben Sie sich auch einiges
überlegt. Die Krankenhausapotheken sollen ihre Lagerbestände deutlich erhöhen. Das
ist natürlich ein
regionaler Bestand. Wenn ich tatsächlich einen regionalen
Engpass habe, muss ich unter Umständen Umlagerungen anstoßen. Ob auf der Ebene
erhöhte Lagerbestände
tatsächlich so geschickt sind, weiß ich nicht.</p>
<p klasse="J">Wir haben ein weiteres Problem: Wenn wir regional
erhöhte Lagerbestände haben, dann laufen wir auch Gefahr, in Überlagerungen
hineinzugeraten, das
heißt, Medikamente müssen vernichtet werden. Das kostet nicht
nur die Krankenhausapotheken viel Geld, sondern es kann in einer Engpasssituation
die ganze
Situation auch noch verschlimmern.</p>
<p klasse="J">Für die Apotheker wollen Sie es zukünftig etwas
einfacher gestalten. Wenn ein verschriebenes Medikament nicht vorhanden ist, lässt
sich dieses durch
ein verfügbares ersetzen. Das ist eine gute Idee. Ich habe mir
das mal in Apotheken angeguckt. Das ist im Moment tatsächlich ein sehr
komplizierter Prozess, und
wenn Sie den einfacher machen wollen, ist das sicherlich gut
so.</p>
<p klasse="J">Nur ist das rein Technische dieses Prozesses ja nicht
alles. Stellen Sie sich vor, da sind ältere Menschen, die sich jahrelang an ein
bestimmtes
Medikament gewöhnt haben. Selbst wenn Sie denen ein
wirkstoffgleiches, ein dosierungsgleiches Medikament geben, besteht trotzdem
Beratungsbedarf. Da muss
Vertrauen geschaffen werden. Jetzt mögen Sie sagen: Na ja, ich
habe noch nie vor einer Apotheke eine lange Schlange gesehen; irgendwie kriegen die
Apotheker das
während ihrer Arbeitszeit doch hin. – Das ist eben nur bedingt
richtig. Da entsteht ein hoher Beratungsbedarf. Die Apotheker können dadurch
administrative
Tätigkeiten nicht mehr während der Öffnungszeiten erledigen.
Das heißt, sie müssen diese Arbeiten dann in ihre Freizeit, in den Abend
hineinverlegen. Dadurch
entsteht für Apotheker nicht nur eine höhere Intensität der
Arbeitsbelastung, sondern tatsächlich auch Mehrarbeit. Und daran, dass die 50 Cent,
die im Gesetz
stehen, dafür eine faire Entlohnung sind, habe ich doch meine
Zweifel.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, lassen Sie mich zum Schluss
kommen. Das Gesetz hat einige gute Ansätze; aber ich denke mir, wir sollten da
schon noch ein paar
Punkte ändern. Ein paar Anregungen habe ich gegeben. Ich bin
gespannt, was von Ihnen an Änderungsanträgen vorgelegt wird. So, wie das Gesetz
jetzt aussieht, ist
es für meine Fraktion nicht zustimmungsfähig.</p>
<p klasse="J">Ich danke Ihnen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die FDP-Fraktion hat das Wort Lars
Lindemann.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516200">
<p klasse="redner"><redner
id="11004095"><name><vorname>Lars</vorname><nachname>Lindemann</nachname><fraktion>
FDP</fraktion></name></redner>Lars Lindemann
(FDP):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und
Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Deutschland war mal die Apotheke der Welt.
Wir müssen jetzt
leider alle mit ansehen: Seit Jahren steigt die Anzahl von
Lieferengpässen. Das Ganze hat sich in den letzten drei Jahren aufgrund der
Pandemie, aber eben auch
aufgrund der Folgen, die der Ukrainekrieg uns beschert, durch
Abriss von Lieferketten und anderes mehr einem traurigen Höhepunkt entgegenbewegt.
Im Winter
2022/2023 haben wir – Herr Kollege Lauterbach hat das schon
ausgeführt – ein hohes Infektionsgeschehen vor allem bei Kindern und Jugendlichen
erlebt. Wir haben
aber auch gesehen, dass durch Ausfälle auf der Welt
Lieferketten abgerissen sind und an anderer Stelle, nämlich in Deutschland, dadurch
Engpässe entstanden
sind. Aber wir haben auch etwa am Beispiel Tamoxifen gut
gesehen, dass es ein Krebsmedikament in Deutschland nicht mehr gab, dieses aber in
anderen europäischen
Ländern weiterhin noch vorrätig war.</p>
<p klasse="J">Das führt zu der Frage nach den Rahmenbedingungen in
Deutschland. Mit Blick auf unser Gesetzgebungsvorhaben kann man, denke ich, dabei
drei Dinge
feststellen:</p>
<p klasse="J">Erste Feststellung. Nur wenige Lösungen werden
kurzfristig wirksam sein. Das müssen wir uns einfach eingestehen. Die Probleme sind
langfristig
entstanden, und wir werden sie auch nur über einen längeren
Zeitraum wieder lösen können.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Zweite Feststellung. Wir haben einen Zielkonflikt,
und zwar einen Zielkonflikt zwischen der bestmöglichen Arzneimittelversorgung der
Bevölkerung, die
wir alle erreichen wollen, und auf der anderen Seite der
Stabilität der GKV-Finanzen und meist auch dem Diktum der größtmöglichen
Einsparungen. Das ist ein
Zielkonflikt, der nur sehr schwer aufzulösen ist, weil er
erfordert, einen Grenzwert nach zwei Seiten zu bestimmen, und alle Mathematiker
wissen: Das ist
irgendwie nicht möglich. Deswegen wird man sich auf das eine
oder andere bei der Lösung konzentrieren müssen. Darauf werden wir als FDP
achten.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der
SPD)</kommentar>
<p klasse="J">Die dritte Feststellung betrifft den Finanzrahmen.
Wir leben in Zeiten engerer Spielräume. Die Diskussionen sind bestens bekannt.
Gerade auch über das
Pflegeentlastungsgesetz haben wir schmerzliche Debatten
miteinander geführt. Da spielt natürlich der Spielraum, den wir haben, eine Rolle,
und das wird auch in
diesem Gesetzgebungsvorhaben so sein.</p>
<p klasse="J">Welche gesetzlichen Maßnahmen werden nun
vorgeschlagen? Wir sind in drei Bereichen auf dem Weg, Regelungen zu schaffen:</p>
<p klasse="J">Der erste Bereich ist die Informationsbeschaffung –
Herr Kollege Lauterbach hat das angesprochen –: Das BfArM soll eine ausgeweitete
Rolle bekommen.
Das begrüßen wir ausdrücklich, und wir unterstützen diese
Maßnahme, durch die wir eine bessere Evidenz für unsere Entscheidungen erlangen.
Hierbei ist mir ganz
persönlich wichtig, dass wir mehr als nur diesen 180-Grad-Blick
bekommen, den wir im Moment haben. Wir schauen im Moment zu stark darauf, was in
Deutschland an
Substanzen oder Präparaten schon mal auf dem Markt war, die
jetzt entweder nicht lieferbar sind oder bei denen es Versorgungsengpässe gibt. Wir
müssen auch
schauen, was durch unsere Regulatorik, die wir schaffen, den
deutschen Markt überhaupt nicht mehr erreicht, weil Unternehmen nicht mehr bereit
sind, bestimmte
Produkte in Deutschland zu launchen. Das gehört eben auch zu
einer vollständigen Informationsgrundlage. Deswegen sollten wir im Zusammenhang mit
diesen
Fragestellungen auch darauf achten.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Zweitens. In Zeiten engerer finanzieller Spielräume
kann es natürlich nur darum gehen, dass man denjenigen, von denen wir Lösungen
erwarten, mehr
Freiheiten gibt, mehr Beinfreiheit, das heißt mehr
Flexibilisierung, mehr Entbürokratisierung. Die Apotheker sind angesprochen worden.
Sie haben in der Pandemie
Großartiges geleistet. Wir haben die Regelungen für sie schon
einmal verlängert. All diejenigen Erleichterungen, die im Rahmen der SARS-CoV-2-
Bekämpfung
geschaffen worden sind, sollen weiter verstetigt werden. Wir
stellen uns als Fraktion noch einen weiteren ganz erheblichen Schritt vor. Wir
wollen auch Dinge
wie zum Beispiel eine Nullretaxation bei den Apothekern nicht
mehr sehen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Es kann nicht sein, dass Apotheker Arzneimittel
abgeben, dabei Fehler passieren und am Ende vollständig retaxiert wird. Das kann
allenfalls auf die
Honoraranteile gerichtet sein, aber nicht auf das Arzneimittel,
das an den Patienten abgegeben worden ist.</p>
<p klasse="J">Drittens. Wir werden auch auf die Preisgestaltung
gucken müssen. Bei der Preisgestaltung, liebe Kolleginnen und Kollegen, kann es
nach meinem
Dafürhalten nicht sein, dass wir bei den allseits bekannten
Problemlagen, dass nämlich gerade bei der Preisfindung in Deutschland langfristige
Rahmenbedingungen
mitgestaltet werden, bei dem bleiben, was jetzt im AMNOG steht
und was wir zum Beispiel auch in den Leitplanken verabredet haben. Das muss noch
mal auf den
Prüfstand. Wir werden uns damit noch mal beschäftigen müssen,
auch was das Thema AMNOG an sich angeht. Es kann auch nicht sein, dass bei Fragen
des
Kombinationsrabattes der GKV-Spitzenverband – das sage ich hier
auch ganz deutlich – einseitig Dinge für sich regelt. Aus gutem Grund haben wir,
als wir in der
Legislatur 2009 bis 2013 das AMNOG eingeführt haben, gesagt,
wir wollen Verhandlungen zwischen den Beteiligten. Das ist unserer Marktwirtschaft
immanent. Dieses
Prinzip wollen wir weiter eingehalten sehen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Grundsätzlich schauen wir auf die Effektivität der
Maßnahmen. Dabei freuen wir uns auf eine gute Beratung mit Ihnen allen auf dem Weg
hin zu stabilen
Rahmenbedingungen, um wieder die Apotheke der Welt werden zu
können.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Fraktion Die Linke hat das Wort Kathrin
Vogler.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516300">
<p klasse="redner"><redner
id="11004181"><name><vorname>Kathrin</vorname><nachname>Vogler</nachname><fraktion>
DIE LINKE</fraktion></name></redner>Kathrin Vogler
(DIE LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Verehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Herr Minister! Die Menschen in Deutschland verlassen sich zu Recht
darauf, dass, wenn sie
krank werden, sie gute und sichere Arzneimittel verordnet
bekommen, die sie unkompliziert in der Apotheke beziehen können. Aber immer öfter
wird das Vertrauen
schwer auf die Probe gestellt. Lieferengpässe bei Arzneimitteln
sind nicht neu. Noch keine Bundesregierung hat dagegen eine wirksame und
nebenwirkungsarme
Medizin gefunden. Inzwischen arbeiten viele Apotheker/-innen
einen Tag in der Woche nur noch dafür, Ersatz für fehlende Medikamente zu finden.
Deswegen ist ein
Gesetz gegen Lieferengpässe absolut überfällig. Doch dieses
Gesetz, das die Bundesregierung vorgelegt hat, wird der riesigen Herausforderung
nicht gerecht.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Es sieht zwar eine Bevorratungspflicht für die
Industrie vor, aber nur für Medikamente mit Rabattverträgen. Was fehlt, sind aber
Instrumente, diese
auch durchzusetzen. Längst verpflichtet das Arzneimittelgesetz
die Unternehmen, eine angemessene und kontinuierliche Bereitstellung der in Verkehr
gebrachten
Arzneimittel sicherzustellen. Sie wollen also etwas regeln,
Herr Lauterbach, das schon geltende Rechtslage ist, ohne es wirklich durchsetzen zu
können. So
bleibt auch diese neue Pflicht zahnlos.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Wir kritisieren schon lange, dass die Rabattverträge,
deren ideologische Grundlagen im Wesentlichen auch Sie mit gelegt haben, die
Arzneimittelversorgung gefährden. Sie verstärken die
Konzentrationsprozesse und damit die Abhängigkeit von einzelnen Lieferanten. Das
hat die Bundesregierung
zwar erkannt, trotzdem schafft sie die Rabattverträge nur für
Kindermedikamente ab. Als ob nicht auch Erwachsene zuverlässige Medizin brauchen!
</p>
<p klasse="J">Vorräte sollen sich auch die Krankenhausapotheken
anlegen. Wenn die Industrie ausreichend Vorräte aller wichtigen Medikamente
bereithalten würde, dann
wäre das doch völlig unnötig. Offenbar trauen Sie selbst Ihrem
eigenen Gesetz nicht zu, dass es wirkt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Die Apotheken sollen jetzt dafür vergütet werden,
Patientinnen und Patienten bei Lieferschwierigkeiten mit anderen Mitteln zu
versorgen – mit 50 Cent
pro ausgetauschtem Medikament. Das deckt den Arbeitsaufwand in
der Apotheke nicht annähernd ab. Damit kriegen Sie allerhöchstens 90 Sekunden
Arbeitszeit einer
Apothekenmitarbeiterin in der allerniedrigsten Gehaltsstufe
vergütet. Na ja, gut, immerhin zeigt die Bundesregierung guten Willen. Nur, vom
guten Willen kann
keine Apothekerin ihre Beschäftigten bezahlen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<p klasse="J">Die Linke fordert die komplette Ersetzung der
Rabattverträge durch eine Festbetragsregelung und eine Pflicht zur fünfmonatigen
Bevorratung wichtiger
Arzneimittel durch die Unternehmen. Unternehmen, die ihrem
Sicherstellungsauftrag nicht nachkommen, müssen sanktioniert werden. Wir brauchen
ein
Lieferengpassgesetz mit Biss und keinen zahnlosen Tiger.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die SPD-Fraktion hat das Wort die Kollegin
Martina Stamm-Fibich.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004413"><name><vorname>Martina</vorname><nachname>Stamm-Fibich</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Martina
Stamm-Fibich (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir haben an dieser Stelle
bereits im Januar
über das Thema Arzneimittellieferengpässe diskutiert. Auslöser
für diese Diskussion war ein Antrag der Kolleginnen und Kollegen aus der
Unionsfraktion. Herr
Dr. Kippels, wenn ich richtig zugehört habe, dann kam sogar Ihr
Antrag zu spät – wenn man denn letztes Jahr schon gewusst hätte, was alles auf uns
zukommt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und des Abg. Lars Lindemann [FDP] – Zuruf des Abg. Tino
Sorge
[CDU/CSU])</kommentar>
<p klasse="J">Leider enthielt dieser Antrag auch nur wenig
sinnvolle Lösungsansätze. Ich hatte damals schon angemahnt: Wir brauchen keine
Beschaffungsgipfel; die
hatten wir schon vor Jahren.</p>
<kommentar>(Tino Sorge [CDU/CSU]: Der Minister redet doch sowieso
nicht gern mit den Akteuren im Gesundheitswesen!)</kommentar>
<p klasse="O">Was ist denn wirklich dabei rausgekommen? Auch andere
Gesprächsrunden bayerischer Machart brauchen wir nicht, sondern echte Lösungen der
bestehenden
Probleme.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Diesem Aufruf, liebe Kolleginnen und Kollegen, kommt
die Ampel mit dem heute vorliegenden Gesetzentwurf nun nach. Anstatt zu reden,
handeln wir. Denn
Fakt ist: Zurzeit gibt es eine bedenklich hohe Anzahl an
Arzneimitteln, die in der Apotheke nicht erhältlich sind. Die Gründe dafür sind
vielfältig. Sie reichen
von Lieferkettenabrissen über den Ausfall von
Produktionsstätten bis hin zu langfristigen Trends auf dem globalen
Arzneimittelmarkt, die eine Konzentration auf
wenige Hersteller begünstigen. Und gerade weil das Thema so
komplex ist, gibt es auch nicht die eine Lösung für alle Probleme.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie
bei Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Aus diesem Grund haben wir uns einen ganzen Strauß
von Maßnahmen überlegt, die jeweils unterschiedliche Aspekte des Problems angehen
und insgesamt, so
hoffen wir alle, zu einer Lösung des Problems beitragen. Die
Maßnahmen erstrecken sich im Wesentlichen auf die fünf Bereiche Bevorratung,
Erstattung,
Versorgungssteuerung, Meldepflichten und Engpassmanagement in
der Apotheke.</p>
<p klasse="J">Die neuen Bevorratungspflichten für die Industrie und
für die Krankenhausapotheken geben uns in Zukunft hoffentlich den Spielraum, um mit
den
auftretenden Lieferengpässen umzugehen. Weil es einen Puffer
gibt, führen Produktionsprobleme nicht mehr sofort zu Lieferengpässen in der
Apotheke. Durch die
Erhöhung der Preise bei den Kinderarzneimitteln und einigen
anderen Wirkstoffen sorgen wir dafür, dass der ökonomische Druck reduziert wird und
es nicht zu
einer weiteren Verringerung der Herstelleranzahl kommt. Durch
die Aufwertung des Beirats für Lieferengpässe beim Bundesinstitut für Arzneimittel
und
Medizinprodukte schaffen wir zudem die Möglichkeit, auch
untergesetzlich schnell auf bestimmte Veränderungen im Markt zu reagieren.</p>
<p klasse="J">Im Rahmen der Ausschreibungen für Rabattverträge
sorgen wir durch die Einführung von EU-Losen dafür, dass der Produktionsstandort
Europa gestärkt
wird.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Die Krankenkassen müssen zukünftig mindestens die
Hälfte der ausgeschriebenen Rabattvertragsarzneimittel aus dem europäischen
Wirtschaftsraum
beziehen. Diese Maßnahme ist wichtig; denn sie ist ein starkes
Signal an die europäischen Hersteller. Damit zeigen wir: Deutschland positioniert
sich als
langfristiger Partner der europäischen Arzneimittelindustrie,
auch wenn es – das wissen wir – teurer wird.</p>
<p klasse="J">Ein weiterer wichtiger Baustein dieses Gesetzes ist
die Verschärfung und Ausweitung der Meldepflichten für die Hersteller. Dieser Punkt
ist mir
persönlich wichtig, weil ich davon überzeugt bin, dass wir die
Lage nur dann beherrschen können, wenn wir genügend gute Daten für ein
Frühwarnsystem haben.</p>
<p klasse="J">Schlussendlich werden wir mit diesem Gesetz den
Apothekern unter die Arme greifen. Ja, wir tun das, und dafür werden wir die
bestehenden Regelungen
flexibilisieren und unnötige bürokratische Schritte
abbauen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Aber wir dürfen bei all der Diskussion eins nicht
vergessen: Standortpolitik ist immer noch Wirtschaftspolitik</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Dr. Paula Piechotta [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="O">und kann nicht von der GKV geleistet werden.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Unionsfraktion hat das Wort Dietrich
Monstadt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516500">
<p klasse="redner"><redner
id="11004113"><name><vorname>Dietrich</vorname><nachname>Monstadt</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Dietrich Monstadt
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr
Minister! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen! Meine Herren! Stellen Sie
sich vor, Ihr
Kind ist krank. Es hat Fieber, aber in der Apotheke gibt es
weder Fiebersaft noch Zäpfchen. Auch der Kinderarzt kann Ihnen nicht helfen. Was
also tun? In die
Notaufnahme fahren, welche total überfüllt sein wird, in der
Hoffnung, dort Medikamente für das fiebernde Kind zu erhalten?</p>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, das ist leider aktuell die
Realität. Diese Realität in der Versorgung wird irritierenderweise noch dadurch
angereichert, dass
der, der sich bemüht, durchaus fehlende Medikamente im Ausland
erwerben kann. Einige Bundesländer haben es dem Bund vorgemacht und beschaffen nun
auch dringend
benötigte Medikamente auf diesem Weg. Herr Minister, wäre es
nicht Ihre Aufgabe gewesen, hier im Vorfeld Lösungen zu finden?</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Tino Sorge [CDU/CSU]:
Natürlich!)</kommentar>
<p klasse="J">Die aktuelle Situation, meine Damen und Herren,
erfordert neue Lösungen. Altbewährte und unter anderen Umständen errichtete
Mechanismen wie zum
Beispiel Rabattverträge tragen heute nicht mehr. Die von Ihnen
angesprochene Überprüfung, Herr Minister, ist mehr als überfällig. Liebe
selbsternannte
Fortschrittskoalition, schreiten Sie fort, handeln Sie jetzt!
</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, schon längere Zeit haben wir
erhebliche Probleme mit Lieferengpässen bei Medikamenten. Erst die Coronakrise,
dann der noch
immer andauernde Krieg in der Ukraine führen uns deutlich vor
Augen, wie unvorhergesehene Ereignisse zu starken Lieferengpässen und damit auch zu
Engpässen in
der Versorgung führen. Wir sind bei der Produktion von
Medikamenten mittlerweile in einem viel zu hohen Maß abhängig vom Ausland. Im Jahr
2020 wurden über
60 Prozent der Wirkstoffe für Arzneimittel in Asien
hergestellt. Richtigerweise wird schon lange von vielen Seiten gefordert, dass die
Produktion zurück nach
Europa, zurück nach Deutschland muss. Ich schließe mich dieser
Forderung nachdrücklich an. Herr Minister, hier müssen entsprechende Anreize
gesetzt und dürfen
nicht nur wohlfeile Worte gefunden werden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, weiter möchte ich auf die
Präqualifizierung im Hilfsmittelbereich eingehen. Seit 2011 mussten sich alle
Hilfsmittelerbringer,
inklusive der Apotheken, präqualifizieren. Der vorliegende
Entwurf streicht dieses Verfahren für die Apotheken. Aber Studium und die
Regelungen der
Apothekenbetriebsordnung ersetzen keine Präqualifizierung. Die
hier gefundene Begründung ist nicht sachgerecht; denn für alle anderen,
beispielsweise
Sanitätshäuser, bleibt die Regelung richtigerweise
bestehen.</p>
<p klasse="J">Sehr geehrter Herr Minister, nicht nur, dass Sie
hiermit vielen Berufsgruppen ihre ebenfalls sehr gute Ausbildung absprechen. Nein,
mit dieser
Regelung wird ein fairer Wettbewerb zerstört und die
Versorgungsqualität gefährdet. Die Zulassung durch die Präqualifizierung wurde auf
Grundlage der Prinzipien
der Unabhängigkeit und der Rechtsverbindlichkeit durch
Überwachung eingeführt. Die Verwaltung liegt als hoheitliche Aufgabe beim
Spitzenverband Bund. Dies ist
ein gutes System, welches sich bewährt hat.</p>
<p klasse="J">Wir begrüßen, dass Sie das Problem der Lieferengpässe
angehen, aber in der Umsetzung sind noch viele Punkte ungeklärt und ungelöst. In
dieser Form
müssen wir das Gesetz ablehnen.</p>
<p klasse="J">Herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für Bündnis 90/Die Grünen hat Johannes Wagner das
Wort.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der
FDP)</kommentar>
<rede id="ID2010516600">
<p klasse="redner"><redner
id="11005248"><name><vorname>Johannes</vorname><nachname>Wagner</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Johannes Wagner
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! In den letzten Wochen war ich viel unterwegs – in Krankenhäusern,
Kinderarztpraxen
und Apotheken. Überall habe ich mit teilweise besorgten,
teilweise aber auch frustrierten Mitarbeitenden des Gesundheitswesens
gesprochen.</p>
<p klasse="J">Aber das waren nicht die herausforderndsten
Gespräche. Am herausforderndsten waren die Gespräche mit Eltern, die eigentlich
dringend ein Antibiotikum
für ihre Kinder gebraucht hätten – ein Antibiotikum, das aber
nicht verfügbar war –, und die daher weite Fahrten oder auch ein
Breitbandantibiotikum in Kauf
nehmen mussten. „Wie ist das möglich? Ein so fortschrittliches
Land kann seine eigenen Kinder nicht versorgen! Wie kann das sein?“, wurde ich
gefragt. Die
Antworten sind vielschichtig; das haben wir gerade gehört. Ich
bin froh, Herr Minister, dass wir mit diesem Gesetzentwurf jetzt auch konkrete
Lösungen
liefern.</p>
<p klasse="J">Mir ist aber wichtig, noch mal etwas Grundsätzliches
anzusprechen. Wir haben es noch nicht geschafft, die Globalisierung in geeignete
Bahnen zu
lenken – die Globalisierung, die so wesentlich zu unserem
Wohlstand beigetragen hat. Die Vorteile haben wir gerne genutzt, die Nachteile und
die Risiken aber
unterschätzt. Wer immer nur auf das Billigste setzt und sich
auch noch abhängig macht von nur einem Lieferanten, egal ob bei der Herstellung von
Medikamenten
oder von Schutzausrüstung oder auch bei Energielieferungen, wer
sich so abhängig macht, zahlt am Ende eben doch einen sehr hohen Preis.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<p klasse="O">Das sollten wir in Zukunft immer bedenken.</p>
<p klasse="J">Die Lösung heißt nicht, die Globalisierung
zurückzudrehen, sondern eine vorausschauende, wertebasierte Wirtschaftspolitik, die
sich breit aufstellt.
Das sind wir unseren Kindern schuldig.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Unionsfraktion hat das Wort der Kollege
Stephan Pilsinger.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516700">
<p klasse="redner"><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan Pilsinger
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Bald
steht wieder die Ferienzeit an, und Millionen Deutsche machen sich auf den Weg in
ihren
wohlverdienten Urlaub. Wenn man mit vielen Eltern spricht, die
gerade in Urlaubsvorbereitung sind, dann erzählen sie einem: Dieses Jahr nehme ich
mir nicht die
Spezialitäten oder die Souvenirs aus Italien, Österreich oder
von anderswo mit, sondern dieses Jahr nehme ich mir mit Privatrezept einige
Arzneimittel für meine
Kinder mit, weil es in Deutschland in gewissen Bereichen
einfach nicht mehr genug Medikamente gibt, wie etwa Fieber- und
Antibiotikasäfte.</p>
<kommentar>(Martina Stamm-Fibich [SPD]: Was für ein
Quatsch!)</kommentar>
<p klasse="J">Wenn man dann mit den Herstellern spricht – ich weiß,
die Grünen machen das aus Prinzip nicht –,</p>
<kommentar>(Dr. Paula Piechotta [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Fake
News!)</kommentar>
<p klasse="O">dann sagen die einem: Ja, wir können leider aufgrund
der niedrigen Preise in Deutschland gewisse Arzneimittel nicht mehr schicken. –
Deswegen sage ich
Ihnen: Ja, wir müssen endlich was dafür tun, damit in
Deutschland wieder Arzneimittel in allen Bereichen, gerade für Kinder, vorhanden
sind.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Heike Baehrens [SPD]: Was
habt ihr denn gemacht?)</kommentar>
<p klasse="J">Aber, Herr Minister Lauterbach, Sie scheinen aus
Corona leider zu wenig gelernt zu haben.</p>
<kommentar>(Heike Baehrens [SPD]: Oh!)</kommentar>
<p klasse="O">Denn eigentlich müsste klar sein, dass wir wieder
mehr Medikamente in Deutschland produzieren sollten. Wir erinnern uns an Corona und
die Zeit nach
dem Lockdown in China. Als dort die Coronazahlen massiv
gestiegen sind, wurden auch fiebersenkende Arzneimittel in Deutschland kurzzeitig
knapp, weil zum
Beispiel 70 Prozent der Antibiotikaproduktion in China
erfolgen. Deswegen ist es meine feste Überzeugung, dass wir wieder mehr Produktion
von Arzneimitteln aus
dem Ausland zurück nach Deutschland bekommen müssen.</p>
<kommentar>(Dr. Paula Piechotta [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wann sind
die Unternehmen denn abgewandert? In den 2010er-Jahren! Wer hat denn da
regiert?)</kommentar>
<p klasse="O">Dafür müssen wir auch Geld in die Hand nehmen.</p>
<p klasse="J">Herr Minister, Sie haben ja doch viele Projekte, wie
Sie sagen, auf den Weg gebracht. Aber wir könnten auch Geld aus unnötigen Projekten
wie zum
Beispiel der Cannabislegalisierung oder Ihren geliebten Kiosken
abziehen und in die Arzneimittelproduktion tun. Ich glaube, dort wäre es besser
aufgehoben.</p>
<kommentar>(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU – Heike Baehrens
[SPD]: Dann muss man das Geld erst einmal haben!)</kommentar>
<p klasse="J">Wir brauchen deswegen einen sehr schnellen Dialog mit
den Herstellern, um kurzfristig die Apotheken wieder mit wichtigen Arzneimitteln zu
versorgen</p>
<kommentar>(Dr. Paula Piechotta [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Aber vom
Reden wird es doch auch nicht besser!)</kommentar>
<p klasse="O">und langfristig die Investitionsbedingungen in
Deutschland so zu setzen, dass Arzneimittel wieder in Europa produziert werden
können.</p>
<p klasse="J">Herr Minister, kommen Sie doch endlich mal raus aus
Ihrem Elfenbeinturm, reden Sie mit den Betroffenen, und sorgen Sie dafür, dass die
Probleme
endlich gelöst werden! Reine Ankündigungen bringen es auf Dauer
nicht.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Heike Baehrens [SPD]:
Sprücheklopfer! – Dr. Paula Piechotta [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer legt denn hier
Gesetze
vor?)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Der letzte Redner in der Debatte ist für die SPD-
Fraktion Dirk Heidenblut.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010516800">
<p klasse="redner"><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Ich muss jetzt kurz an den letzten Redebeitrag anknüpfen. Zum einen:
Das Projekt der
Cannabislegalisierung oder auch das Projekt der
Gesundheitskioske „unnötige Projekte“ zu nennen, zeigt, dass man sich
offensichtlich mit diesen Projekten leider
überhaupt nicht beschäftigt hat.</p>
<kommentar>(Simone Borchardt [CDU/CSU]: Gerade
deshalb!)</kommentar>
<p klasse="O">Aber ganz unabhängig davon, Herr Kollege Pilsinger:
In keines dieser Projekte ist bisher Geld geflossen, das der Minister da
reingepackt hätte. Also
insofern können Sie ganz beruhigt sein: Das spielt hier
überhaupt keine Rolle.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Tino Sorge [CDU/CSU]: Das ist ja das
Problem: dass der Minister
kein Geld vom Finanzminister bekommt!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich will aber jetzt auf den Gesetzentwurf als solchen
zurückkommen. Es ist mir wichtig, zu sagen, dass wir hier einen vernünftigen
Gesetzentwurf
vorgelegt bekommen haben. Ich will überhaupt nicht bestreiten,
dass wir diesen noch verbessern können. Das ist Aufgabe des Parlaments; das werden
wir
machen.</p>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Kollege Heidenblut, erlauben Sie eine
Zwischenfrage des Kollegen Pilsinger?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Aber bitte, Herr Kollege Pilsinger. Dann können wir
heute noch über Cannabis reden; mache ich gerne.</p>
<kommentar>(Kordula Schulz-Asche [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Habt ihr
heute keine Abendveranstaltung? – Heiterkeit)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Ich bitte um Ruhe. Der Kollege Pilsinger stellt
jetzt seine Frage. Dann können wir auch schnell in der Debatte fortfahren.</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11004853"><name><vorname>Stephan</vorname><nachname>Pilsinger</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Stephan Pilsinger
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Herr Kollege Heidenblut, Sie haben sich als
Regierung und als Ampelfraktion zum Ziel gesetzt, den Schwarzmarkt auszutrocknen.
Nach dem ersten
Fehlversuch haben Sie jetzt neue Eckpunkte vorgelegt. Da frage
ich Sie: Wir haben doch zwei Sachen in Deutschland nicht: billige Energie und
günstige
klimatische Bedingungen, um hier Cannabis züchten zu
können.</p>
<kommentar>(Dr. Paula Piechotta [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und
schlaue CSUler haben wir auch nicht!)</kommentar>
<p klasse="O">Wie wollen Sie es schaffen, dass Ihre Kifferklubs am
Ende billigeres Cannabis produzieren als der Dealer am Kotti ums Eck? Dies wird
viel teurer sein,
und deswegen ist Ihr ganzes Gesetz einfach Murks. Erklären Sie
mir mal, wie das Cannabis günstiger sein kann!</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU und der AfD – Marianne Schieder
[SPD]: Woher wissen Sie eigentlich, wie man gut Cannabis produzieren
kann?)</kommentar>
<p klasse="redner"><redner
id="11004295"><name><vorname>Dirk</vorname><nachname>Heidenblut</nachname><fraktion
>SPD</fraktion></name></redner>Dirk Heidenblut
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Zunächst einmal kann ich Ihnen sagen, dass wir es
gar nicht schaffen wollen, dass die CSCs Cannabis billiger produzieren. Es ist
schon deren
Aufgabe, zu schauen, wie sie das mit dem Anbau machen. Sie
haben es gerade selbst gesagt: Geld haben wir da offensichtlich nicht
reingesteckt.</p>
<kommentar>(Stephan Pilsinger [CDU/CSU]: Das wollen Sie
demnächst!)</kommentar>
<p klasse="O">Es ist auch nicht unsere Absicht – wenn Sie die
Eckpunkte zur ersten Säule gelesen haben –, da Geld reinzustecken.</p>
<p klasse="J">Ich bin aber ganz zuversichtlich: Wenn Sie sich mal
mit der Szene beschäftigen und versuchen, aus dem Turm der Ablehnung herauszukommen
und all diese
Mauern, die Sie sich fröhlich gebaut haben, einzureißen und
sich dieses Problems einmal ernsthaft anzunehmen</p>
<kommentar>(Simone Borchardt [CDU/CSU]: Sie wissen aber schon, dass
das auch Schäden anrichtet?)</kommentar>
<p klasse="O">– ich gebe die Antwort, glaube ich, nicht Sie –,</p>
<kommentar>(Simone Borchardt [CDU/CSU]: Weil es keine vernünftige
Antwort gibt!)</kommentar>
<p klasse="O">dann werden Sie erfahren, dass die Menschen, die sich
auf den Weg machen wollen, zum Beispiel solche CSCs zu gründen, durchaus gute
Möglichkeiten
sehen, das in einer Art und Weise zu tun, die dafür sorgt, dass
wir es zum einen mit einer vernünftigen Art von Cannabis zu tun haben und zum
anderen auch mit
einer, die dem Schwarzmarkt durchaus entgegenwirkt.</p>
<p klasse="J">Also: Das ist nun wirklich nicht das Problem, hat
allerdings mit dem Thema hier – trotzdem herzlichen Dank, dass Sie mir die
Möglichkeit geben, dazu
was zu sagen – nun wirklich so gar nichts zu tun.</p>
<kommentar>(Simone Borchardt [CDU/CSU]: Sie haben doch mit dem
Thema angefangen!)</kommentar>
<p klasse="O">Aber vielen herzlichen Dank, Herr Pilsinger! Da
konnte ich das noch mal klarstellen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der
FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Ich komme zurück zu dem Thema, um das es geht. Ich
will noch mal den Punkt aufgreifen, dass wir mit diesem Gesetzentwurf wirklich in
hervorragender
Form alle drei Bereiche anpacken, in denen wir dringend etwas
tun müssen. Über zwei davon ist schon viel gesagt worden. Einer ist mir persönlich
noch ein wenig
zu kurz gekommen – der Kollege Lindemann hat ihn aber schon
angesprochen –: Das ist der Bereich der Apothekerinnen und Apotheker. Die haben
wirklich – da kann
ich Ihnen nur recht geben – Hervorragendes geleistet.</p>
<p klasse="J">Sie kämpfen sozusagen am Ende der Lieferkette darum,
dass die Lieferungen bei den Patientinnen und Patienten ankommen oder zumindest –
wenn etwas
nicht lieferbar ist – etwas Vergleichbares oder im Zweifel
sogar etwas selbst Hergestelltes dann die Not lindert. Das muss anerkannt werden.
Ich finde gut, dass
wir im Gesetzentwurf aufgreifen, dass wir die Regeln, die
während Corona den Apothekerinnen und Apothekern Beinfreiheit gegeben haben,
fortsetzen. Wir müssen
vielleicht noch einmal draufgucken, ob das nicht noch
verbesserungsfähig ist.</p>
<p klasse="J">Ich finde es wichtig, dass wir uns die Frage der
Retaxation anschauen. In Zusammenhang mit diesen Austauschregeln darf den
Apothekerinnen und
Apothekern da gar nichts drohen; das muss ich sehr deutlich
sagen. Die Nullretaxation ist allerdings etwas, das nicht mehr in die Zeit gehört;
davon müssen wir
wegkommen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP und der Abg. Tino Sorge [CDU/CSU] und Kathrin
Vogler [DIE
LINKE])</kommentar>
<p klasse="O">Wir brauchen – um das noch ergänzend zu sagen – aus
meiner Sicht übrigens auch eine Bagatellgrenze. Denn es ist manchmal wirklich
absurd, welche
Briefe geschrieben werden für am Ende 30 Cent Retaxation. Auch
das passt wirklich nicht mehr in die heutige Zeit. Das beschäftigt mehr, als es
nützt. Also: Es
gibt Punkte, mit denen wir uns beschäftigen müssen.</p>
<p klasse="J">Zur Frage der Präqualifizierung, die hier gerade so
massiv angegriffen wurde, und der Überlegung, ob wir da nicht auch was tun müssen:
Das ist ja
nicht nur eine Frage, die das Ministerium berührt, sondern die
auch die Länder berührt. Interessanterweise machen übrigens auch CDU-geführte
Länder sehr
deutlich, dass sie an der Stelle gerne mal draufgucken wollen.
Das, finde ich, müssen wir durchaus auch tun; das macht Sinn.</p>
<p klasse="J">Einen Punkt möchte ich zum Schluss noch ansprechen.
Er hat auch was mit Lieferengpässen zu tun. Ich hatte das vorhin schon
angesprochen. Herr
Pilsinger hat zu Cannabis übergeleitet; er muss jetzt wieder
ganz stark sein. Es geht um Cannabis als Medizin.</p>
<kommentar>(Simone Borchardt [CDU/CSU]: Da gibt es einen Antrag der
CDU! Den haben Sie abgelehnt!)</kommentar>
<p klasse="O">Da wäre es mir wirklich sehr wichtig, dass wir mit
diesem Gesetz dem freundlichen Hinweis des Vorsitzenden des G-BA folgen und dafür
sorgen, dass wir
über die Richtlinie hinaus noch was verbessern und dass wir bei
Cannabis als Medizin endlich von dem Genehmigungsvorbehalt und vielleicht auch von
der
Austherapiertheit wegkommen.</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Simone Borchardt [CDU/CSU] – Simone
Borchardt [CDU/CSU]: Dann stimmen Sie unserem Antrag zu! – Weitere Zurufe von der
CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Das wäre ein wichtiger Schritt.</p>
<p klasse="J">Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Damit schließe ich die Aussprache.</p>
<p klasse="J">Interfraktionell wird die Überweisung der Vorlagen auf
den Drucksachen 20/6871 und 20/6899 an die in der Tagesordnung aufgeführten
Ausschüsse
vorgeschlagen. Gibt es weitere Überweisungsvorschläge? – Das ist
nicht der Fall. Dann verfahren wir wie vorgeschlagen.</p>
</tagesordnungspunkt>
<tagesordnungspunkt top-id="Tagesordnungspunkt 7">
<p klasse="J">Ich rufe nun auf den Tagesordnungspunkt 7:</p>
<p klasse="T_NaS">Beratung des Antrags der Abgeordneten Marc Bernhard,
Roger Beckamp, Sebastian Münzenmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der
AfD</p>
<p klasse="T_fett">Städte und Gemeinden vor Wohnungsnot schützen –
Vetorecht bei Zwangszuweisungen von Flüchtlingen</p>
<p klasse="T_Drs">Drucksache 20/6901</p>
<p klasse="T_Ueberweisung">Überweisungsvorschlag: Ausschuss für Wohnen,
Stadtentwicklung, Bauwesen und Kommunen (f) Ausschuss für Inneres und Heimat (f)
Rechtsausschuss
Federführung offen</p>
<p klasse="J">Für die Aussprache ist eine Dauer von 39 Minuten
vorgesehen. – Ich bitte Sie, die Plätze entsprechend einzunehmen.</p>
<p klasse="J">Dann eröffne ich die Aussprache. Ich erteile das Wort für
die AfD-Fraktion Marc Bernhard.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<rede id="ID2010516900">
<p klasse="redner"><redner
id="11004669"><name><vorname>Marc</vorname><nachname>Bernhard</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Marc Bernhard (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren!
Flüchtlinge sind für den Wohnungsmarkt kein Problem. – Diesen offensichtlichen
Humbug hat Innenministerin
Faeser noch vor drei Monaten der Presse erzählt. Wie kann man
solche Fake News überhaupt verbreiten, wenn sogar der SPD-Bürgermeister ihrer
eigenen Heimatstadt
nur wenige Wochen vorher gemeinsam mit vielen anderen
Bürgermeistern und Landräten einen Brandbrief an den Kanzler unterschrieben hat, in
dem es wörtlich
heißt:</p>
<p klasse="Z">Steuern und begrenzen Sie den Zustrom an Flüchtlingen
aktiv! Schauen Sie genau hin, wer unserer Hilfe bedarf und wer nicht! Führen Sie
Menschen, die
sich unrechtmäßig in der Bundesrepublik aufhalten, auch aktiv
zurück, damit wir unsere Ressourcen für die einsetzen können, die wirklich unserer
Hilfe
bedürfen!</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Also, man könnte schon glauben, die Bürgermeister und
Landräte hätten direkt aus dem AfD-Programm abgeschrieben.</p>
<p klasse="J">Denn es ist in unserem Land vielleicht so, wie der
SPD-Landrat Gernot Schmidt festgestellt hat – Zitat –: Wir „haben politische
Eliten, die in
Illusionen leben.“</p>
<kommentar>(Leon Eckert [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie leben in
Illusionen!)</kommentar>
<p klasse="O">Denn abseits der Parallelwelt von Frau Faeser sieht
das Leben eben ganz anders aus. Landräte und Bürgermeister landauf, landab
fordern – so
wörtlich –, dass der Bund endlich die dramatische Lage der
Kommunen erkennen und begrenzen muss. Laut dem Deutschen Landkreistag ist die Lage
sogar schlechter
als während der Flüchtlingskrise 2015. Und auch der grüne
Landrat Scherf aus Unterfranken hat keinen Platz mehr. Weil der Widerstand der
Bevölkerung wächst, ist
also selbst ein Grüner plötzlich für Zäune an der Grenze.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Dr. Götz Frömming [AfD]:
Tja!)</kommentar>
<p klasse="J">Unseren eigenen Bürgern fehlen seit Jahren über
2 Millionen bezahlbare Wohnungen. Skandale wie in Lörrach, wo 40 Menschen die
städtischen Wohnungen
gekündigt wurden, um Platz für Flüchtlinge zu machen, oder in
Berlin, wo die Evangelische Kirche Alte und Pflegebedürftige auf die Straße gesetzt
hat, einzig
und allein, weil sie von der Regierung mehr Geld für
Flüchtlinge bekommt, zeigen deutlich, wie unsere eigene Bevölkerung systematisch
diskriminiert wird.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Der Ex-Grüne Oberbürgermeister Palmer bringt den
ganzen Wahnsinn auf den Punkt, indem er sagt: Ich bin gesetzlich dazu verpflichtet,
für die
Unterbringung von Flüchtlingen zu sorgen, nicht aber,
Einheimischen Wohnraum zu beschaffen.</p>
<p klasse="J">Wohnungsnot und Migrationskrise gehören also ganz
offensichtlich zusammen. Das ist die nackte Wahrheit. Wir haben nicht genügend
Wohnungen, weil die
Regierung ungebremst Millionen Migranten nach Deutschland
anlockt. Wir haben nicht genügend Wohnungen, weil die Regierung 86 Prozent der
Ausreisepflichtigen
nicht abschiebt. Und wir haben nicht genügend Wohnungen, weil
Sie Bauen durch Ihre Klimahysterie mit Dämmwahn, CO2-Steuer, Heizungsirrsinn so
teuer gemacht
haben, dass einfach niemand mehr baut.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Aber den Kommunen fehlen nicht nur Wohnungen. Es
fehlt an Lehrern, an Kindergärten, es fehlt an Ärzten und intakter Infrastruktur.
Schon vor drei
Jahren waren über 2 500 Städte und Gemeinden in Deutschland
überschuldet. Denen steht das Wasser bis zum Hals. Um es mit SPD-Landrat Schmidt zu
sagen: Sie
müssen das ausbaden, was ihnen sogenannte „politische Eliten,
die in Illusionen leben“, eingebrockt haben.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Bevor ich jemanden reinlasse, muss ich doch erst mal
prüfen, ob ich auch genügend Platz habe. In Städten und Regionen, in denen ohnehin
bereits
Wohnungsnot herrscht und viele Familien keine bezahlbare
Wohnung mehr finden, ist mit Sicherheit kein Platz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">Deshalb ist es auch unerlässlich, die Länder, Städte
und Gemeinden an diesen Entscheidungen zu beteiligen und nicht über deren Köpfe
hinweg die Tore
immer weiter aufzumachen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Deshalb fordern wir, dass die Bundesländer jedem
Aufnahmeprogramm des Bundes ausdrücklich zustimmen müssen. Außerdem fordern wir ein
Vetorecht der
Städte und Gemeinden gegen Zwangszuweisungen von Flüchtlingen,
wenn dort bereits Wohnungsnot herrscht; denn die Menschen vor Ort wissen am besten,
was
tatsächlich machbar ist und was eben nur Illusionen einer
sogenannten politischen Elite sind.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD – Renate Künast [BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN]: Bla, bla, bla!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die SPD-Fraktion hat das Wort Brian
Nickholz.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517000">
<p klasse="redner"><redner
id="11005168"><name><vorname>Brian</vorname><nachname>Nickholz</nachname><fraktion>
SPD</fraktion></name></redner>Brian Nickholz
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! „Kommen wir zur Sache zurück“, möchte
man als Erstes
nach dem Beitrag des Vorredners sagen.</p>
<kommentar>(Lachen des Abg. Karsten Hilse [AfD] – Dr. Götz Frömming
[AfD]: Die Sache ist unser Antrag! – Zuruf der Abg. Carolin Bachmann
[AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Ein weiterer Satz in Richtung Kommunalpolitik ist mir
noch wichtig: Als ehemaliger Kommunalpolitiker möchte ich ganz deutlich sagen, dass
ich die Art
und Weise, wie Sie hier die Kommunalpolitik für Ihre krude
Argumentation in Geiselhaft nehmen, aufs Schärfste zurückweise.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN, der FDP und der LINKEN – Marc Bernhard [AfD]: Sie nehmen
die Kommunen in
Geiselhaft mit Ihrer unverantwortlichen Politik!)</kommentar>
<p klasse="J">Sie nehmen den Ausdruck „Fake News“ in den Mund. Das
ist ein guter Einstieg, um mal über die Methode AfD zu sprechen.</p>
<kommentar>(Carolin Bachmann [AfD]: Das zeigt ja, dass Sie nicht
wissen, was Sie da sagen!)</kommentar>
<p klasse="O">Themen ohne direkten Zusammenhang in einen Topf zu
werfen, was dann zu einem neuen Kontext leitet,</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Wieso? Das waren
Zitate!)</kommentar>
<p klasse="O">das ist die Methode der AfD, und schuld sind am Ende
immer die Ausländer und irgendwelche Eliten.</p>
<kommentar>(Jürgen Braun [AfD]: Genau, die SPD! – Marc Bernhard
[AfD]: Nein, die Regierung ist schuld! Sie haben es nicht verstanden! Die
Regierung! – Weitere
Zurufe von der AfD)</kommentar>
<p klasse="O">– Ich weiß, getroffene Hunde bellen laut. Sie bellen
sehr laut; aber im Video hört man das nicht.</p>
<p klasse="J">Also sortieren wir doch mal: Der Antrag von der AfD
enthält grundsätzlich nichts Neues. Die AfD wiederholt in der Begründung wieder
falsche
Erzählungen und ignoriert dabei gekonnt Fakten.</p>
<kommentar>(Carolin Bachmann [AfD]: Erzählen Sie doch mal die
Fakten!)</kommentar>
<p klasse="O">Dann die Aktuelle Stunde, die wir zum Fall Lörrach
geführt haben: Da ist die Geschichte der AfD ja wie ein Kartenhaus in sich
zusammengefallen.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Die 40 Wohnungen fehlen auf jeden
Fall!)</kommentar>
<p klasse="O">Und trotzdem behaupten Sie hier wieder diese
widerlegten Dinge, die Sie schon angesprochen hatten. Ich empfehle, einfach noch
mal ins Protokoll oder
in die Mediathek zu gucken.</p>
<kommentar>(Jürgen Braun [AfD]: Gehen Sie erst mal anständig
arbeiten!)</kommentar>
<p klasse="J">Berlin-Wedding, der Fall des Altenheims: Bereits
2021 – das ist Fakt – wurde die Aufgabe dieses Altenheims entschieden.</p>
<kommentar>(Jürgen Braun [AfD]: Arbeiterwohlfahrt!)</kommentar>
<p klasse="O">Das war weit vor dem Ukrainekrieg. Sie stellen also
in beiden Fällen wieder Entscheidungen zeitlich und sachlich in einen Zusammenhang,
den es gar
nicht gibt.</p>
<kommentar>(Zuruf von der AfD: Den gibt es! – Dr. Götz Frömming
[AfD]: Es gibt keine Wohnungsnot! Nein! – Weitere Zurufe von der AfD)</kommentar>
<p klasse="J">Auch der Kern des Antrags macht überhaupt keinen
Sinn. Dazu möchte ich einfach mal aus dem Bericht des Arbeitsclusters von Bund,
Ländern und Kommunen
zum Ankunftsgeschehen zitieren.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Was ist das für eine
Schönfärberei?)</kommentar>
<p klasse="O">Da heißt es: Kommunale Spitzenverbände und Länder
fordern eine koordinierte, gleichmäßige Verteilung aller Schutzsuchenden innerhalb
Deutschlands und
der EU. Einigkeit besteht über das Festhalten am Königsteiner
Schlüssel – vielleicht schlagen Sie mal bei der Bundeszentrale für politische
Bildung nach, was
der Königsteiner Schlüssel ist –</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Fragen Sie doch mal die Regierung
in Sachsen-Anhalt! Die hat genau das gefordert im Bundesrat!)</kommentar>
<p klasse="O">und darüber, dass es darum geht, gemeinsam zu
verteilen, solidarisch und geordnet, um eine Planbarkeit herzustellen.</p>
<p klasse="J">Ich möchte an dieser Stelle noch mal kurz das
Engagement unserer Bundesinnenministerin herausheben, die ja auch auf europäischer
Ebene für Lösungen
eintritt, damit man das gemeinsam schafft.</p>
<kommentar>(Jürgen Braun [AfD]: Sie haben ja noch nicht einmal
gearbeitet, Herr Nickholz!)</kommentar>
<p klasse="J">Also: In der Zeit, in der Sie Ihre zahlen- und
faktenlosen Anträge schreiben, arbeiten Kommunen, Länder und Bund gemeinsam an
Lösungen zur
Unterbringung von geflüchteten Menschen.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der Abg. Clara
Bünger [DIE LINKE])</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Nickholz, erlauben Sie eine Zwischenfrage aus
der AfD-Fraktion?</p>
<p klasse="redner"><redner
id="11005168"><name><vorname>Brian</vorname><nachname>Nickholz</nachname><fraktion>
SPD</fraktion></name></redner>Brian Nickholz
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Nein, das führt meistens nicht zur sachlichen
Klarheit; deswegen lasse ich das.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD, des BÜNDNISSES 90/DIE
GRÜNEN und der LINKEN – Zuruf von der AfD: Ihre Antwort führt nicht zu Klarheit!
Das ist das
Problem!)</kommentar>
<p klasse="J">Der Bund leistet auch finanzielle Unterstützung.
1 Milliarde Euro ist den Ländern im Zuge der letzten MPK zur Verfügung gestellt
worden. Ich weiß, aus
den Ländern kommt Kritik. Wobei mich dabei wundert, warum NRW,
das im Haushalt 2022 einen Überschuss von 1,9 Milliarden Euro erzielt hat, nicht
einen Teil davon
den Kommunen in NRW zur Verfügung stellt. Das würde auch schon
helfen.</p>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen, wie gesagt werden
hier unterschiedliche Themen in einen Topf geworfen. Denn das eigentliche Thema ist
doch die
Schaffung von bezahlbarem Wohnraum, und darum muss es in der
Debatte gehen. Da hat die Ampel einiges auf den Weg gebracht: allein in diesem Jahr
2 Milliarden
Euro für den sozialen Wohnungsbau, die von den Ländern noch
aufgestockt werden. 500 Millionen Euro gab es für „Junges Wohnen“, das sich vor
allem an Azubis und
Studierende richtet. Weitere Förderprogramme für bezahlbares
Wohnen haben wir ebenfalls auf den Weg gebracht. Wir haben das heute im Ausschuss
diskutiert. Sie
haben uns ja teilweise schon recht gegeben, dass das sehr
erfolgreich ist, was wir da machen.</p>
<p klasse="J">Potenzial gibt es auch beim seriellen Bauen und
Wohnen. Das ist Teil der Lösung und nicht Teil des Problems – das einmal an die
rechte Seite
gerichtet. Die Vereinfachung von Genehmigungs- und
Planungsverfahren ist ebenfalls wichtig; das möchte ich hier kurz erwähnen. Noch
mal an die rechte Seite des
Hauses gerichtet: Während Sie immer wieder neue Überschriften
für ein und denselben Antrag suchen, arbeiten wir gemeinsam für bezahlbaren
Wohnraum, und das ist
der richtige Weg.</p>
<p klasse="J">Danke schön.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Marc Bernhard [AfD]: Aber nicht besonders
erfolgreich! Seit wann
sind Sie denn in der Regierung? – Stephan Brandner [AfD]: Wann
haben Sie denn mal gearbeitet?)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für eine Kurzintervention erteile ich das Wort
Herrn Abgeordneten Beckamp.</p>
<kommentar>(Marianne Schieder [SPD]: Die haben doch schon genügend
Redezeit gehabt und Schmarrn erzählt!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517100">
<p klasse="redner"><redner
id="11005020"><name><vorname>Roger</vorname><nachname>Beckamp</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Roger Beckamp (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Herr Nickholz, für Ihren Beitrag, der
sehr wertvoll war. Sie haben offenkundig keine besondere Sorge mit Blick auf die
Masseneinwanderung der letzten Jahre und mit Blick auf den
immer wieder auch von Ihnen und von allen genannten Wohnungsmangel und die Not
vieler Menschen,
gerade der Einheimischen. Deswegen eine ganz simple Frage, die
ich mir, ehrlich gesagt, stelle und die für Sie ja vielleicht auch relevant sein
könnte: Wie viel
Einwanderung verträgt denn Heimat, verträgt denn der
Wohnungsmarkt, ohne Schaden zu nehmen? Gibt es irgendwann ein Genug für die SPD?
Ist irgendwann mal die
Grenze erreicht für die Einheimischen, die verdrängt werden,
die diese Mietsteigerungszuwanderung erdulden müssen?</p>
<kommentar>(Marianne Schieder [SPD]: Eijeijei!)</kommentar>
<p klasse="O">Gibt es irgendwann einen Punkt, an dem sogar Sie
sagen – also nicht nur Ihr Landrat und die Landräte der Grünen und der SPD, sondern
sogar ein MdB der
SPD; bei den Grünen glaube ich nicht daran –, dass es
vielleicht mal genug ist und andere Wege aufgeführt werden müssen? Gibt es das?</p>
<kommentar>(Marianne Schieder [SPD]: Gibt es irgendwann einen
Punkt, an dem Sie nicht mehr so einen Unsinn erzählen?)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Herr Nickholz, Sie dürfen antworten.</p>
</rede>
<rede id="ID2010517200">
<p klasse="redner"><redner
id="11005168"><name><vorname>Brian</vorname><nachname>Nickholz</nachname><fraktion>
SPD</fraktion></name></redner>Brian Nickholz
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Ich vermute, dass das Ihre Zwischenfrage gewesen
wäre. Insofern war meine Annahme richtig, dass das jetzt nicht zur Versachlichung
der Debatte
beiträgt. – Ich fühle mich dem Grundgesetz verbunden. Darin ist
das Asylrecht geklärt,</p>
<kommentar>(Beifall der Abg. Marianne Schieder [SPD])</kommentar>
<p klasse="O">und darin steht die Antwort, die Ihnen vielleicht
helfen würde, wenn Sie da einmal reinschauen würden. Insofern möchte ich die Fake
News, die Sie hier
gebracht haben, einfach einmal konkret zurückweisen und würde
Ihnen empfehlen, in diesem Hause etwas vorsichtiger mit der Unwahrheit
umzugehen.</p>
<p klasse="J">Danke schön.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP – Martin Hess [AfD]: Also gibt es keine
Obergrenze! Das nehmen wir
zur Kenntnis! Ihre Phrasen fallen Ihnen noch auf die
Füße!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Unionsfraktion hat das Wort Petra
Nicolaisen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517300">
<p klasse="redner"><redner
id="11004841"><name><vorname>Petra</vorname><nachname>Nicolaisen</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Petra Nicolaisen
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Täglich stehen die Kommunen unter Zugzwang. Sie müssen für die Organisation und
Verteilung sorgen.
Sie stellen die würdevolle Unterbringung und eine gute
Versorgung bereit, und sie gestalten die Integration vor Ort. Sie tragen den
Großteil der finanziellen
Belastung sowie die Verantwortung und sorgen für den
Zusammenhalt in den Gemeinden und in den Städten. Mein Gefühl ist allerdings: Es
herrscht ein eklatantes
Ungleichgewicht zwischen den Bemühungen der Kommunen und den
Entscheidungen der Bundesregierung.</p>
<kommentar>(Leon Eckert [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wo
denn?)</kommentar>
<p klasse="J">Innerhalb eines Jahres haben 1,3 Millionen Menschen
Zuflucht bei uns gesucht. Neben der Zahl der Kriegsgeflüchteten aus der Ukraine
steigt nun auch
die Zahl der Asylsuchenden aus anderen Ländern. Angesichts
dessen müsste die Bundesregierung ihr jährliches Neubauziel, das mit 400 000
Wohnungen angepeilt ist,
eigentlich nochmals deutlich nach oben korrigieren. Dies wäre
allerdings noch illusorischer als das, was wir bisher schon haben. Schließlich
werden 2023 und
2024 voraussichtlich nur 200 000 bis 250 000 Wohnungen pro Jahr
gebaut. Wir hoffen, dass zumindest dieses Ziel erreicht wird. Der ohnehin
angespannte
Wohnungsmarkt wird weiter belastet, weil die Bundesregierung es
nicht schafft, die Rahmenbedingungen so zu verbessern, dass schnell mehr Wohnraum
geschaffen
werden kann.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Der Wettbewerb um Wohnraum wird nun zusammen mit der
hohen Inflation, gestiegenen Lebensmittel- und Energiepreisen und wirtschaftlichen
Unsicherheiten
auch zur sozialen Frage. Denn wer sich ständig im Kampf um
Ressourcen wähnt, der kann keinen sozialen Zusammenhalt verspüren. Das ist soziales
Dynamit, und die
Wohnungsbaukrise ist nur ein Symptom Ihrer zögerlichen und
zerstrittenen Regierungspolitik.</p>
<p klasse="J">Und auch bei den Ländern sinkt jetzt die Bereitschaft
zur Zusammenarbeit. Denn der letzte Flüchtlingsgipfel im Kanzleramt vor drei Wochen
hat die
wichtigen Fragen einfach nur vertagt. 1 Milliarde hin oder her:
Die tiefgreifenden Herausforderungen werden nicht angegangen. Es gibt weder eine
Lösung für eine
dauerhafte Finanzierung noch Perspektiven für eine bessere
soziale Infrastruktur – und das, obwohl die Kommunen derzeit mehr Kitaplätze, mehr
Erzieherinnen und
Erzieher brauchen.</p>
<p klasse="J">Auch Schulen müssten ausgebaut, und Lehrpersonal
müsste aufgestockt werden. Im letzten Schuljahr gab es 18 Prozent mehr ausländische
Schülerinnen und
Schüler, darunter 200 000 Kinder und Jugendliche aus der
Ukraine. Die Kommunen brauchen zudem mehr Unterstützung bei den Sprachkursen, bei
weiteren
Integrationsmaßnahmen, bei der Stadt- und Dorfentwicklung und
bei der Unterbringung in Sportstätten und Gebäuden.</p>
<p klasse="J">Aber ganz offenkundig ist doch, dass eine faire
Arbeits- und Lastenverteilung anders aussieht. Die Kommunen leisten die meiste
Arbeit und bleiben doch
immer nur Bittsteller.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Ausgerechnet das Land Berlin zeigt der
Bundesregierung, dass es – wohlgemerkt in Zusammenarbeit mit der CDU – anders geht.
Der Regierende
Bürgermeister von Berlin, Kai Wegner,</p>
<kommentar>(Dr. Jan-Marco Luczak [CDU/CSU]: Guter Mann! – Marianne
Schieder [SPD]: In Bayern kann ich nicht feststellen, dass es da mehr Lehrer und
Erzieher
gibt!)</kommentar>
<p klasse="O">soll eine Taskforce leiten, um die kommunale
Verteilung, Unterbringung und Integration zu verbessern. Was ist daran zu
kritisieren? Das ist eine gute
Geschichte.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Jan-Marco Luczak
[CDU/CSU]: Das ist ein sehr guter Mann, der Kai Wegner!)</kommentar>
<p klasse="J">Frau Kiziltepe, vor vier Wochen noch Parlamentarische
Staatssekretärin bei der Bundesbauministerin und nun im neuen Amt als Senatorin,
schlägt
Neubauprojekte in modularer Bauweise vor, um Unterkünfte sowie
Schulen und Kitas auszubauen. Außerdem fordert sie mehr Geld vom Bund und eine
dauerhafte
Finanzierung für Geflüchtete.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Wie wäre es mal mit der
Begrenzung von Zuwanderung?)</kommentar>
<p klasse="O">Offensichtlich bestimmt das Sein auch das
Bewusstsein.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Aber warum hat Frau Kiziltepe dies dann nicht schon
früher gemacht? Es ist doch eine gute Geschichte. Das gilt übrigens auch für die
Vorschläge, die
wir als CDU/CSU-Fraktion unlängst als Forderung aus dem
Kommunalgipfel formuliert haben, und zwar: finanzielle Unterstützung dauerhaft
sichern, Kosten senken,
vergabe- und verbraucherrechtliche Vereinfachung einführen, die
Asylverfahren beschleunigen, irreguläre Migration reduzieren und die von der
Bundesregierung
versprochene Rückführungsoffensive endlich angehen.</p>
<kommentar>(Marianne Schieder [SPD]: Das müssen ja die Länder
machen! Da sind die schwarz regierten Länder genauso schlecht wie die
anderen!)</kommentar>
<p klasse="J">Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Bundesregierung
zeigt, dass sie eben nicht bereit ist, diese hohen Verpflichtungen einzugehen, und
ohne diese
Verpflichtungen können keine gemeinsamen Entscheidungen mit den
Ländern und mit den Kommunen getroffen werden. Damit spielen Sie den Demagogen in
die Karten.
Das Ergebnis Ihrer halbherzigen Politik sehen Sie im
vorliegenden Antrag der AfD. Ich kann Sie nur zum Handeln auffordern.</p>
<p klasse="J">Herzlichen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für Bündnis 90/Die Grünen hat das Wort Marcel
Emmerich.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517400">
<p klasse="redner"><redner
id="11004969"><name><vorname>Marcel</vorname><nachname>Emmerich</nachname><fraktion
>BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN</fraktion></name></redner>Marcel Emmerich
(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Meine Damen und Herren! Wir müssen zunächst mal feststellen, dass wir
uns nach wie
vor in der größten Fluchtbewegung Europas seit dem Zweiten
Weltkrieg befinden. Das ist die zentrale Situation, das ist die zentrale
Herausforderung für die
Bürgerinnen und Bürger in diesem Land, für die Kommunen, für
die Ehrenamtlichen. Und das, was die Kommunen gerade vollbringen, ist eine
gigantische Leistung.
Sie sind es nämlich, die sich an erster Stelle um die
Unterbringung der Geflüchteten kümmern.</p>
<kommentar>(Josef Oster [CDU/CSU]: Und nicht die
Bundesregierung!)</kommentar>
<p klasse="O">In den Kommunen greifen die Bürgermeisterinnen und
Bürgermeister häufig selber noch einmal zum Telefonhörer und versuchen, eine
Unterkunft zu finden,
eine private Immobilie klarzumachen, damit die Geflüchteten ein
Dach über dem Kopf haben. Es sind die Ehrenamtlichen in Vereinen, in Helferkreisen,
beim Roten
Kreuz oder auch bei den Kirchen, die vor Ort helfen, dass die
Geflüchteten die Sprache lernen, eine Perspektive bekommen und hier gut ankommen.
Und dafür
gebührt ihnen unser aller Dank. Das möchte ich an dieser Stelle
ausdrücklich sagen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD
sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Auch der Bund tut etwas. Der Migrationsgipfel hat
eine wichtige Botschaft gesendet: eine weitere finanzielle Unterstützung von
1 Milliarde Euro. Sie
machen das klein und sagen: 1 Milliarde hin oder her. – Ich
sage: 1 Milliarde haben oder nicht haben. Das ist ein starkes Signal der
Bundesregierung, hier
finanziell noch einmal unter die Arme zu greifen. Das ist sehr
wichtig für die Kommunen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD
sowie bei Abgeordneten der FDP – Marc Bernhard [AfD]: Das Geld ist nicht das
entscheidende Problem!
Die Wohnungen!)</kommentar>
<p klasse="J">Zur Verantwortungsgemeinschaft aus Bund, Ländern und
Kommunen. Es ist schon sehr interessant, dass Sie sich heute als die Retter der
Kommunen
aufspielen. Wenn man sich anschaut, was zum Beispiel der
Städtetag im Vorfeld des Migrationsgipfels beschlossen hat, findet man darin eine
Reihe von Punkten,
bei denen Ihnen wahrscheinlich ganz übel wird. Denn auch der
Städtetag fordert ganz zentral eine Integrationsoffensive. Dabei geht es darum,
dass Geflüchtete
einen erleichterten Zugang zum Arbeitsmarkt erhalten und
Geduldete eine Bleibeperspektive bekommen, wie wir das im Chancen-Aufenthaltsrecht
schon auf den Weg
gebracht haben. Es geht auch ganz zentral darum, die
Ausländerbehörden zu stärken, die Digitalisierung und die Entbürokratisierung
voranzubringen, auch beim
BAMF. All das sind Maßnahmen, die die Kommunen unterstützen und
entlasten. Außerdem ist es ein Beitrag, um die öffentlichen Kassen zu entlasten.
Also, wir haben
die Kommunen im Blick. Wir unterstützen die Kommunen. Das ist
auch sehr wichtig; denn wir befinden uns in einer sehr schwierigen Situation und
stehen vor einer
großen Herausforderung.</p>
<p klasse="J">Wir sorgen dafür, dass das humanitäre Recht auf Asyl
bestehen bleibt. Wir sorgen dafür, dass es geordnete Verfahren gibt. Außerdem
stärken wir die
Kommunen.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Sie müssen mit denen mal
sprechen!)</kommentar>
<p klasse="O">Wir geben ihnen Rückhalt; das ist in dieser Situation
ganz wichtig. Das ist unsere Unterstützung vonseiten der Koalition.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der
FDP – Martin Hess [AfD]: Das grenzt an Realitätsverweigerung, Herr
Kollege!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Fraktion Die Linke hat das Wort Clara
Bünger.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517500">
<p klasse="redner"><redner
id="11005289"><name><vorname>Clara</vorname><nachname>Bünger</nachname><fraktion>DI
E LINKE</fraktion></name></redner>Clara Bünger (DIE
LINKE):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Mal wieder sind wir gezwungen, uns mit den undemokratischen Forderungen
der AfD
auseinanderzusetzen.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Was ist denn daran undemokratisch?
Belegen Sie das doch mal!)</kommentar>
<p klasse="O">Die AfD fordert, auf den Punkt gebracht, dass wir
Geflüchtete nicht mehr aufnehmen sollen. Und heute machen Sie es am Wohnraum
fest.</p>
<kommentar>(Mike Moncsek [AfD]: Nehmen Sie sie doch
auf!)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist leicht, zu entlarven, was der Sinn dieser
Scheindebatte hier ist: Der Rassismus, den Sie an anderer Stelle noch häufiger zur
Schau stellen,
soll hier im Parlament in ein bürgerliches Gewand gegossen
werden. Doch auf Worte folgen Taten, und das wissen Sie ganz genau.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN – Marc Bernhard [AfD]: Ach!
Deutsche Demokratische Republik! Das meinen Sie, oder?)</kommentar>
<p klasse="O">Mit Ihren unmenschlichen Beiträgen hier im Bundestag
bereiten Sie den Boden für rassistische Gewalt, die konkret Menschenleben
gefährdet. Damit
riskieren Sie Verletzte und Tote. Das ist schamlos und
widerwärtig.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN – Dr. Götz Frömming [AfD]: Wir
haben noch an keiner Grenze geschossen! Aber Ihre Vorgängerpartei!
SED!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich will hier in Erinnerung rufen, wohin eine Das-
Boot-ist-voll-Rhetorik in der Vergangenheit geführt hat: zu dem Pogrom in Rostock-
Lichtenhagen zum
Beispiel oder zu dem rassistischen Brandanschlag in Solingen,
der sich nächste Woche zum 30. Mal jährt. Fünf Menschen kamen dabei ums Leben.
Hatice Genç, die
ihre beiden Töchter Saime und Hülya, zwei Schwägerinnen und
ihre Nichte verlor,</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Was hat das mit dem Antrag zu
tun?)</kommentar>
<p klasse="O">sagte kürzlich:</p>
<p klasse="Z">30 Jahre sind jetzt seit dem Brandanschlag vergangen,
ich habe sogar noch Kinder bekommen, aber schlafen kann ich immer noch nicht …
Dieses Trauma
wird nie enden, erst mein Tod wird mich davon erlösen.</p>
<p klasse="O">Meine Gedanken sind bei Hatice Genç und ihrer
Familie.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN – Dr. Götz Frömming [AfD]: Sie instrumentalisieren sie für Ihre
Rede!)</kommentar>
<p klasse="J">Diese rechte Rhetorik wird von Ihnen hier
weitergeführt. Blicken wir in die jüngere Geschichte, auf ein Beispiel, das Karsten
Hilse von der AfD
sicherlich gut bekannt ist. Im Oktober letzten Jahres gab es
einen Brandanschlag auf eine geplante Unterkunft für Geflüchtete im ehemaligen
Spreehotel in
Bautzen. Pikantes Detail: Ein paar Tage zuvor hielt der
Bautzener Kreisverband der AfD eine Kundgebung in der Nähe des Hotels ab. Daran
nahm auch Karsten Hilse
teil. Was soll man dazu noch sagen?</p>
<kommentar>(Abg. Karsten Hilse [AfD] meldet sich zu Wort – Dr. Götz
Frömming [AfD]: Das ist doch unverschämt, was Sie unterstellen! – Martin Hess
[AfD]: Das ist ja
unfassbar! Diese Niederträchtigkeit!)</kommentar>
<p klasse="J">Im letzten Oktober brannte in Wismar eine Unterkunft
für ukrainische Geflüchtete komplett nieder. Die Bewohner/-innen konnten sich nur
wie durch ein
Wunder retten. Aber all ihr Hab und Gut wurde zerstört. Im
Januar dieses Jahres gab es einen Brandanschlag auf eine Unterkunft in Berlin.
Dabei starb eine
Mutter von sechs Kindern. Vor zwei Wochen erlebten wir einen
Anschlag auf eine Geflüchtetenunterkunft in Korb in Baden-Württemberg. Die Kommunen
sind belastet;
das bestreitet hier wirklich keiner. Aber menschenverachtende
Rhetorik von Ihnen rechtsaußen hilft niemandem.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN – Dr. Götz Frömming [AfD]: Sie
helfen auch niemandem!)</kommentar>
<p klasse="J">Ich sage Ihnen, wie es laufen kann. In meinem
Wahlkreis im Erzgebirge in Sachsen</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Das ist Ihr Wahlkreis
gewesen!)</kommentar>
<p klasse="O">habe ich letztes Jahr gemeinsam mit einem CDU-
Bürgermeister Geflüchtete aus der Ukraine untergebracht. Das hat wunderbar
funktioniert. Hass und Hetze
lösen keine Probleme, ganz im Gegenteil.</p>
<kommentar>(Beifall bei der LINKEN – Martin Hess [AfD]: Aber Ihre
Realitätsverweigerung auch nicht! – Dr. Götz Frömming [AfD]: Was war das für eine
Rede?)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für eine persönliche Erklärung erteile ich das Wort
Karsten Hilse.</p>
<kommentar>(Sebastian Roloff [SPD]: Muss man auch nicht zulassen,
Frau Präsidentin!)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517600">
<p klasse="redner"><redner
id="11004752"><name><vorname>Karsten</vorname><nachname>Hilse</nachname><fraktion>A
fD</fraktion></name></redner>Karsten Hilse (AfD):</p>
<p klasse="J_1">Vielen Dank, Frau Präsidentin. Liebe Frau
Bünger,</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: So lieb war sie
nicht!)</kommentar>
<p klasse="O">den Zirkelschluss, den Sie hier ziehen, dass unsere
Demonstration, die angemeldet war – es ist unser demokratisches Recht, zu
demonstrieren, wenn wir
mit Zuständen in dieser Republik nicht einverstanden sind –,
etwas mit dem Brandanschlag zu tun hat, weise ich natürlich von mir.</p>
<p klasse="J">Ich möchte Sie auch darüber informieren, dass mehrere
Teilnehmer unserer Demonstration – die war nicht allzu groß – sich beim Tag der
offenen Tür über
die Unterbringung der Geflüchteten informiert haben. Herr
Landrat Witschas hat ausdrücklich betont, dass das Verhalten weder aggressiv war
oder Ähnliches.</p>
<p klasse="J">Wie gesagt, ich weise von mir, dass unsere
Demonstration, wo wir unser demokratisches Recht, zu demonstrieren, genutzt haben,
etwas mit dem
Brandanschlag zu tun hatte. Und vielleicht haben Sie sich
darüber informiert, dass es noch keine Erkenntnisse zur Täterschaft gibt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der AfD)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die FDP-Fraktion hat das Wort Sandra
Weeser.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und
des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517700">
<p klasse="redner"><redner
id="11004929"><name><vorname>Sandra</vorname><nachname>Weeser</nachname><fraktion>F
DP</fraktion></name></redner>Sandra Weeser (FDP):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Liebe Besucher oben auf den Tribünen! Ich bin froh, dass ich heute
die Gelegenheit
habe, über die Lösungen für den aktuell sehr angespannten
Wohnungsmarkt zu sprechen; denn das ist das eigentliche Thema dieser Debatte. Wir
haben jetzt sehr
viele Facetten der Migrationspolitik gestreift; aber am Ende
des Tages geht es um die Wohnungsknappheit.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
<p klasse="J">Lassen Sie mich vorab eines ganz unmissverständlich
sagen: Weltoffenheit und Toleranz sind unantastbare Grundpfeiler einer liberalen
Haltung. Von
diesem Wertefundament werden wir nicht abrücken – im Gegenteil:
Wir werden dieses mit aller Kraft gegenüber Intoleranz und Dummheit
verteidigen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Es ist für uns Liberale selbstverständlich, dass wir
die humanitäre Pflicht haben, Menschen aufzunehmen, die vor Krieg, Terror oder
politischer
Verfolgung flüchten.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Sind aber nicht
alle!)</kommentar>
<p klasse="O">Tatsächlich erleben wir gerade einen der größten
Flüchtlingsströme in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Der Zuzug von 1,5 Millionen
Menschen in einem
Jahr stellt uns auch hier in Deutschland vor große
Herausforderungen.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Zu große!)</kommentar>
<p klasse="O">Diese erfordern ein abgestimmtes Vorgehen zwischen
Bund, Ländern und Kommunen.</p>
<p klasse="J">Aus vergangenen Flüchtlingswellen müssen wir für die
Zukunft lernen. Wir haben viele Leuchtturmprojekte auf den Weg gebracht und
entwickelt. Aber es
gibt auch noch einige Baustellen. Hier wollen wir
Verbesserungen, und daran arbeiten wir. Darunter fällt für mich insbesondere eine
bessere Zusammenarbeit
zwischen Deutschland und Europa in der Migrationspolitik.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Wie wäre es mit
Grenzschutz?)</kommentar>
<p klasse="O">Aber ich bin auch froh, dass wir nach einem Jahr
endlich einen Sonderbevollmächtigten für Migrationsabkommen in der Bundesregierung
haben, der das
Aushandeln von Abkommen vorantreibt.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP – Dr. Götz Frömming [AfD]: Noch
einen Beauftragten!)</kommentar>
<p klasse="O">Beispielsweise wäre ein gemeinsames europäisches
Asylsystem ein langfristiges Ziel, das wir Freie Demokraten uns wünschen
würden.</p>
<kommentar>(Beifall bei der FDP – Zuruf des Abg. Dr. Götz Frömming
[AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Wir hoffen trotzdem.</p>
<p klasse="J">Wir alle wissen, der Wohnungsmangel hat sich in den
letzten Jahren deutlich verschärft und wurde durch den Migrationsstrom weiter
befeuert. In den
Ballungszentren wird es schwer, Wohnraum zu finden, nicht nur
bezahlbaren Wohnraum, sondern überhaupt Wohnraum.</p>
<p klasse="J">Ich persönlich bin immer ein Befürworter von
Lösungen. Wir erleben hier andauernd Problembeschreibungen. Ich glaube, wir haben
eigentlich schon die
Erkenntnis, was gemacht werden muss; denn der Wohnungsmangel
ist eine der größten sozialen Fragen unserer Zeit, und wir werden ihr nicht
gerecht, wenn wir ihn
nicht anpacken.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Ja, wie denn?)</kommentar>
<p klasse="O">Jetzt ist für uns hier der Moment, die Ärmel
hochzukrempeln und entsprechend anzupacken. Wir unterstützen die Kommunen bei den
Flüchtlingsunterbringungen mit vielen Milliarden und leisten so
gezielte finanzielle Hilfe.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Damit ist es doch nicht
getan!)</kommentar>
<p klasse="O">Aber auch gesetzgeberisch haben wir flankiert:
Bereits Anfang letzten Jahres haben wir die Sonderregelungen im Baugesetzbuch für
die
bauplanungsrechtliche Zulässigkeit von Flüchtlingsunterkünften
reaktiviert. Darüber hinaus wollen wir eine Verlängerung – bis Ende 2027 – der
Sonderregelungen
zur Unterbringung von Flüchtlingen und Asylbewerbern in den
Kommunen auf den Weg bringen. Somit würde unter anderem auch ein Wegfall der
Bauleitplanung bei der
Errichtung von Flüchtlingsunterkünften eine Beschleunigung
versprechen. Langfristig werden wir einen echten Turning Point auf dem
Wohnungsmarkt, und das meine
ich jetzt nicht nur bedingt durch die Flüchtlinge, aber nur
durch eine Erhöhung des Angebots erreichen.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Mann, Mann, Mann! Wissen Sie
überhaupt, wie viele Flüchtlinge es gibt? Sollen die alle kommen können? Grenzen!
Grenzschutz!
Abschieben!)</kommentar>
<p klasse="O">Das heißt, wir müssen schneller, wir müssen günstiger
und wir müssen mehr bauen. Bringen wir also mehr Tempo in die Bauprüfung durch
digitale
Prozesse, und schaffen wir endlich die digitale Bauakte, wie
Frau Geywitz sie für Ende des Jahres anvisiert hat. So entlasten wir die Kommunen
auch in der
Verwaltung. Nutzen wir noch mehr die Möglichkeit der seriellen
Bauweise, und etablieren wir endlich eine nachhaltige Kreislaufwirtschaft! Die
Ideen haben wir
alle auf der Hand. Wir sollten sie jetzt gemeinsam auf die
Baustelle bringen.</p>
<p klasse="J">Ich denke, es ist klar geworden, dass wir als FDP-
Fraktion Ihrem Antrag nicht zustimmen können. Wir werden ihn als Ausgangspunkt
nehmen, uns hier mit
bestimmten Dingen noch mal zu beschäftigen. Ein Vetorecht bei
Zwangszuweisung ist jedoch keines dieser Dinge.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Das war ja wohl eine
Merkel’sche „Wir schaffen das!“-Rede!)</kommentar>
<p klasse="O">Um den Neubau wieder anzukurbeln, werden wir als FDP
nicht lockerlassen und alles daransetzen, dass bald wieder mehr bezahlbarer
Wohnraum zur
Verfügung steht.</p>
<p klasse="J">Ich danke Ihnen recht herzlich.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der FDP, der SPD und des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Götz Frömming [AfD]: Milder Applaus da drüben! –
Sandra Weeser [FDP] an
den Abg. Dr. Götz Frömming [AfD] gewandt: Hören Sie mal auf,
dazwischenzureden! – Gegenruf des Abg. Dr. Götz Frömming [AfD]: War
nötig!)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die SPD-Fraktion hat das Wort Franziska
Mascheck.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517800">
<p klasse="redner"><redner
id="11005144"><name><vorname>Franziska</vorname><nachname>Mascheck</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Franziska Mascheck
(SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer auf den Tribünen! Zunächst einmal
ganz kurz zu
Ihnen, Frau Nicolaisen: Diese guten Vorschläge für die
Landespolitik, die Sie aus der CDU gebracht haben, können Sie gerne mal Ihrem
Kollegen Michael Kretschmer
weitergeben, zur Ausstattung der Kommunen in Sachsen; vielen
Dank.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Petra Nicolaisen
[CDU/CSU]: Da sind Sie aber falsch gewickelt!)</kommentar>
<p klasse="J">Ganz kurz zurück zum Antrag. Der Antrag ist genau
drei Dinge: erstens sinnfrei, zweitens an den Bedürfnissen der Menschen – besonders
der Menschen im
ländlichen Raum, und da leben immerhin 60 Prozent der Menschen
in unserem Land – absolut vorbei und drittens verschwendete Zeit.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Sagen das einmal Ihrer Regierung
in Sachsen-Anhalt, wo Sie mitregieren! Die haben genau das
vorgeschlagen!)</kommentar>
<p klasse="O">Nichts, aber auch gar nichts haben die Anträge der
AfD mit der Lebensrealität der Menschen in Deutschland und besonders in meinem
Bundesland Sachsen
zu tun. Nichts, aber auch gar nichts wissen Sie von der AfD von
den Bedürfnissen der Menschen vor Ort.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Natürlich wissen wir gar nichts! –
Dr. Götz Frömming [AfD]: Wir sind die Menschen vor Ort!)</kommentar>
<p klasse="O">Denn in den meisten ländlichen Städten und Gemeinden
gibt es keine Wohnungsnot. In den meisten ländlichen Städten und Gemeinden, aber
auch in größeren
Städten</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Kommen Sie mal nach Baden-
Württemberg!)</kommentar>
<p klasse="O">wie Dresden gibt es regional und lokal Leerstand.
Vielfach werden diese Häuser von den Menschen, die bei uns angekommen sind, endlich
wieder
bewohnt.</p>
<kommentar>(Dr. Götz Frömming [AfD]: Hurra, wir haben Platz! Kommt
alle!)</kommentar>
<p klasse="O">Das hilft den Kommunen finanziell; denn meistens sind
diese Gebäude in kommunalem Eigentum; damit profitieren davon auch Kommunen. In
ländlichen
Regionen gibt es immer noch schrumpfende Städte und Gemeinden.
Wenn diese pro Kopf finanziert werden, dann hilft es den Kommunen, wenn Menschen
endlich wieder
dort hinziehen.</p>
<p klasse="J">Natürlich müssen wir in einer gemeinsamen
Kraftanstrengung – da bin ich völlig bei Ihnen: Bund, Länder und Kommunen – die
Integration bewältigen. Aber
ganz ehrlich: Was passiert denn, wenn niemand mehr in diese
Regionen zieht? Dann sterben diese Regionen aus, und es wird nicht mehr in
Infrastruktur investiert,
weil immer weniger Menschen dort leben.</p>
<kommentar>(Zuruf der Abg. Carolin Bachmann [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Ich kenne sehr viele Unternehmerinnen und Unternehmer
in ländlichen Städten und Gemeinden, die in Ausbildung und Fortbildung von
Menschen, die bei uns
angekommen sind, investieren wollen, weil sie dringend
Arbeitskräfte suchen. Jetzt sage ich Ihnen, was sie wirklich brauchen. Statt für
sinnlose Anträge der AfD
hier im Plenum, die die fleißigen Menschen in unserem Land –
und zwar egal, woher sie kommen – so richtig Geld kosten, könnten wir diese
Ressourcen einsetzen,
um die vielen Menschen, die sich in den Kommunen engagieren,
die sich in Vereinen engagieren, die sich für Integration engagieren, die
demokratische Mehrheit in
unserem Land, bei diesen Aufgaben zu unterstützen.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Wo kommen jetzt die Wohnungen her,
Frau Mascheck? Wo kommen jetzt die fehlenden Wohnungen her? Darum geht es: Wo
kommen jetzt die
fehlenden Wohnungen her? Das ist doch die Frage
heute!)</kommentar>
<p klasse="O">Wenn Sie wirklich in die Dörfer und kleinen Gemeinden
schauen würden, wenn Sie Ihre Arbeit machen würden, statt zum Beispiel mit
beklebten Autos Geld
auf leeren Marktplätzen zu verbrennen, dann würden Sie das
wissen. Aber entweder wollen Sie das nicht wissen, oder Sie verstehen überhaupt
nichts von unseren
Dörfern, Gemeinden und Städten, oder vielleicht sogar
beides.</p>
<kommentar>(Martin Hess [AfD]: Wachen Sie aus Ihrer Traumwelt auf!
Das ist ja schon peinlich!)</kommentar>
<p klasse="O">Deshalb: Liebe Menschen da draußen vor den
Bildschirmen, da oben auf den Tribünen und besonders auch in meinem Wahlkreis,
macht die Augen auf, guckt
genau hin, guckt, wen ihr da wählt, guckt euch diese Leute
wirklich an, und lasst euch von der AfD nicht für dumm verkaufen!</p>
<p klasse="J">Vielen Dank und ein herzliches Glückauf.</p>
<p klasse="J">Wir lehnen diesen Antrag ab.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN, der FDP und der LINKEN – Martin Hess [AfD]: Ihre Rede,
Frau Kollegin, ist die
beste Werbung für uns! Machen Sie so weiter! – Lachen des Abg.
Martin Hess [AfD])</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Für die Unionsfraktion hat das Wort Michael
Kießling.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010517900">
<p klasse="redner"><redner
id="11004779"><name><vorname>Michael</vorname><nachname>Kießling</
nachname><fraktion>CDU/CSU</fraktion></name></redner>Michael Kießling
(CDU/CSU):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte
Kolleginnen und Kollegen! In der Vorbereitung einer Rede muss man oft etwas lesen,
was man eigentlich
gar nicht lesen will; so ist es mir bei diesem Antrag auch
gegangen, liebe AfD.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD,
der FDP und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Heiterkeit des Abg. Leon Eckert
[BÜNDNIS 90/DIE
GRÜNEN])</kommentar>
<p klasse="O">Dennoch müssen wir heute diesen Antrag diskutieren.
Dabei wird deutlich, dass sich Ihr Horizont sehr beschränkt darstellt: Sie haben –
vermeintlich –
einfache Antworten, Sie schreiben schlechte Anträge und haben
intellektuell ernüchternde Forderungen formuliert. Die einzige Forderung Ihres
Antrags</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Zwei Forderungen!
Zwei!)</kommentar>
<p klasse="O">– nee, eine Forderung habe ich rausgelesen –, und
zwar, das Aufenthaltsgesetz so zu ändern, dass eine Verpflichtung zur Übernahme von
Ausländern aus
einem Aufnahmeprogramm des Bundes nur dann besteht, wenn das
betreffende Land diesem Aufnahmeprogramm zugestimmt hat, ist Ihre Antwort auf die
Herausforderungen
des Wohnungsmarktes.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Das ist genau der gleiche Antrag
wie in Sachsen-Anhalt, wo die CDU regiert! Will ich einmal darauf hinweisen: Das
ist Ihr
Antrag!)</kommentar>
<p klasse="O">Wo sind Sie denn? Was denken Sie denn? Wir haben ein
Problem: Wir haben Wohnungsmangel, wir müssen schneller bauen, wir müssen mehr
bauen, wir müssen
entsprechend Wohnraum schaffen, meine Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf der Abg.
Carolin Bachmann [AfD])</kommentar>
<p klasse="O">Die Lage ist viel zu prekär, um so populistische
Politik zu machen, meine Damen und Herren. Deshalb brauchen wir durchdachte und
ausgewogene,
detaillierte Vorschläge.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Von Ihren eigenen
Landespolitikern!)</kommentar>
<p klasse="O">Es geht zum einen, wie Frau Weeser gesagt hat, um
mehr Wohnraum. Es geht aber auch um eine nachhaltige Migrationspolitik, meine Damen
und Herren.</p>
<kommentar>(Zuruf von der AfD: Ah!)</kommentar>
<p klasse="O">Beides muss man zusammendenken.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Jetzt kann ich Ihnen etwas erzählen als
Direktabgeordneter – viele von Ihnen sind Listenkandidaten;</p>
<kommentar>(Marianne Schieder [SPD]: Es gibt keine zweierlei
Abgeordneten! Alle haben das gleiche Mandat!)</kommentar>
<p klasse="O">darum habe ich gedacht, ich nehme mal diese Passage
mit –: Wenn Sie mit Ihren Kommunalpolitikern vor Ort reden, meine Damen und Herren,
dann bekommen
Sie mit, was dort gespielt wird. Wir haben Wohnungsmangel, und
wir müssen Flüchtlinge unterbringen. Wenn Sie den Kommunalpolitikern zuhören – auch
denen aus
ländlichen Regionen, Frau Mascheck –,</p>
<kommentar>(Zuruf des Abg. Peter Heidt [FDP])</kommentar>
<p klasse="O">dann wissen Sie: Wir stehen vor der Herausforderung,
dass wir die Kapazitäten nicht mehr haben, dass wir Probleme haben, auch die
Integrationsleistungen zu stemmen, meine Damen und Herren.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Deshalb haben wir detaillierte Vorschläge
eingebracht. Man muss aus dieser Berliner Blase, die hier oft durchaus, ich sage
mal, eher Wohlfühlpolitik
macht, wegkommen und auch mal dorthin schauen, wo es wehtut.
Das empfehle ich auch der SPD und auch Ihnen, den Grünen: Hören Sie einmal zu, was
die
Kommunalpolitiker sagen! Wir haben extra einen
Flüchtlingsgipfel organisiert, mit den Kommunen – nicht nur mit CDU-, CSU-
regierten, sondern auch mit
SPD-regierten –, und da kommt klare Kritik. Das ist es, was
Politik ausmacht: am Menschen zu sein, zu hören, was bewegt, und dann entsprechende
Lösungen
herbeizuführen.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="O">Das hat bei Ihren beiden Flüchtlingsgipfeln leider
nicht funktioniert. Der erste war ein Flop. Beim zweiten haben Sie sich Zeit
erkauft. Aber Sie
haben keine Lösungen, wie man die Kommunen langfristig
entlasten kann.</p>
<kommentar>(Marianne Schieder [SPD]: Wo sind Ihre
Lösungen?)</kommentar>
<p klasse="O">Da, meine Damen und Herren, müssen Sie schneller
werden. Wenn das Ihre Deutschlandgeschwindigkeit ist, dann wird es schwierig.</p>
<p klasse="J">Zweitens, baurechtliche Vereinfachungen – Sie haben
es angesprochen, Frau Weeser –, § 246 BauGB. Es ist richtig, dass hier Änderungen
kommen. Wir
haben einen Antrag dazu gestellt. Aber es reicht nicht, dass
entsprechender Wohnraum schnell geschaffen wird, auch die Infrastruktur muss
mitwachsen, und zwar
schnell. Da gehören Kindergärten und Schulen mit dazu. Warum
haben Sie das ausgenommen? Trauen Sie es den Kommunen nicht zu, eine vernünftige
Planung auf den
Weg zu bringen, um den Herausforderungen entsprechend gerecht
zu werden?</p>
<kommentar>(Marianne Schieder [SPD]: Hat Bayern genügend
Lehrer?)</kommentar>
<p klasse="O">Offene Ganztagsschulen: Wir können sie fordern; wir
brauchen Personal. Wenn man die Infrastruktur nicht hat, funktioniert es aber
nicht. Und da müssen
wir entsprechend auch ran.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Das heißt, wir haben ein vielschichtiges Problem. Die
einfachen Antworten der AfD genügen nicht, die Ampel ist zu langsam. Gott sei Dank
gibt es eine
Opposition, die Ihnen das eine oder andere aufzeigt, was man
anders machen kann.</p>
<p klasse="J">Dazu gehört auch, schneller zu bauen. Herr Nickholz,
Sie sagen, Sie haben viel gemacht. Wie schaut denn die Neubauquote aus? Wie schaut
denn die
Sanierungsquote aus? Da wird mir angst; da schaffen wir die
400 000 Wohnungen nicht, und wir schaffen es auch nicht, schnell
Flüchtlingsunterkünfte zur
Verfügung zu stellen.</p>
<kommentar>(Brian Nickholz [SPD]: Wie schaut es denn bei Ihnen mit
den Flüchtlingen aus? Da wird mir bange! – Marianne Schieder [SPD]: Wie viele
Lehrer haben wir
denn in Bayern für die Schulen?)</kommentar>
<p klasse="J">Das heißt, wir müssen schneller bauen, wir müssen die
Infrastruktur zur Verfügung stellen. Es gehört aber auch eine Migrationspolitik
dazu, die auch
entsprechend steuert. Da gehören die Binnenkontrollen dazu, da
gehört der Schutz der EU-Außengrenzen dazu, da gehört auch die
Rückführungsoffensive dazu. Wir
müssen aufhören mit dem deutschen Sonderweg in Europa. Wir
brauchen eine europäische Lösung.</p>
<kommentar>(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)</kommentar>
<p klasse="J">Das heißt, Migration und Flüchtlingsunterbringung
sind vielseitig. Das Baurecht gehört dazu. Was die AfD fordert, ist Augenwischerei,
ist Blenderei,
geht in die falsche Richtung. Wir als demokratische Parteien
müssen an den Lösungen arbeiten, und ich bitte die Koalition: Hören Sie auf die
Kommunen!</p>
<kommentar>(Leon Eckert [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das tun
wir!)</kommentar>
<p klasse="O">Stellen Sie die Finanzierung sicher, sodass es
funktioniert! Wir haben die Kosten der Unterkunft komplett übernommen.</p>
<p klasse="J">Meine Damen und Herren, ich wünsche eine gute
Beratung. Stellen Sie die richtigen Weichen! Liebe AfD, lassen Sie diese Anträge!
Das ist einfach nur
Zeitverschwendung.</p>
<kommentar>(Beifall bei der CDU/CSU – Martin Hess [AfD]: Das sagt
die CDU/CSU, die den ganzen Problemen erst den Weg bereitet hat!)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Bevor ich den nächsten Redner aufrufe, würde ich gerne
noch mal auf den Tageordnungspunkt 5 und die Rede des Abgeordneten Matthias
Helferich
zurückkommen. – Ich habe mir das Protokoll angeschaut. Zwei Punkte
dazu:</p>
<p klasse="J">Erster Punkt. Ich hatte ihn darum gebeten, das nächste
Mal den Namen der Vizepräsidentin Özoğuz richtig auszusprechen. Sollte das
wiederholt nicht
vorkommen, werde ich Ordnungsmaßnahmen einleiten und einen
Ordnungsruf erteilen.</p>
<p klasse="J">Zweiter Punkt. Im Hinblick auf Frau Kaddor werte ich es
als Beleidigung, und ich erteile ihm hiermit einen Ordnungsruf. Sollte das erneut
vorkommen, wird
es weitere Ordnungsmaßnahmen bis hin zum Ordnungsgeld geben.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
und der FDP sowie bei Abgeordneten der LINKEN – Marianne Schieder [SPD]: So wirkt
es, weil reden
allein ja nicht hilft!)</kommentar>
<p klasse="J">Aus den Reihen von Bündnis 90/Die Grünen gibt es jetzt
den nächsten Redner, nämlich den Kollegen Leon Eckert.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten
der SPD und der FDP)</kommentar>
<rede id="ID2010518000">
<p klasse="redner"><redner
id="11005047"><name><vorname>Leon</vorname><nachname>Eckert</nachname><fraktion>BÜN
DNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion></name></redner>Leon
Eckert (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte
Kolleginnen und Kollegen! Liebe Bürgerinnen und Bürger! Überall in diesem Land gibt
es Menschen, die
sich ehrenamtlich engagieren: bei der Feuerwehr, beim Roten
Kreuz, im Helferkreis für Flüchtlinge, bei der AWO, bei der Hausaufgabenhilfe.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Und bei der AfD!)</kommentar>
<p klasse="O">Überall gibt es diese Menschen, die nicht fragen:
„Woher kommst du?“, sondern die fragen: „Wie kann ich Ihnen helfen? Wie kann ich
dir helfen?“ – und
das oft ohne staatliche Organisationen, sondern
selbstorganisiert von unten heraus, um das Beste aus unserer Gesellschaft zu
machen, um Menschen in Not zu
helfen. Niemand fragt dort: Woher kommst du?</p>
<p klasse="J">Dieses Solidaritätsversprechen, das unserer
Gesellschaft und den vielen Menschen in unserer Gesellschaft innewohnt, vertrete
ich, und das vertritt,
glaube ich, auch die Mehrheit in diesem Parlament.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Was hat das mit Wohnungen zu
tun?)</kommentar>
<p klasse="O">Und das bedeutet natürlich auch, dass wir Menschen
helfen, die vor Krieg fliehen, die politisch verfolgt werden.</p>
<p klasse="J">Genau diese Solidarität in unserer Gesellschaft wird
in dem Antrag natürlich nicht widergespiegelt. Dort geht es um spalterische
Lösungen, um Hetze,
um Auseinanderdividieren. Wir werden deswegen diesen Antrag
ablehnen.</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP – Marc Bernhard [AfD]: Was ist Ihre Lösung? Wo
kommen die Wohnungen her?
Sie sind in der Regierung!)</kommentar>
<p klasse="J">Meine Vorrednerin hat bereits erwähnt, wie man vor
Ort zusammen Menschen unterbringt, wie man vor Ort zu Lösungen kommt.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Wohnungen gibt es
nicht!)</kommentar>
<p klasse="O">Da zählt oft nicht das Parteibuch, sondern die gute
Idee. Da werden Kontakte genutzt, um anzurufen, werden Unterkünfte organisiert.
Diesen Spirit,
dass wir zusammenhelfen bei einer so großen Aufgabe, egal
welche Parteifarbe gerade regiert, würde ich mir auch über die Ebenen hinweg
wünschen.</p>
<p klasse="J">Es befremdet mich als bayerischen Abgeordneten da
natürlich schon, dass die CSU-Staatsregierung den Kommunen Bundesmittel vorenthält,
dass diese nicht
weitergegeben werden an die Kommunen, damit sie Geld zur
Unterbringung haben. Da muss ich an die bayerischen Abgeordneten hier im Parlament
appellieren: Reden
Sie doch auf die Staatsregierung ein, dass sie die Gelder
weitergibt, sodass wir als Gemeinderäte, als Kreisräte dann auch ordentliche Arbeit
vor Ort machen
können! Beenden Sie diese kommunalfeindliche Politik, die die
Bayerische Staatsregierung bei diesem Thema unter der CSU-Führung leider
eingeschlagen hat!</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der SPD und der FDP)</kommentar>
<p klasse="J">Das Thema ist nämlich viel zu wichtig, um jetzt hier
in Grabenkämpfen Geld zurückzuhalten, damit der örtliche CSU-Gemeinderat sauer
wird, wieso kein
Geld da ist. Wir müssen uns stattdessen ordentlich um die
Bewältigung dieser Herausforderungen kümmern und dürfen hier durch dieses
Vorenthalten des Geldes
durch die Bayerische Staatsregierung nicht noch zusätzlich
künstlich Probleme schaffen. Deswegen mein Appell an die Kolleginnen und Kollegen
von der CSU: Reden
Sie mit Ihrer Staatsregierung, damit wir zu pragmatischen
Lösungen in Bayern kommen!</p>
<kommentar>(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei
Abgeordneten der FDP)</kommentar>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Die letzte Rednerin in der Debatte ist für die SPD-
Fraktion Dr. Zanda Martens.</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der FDP)</kommentar>
</rede>
<rede id="ID2010518100">
<p klasse="redner"><redner id="11005142"
><name><titel>Dr.</titel><vorname>Zanda</vorname><nachname>Martens</
nachname><fraktion>SPD</fraktion></name></redner>Dr. Zanda Martens (SPD):</p>
<p klasse="J_1">Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
und Kollegen der demokratischen Parteien! Wenn sich die AfD zu Wort meldet, muss
man nicht lange
auf den irrationalen Reflex warten: Schuld an allem sind nur
die Ausländer, die Asylanten.</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Steht mit keinem Wort in diesem
Antrag drin!)</kommentar>
<p klasse="O">Jedes Problem soll dadurch gelöst werden, dass wir
Ausländer, Flüchtlinge, Andersaussehende, Andersdenkende, Andersglaubende einfach
abschieben oder
erst gar nicht hereinlassen. – Das alles hatten wir schon mal;
hat sich überhaupt nicht bewährt.</p>
<kommentar>(Martin Hess [AfD]: Alles hohle Phrasen! Billige, hohle
Phrasen!)</kommentar>
<p klasse="J">Diesmal sollen schon mit der Antragsüberschrift Hetze
und Spaltung betrieben werden:</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Immer noch keine Wohnungen! Wo
kommen die Wohnungen her? Woher kriegen die Leute eine Wohnung?)</kommentar>
<p klasse="O">„Städte und Gemeinden vor Wohnungsnot schützen –
Vetorecht bei Zwangszuweisungen von Flüchtlingen“. – Wohnungsnot und Flüchtlinge:
Wie perfide ist
allein schon der Versuch, hier einen Zusammenhang zu
suggerieren?</p>
<p klasse="J">Bleiben wir doch bei der Wohnungsnot, aber ohne Hass
und Hetze zu verbreiten! Schauen wir uns doch lieber den Wohnungsleerstand an!</p>
<kommentar>(Marc Bernhard [AfD]: Wo denn?)</kommentar>
<p klasse="O">Wie kann es sein, dass uns der Wohnraum fehlt – und
zwar allen, die nicht steinreich sind, unabhängig von Nationalität, Hautfarbe,
Religion, ob hier
geboren oder zugewandert –, während wir uns auf der anderen
Seite ganze Siedlungen leisten, die verfallen, und Wohnungen, die vergammeln und
unbewohnbar sind?
Wir leisten uns den Wohnungsleerstand trotz Wohnungsnot. Wir
leisten uns Wohnungskonzerne, die mit „Schöner Wohnen“ um Mieter werben, sie dann
aber mit Ratten,
Müll und Schimmel vertreiben.</p>
<p klasse="J">In ganz Deutschland finden sich Immobilien, die seit
Jahren leer stehen. Ganze 1,7 Millionen leerstehende Wohnungen soll es geben, und
selbst aus
einer Gammelimmobilie bei komplettem Leerstand kann man bei uns
noch große Profite erzielen. Wegen der massiv gestiegenen Bodenpreise lohnt es
sich, Immobilien
billig einzukaufen, vergammeln zu lassen und dann teuer zu
verkaufen. Das nennt sich Immobilienentwicklung und läuft prima, erst recht, wenn
man einen Teil des
Gewinns an eine Berliner Parteigliederung spendet.</p>
<p klasse="J">Was unternehmen wir gegen den sträflichen
Wohnungsleerstand? In NRW gibt es das Wohnraumstärkungsgesetz. Düsseldorf, wo mein
Wahlkreis liegt, hat
beispielsweise eine Satzung zum Schutz und Erhalt von Wohnraum
beschlossen. Eine Wohnung länger als sechs Monate leer stehen zu lassen, ist hier
eine
Ordnungswidrigkeit, die mit einer Geldbuße von bis zu
500 000 Euro geahndet werden kann.</p>
<p klasse="J">Genau hier muss man noch stärker ansetzen – nicht bei
Flüchtlingen, nicht bei allen anderen, die in verzweifelter Lage sind und nicht
wissen, wo sie
eine bezahlbare Bleibe finden. Bei den Eigentümern müssen wir
ansetzen. Solche Konzerne, die aus reinem Profitinteresse Mieter in den Ruin
treiben, muss man
unter Druck setzen. Entweder sie gestalten den Wohnraum so,
dass man ihn vermieten kann, oder aber es erfolgt eine schmerzhafte Buße.</p>
<p klasse="J">Wenn wir dafür die Städte und Kommunen, die dieses
Gesetz umsetzen müssen, besser ausstatten sollen – finanziell, personell –, dann
sei es halt so.
Jede Stadt und jede Kommune muss in der Lage und willens sein,
alles an bereits bestehendem Wohnraum zu schützen und dafür zu sorgen, dass er zum
Wohnen genutzt
wird. Solange Wohnraum in diesem reichen Land verschimmelt und
vergammelt, sprechen wir bitte nicht von Wohnungsnot.</p>
<p klasse="J">Not tut was anderes: weniger Hass und Hetze gegen
Menschen, die Hilfe bei uns suchen, und mehr Mut und Durchsetzungskraft dort, wo
vorhandener
Wohnraum aus reiner Profitgier den Menschen vorenthalten
wird.</p>
<p klasse="J">Vielen Dank</p>
<kommentar>(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des
BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)</kommentar>
</rede>
<name>Vizepräsidentin Yvonne Magwas:</name>
<p klasse="J_1">Damit schließe ich die Aussprache.</p>
<p klasse="J">Interfraktionell wird die Überweisung der Vorlage auf
Drucksache 20/6901 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse
vorgeschlagen. – Weitere
Überweisungsvorschläge sehe ich nicht. Dann verfahren wir so.</p>
<p klasse="J">Wir sind damit am Ende der Tagesordnung angekommen.</p>
<p klasse="J">Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundestages
auf morgen, Donnerstag, den 25. Mai 2023, 9 Uhr, ein. </p>
<p klasse="J">Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend und einen
hoffentlich baldigen schönen Feierabend. Die Sitzung ist geschlossen.</p>
<p klasse="T_Beratung">(Schluss: 19.59 Uhr)</p>
</tagesordnungspunkt>
<sitzungsende sitzung-ende-uhrzeit="19:59"/>
</sitzungsverlauf>
<anlagen>
<anlagen-titel>Anlagen zum Stenografischen Bericht</anlagen-titel>
<anlage>
<anlagen-titel>Anlage 1</anlagen-titel>
<anlagen-text anlagen-typ="Entschuldigte Abgeordnete">
<p klasse="Anlage_2">Entschuldigte Abgeordnete</p>
<table>
<colgroup>
<col width="53.0%"/>
<col width="47.0%"/>
</colgroup>
<thead>
<tr>
<th>Abgeordnete(r)</th>
<th/>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Alabali-Radovan, Reem (aufgrund gesetzlichen
Mutterschutzes)</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Bury, Yannick</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Castellucci, Dr. Lars</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Fechner, Dr. Johannes</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Glogowski-Merten, Anikó</td>
<td>FDP</td>
</tr>
<tr>
<td>Gottschalk, Kay</td>
<td>AfD</td>
</tr>
<tr>
<td>Grützmacher, Sabine</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Heveling, Ansgar</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Irlstorfer, Erich</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Kaufmann, Dr. Malte</td>
<td>AfD</td>
</tr>
<tr>
<td>Knoerig, Axel</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Kofler, Dr. Bärbel</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Konrad, Carina</td>
<td>FDP</td>
</tr>
<tr>
<td>Kopf, Chantal</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Kotré, Steffen</td>
<td>AfD</td>
</tr>
<tr>
<td>Krichbaum, Gunther</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Lührmann, Dr. Anna</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Mesarosch, Robin</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Nastic, Zaklin</td>
<td>DIE LINKE</td>
</tr>
<tr>
<td>Özdemir, Cem</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Rachel, Thomas</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Rehbaum, Henning</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Reinhold, Hagen</td>
<td>FDP</td>
</tr>
<tr>
<td>Renner, Martin Erwin</td>
<td>AfD</td>
</tr>
<tr>
<td>Roth (Augsburg), Claudia</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Schamber, Rebecca</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Schwabe, Frank</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Seestern-Pauly, Matthias</td>
<td>FDP</td>
</tr>
<tr>
<td>Seitz, Thomas</td>
<td>AfD</td>
</tr>
<tr>
<td>Slawik, Nyke</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Steffen, Dr. Till</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Tillmann, Antje</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Walter-Rosenheimer, Beate</td>
<td>BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN</td>
</tr>
<tr>
<td>Wegge, Carmen</td>
<td>SPD</td>
</tr>
<tr>
<td>Willsch, Klaus-Peter</td>
<td>CDU/CSU</td>
</tr>
<tr>
<td>Witt, Uwe</td>
<td>fraktionslos</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</anlagen-text>
</anlage>
<anlage>
<anlagen-titel>Anlage 2</anlagen-titel>
<anlagen-text anlagen-typ="Schriftliche Antworten auf Fragen der
Fragestunde (Drucksache 20/6864)">
<p klasse="Anlage_2">Schriftliche Antworten auf Fragen der
Fragestunde (Drucksache 20/6864)</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 8</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Christian Kühn auf die
Frage des Abgeordneten Klaus Mack (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie will das Bundesministerium für Umwelt,
Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz gewährleisten, dass von den
insgesamt 4 Milliarden
Euro, die für das Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz
vorgesehen sind, bis 2026 auch der größte Anteil in die konkreten Maßnahmen des
Programms einfließt
und nicht für Studien, die Schaffung von Monitoringmaßnahmen
und Stellenzuwächse in Bundesbehörden verwendet werden?</p>
<p klasse="J">2,8 Milliarden Euro sollen nach aktueller Planung für
den Schutz der Moore sowie für Maßnahmen zu Waldökosystemen und für Siedlungs- und
Verkehrsflächen verwendet werden. Die übrigen Mittel sind für
Wildnis, Meere und Küsten sowie weitere Biotope vorgesehen.</p>
<p klasse="J">Den Löwenanteil der Mittel für das Aktionsprogramm
Natürlicher Klimaschutz werden wir für die Renaturierung von Ökosystemen verwenden.
Denn dafür ist
das ANK gemacht, also konkret für die Wiedervernässung von
Mooren, den Waldumbau sowie Klimaschutz auf Siedlungs- und Verkehrsflächen.</p>
<p klasse="J">Eine verlässliche Datenerhebung sowie vorbereitende
und begleitende Forschung sind für den Natürlichen Klimaschutz dafür unverzichtbar.
In den
Handlungsfeldern 8 und 9 des ANK – das sind die
Schwerpunktbereiche Datenerhebung, Monitoring, Forschung und Kompetenzaufbau – sind
dafür insgesamt
136 Millionen Euro vorgesehen.</p>
<p klasse="J">Aus dem Klima- und Transformationsfonds werden keine
Planstellen und Stellen im BMUV und seinem Geschäftsbereich finanziert. Die
administrative
Umsetzung der Förderprogramme läuft über Projektträger, wie zum
Beispiel die Bundesgesellschaft Zukunft – Umwelt – Gesellschaft (ZUG) gGmbH.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 9</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Christian Kühn auf die
Frage des Abgeordneten Klaus Mack (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie viele finanzielle Mittel sind in die im Juli 2022
durch den eingeführten § 45d des Bundesnaturschutzgesetzes geschaffenen
Artenhilfsprogramme für
insbesondere vom Ausbau der erneuerbaren Energien betroffenen
Arten als Kompensationszahlungen von Vorhabenträgern eingezahlt worden, und welche
Vorhabenträger
haben Kompensationszahlungen geleistet?</p>
<p klasse="J">Bislang sind keine Zahlungen geleistet worden.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 10</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Christian Kühn auf die
Frage des Abgeordneten Dr. Rainer Kraft (AfD):</p>
<p klasse="p">Ist der Bundesregierung bekannt, dass die von der
Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und
Verbraucherschutz, Steffi Lemke,
angestrebten Gesetzesänderungen zur Sicherung und
Bereitstellung von mehr Naturflächen nach meiner Auffassung bereits durch das
Gesetz über Naturschutz und
Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz – BNatSchG)
abgedeckt werden, und wie will die Bundesregierung hier eine weitere Mehrbelastung
von Bürgern,
Unternehmen und Kommunen vermeiden (<a
href="[Link]
[Link]/ueberregional/nachrichten?em_cnt=23557800</a>)?</p>
<p klasse="J">Diese Auffassung war der Bundesregierung bisher nicht
bekannt.</p>
<p klasse="J">Die Arbeiten an den angekündigten Eckpunkten für das
Gesetz haben begonnen. Die Klärung von Einzelfragen zu Inhalten und Auswirkungen
der
vorzusehenden Regelungen ist Bestandteil des
Erarbeitungsprozesses.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 11</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Christian Kühn auf die
Frage der Abgeordneten Dr. Anja Weisgerber (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Welche fünf Verbände oder Vereine wurden im Jahr 2022
am meisten mit Haushaltsmitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz,
nukleare
Sicherheit und Verbraucherschutz gefördert?</p>
<p klasse="J">Im Jahr 2022 haben aus dem Haushalt des BMUV folgende
fünf Verbände oder Vereine die meiste Förderung in Form von Zuwendungen
erhalten:</p>
<p klasse="J">1. Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) rund
24 Millionen Euro</p>
<p klasse="J">2. Naturschutzbund Deutschland (NABU) gemeinsam mit
der NABU-Stiftung Nationales Naturerbe rund 10 Millionen Euro</p>
<p klasse="J">3. World Wide Fund for Nature Deutschland (WWF) rund
5 Millionen Euro</p>
<p klasse="J">4. Deutsches Institut für Normung (DIN) rund
2 Millionen Euro</p>
<p klasse="J">5. Deutscher Naturschutzring (DNR) rund 2 Millionen
Euro</p>
<p klasse="J">Der vzbv als Dachorganisation der
Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände und der DNR als Dachorganisation der
Umwelt- und Naturschutzverbände
erhalten eine institutionelle Förderung. NABU, WWF und DIN
erhielten die Mittel in Form von verschiedenen Projektförderungen.</p>
<p klasse="J">Verbände und Vereine haben die Möglichkeit sich –
neben anderen Akteuren – auf Projektförderungen in unterschiedlich ausgerichteten
Programmen des
BMUV zu bewerben. Die Auswahl erfolgt entsprechend der
jeweiligen Förderbedingungen. Dabei ist anzumerken, dass Projekte von Kommunen und
Unternehmen ein
Vielfaches der Mittel erhalten.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 12</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Christian Kühn auf die
Frage des Abgeordneten Christian Hirte (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Werden nach Einschätzung der Bundesregierung für die
Einhaltung der von der EU-Kommission vorgeschlagenen Novellierung der EU-
Luftqualitätsrichtlinie
erneut streckenbezogene Fahrverbote ausgesprochen werden
müssen, und was gedenkt die Bundesregierung in Zusammenarbeit mit Ländern und
Kommunen zu tun, um
Fahrverbote zu vermeiden?</p>
<p klasse="J">Deutschland unterstützt eine schrittweise Annäherung
der EU-Luftqualitätsstandards an die Luftgüteleitlinien der WHO im Hinblick auf den
Gesundheitsschutz.</p>
<p klasse="J">Die Luftreinhalteplanung wie auch die Ausgestaltung
der Maßnahmen zur Einhaltung künftiger Grenzwerte fällt in die Zuständigkeit der
jeweiligen
Behörden der Kommunen und Länder. Die Bundesregierung setzt
sich in enger Abstimmung mit den Ländern auf EU-Ebene für Grenzwerte ab 2030 ein,
die mit
angemessenen und verhältnismäßigen Maßnahmen erreichbar
sind.</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung fordert zudem – ebenso wie der
Bundesrat in seiner Stellungnahme vom 31. März 2023 –, dass in einer künftigen
Luftqualitätsrichtlinie wie beim Klimaschutz die EU-
Institutionen und die Mitgliedstaaten eine gemeinsame Verantwortung für die
Einhaltung künftiger Grenzwerte
tragen. Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass die
Luftqualität in Städten und Kommunen zu großen Teilen von der großräumigen
Hintergrundbelastung
abhängt.</p>
<p klasse="J">Zahlreiche bereits beschlossene Maßnahmen durch EU,
Bund und Länder, zum Beispiel Förderung der Elektromobilität sowie für diese
Legislaturperiode
noch geplante Vorhaben wie beispielsweise die Novellierungen
der Industrieemissionsrichtlinie und der 17. Verordnung zur Durchführung des
Bundes-Immissionsschutzgesetzes, tragen zudem fortlaufend zu
einer Verbesserung der Luftqualität bei und werden auch in den nächsten Jahren
weiter ihre Wirkung
entfalten und die Konzentrationen von Luftschadstoffen weiter
reduzieren.</p>
<p klasse="J">Insbesondere der fortlaufende Austausch der
Fahrzeugflotte durch moderne Fahrzeuge, die auch im Realbetrieb wenig Stickoxide
emittieren, wird
fortlaufend zu einer deutlichen Verbesserung der Luftqualität
auch an verkehrsnahen Stationen beitragen. Dies trägt dazu bei, künftige Grenzwerte
einzuhalten
und Maßnahmen mit einer hohen Eingriffstiefe zu vermeiden.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 13</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Christian Kühn auf die
Frage des Abgeordneten Christian Hirte (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie will die Bundesregierung sicherstellen, dass der
Verkehrssektor seine Klimaziele erreicht, wenn die Bundesministerin für Umwelt,
Naturschutz,
nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, Steffi Lemke,
alternative Kraftstoffe verbieten will und damit dem Bundesminister für Digitales
und Verkehr,
Dr. Volker Wissing, die einzige Möglichkeit zur Einsparung von
CO2 in der auf lange Sicht großen Fahrzeugbestandsflotte unmöglich macht?</p>
<p klasse="J">Erneuerbare Kraftstoffe sind unerlässlich, um den
Verkehr in Gänze klimafreundlicher zu gestalten. Durch die THG-Quote des
Bundes-Immissionsschutzgesetzes werden Kraftstoffanbieter
verpflichtet, ihre CO2-Emissionen zu senken. Damit werden unter anderem
fortschrittliche
Biokraftstoffe aus Rest- und Abfallstoffen, grüner Wasserstoff
für die Kraftstoffproduktion oder E-Fuels in hohem Maße gefördert, die in der
Bestandsflotte
eingesetzt werden können.</p>
<p klasse="J">Zudem folgende Klarstellung: Bei der vom BMUV
vorgeschlagenen Maßnahme geht es nicht um ein Verbot von alternativen Kraftstoffen,
sondern um die
Absenkung der Förderung von biogenen Kraftstoffen, die aus
Nahrungsmitteln wie Weizen, Mais, Raps und Soja hergestellt werden und bei denen es
eine
Flächenkonkurrenz zur Produktion von Nahrungsmitteln gibt.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 14</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Mario Brandenburg auf die
Frage des Abgeordneten Tobias Matthias Peterka (AfD):</p>
<p klasse="p">Sind die aktuellen Äußerungen der Bundesministerin
für Bildung und Forschung, Bettina Stark-Watzinger, über die Gefahren von
Technologien mit
künstlicher Intelligenz (KI), welche unter Umständen geeignet
seien, die Bevölkerung zu „kontrollieren“, so zu verstehen, dass die
Bundesministerin auch auf
eine Reglementierung dieser mittels KI ausgestatteter Dienste
in Deutschland hinwirkt, und, wenn ja, in welcher Form (vergleiche <a
href="[Link]
[Link]"
>[Link]/panorama/bundesbildungsministerin-warnt-vor-
[Link]</a>, zuletzt abgerufen am 9. Mai 2023)?</p>
<p klasse="J">Die Aussagen der Bundesministerin für Bildung und
Forschung Bettina Stark-Watzinger beziehen sich auf die mit der Nutzung der
chinesischen Video-App
TikTok verbundenen Risiken. Die Ministerin hat deutlich
gemacht, dass über solche Apps eine Kontrolle stattfindet, die in Deutschland aus
guten Gründen
rechtlich nicht erlaubt ist.</p>
<p klasse="J">Das Europäische Parlament und der Rat verfolgen mit
dem Vorschlag zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz
(Gesetz über
künstliche Intelligenz/KI-Verordnung) das Ziel, die Europäische
Union und ihre Mitgliedstaaten zu einem führenden Standort für die Erforschung,
Entwicklung und
Anwendung von künstlicher Intelligenz (KI) zu machen und eine
verantwortungsvolle und gemeinwohlorientierte Entwicklung und Nutzung von KI zu
sichern. Das
Bundesministerium für Bildung und Forschung begleitet den
Prozess entlang dieser Ziele und unterstützt diese.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 15</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Lars Rohwer (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Welche Initiativen hat die Bundesregierung ergriffen,
um das seit März 2021 offiziell laufende Beihilfeverfahren für die im
Kohleverstromungsbeendigungsgesetz (KVBG) und öffentlich-
rechtlichen Vertrag zur Reduzierung und Beendigung der Braunkohleverstromung in
Deutschland dem
Unternehmen Lausitz Energie Bergbau AG zugesicherten
Entschädigungen erfolgreich abzuschließen, und wie wird die Bundesregierung
sicherstellen, dass die durch
Gesetz und Vertrag determinierte Entschädigung des Bundes in
Höhe von 1,75 Milliarden Euro (§ 44 KVBG) vollumfänglich und zeitnah den
Zweckgesellschaften der
Länder Brandenburg und Sachsen zugeführt wird?</p>
<p klasse="J">Das Kohleverstromungsbeendigungsgesetz sieht
Entschädigungszahlungen für die Stilllegung der Braunkohlekraftwerke im Rahmen des
Kohleausstiegs vor.
Diese stehen laut Gesetz und dem entsprechenden öffentlich-
rechtlichen Vertrag unter Beihilfevorbehalt. Das heißt, diese dürfen nur ausgezahlt
werden, wenn die
Europäische Kommission sie beihilferechtlich genehmigt.</p>
<p klasse="J">Die Europäische Kommission hat hierzu ein
beihilferechtliches Hauptprüfverfahren eröffnet. Dieses Verfahren läuft derzeit
noch. Zu laufenden Verfahren
macht die Bundesregierung grundsätzlich keine Angaben. Generell
gilt, dass sich die Bundesregierung für ihre Maßnahmen in Beihilfeverfahren mit
Nachdruck
einsetzt.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 16</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Felix Schreiner (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie positioniert sich die Bundesregierung zu den
geplanten Verlängerungen der Pisten 28 und 32 des Flughafens Zürich, und welchen
Einfluss wird
Deutschland im Hinblick auf eine mögliche Zunahme der
Emissionen über deutschem Hoheitsgebiet dabei geltend machen (<a
href="[Link]
entwicklung/aktuelle-bauprojekte/pistenverlaengerungen-28-und-32"
>[Link]/de/unternehmen/flughafen-
zuerich/flughafen-entwicklung/aktuelle-bauprojekte/pistenverlaengerungen-28-und-
32</a>)?</p>
<p klasse="J">Die Planung und Verlängerung von Pisten am Flughafen
Zürich obliegt der staatlichen Souveränität der Schweizerischen Eidgenossenschaft.
Die
Bundesregierung kann daher bei einer möglichen Zunahme von
Emissionen über deutschem Hoheitsgebiet keinen Einfluss gegenüber der Schweiz
geltend machen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 17</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
der Abgeordneten Dr. Anja Weisgerber (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Warum verwendeten die Auftragnehmer die Daten des
repräsentativen Referenzszenarios 8.5 des von der Bundesregierung in Auftrag
gegebenen Projekts
„Kosten durch Klimawandelfolgen in Deutschland“ (<a
href="[Link]
>[Link]
Seite 35), welches unter anderem in der Begründung des Entwurfs für ein
Klimaanpassungsgesetz
zitiert wird, obwohl es innerhalb der Wissenschaft ob seiner
Aussagekraft umstritten ist (<a href="[Link]
00177-3"
>[Link]/articles/d41586-020-00177-3</a>)?</p>
<p klasse="J">Die Auftragnehmer der Studie „Kosten durch
Klimawandelfolgen in Deutschland“ haben ihren Abschätzungen zu den Kosten durch
Klimawandelfolgen in
Deutschland auftragsgemäß drei verschiedene Szenarien zur
Entwicklung des Klimawandels zugrunde gelegt: schwacher, mittlerer und starker
Klimawandel. Hierzu
wurden drei „Repräsentative Konzentrationspfade“
(Representative Concentration Pathways – RCPs) des Fünften Sachstandsberichts des
Zwischenstaatlichen
Ausschusses für Klimaänderungen, IPCC, herangezogen: RCP 2.6,
RCP 4.5 und RCP 8.5.</p>
<p klasse="J">Der zitierte „Nature“-Artikel kritisiert, dass
RCP 8.5 in der klimawissenschaftlichen Debatte mitunter als „wahrscheinlichste
Entwicklung“ des
Klimawandels bzw. als „Business as usual“ betrachtet worden
sei. Diese Einschätzung beruht auf der Annahme, dass keine stringente Klimapolitik
verfolgt wird.
Der „Nature“-Artikel kritisiert in erster Linie, dass der Fokus
der Berichterstattung auf den extremen Pfad und nicht auf einen optimistischen Pfad
oder die
Vielzahl der wahrscheinlichen Pfade dazwischen gerichtet
wird.</p>
<p klasse="J">Entsprechende Wahrscheinlichkeitsbetrachtungen, wie
sie der IPCC in seinen Berichten regelmäßig vornimmt, stellt das von der
Bundesregierung
beauftragte Vorhaben allerdings nicht an. RCP 8.5. dient im
Vorhaben als Grundlage für Worst-Case-Betrachtungen zu den Klimawandelfolgen in
Deutschland.</p>
<p klasse="J">Es ist zu berücksichtigen, dass Szenarien unter
Berücksichtigung von Annahmen mögliche Zukünfte darstellen, die so aber nicht
eintreffen müssen. Dies
gilt sowohl für die im Projekt zugrunde gelegten IPCC-Szenarien
RCP 2.6, RCP 4.5 und RCP 8.5 als auch für die Ergebnisse der Studie „Kosten durch
Klimawandelfolgen in Deutschland“.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 18</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
der Abgeordneten Canan Bayram (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="p">Verfügt die Bundesregierung über Erkenntnisse, dass
deutsche Supermarktketten die aktuelle Inflation dazu benutzen, um insbesondere
ihre Gewinnmargen
„kräftig zu erhöhen“, und, falls ja, überlegt sich deshalb die
Bundesregierung, ähnlich wie die österreichische Regierung, von den
Supermarktketten eine
Offenlegung ihrer Einkaufspreise für Grundnahrungsmittel zu
verlangen (<a
href="[Link]
[Link]"
>[Link]/wirtschaft/inflation-sollen-
[Link]</a>)?</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung verfügt über keine Erkenntnisse,
dass deutsche Supermarktketten flächendeckend die aktuelle Inflationslage dazu
nutzen, ihre
Gewinnmargen zu erhöhen. Der Wettbewerb im
Lebensmitteleinzelhandel ist aus Sicht der Bundesregierung weiterhin
funktionstüchtig.</p>
<p klasse="J">Das Bundeskartellamt hat die wettbewerblichen
Entwicklungen auf allen Stufen der Lebensmittellieferkette stetig im Blick. Vor dem
Hintergrund der
dargestellten Sachlage plant die Bundesregierung keine
gesetzlichen Regelungen zur Offenlegung von Einkaufspreisen bei
Grundnahrungsmitteln.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 19</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Petr Bystron (AfD):</p>
<p klasse="p">Wird nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell
russisches Öl über ukrainisches Territorium geliefert (Transit), und, wenn nein,
liegen der
Bundesregierung Schätzungen darüber vor, in welcher Höhe der
Ukraine Transitgebühren für russisches Öl entgehen?</p>
<p klasse="J">Nach Kenntnis der Bundesregierung wird Rohöl
russischer Herkunft über ukrainisches Territorium geliefert.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 20</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Dr. Rainer Kraft (AfD):</p>
<p klasse="p">Warum wird nach Kenntnis der Bundesregierung
thermische Energie aus der Holzverbrennung durch das Gebäudeenergiegesetz faktisch
aus dem Portfolio der
erneuerbaren Energien getilgt, während gleichzeitig die von der
Bundesregierung bevorzugten Wärmepumpen zu einem sehr hohen Anteil mit fossilen
Energien
betrieben werden (<a
href="[Link]
aerger-gruenen-606268"
>[Link]/politik/holzheizungen-kuenftig-
verboten-streit-aerger-gruenen-606268</a>)?</p>
<p klasse="J">Das Gebäudeenergiegesetz verfolgt einen
technologieoffenen Ansatz. Verschiedene Erfüllungsoptionen existieren. Das umfasst
auch die Möglichkeit, die
Heizungsanlage mit Holz zu betreiben.</p>
<p klasse="J">Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur
Novellierung des Gebäudeenergiegesetzes, GEG, sieht in § 71 Absatz 3 Nummer 6 eine
Wärmepumpen-Hybridheizung
bestehend aus einer elektrisch angetriebenen Wärmepumpe in
Kombination mit einer Gas-, Biomasse- oder Flüssigbrennstofffeuerung als
Erfüllungsoption der
65-Prozent-Erneuerbare-Energien-Vorgabe sowohl für den Neubau
als auch für Bestandsgebäude vor.</p>
<p klasse="J">Entscheidet sich der Eigentümer oder die Eigentümerin
für feste Biomasse zur Abdeckung der Spitzenlast in besagtem Hybridsystem, ist
somit die
Installation einer Pelletheizung auch im Neubau möglich. Im
Neubau stehen relativ kostengünstige und effiziente Alternativen zur Verfügung. Der
Einsatz von
Biomasse sollte, aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit der
Ressource bei gleichzeitig sektorübergreifend steigender Nachfrage, primär für die
Gebäude eingesetzt
werden, in denen andere Erfüllungsoptionen nicht verfügbar oder
nur schwer einsetzbar sind.</p>
<p klasse="J">Die Möglichkeit, eine Wärmepumpe einzubauen, stellt
bereits heute eine klimafreundlichere Maßnahme dar als ein Weiterbetrieb mit
fossilen
Brennstoffen. Vor dem Hintergrund des Ziels nach § 1 Absatz 2
Erneuerbare-Energien-Gesetz, dass 2030 der Bruttostromverbrauch zu mindestens
80 Prozent aus
erneuerbaren Energien gedeckt werden soll, wird der Anteil der
erneuerbaren Energien im Strommix in den nächsten Jahren weiter steigen. Die
klimaschützende
Wirkung des Einsatzes von Wärmepumpen wird daher weiter
zunehmen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 21</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
der Abgeordneten Gitta Connemann (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Hält der Staatssekretär beim Bundesminister für
Wirtschaft und Klimaschutz, Udo Philipp, Beteiligungen an Unternehmen, Fonds und
vergleichbaren
Einrichtungen, und, wenn ja, an welchen und in welcher Höhe
(bitte im Einzelnen auflisten)?</p>
<p klasse="J">Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz
hat am 18. Mai die Öffentlichkeit mit einer Pressemitteilung im Einzelnen über
direkte
Unternehmensbeteiligungen von Herrn Staatssekretär Udo Philipp
informiert. In der Pressemitteilung sind die Namen der Unternehmen und die Höhe der
jeweiligen
Anteile aufgeführt. Es handelt sich um die Unternehmen African
GreenTec, LMP SAS, CSP und MST Group.</p>
<p klasse="J">Udo Philipp ist in diesen Unternehmen bereits seit
seiner Tätigkeit als Staatssekretär im Finanzministerium Schleswig-Holstein nicht
mehr aktiv, weder
als Beirat noch als Aufsichtsrat.</p>
<p klasse="J">Die Pressemitteilung vom 18. Mai enthält auch Angaben
zu sonstigen Finanzgeschäften von Staatssekretär Philipp. Eine Anzeigepflicht
besteht nicht.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 22</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
der Abgeordneten Gitta Connemann (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Hat der ehemalige Staatssekretär Dr. Patrick Graichen
mit Michael Schäfer gesprochen, bevor er den Namen Schäfer „auf der Liste, die ich
der
Personalagentur geschickt habe“, übermittelt hat
(Staatssekretär Dr. Patrick Graichen, <a
href="[Link]
2/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]"
>[Link]/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/
Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]</a>, Seite 21)?</p>
<p klasse="J">Am 4. Januar 2023 hat Michael Schäfer Staatssekretär
Dr. Patrick Graichen darüber informiert, dass er sich auf die ausgeschriebene
Stelle als
Vorsitzender der Geschäftsführung der Deutsche Energie-Agentur
GmbH (dena) bewerben wird. Am 5. Januar 2023 ist Staatssekretär Graichen der Bitte
der
Personalagentur nachgekommen und hat ihr eine Liste von
geeigneten Kandidaten geschickt, auf der auch Michael Schäfer genannt wurde.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 23</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Fabian Gramling (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Warum hat der Bundesminister für Wirtschaft und
Klimaschutz, Dr. Robert Habeck, drei Tage gewartet (24. bis 27. April 2023), bis er
das
Compliance-Referat betreffend die Besetzung der
Geschäftsführung der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) eingeschaltet hat (<a
href="[Link]
/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]">[Link].
de/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/Wortprotokoll_64_Sitzung-
[Link]</a>, Seite 9), wenn ihm doch „unmittelbar klar (war), dass das
eine relevante Information ist, die wahrscheinlich mit den
Compliance-Regeln nicht im Einklang steht“ (<a
href="[Link]
2/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]"
>[Link]/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/
Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]</a>, Seite 36)?</p>
<p klasse="J">Bundesminister Dr. Robert Habeck hat den Ablauf der
Ereignisse bereits in der gemeinsamen Sitzung des Wirtschaftsausschusses und des
Ausschusses für
Energie und Klimaschutz am 10. Mai geschildert. Danach hat er
zunächst die Leitungsebene des Ministeriums gebeten, das Verfahren zur Besetzung
der
dena-Geschäftsführung, mit dem er vorher nicht befasst war,
aufzuarbeiten und damit den Sachverhalt für die anschließende Compliance-Prüfung
festzuhalten.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 24</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Fabian Gramling (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie kann es vor dem Hintergrund, wenn der
Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Dr. Robert Habeck, bereits im März
2023 über den Ausgang des
vorläufigen Auswahlverfahrens, also des Verfahrens der als
Unterausschuss des dena-Aufsichtsrats tätigen Findungskommission, informiert wurde
(Bundesminister
Dr. Robert Habeck, <a
href="[Link]
2/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]"
>[Link]/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/
Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]</a>, Seite 9), stimmen, dass der Bundesminister
Dr. Robert Habeck „mit dem ganzen Verfahren nicht befasst“ war
(Bundesminister Dr. Robert Habeck, <a
href="[Link]
2/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]"
>[Link]/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/
Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]</a>, Seite 36), und wieso musste er dann zunächst
die Leitungsebene des Bundesministeriums für Wirtschaft und
Klimaschutz (BMWK) bitten, „das Verfahren aufzuarbeiten, um ein bisschen zu
verstehen, worüber ich
hier gerade rede“ (Bundesminister Dr. Robert Habeck, <a
href="[Link]
2/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]"
>[Link]/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/
Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]</a>, Seite 36)?</p>
<p klasse="J">Die Kenntnisnahme vom Ergebnis eines Vorgangs – in
diesem Fall vom Ergebnis der Beratungen der Findungskommission und des
Aufsichtsrats –
unterscheidet sich von einer Befassung, die eine mögliche
Einflussnahme auf das Ergebnis eines Vorgangs einschließt.</p>
<p klasse="J">Die Kompetenz für die Bestellung von Mitgliedern der
Geschäftsführung liegt im Fall der Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) beim
Aufsichtsrat, der
hierüber mit Zustimmung der Gesellschaftsversammlung
entscheidet. In das Verfahren zur Neubesetzung des Vorsitzes der Geschäftsführung
der dena waren
verschiedene Mitglieder der Hausleitung des BMWK eingebunden:
der Parlamentarische Staatssekretär Stefan Wenzel als Vorsitzender des
Aufsichtsrats,
Staatssekretär Dr. Patrick Graichen als Mitglied der
Findungskommission sowie Staatssekretär Udo Philipp als für die Beteiligungsführung
zuständiger
Staatssekretär mit Blick auf die Zustimmung des Bundes in der
Gesellschafterversammlung.</p>
<p klasse="J">Bundesminister Dr. Robert Habeck war dagegen in die
verschiedenen Verfahrensabläufe nicht selbst eingebunden und hatte daher von
Einzelheiten des
Verfahrens keine unmittelbare Kenntnis. Er hat sich vielmehr
erst nach Abschluss des Verfahrens über diese Einzelheiten informieren lassen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 25</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Bernhard Loos (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Kam die Verlängerung mit dem bisherigen dena-
Geschäftsführer Andreas Kuhlmann „einvernehmlich“ nicht zustande (Bundesminister
Dr. Robert Habeck, <a
href="[Link]
2/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]"
>[Link]/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/
Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]</a>, Seite 32), oder wollte „der noch amtierende
Geschäftsführer … nicht verlängern“ (Parlamentarischer
Staatssekretär Stefan Wenzel, <a
href="[Link]
2/Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]"
>[Link]/resource/blob/948832/e39e54dff61dc5a3d2a797612d1ed392/
Wortprotokoll_64_Sitzung-[Link]</a>, Seite 28)?</p>
<p klasse="J">Herr Andreas Kuhlmann hat den Aufsichtsrat der
Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) mit Schreiben vom 26. September 2022 darüber
unterrichtet, dass er
seinen Vertrag als Vorsitzender der Geschäftsführung nicht über
den 30. Juni 2023 hinaus verlängern möchte. Der Aufsichtsrat nahm dies sodann in
seiner Sitzung
vom 26. September 2023 zur Kenntnis.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 26</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Oliver Grundmann (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Welche dienstrechtlichen Konsequenzen ergeben sich
aus dem festgestellten Compliance-Verstoß des ehemaligen Staatssekretärs beim
Bundesminister für
Wirtschaft und Klimaschutz, Dr. Patrick Graichen?</p>
<p klasse="J">Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz
wird – entsprechend der üblichen Prozedere – eine Prüfung des Sachverhalts auch in
beamtenrechtlicher Hinsicht durchführen. Zu Einzelheiten wie
zum Beispiel zum Stand der einzelnen Verfahrensschritte nimmt das BMWK aus Gründen
des
Personendatenschutzes keine Stellung.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 27</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Oliver Grundmann (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Welche Auswirkungen hätte die Feststellung
dienstrechtlicher Konsequenzen auf die Versetzung des ehemaligen Staatssekretärs
beim Bundesminister für
Wirtschaft und Klimaschutz, Dr. Patrick Graichen, in den
einstweiligen Ruhestand, auf das Übergangsgeld sowie das Ruhegehalt?</p>
<p klasse="J">Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz
wird – entsprechend der üblichen Prozedere – eine Prüfung des Sachverhalts auch in
beamtenrechtlicher Hinsicht durchführen. Zu Einzelheiten wie
zum Beispiel zum Stand der einzelnen Verfahrensschritte nimmt das BMWK aus Gründen
des
Personendatenschutzes keine Stellung.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 28</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Dr. Andreas Lenz (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Welche Pensionsansprüche stehen dem ehemaligen
Staatssekretär beim Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Dr. Patrick
Graichen, jetzt zu, und
erhält er ein Übergangsgeld?</p>
<p klasse="J">Ein in den einstweiligen Ruhestand versetzter Beamter
erhält gemäß § 4 Bundesbesoldungsgesetz für den Monat, in dem ihm die Versetzung in
den
einstweiligen Ruhestand mitgeteilt worden ist, und für die
folgenden drei Monate die Bezüge weiter, die ihm am Tag vor der Versetzung
zustanden. Danach besteht
nach allgemeinen beamtenversorgungsrechtlichen Regeln Anspruch
auf ein sogenanntes erhöhtes Ruhegehalt für den Zeitraum, in dem das Amt eines
Staatssekretärs
wahrgenommen wurde, längstens für drei Jahre, danach wird das
endgültige Ruhegehalt berechnet.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 29</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Dr. Andreas Lenz (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Liegen die beamtenrechtlichen Voraussetzungen nach
§ 54 des Bundesbeamtengesetzes für die Versetzung in den einstweiligen Ruhestand
bei Dr. Patrick
Graichen vor, und, wenn ja, wann wurde er zum Staatssekretär
auf Lebenszeit ernannt?</p>
<p klasse="J">Die beamtenrechtlichen Voraussetzungen nach § 54 des
Bundesbeamtengesetzes für die Versetzung in den einstweiligen Ruhestand liegen vor.
Dr. Patrick
Graichen wurde, nach Beurlaubung, am 15. Dezember 2021 als
Staatssekretär im Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz ernannt.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 30</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Tilman Kuban (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie genau sieht die Beteiligung des Staatssekretärs
beim Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Udo Philipp, an der oekom
Stiftung Finanzwende
gGmbH aus (Art, Umfang etc.)?</p>
<p klasse="J">Staatssekretär Udo Philipp hat vor Amtsantritt als
Staatssekretär im Finanzministerium Schleswig-Holstein (März 2019) die oekom
Stiftung Finanzwende
gGmbH mitgegründet. Er hält Anteile an der oekom Stiftung
Finanzwende gGmbH.</p>
<p klasse="J">Seit Aufnahme seiner Tätigkeit als Staatssekretär in
Schleswig-Holstein ist Udo Philipp nicht mehr als Geschäftsführer der oekom
Stiftung Finanzwende
gGmbH tätig.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 31</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Tilman Kuban (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Hat der Staatssekretär Udo Philipp im Rahmen einer
Befassung oder von sich aus mit der Fachebene oder sonst anderen Mitarbeitern des
BMWK (bzw. des
Projektträgers) über die Förderbewilligung für die Africa
GreenTec AG gesprochen?</p>
<p klasse="J">Das Projekt der Africa GreenTec AG wurde in der
letzten Legislaturperiode bewilligt und im Rahmen des Renewable-Energy-Solutions-
Programms 2020, dem
sogenannten RES-Programm 2020, unterstützt.</p>
<p klasse="J">Staatssekretär Udo Philipp hat weder im Rahmen einer
Befassung oder von sich aus mit der Fachebene oder sonst anderen Mitarbeitern des
BMWK über die
Förderbewilligung für die Africa GreenTec AG gesprochen. Der
Leiter des RES-Programms hat gegenüber dem BMWK schriftlich mitgeteilt, dass es
keinen Austausch
mit Staatssekretär Udo Philipp über die Förderbewilligung für
die Africa GreenTec AG gegeben hat.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 32</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Andreas Jung (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wieso hat der Bundesminister für Wirtschaft und
Klimaschutz, Dr. Robert Habeck, in der gemeinsamen Sitzung des
Wirtschaftsausschusses und des
Ausschusses für Klimaschutz und Energie vom 10. Mai 2023 den
Deutschen Bundestag nicht darüber informiert, dass eine weitergehende interne
Überprüfung läuft,
bei der nach eigenen Aussagen des Bundesministers bereits am
9. Mai 2023, das heißt, am Tag vor der Sitzung, Ergebnisse zutage traten
(vergleiche <a
href="[Link]
[Link]"
>[Link]/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2023/05/20230517-minister-habeck-zu-
[Link]</a>)?</p>
<p klasse="J">Bundesminister Habeck trägt als oberster Dienstherr
eine Verantwortung, nicht öffentlich zu spekulieren, weil dann die Gefahr einer
Vorverurteilung
besteht.</p>
<p klasse="J">Zum Zeitpunkt des Ausschusses am 10. Mai stand noch
kein Prüfergebnis fest. Eine erste Einschätzung gab zunächst rechtlich Entwarnung
und ließ
gleichzeitig Fragen offen. Nach weiterer Prüfung auch in
Compliance-Hinsicht und Sachverhaltsermittlung stellte sich der Sachverhalt
schließlich so dar, wie in
der Erklärung vom 17. Mai 2023 von Bundesminister Habeck
geschildert. Deshalb hat Bundesminister Habeck die interne Prüfung auf
Rechtseinhaltung und Compliance
abgewartet und aus ihr am 16. Mai Schlüsse gezogen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 33</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Andreas Jung (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie sieht die vom Bundesminister für Wirtschaft und
Klimaschutz, Dr. Robert Habeck, in Aussicht gestellte Überprüfung/Bearbeitung der
BMWK-Compliance-Regeln (vergleiche <a
href="[Link]
f/[Link]"
>[Link]/resource/blob/948146/b8f914c3dbeff64efd24637121ea0e7f/
[Link]</a>) aus, und bis wann wird diese abgeschlossen sein?</p>
<p klasse="J">Bundesminister Dr. Robert Habeck hat in seinem
Pressestatement am 17. Mai 2023 bereits angekündigt, dass die Compliance-Verfahren
im Bundesministerium
für Wirtschaft und Klimaschutz überprüft werden und dies auch
in größerem Rahmen in der Bundesregierung geschehen soll. Er hat zugleich darauf
hingewiesen, dass
die Bundesverwaltung bereits heute über ein einheitliches
Regelwerk verfügt. Zu nennen ist hier beispielsweise der Verhaltenskodex
Korruptionsprävention. Das
Regelwerk wurde in dieser Form von der Vorgängerregierung
übernommen und wird auch im BMWK angewendet.</p>
<p klasse="J">Bei der Überprüfung der Regeln geht es zunächst
darum, zu sehen, ob es Defizite gibt, ob Regeln nicht stark genug sind oder ob das
Problem
möglicherweise eher in der Kenntnis und der Anwendung des
Regelwerks liegt.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 34</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Stefan Wenzel auf die Frage
des Abgeordneten Christian Görke (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Wann beabsichtigt die Bundesregierung, den in § 54
des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung gesetzlich
festgeschriebenen
Zwischenbericht, der ursprünglich für den 15. August 2022
vorgeschrieben war, vorzulegen, und wie begründet die Bundesregierung den
zeitlichen Verzug von
mittlerweile neun Monaten?</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung hat im August 2022 einen
Zwischenstand zur Überprüfung veröffentlicht und darin auch erläutert, weshalb der
Bericht sich
aufwendiger und umfangreicher gestaltet als ursprünglich
gedacht: Unter den aktuellen Umständen der Energiekrise ergibt sich eine komplexere
Situation, die die
gesetzlich vorgeschriebene Evaluation aufwendiger und
umfangreicher macht.</p>
<p klasse="J">Darüber hinaus sind in jüngster Zeit auf europäischer
Ebene gesetzliche Regelungen verabschiedet worden, die die energiewirtschaftlichen
Rahmenbedingungen erneut verändert haben. Dies macht eine
Überprüfung und gegebenenfalls eine Aktualisierung einzelner Analysen erforderlich,
damit die
Aktualität und Fundierung des Berichtes gewährleistet sind.</p>
<p klasse="J">Die Evaluierung nimmt daher mehr Zeit in Anspruch und
soll unverzüglich abgeschlossen werden.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 35</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Katja Hessel auf die Frage
des Abgeordneten Christian Görke (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Hat die Bundesregierung berechnet, wie hoch der
Höchststeuersatz bei der Einkommensteuer (sogenannte Reichensteuer) sein müsste, um
ein Mehraufkommen
von 5, 10, 15 und 20 Milliarden Euro zu bewirken (bitte
tabellarisch angeben)?</p>
<p klasse="J">Nach der Faustformel in Tabelle 10 der Datensammlung
zur Steuerpolitik (<a href="[Link]
[Link]</a>)
führt die Anhebung des Reichensteuersatzes um 1 Prozentpunkt zu
Mehreinnahmen von rund 2,1 Milliarden Euro im Jahr 2024.</p>
<p klasse="J">Danach ergeben sich rechnerisch folgende
Grenzsteuersätze bei den erbetenen Mehraufkommen:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="50.0%"/>
<col width="50.0%"/>
</colgroup>
<thead>
<tr>
<th>Mehraufkommen in Milliarden Euro</th>
<th>Grenzsteuersatz Reichensteuer</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td align="center">5</td>
<td align="center">47,4 Prozent</td>
</tr>
<tr>
<td align="center">10</td>
<td align="center">49,76 Prozent</td>
</tr>
<tr>
<td align="center">15</td>
<td align="center">52,14 Prozent</td>
</tr>
<tr>
<td align="center">20</td>
<td align="center">54,52 Prozent</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p klasse="J">Eine seriöse Aufteilung nach Haushalten und
Unternehmen ist auch mit Blick auf die Vielzahl bereits bestehender Entlastungen
für Unternehmen des
produzierenden Gewerbes nicht möglich.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 36</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter
auf die Frage des Abgeordneten Lars Rohwer (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Ist es zutreffend, dass das Bundesministerium des
Innern und für Heimat nach mir vorliegenden Informationen bereits Lagerstandorte
und Personal für
die bisher nicht umgesetzte Nationale Reserve Gesundheitsschutz
vorhält, und welche Kosten sind seit 2019 dadurch entstanden (bitte jährlich
aufschlüsseln)?</p>
<p klasse="J">Zur Stärkung der eigenen logistischen Fähigkeiten
betreibt die Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) bundesweit, neben dem
Zentrallager in Hilden,
seit 2022 vier weitere Logistikzentren. Diese dienen der
Einlagerung von ergänzender Zivil- und Katastrophenschutzausstattung für
Inlandseinsätze
(Trinkwasseraufbereitungsanlagen, Brückenbaumaterial,
Notstromaggregate und Ähnlichem), Ausstattung von THW-Auslandskapazitäten (zum
Beispiel für CBRN-Lagen,
das heißt chemischen, biologischen, radiologischen und
nuklearen Gefahren) sowie ausgewählten Produktgütern (persönliche
Schutzausstattung) der Nationalen
Reserve Gesundheitsschutz (NRGS).</p>
<p klasse="J">Im Rahmen einer Vereinbarung unterstützt das THW das
Bundesministerium für Gesundheit (BMG) bei der Durchführung logistischer
Einsatzaufgaben zur
Bekämpfung von Pandemien, Katastrophen, Unglücksfällen und
öffentlichen Notständen im Rahmen der NRGS. Dazu wurden bisher rund 16 500 Paletten
an Schutzartikeln
aus der NRGS eingelagert. Die vorgehaltenen Lagerflächen für
das NRGS-Material werden derzeit nur teilweise genutzt. Die Ausgestaltung der
Logistikzentren
orientiert sich dabei maßgeblich an den Bedarfen des Bundes
bzw. an den zukünftig einzulagernden Artikeln/Gütern.</p>
<p klasse="J">Hierzu fehlen für die Schwerpunktaufgabe NRGS noch
konkrete Angaben. Eine Arbeitsgruppe zur Ausgestaltung der NRGS soll diese Vorgaben
unter
Federführung des BMG erarbeiten. Das BMG lagert darüber hinaus
verschiedene Schutzgüter aufgrund langfristiger Verträge zusätzlich bei privaten
Dienstleistern.</p>
<p klasse="J">Folgende Kosten sind für die Einrichtung und den
Betrieb der Logistikzentren entstanden (nach Jahren):</p>
<p klasse="J">2019: keine Ausgaben</p>
<p klasse="J">2020: keine Ausgaben</p>
<p klasse="J">2021: 9 354,66 Euro</p>
<p klasse="J">2022: 5 229.631,09 Euro</p>
<p klasse="J">2023: 452 595,22 Euro</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 37</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter
auf die Frage der Abgeordneten Canan Bayram (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):</p>
<p klasse="p">Wie viele Auslandsdeutsche haben bei der
Bundestagswahl 2021 einen Antrag auf Eintragung in das Wählerverzeichnis gestellt
(<a
href="[Link]
waehler/[Link]"
>[Link]/bundestagswahlen/2021/informationen-waehler/deutsche-im-
[Link]#ff819c75-ae8b-4f8f-9c5d-ec917b84966d</a>), und werden die
Ergebnisse der Wahl explizit als Ergebnis der Abstimmung der
Auslandsdeutschen ausgewiesen, wenn ja, wo?</p>
<p klasse="J">Bei der Bundestagswahl 2021 waren 128 929
Wahlberechtigte in die Wählerverzeichnisse eingetragen, die am Wahltag außerhalb
der Bundesrepublik
Deutschland gelebt haben. Diese so genannten Auslandsdeutschen
werden auf Antrag in das Wählerverzeichnis der Gemeinde eingetragen, in der sie
zuletzt gemeldet
waren. Das Ergebnis ihrer Stimmabgabe wird nicht gesondert
ermittelt und ausgewiesen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 38</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter
auf die Frage der Abgeordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Welche Bilanz zieht die Bundesregierung inzwischen
aus dem am 30. April 2021 beendeten German Police Project Team in Afghanistan
(GPPT), das seit 2002
den Aufbau der zivilen Polizei in Afghanistan unterstützen
sowie einen Beitrag zu einer rechtsstaatlichen und professionellen Polizei in
Afghanistan leisten
sollte und Kosten für die Einrichtung und den Betrieb des GPPT
bzw. des GPPO (German Police Project Office in Kabul) in Höhe von 68,5 Millionen
Euro verursacht
hat, die sie in ihre fortlaufende Überprüfung und
Weiterentwicklung der Engagements der Bundesregierung in fragilen und
Krisenkontexten einfließen lassen und
dort nutzbar machen will (siehe Bundestagsdrucksache 20/229,
Antworten der Bundesregierung zu den Fragen 26 und 27), und welche Kenntnisse (auch
nachrichtendienstliche) hat die Bundesregierung über den Nutzen
für die aktuelle Regierung Afghanistans aus den noch im Jahr 2021 im Rahmen des
GPPT
fortgesetzten Projekten (wie dem Bau einer
Diensthundezuchtstätte im Rahmen des Diensthundeprojekts mit der Afghan Border
Police, den kriminalpolizeilichen
Beratungsleistungen der Abteilungen Crime Investigation
Department (CID), Criminal Technic Department und des Interpol-Zentralbüros (NCB)
im afghanischen
Innenministerium (Bundestagsdrucksache 20/5440, Seite 15)?</p>
<p klasse="J">Zu Teilfrage eins: Im Rahmen der ressortgemeinsamen
strategischen Evaluierung des zivilen Engagements der am Afghanistan-Einsatz
beteiligten
Ressorts – dem Auswärtigen Amt, dem Bundesministerium für
wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und dem Bundesministerium des Innern
und für Heimat –
soll auch das deutsche Engagement beim Polizeiaufbau in
Afghanistan mit bewertet werden. Das Ergebnis dieser Evaluierung soll in die
fortlaufende Überprüfung
und Weiterentwicklung der Engagements der Bundesregierung in
fragilen und Krisenkontexten einfließen und dort nutzbar gemacht werden. Die
Arbeiten an der
Evaluierung dauern noch an.</p>
<p klasse="J">Zu Teilfrage zwei: Der Bundesregierung liegen hierzu
keine Erkenntnisse vor. Das deutsche bilaterale Engagement beim Polizeiaufbau in
Afghanistan
wurde zum 30. April 2021 beendet. Mit dieser Beendigung der
Arbeit des deutschen bilateralen Polizeiprojekts waren keine deutschen
Polizistinnen und Polizisten
in Afghanistan mehr eingesetzt. Nach der Machtübernahme durch
die Taliban gab es somit keine Möglichkeit mehr, mit eigenem Personal der Bundes-
bzw. der
Landespolizeien die weitere Entwicklung dieser Projekte zu
begleiten.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 39</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Rita Schwarzelühr-Sutter
auf die Frage der Abgeordneten Clara Bünger (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Sind Medienberichte zutreffend, wonach Vertreter der
deutschen und der irakischen Regierung Anfang Mai 2023 in Berlin per Unterschrift
ihre Absicht
auf eine „engere Zusammenarbeit im Bereich Migration“ erklärt
haben, nachdem Verhandlungen zwischen beiden Ländern bereits vor einigen Monaten
begonnen haben
sollen (<a href="[Link]
wdr/[Link]"
>[Link]/investigativ/ndr-wdr/migrationsabkommen-
[Link]</a>; bitte auch angeben, welche Ressorts auf deutscher
Seite beteiligt
waren), und welche Details zu der geplanten „gemeinsamen
Erklärung“ kann die Bundesregierung mitteilen, zum Beispiel hinsichtlich des
Rechtscharakters der
Vereinbarung und der Verfahren zur Identifizierung und
„Rückführung“ ausreisepflichtiger irakischer Staatsangehöriger?</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung ist mit verschiedenen Staaten in
Gesprächen über eine vertiefte Migrationszusammenarbeit. Zu den Einzelheiten
solcher Gespräche
äußert sich die Bundesregierung grundsätzlich nicht, da die
Vertraulichkeit der Beratungen auf politischer Ebene entscheidend ist für den
Schutz der auswärtigen
Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland.</p>
<p klasse="J">Die Grundlinie der Bundesregierung ist, irreguläre
Migration zu reduzieren und legale Migration zu stärken. Hierzu verfolgt sie einen
vertrauensvollen
partnerschaftlichen Ansatz mit ihren Gesprächspartnern. Als
Sonderbevollmächtigten für Migrationsabkommen hat die Bundesregierung Herrn
Dr. Joachim Stamp
ernannt, der in seiner neuen Funktion bereits mehrere Gespräche
mit Vertretern ausländischer Staaten geführt hat.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 40</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Staatsministerin Katja Keul auf die Frage der
Abgeordneten Clara Bünger (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Wie ist der aktuelle Stand der Bemühungen der
Bundesregierung zur Unterstützung des unmittelbar nach seiner Abschiebung aus
Deutschland in
Tadschikistan festgenommenen und zwischenzeitlich zu einer
langjährigen Haftstrafe verurteilten Asylsuchenden A. S. (bitte genau mitteilen,
was die
Bundesregierung unternommen hat bzw. erreichen konnte und
inwieweit in diesem Zusammenhang die Meldung zutrifft, dass auch der Cousin von
A. S. zwischenzeitlich
festgenommen worden sein soll; bitte mit Quellen ausführen),
und welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung bzw. zieht das Bundesamt für
Migration und
Flüchtlinge aus dem konkreten Fall für die Lageeinschätzung und
Entscheidungspraxis in Bezug auf Tadschikistan (bitte konkret angeben, inwieweit
beispielsweise
Länderleitsätze geändert wurden usw.)?</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung beobachtet den Prozess um A. S.
kontinuierlich und steht mit den tadschikischen Behörden diesbezüglich, unter
anderem zwecks eines
Besuchstermins, in Kontakt. Zu den konkreten Inhalten
vertraulicher Gespräche mit Vertreterinnen und Vertretern ausländischer Regierungen
äußert sich die
Bundesregierung grundsätzlich nicht. Die Bundesregierung hat
keine gesicherten Erkenntnisse über eine mögliche Festnahme des Cousins von
A. S.</p>
<p klasse="J">Aktuelle Entwicklungen in den Herkunftsländern werden
laufend überprüft. Die Entscheidungspraxis des Bundesamts für Migration und
Flüchtlinge (BAMF)
wird bei Bedarf angepasst.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 41</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Staatsministerin Katja Keul auf die Frage des
Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Wie positioniert sich die Bundesregierung zu der
Initiative afrikanischer Staatschefs aus Südafrika, Sambia, Senegal, der Republik
Kongo, aus Uganda
und Ägypten zur Beendigung des Krieges zwischen Russland und
der Ukraine, und in welcher Form unterstützt die Bundesregierung diese Initiative
(vergleiche <a
href="[Link]
5935167/">[Link]
<p klasse="J">Die Bundesregierung begrüßt jede Initiative für einen
gerechten Frieden, solange diese die territoriale Integrität und Souveränität der
Ukraine
respektiert.</p>
<p klasse="J">Seit Beginn des völkerrechtswidrigen russischen
Angriffskriegs gegen die Ukraine setzt sich die Bundesregierung konsequent für
dessen Beendigung ein.
Hierzu steht die Bundesregierung in ständigem engen Austausch
mit internationalen Partnern – sowohl bilateral als auch im Rahmen internationaler
Organisationen
und multilateraler Foren.</p>
<p klasse="J">Zentrales Hindernis für einen möglichen
Friedensschluss ist aus Sicht der Bundesregierung die fortgesetzte Weigerung
Russlands, der bindenden
Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs vom 16. März 2022
zu folgen, seinen seit dem 24. Februar 2022 andauernden völkerrechtswidrigen
Angriffskrieg gegen
die Ukraine einzustellen und seine Streitkräfte vollständig,
unverzüglich und bedingungslos von ukrainischem Territorium zurückzuziehen.</p>
<p klasse="J">Aus Sicht der Bundesregierung ist es allein an der
Regierung der Ukraine, über Stattfinden, Zeitpunkt, Format und Inhalt möglicher
Verhandlungen mit
der Russischen Föderation über eine friedliche Lösung zur
Beendigung des völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine zu
entscheiden.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 42</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Benjamin Strasser auf die
Frage des Abgeordneten Dr. Martin Plum (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie viele Neueinstellungen hat es im
Bundesministerium der Justiz seit dem 8. Dezember 2021 im höheren Dienst gegeben
(unter konkreter Bezifferung
sowie unter Angabe der jeweiligen Organisationseinheit und
Besoldungs-/Entgeltgruppe), und wie viele dieser Neueinstellungen erfolgten ohne
Ausschreibung (unter
konkreter Bezifferung)?</p>
<p klasse="J">Als Neueinstellung wird hier die Einstellung gemäß
§ 2 Absatz 1 der Verordnung über die Laufbahnen der Bundesbeamtinnen und
Bundesbeamten (BLV)
verstanden, also die Ernennung unter Begründung eines
Beamtenverhältnisses. Da von der Frage zudem die der Laufbahngruppe des höheren
Dienstes entsprechenden
Arbeitsverhältnisse von Tarifbeschäftigten als erfasst
angesehen werden, wird unter einer Neueinstellung weiterhin die Begründung eines
Arbeitsverhältnisses mit
der Bundesrepublik Deutschland verstanden. Keine
Neueinstellungen sind demzufolge etwa Abordnungen und Versetzungen an das
Bundesministerium der Justiz
(BMJ).</p>
<p klasse="J">Seit dem 8. Dezember 2021 hat das BMJ im bzw.
entsprechend dem höheren Dienst 42 Beschäftigte nach vorheriger Ausschreibung neu
eingestellt. Im
Einzelnen:</p>
<p klasse="J">– 21 Volljuristinnen und Volljuristen, davon in
18 Fällen als Regierungsrätin bzw. Regierungsrat (Besoldungsgruppe A 13 in der
Bundesbesoldungsordnung A) und in drei Fällen als
Oberregierungsrätin bzw. Oberregierungsrat (Besoldungsgruppe A 14 in der
Bundesbesoldungsordnung A). Die
Einstellungen erfolgten zur Deckung des Personalbedarfs des BMJ
insgesamt und nicht für bestimmte Organisationseinheiten.</p>
<p klasse="J">– Weitere acht Volljuristinnen und Volljuristen im
Wege der Übernahme aus dem Richterdienstverhältnis gemäß § 26 Absatz 1 BLV in der
Besoldungsgruppe
A 15 in der Bundesbesoldungsordnung A. Die Einstellungen
erfolgten zur Deckung des Personalbedarfs des BMJ insgesamt und nicht für bestimmte
Organisationseinheiten.</p>
<p klasse="J">– Drei Beschäftigte für eine Tätigkeit im Referat
Z A 4 in der Entgeltgruppe 15 des Tarifvertrags über die Entgeltordnung des Bundes
(TV EntgO
Bund).</p>
<p klasse="J">– Eine/n Beschäftigte/n für eine Tätigkeit im Referat
L B 1 in der Entgeltgruppe 14 TV EntgO Bund.</p>
<p klasse="J">– Eine/n Beschäftigte/n für eine Tätigkeit im Referat
L B 2 in der Entgeltgruppe 14 TV EntgO Bund.</p>
<p klasse="J">– Eine/n Beschäftigte/n für eine Tätigkeit im Referat
L B 4 in der Entgeltgruppe 14 TV EntgO Bund.</p>
<p klasse="J">– Sechs Beschäftigte für eine Tätigkeit im
Sekretariat des Nationalen Normenkontrollrats in der Entgeltgruppe 14 TV EntgO
Bund.</p>
<p klasse="J">– Eine/n Beschäftigte/n für eine Tätigkeit im Referat
Z B 2 in der Entgeltgruppe 14 TV EntgO Bund.</p>
<p klasse="J">Ohne vorherige Ausschreibung erfolgten die folgenden
acht Neueinstellungen (siehe bereits die Antwort vom 11. April 2023 auf Ihre
schriftliche Frage
Nummer 100 vom 4. April 2023, Bundestagsdrucksache 20/6390,
Seite 74 folgende, und die Antwort vom 10. Mai 2023 auf Ihre mündliche Frage
Nummer 42 vom 5. Mai
2023, Plenarprotokoll 20/102, Seite 12361D):</p>
<p klasse="J">– Eine/n Beschäftigte/n als Leiter/in der
Unterabteilung L B mit außertariflicher Vergütung.</p>
<p klasse="J">– Eine/n Beschäftigte/n als Leiter/in des Referats
L A 2 mit außertariflicher Vergütung.</p>
<p klasse="J">– Eine/n Beschäftigte/n als Leiter/in des Referats
L A 3 im Wege der Übernahme aus dem Richterdienstverhältnis gemäß § 26 Absatz 1 BLV
in der
Besoldungsgruppe A 15 in der Bundesbesoldungsordnung A.</p>
<p klasse="J">– Zwei Beschäftigte als persönliche
Referentin/persönlichen Referenten des Ministers in der Entgeltgruppe 15 TV EntgO
Bund; es wurde infolge eines
Personalwechsels dieselbe Stelle zweimal besetzt, da die
Beschäftigte/der Beschäftigte des ersten Stellenbesetzungsvorgangs aus dem BMJ
ausgeschieden ist.</p>
<p klasse="J">– Drei Beschäftigte für das Büro des
Parlamentarischen Staatssekretärs, in der Entgeltgruppe 14 des TV EntgO Bund; es
wurde infolge eines
Personalwechsels eine der betreffenden Stellen zweimal besetzt,
da die Beschäftigte/der Beschäftigte des ersten Stellenbesetzungsvorgangs aus dem
BMJ
ausgeschieden ist.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 43</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Benjamin Strasser auf die
Frage des Abgeordneten Dr. Martin Plum (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Mit welchen konkreten Zielen hat das
Bundesministerium der Justiz die in der Antwort der Bundesregierung auf meine
schriftliche Frage 101 auf
Bundestagsdrucksache 20/6668 genannten Gutachten Nr. 3/7.
„Evaluation des Gesetzes zur Verbesserung der Hilfen für Familien bei Adoption
(Adoptionshilfe-Gesetz)“ und Nr. 4 „Evaluierung der in § 46
Absatz 2 des Strafgesetzbuches gesetzlich benannten Strafzumessungsumstände zur
Überprüfung und
Erleichterung ihrer Anwendung in der Praxis“ in Auftrag
gegeben?</p>
<p klasse="J">Die Frage zu dem Gutachten Nummer 3/7. der Tabelle in
der Antwort auf Ihre schriftliche Frage Nummer 4/410 vom 27. April 2023, der
„Evaluation des
Gesetzes zur Verbesserung der Hilfen für Familien bei Adoption
(Adoptionshilfe-Gesetz)“, beantworte ich in Abstimmung mit dem Bundesministerium
für Familie,
Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) wie folgt:</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung hat nach § 16
Adoptionsvermittlungsgesetz und nach § 8 Adoptionswirkungsgesetz dem Deutschen
Bundestag bis zum 30. September 2026
einen Bericht über die Auswirkungen der zum 1. April 2021 in
Kraft getretenen Neuregelungen im Adoptionshilfe-Gesetz vorzulegen. Diesem Auftrag
entsprechend
wurde für die Evaluation des Adoptionshilfe-Gesetzes durch das
BMFSFJ gemeinsam mit dem Bundesministerium der Justiz (BMJ) eine Untersuchung in
Auftrag gegeben.
Die Kosten der Evaluation tragen das BMFSFJ zu drei Vierteln
und das BMJ zu einem Viertel.</p>
<p klasse="J">Gegenstand der gesetzlichen Berichtspflichten und der
Evaluation sind die Neuregelungen zur Eindämmung unbegleiteter Auslandsadoptionen,
zur
Sicherstellung der Kindeswohldienlichkeit durch Einhaltung der
Schutzstandards bei allen Auslandsadoptionen, zur Förderung von Kontakt und
Informationsaustausch
zwischen Herkunftseltern und Adoptivfamilie zum Wohl des Kindes
und zur Beratungspflicht mit dem Ziel der Vermeidung von Stiefkindadoptionen aus
sachfremden
Motiven.</p>
<p klasse="J">Die Frage zu dem Gutachten Nummer 4 der Tabelle in
der Antwort auf Ihre schriftliche Frage Nummer 4/410 vom 27. April 2023, der
„Evaluierung der in
§ 46 Absatz 2 des Strafgesetzbuches gesetzlich benannten
Strafzumessungsumstände zur Überprüfung und Erleichterung ihrer Anwendung in der
Praxis“ beantworte ich
wie folgt:</p>
<p klasse="J">Mit dem Forschungsvorhaben soll die Handhabung von
§ 46 Absatz 2 Satz 2 des Strafgesetzbuches in der Praxis ermittelt werden und
anhand der
empirischen Erkenntnisse und unter Berücksichtigung der
vorhandenen Literatur die Anwendung von § 46 Absatz 2 Satz 2 StGB untersucht
werden. Hierdurch sollen
etwaige Schwierigkeiten und Schwachstellen in der Praxis
aufgezeigt und Empfehlungen und Anleitungen zur – auch revisionsfesten – Anwendung
der in § 46 Absatz 2
Satz 2 StGB genannten Strafzumessungsumstände für die Praxis
ausgearbeitet werden, um gegebenenfalls festgestellten Schwierigkeiten und
Schwachstellen bei der
Anwendung zu begegnen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 44</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Thomas Hitschler auf die
Frage der Abgeordneten Martina Renner (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Wurden die 32 Reservisten, welche von den Maßnahmen
am 7. Dezember 2022 und am 22. März 2023 als Beschuldigte oder sonstige Personen im
Sinne des
§ 103 der Strafprozessordnung betroffen waren, in der Zeit seit
dem 1. Januar 2020 zu Wehrübungen in der aktiven Truppe oder zu Auslandseinsätzen
herangezogen
(vergleiche Antwort der Bundesregierung auf meine mündliche
Frage 44, Plenarprotokoll 20/96, Seite 11576(B); bitte auflisten, wann und wo)?</p>
<p klasse="J">Von den Maßnahmen im Dezember 2022 und März 2023
waren insgesamt 29 Beschuldigte und mindestens weitere 12 Zeuginnen und Zeugen mit
Bezügen zur
Bundeswehr betroffen.</p>
<p klasse="J">Von den 29 Beschuldigten ist eine Person aktiver
Bundeswehrangehöriger. Von den übrigen 28 Personen waren zum Zeitpunkt der Maßnahme
am 7. Dezember
2022 zwei ehemalige Soldaten im Rahmen einer
Reservistendienstleistung im Geschäftsbereich des Bundesministeriums der
Verteidigung tätig. Die weiteren
26 ehemaligen Soldaten haben mindestens seit 1. Januar 2020
weder eine Reservedienstleistung noch einen Auslandseinsatz abgeleistet.</p>
<p klasse="J">Diese 26 Personen gehören – teilweise seit
Jahrzehnten – nicht mehr dem Geschäftsbereich des Bundesministeriums der
Verteidigung an und haben einen
unterschiedlich ausgeprägten Bundeswehrbezug. Es handelt sich
dabei in der ganz überwiegenden Zahl um ehemalige Soldatinnen und Soldaten auf Zeit
bzw. ehemalige
Grundwehrdienstleistende/freiwillig Wehrdienstleistende, welche
nach ihrer aktiven Zeit bei der Bundeswehr niemals eine Reservedienstleistung
abgeleistet
haben.</p>
<p klasse="J">12 Personen sind Zeuginnen und Zeugen mit Bezügen zur
Bundeswehr.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 45</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Thomas Hitschler auf die
Frage der Abgeordneten Martina Renner (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">An welchen Bundeswehrstandorten waren die 23
beschuldigten Reservisten, welche von den Maßnahmen am 7. Dezember 2022 und am
22. März 2023 als
Beschuldigte oder sonstige Personen im Sinne des § 103 der
Strafprozessordnung betroffen waren, zuletzt stationiert?</p>
<p klasse="J">Wie bereits in der mündlichen Frage 5/23 ausgeführt,
waren von den Maß-nahmen im Dezember 2022 und März 2023 insgesamt 29 Beschuldigte
und weitere
12 Zeuginnen und Zeugen mit Bezügen zur Bundeswehr
betroffen.</p>
<p klasse="J">Der aktive Soldat, der sich derzeit in
Untersuchungshaft befindet, war zuletzt in Baden-Württemberg beschäftigt. Die
beiden Reservedienstleistenden
waren zuletzt in Bayern und Branden-burg eingesetzt.</p>
<p klasse="J">Die letzten Dienstorte der weiteren 26 beschuldigten
ehemaligen Soldaten, die mindestens seit dem 1. Januar 2020 keine
Reservedienstleistung
absolviert haben, waren in den Bundesländern Baden-Württemberg,
Bayern, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Thüringen und
Sachsen.</p>
<p klasse="J">Die letzten Dienstorte der 12 Zeuginnen und Zeugen
mit Bundeswehrbezügen waren in den Bundesländern Rheinland-Pfalz, Baden-
Württemberg, Bayern,
Thüringen und Sachsen.</p>
<p klasse="J">Der vorliegende Sachverhalt ist Gegenstand eines
durch den Generalbundes-anwalt beim Bundesgerichtshof geführten
Ermittlungsverfahrens. Vor diesem
Hintergrund ist die Benennung der genauen Dienstorte nicht
möglich, um die laufenden Ermittlungshandlungen des Generalbundesanwalts beim
Bundesgerichtshof nicht
zu gefährden.</p>
<p klasse="J">Zudem besteht aufgrund der laufenden Ermittlungen die
Gefahr, dass durch Offenlegung von einzelnen Sachverhalten Rückschlüsse auf die
Personen gezogen
werden können, was deren Grundrecht auf informationelle
Selbstbestimmung aus Artikel 1 Absatz 1, Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz
einschränken würde.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 46</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Thomas Hitschler auf die
Frage des Abgeordneten Ingo Gädechens (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie erklärt es die Bundesregierung, dass laut ihrer
Antwort zu Frage 19 der Kleinen Anfrage auf Bundestagsdrucksache 20/6566 der
Gesamtüberblick in
Sachen Munition als „Geheim“ eingestuft ist und laut ihrer
Antwort zu Frage 20 der genannten Kleinen Anfrage die Munitionsbestände im IT-
System SASPF auswertbar
sind, zugleich aber laut Antwort der Bundesregierung zu den
Fragen 11 bis 11b der Kleinen Anfrage auf Bundestagsdrucksache 19/30673 das System
SASPF nur bis zum
Geheimhaltungsgrad „VS – Nur für den Dienstgebrauch“ – und eben
nicht bis zum Geheimhaltungsgrad „Geheim“ – zugelassen ist, und warum beantwortet
die
Bundesregierung die Frage 25 der Kleinen Anfrage auf
Bundestagsdrucksache 20/6566 nach meiner Auffassung nicht, in der die
Bundesregierung gefragt wurde, ob die
im Rahmen der Bereinigungssitzung des Haushaltsausschusses für
den Bundeshaushalt 2023 zusätzlich bereitgestellten Verpflichtungsermächtigungen
für die Jahre
2024 und 2025 plafonderhöhend – also über die im geltenden
Finanzplan vorgesehene Linie von 50,1 Milliarden Euro hinaus – zur Verfügung stehen
bzw. gebunden
werden dürfen?</p>
<p klasse="J">Im IT-System SASPF werden einzelne Datensätze
bearbeitet und entsprechend ausgewertet. Hierfür ist eine Einstufung als „VS – Nur
für den
Dienstgebrauch“ ausreichend.</p>
<p klasse="J">Die Zusammenführung aller Datensätze zu einer
Gesamtübersicht lässt Rückschlüsse über die Einsatzbereitschaft und Kampfkraft
wesentlicher Teile der
Bundeswehr aktuell und für die nächsten Jahre zu. Dieser
Gesamtüberblick ist daher als „Geheim“ eingestuft.</p>
<p klasse="J">Das Haushaltsaufstellungsverfahren für das Jahr 2024
sowie den Finanzplan bis 2027 inklusive des Plafonds des Einzelplans 14 ist noch
nicht
abgeschlossen. Daher kann hinsichtlich der Umsetzung der
Verpflichtungsermächtigungen derzeit noch keine Aussage getroffen werden.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 47</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">des Parl. Staatssekretärs Thomas Hitschler auf die
Frage des Abgeordneten Ingo Gädechens (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">In welchen öffentlichen Formaten (Zeitungsinterviews,
Anfragen etc.) haben Vertreter der Leitung des Bundesministeriums der Verteidigung
seit dem
8. Dezember 2021 Aussagen über notwendige Haushaltsmittel zur
Auffüllung der Munitionsvorräte der Bundeswehr getätigt (bitte die letzten neun
Äußerungen unter
Angabe des Tages der Äußerung, Mediums der Äußerung sowie die
genannte Summe notwendiger Haushaltsmittel mitteilen), und wie erklärt die
Bundesregierung ihre
Auffassung, dass laut ihrer Antwort zu den Fragen 73 bis 75 der
Kleinen Anfrage auf Bundestagsdrucksache 20/6566 der Deutsche Bundestag hinlänglich
in Bezug auf
Munitionsbedarf und -bestände der Bundeswehr informiert sei,
die Bundesregierung aber gemäß ihrer Vorbemerkung zu der genannten Kleinen Anfrage
kategorisch
Auskünfte über Munitionsbedarfe und -bestände der Bundeswehr
verweigert?</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung dokumentiert nicht systematisch
die öffentlich verfügbaren Äußerungen einzelner Regierungsmitglieder zu
Einzelthemen im Sinne der
Fragestellung. Alle öffentlichen Formate im Sinne der
Fragestellung sind sowohl dem Fragesteller als auch einer breiten Öffentlichkeit
zugänglich.</p>
<p klasse="J">Im Rahmen der Haushaltsaufstellung und des
Haushaltsvollzuges bestehen vielfältige verfassungsmäßige Mitwirkungsrechte und
-möglichkeiten des
Parlaments. Die Bundesregierung unterrichtet zudem die
zuständigen Ausschüsse des Deutschen Bundestages regelmäßig auch zum Themenkomplex
Munition, insbesondere
im Rahmen der Behandlung der sogenannten 25-Millionen-Euro-
Vorlagen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 48</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Sabine Dittmar auf die
Frage des Abgeordneten Petr Bystron (AfD):</p>
<p klasse="p">Gab es Treffen, Austausche, Absprachen zwischen der
Bundesregierung und den Internetfirmen Twitter, Instagram/Facebook/Meta, Google/
YouTube/ABC sowie
TikTok zur Zensur von „Coronadesinformation“, und, wenn ja,
welche Richtlinien gab die Bundesregierung welchen Medien zur
Coronaberichterstattung (bitte unter
Angabe des jeweiligen Zeitpunkts beantworten)?</p>
<p klasse="J">Etwaige Absprachen, Treffen oder anderweitiger
Austausch mit Betreibern sozialer Plattformen mit dem Ziel der Zensur von
Coronadesinformation fanden
selbstverständlich nicht statt.</p>
<p klasse="J">Darüber hinaus achtet die Bundesregierung den
Grundsatz einer freien Presseberichterstattung und gab entsprechend keine
„Richtlinien“ zur
Coronaberichterstattung aus. Die Bundesregierung nimmt keinen
Einfluss auf etwaige Inhalte oder Meinungsäußerungen, die auf den vom Fragesteller
aufgezählten
Plattformen veröffentlicht werden.</p>
<p klasse="J">Wie in der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine
Anfrage der Fraktion der AfD – Drucksache 20/5498 – „Umstrittene Information des
Bundesministeriums für Gesundheit“ (Drucksache 20/5906 vom
6. März 2023) dargelegt, fand in der vergangenen Legislaturperiode am 2. Juni 2020
auf Einladung des
Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat sowie des
Presse- und Informationsamts der Bundesregierung lediglich ein allgemeiner
Gedankenaustausch mit
Vertretern sozialer Plattformen, der Zivilgesellschaft sowie
der Wissenschaft zum Thema Desinformation statt.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 49</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Sabine Dittmar auf die
Frage des Abgeordneten Andrej Hunko (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Wie bewertet die Bundesregierung die Folgen der im
europäischen Vergleich in Deutschland überlangen Schulschließungen im Rahmen der
„Bundesnotbremse“,
und wie rechtfertigt die Bundesregierung diese gegenüber dem
Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in ihrer Stellungnahme vom 26. April
2023 (vergleiche
<a
href="[Link]
[Link]"
>[Link]/politik/article245169310/Bundesregierung-
[Link]</a>)?</p>
<p klasse="J">Die zum Teil sehr weitreichenden und
grundrechtsintensiven Maßnahmen, die zur Bekämpfung der Coronapandemie in
Deutschland getroffen wurden, werden
derzeit aufgearbeitet, um aus den Erfahrungen der Vergangenheit
für die Zukunft zu lernen. Einschränkungen des Schulunterrichts bei örtlich
auftretender
besonders hoher Inzidenz wurden auf Grundlage des damaligen
wissenschaftlichen Kenntnisstands als geeignete Maßnahmen angesehen, um das
dynamische Wachstum des
Virus zu durchbrechen.</p>
<p klasse="J">Je nach Inzidenz wurde der Präsenzunterricht
untersagt oder dieser nur in Form von Wechselunterricht zugelassen. Dies galt nach
§ 28b IfSG
(Infektionsschutzgesetz) für den Zeitraum vom 23. April 2021
bis 30. Juni 2021. Unterricht fand jedoch fortwährend in Form von Wechsel- oder
Distanzunterricht
statt. Im Rückblick werden die Einschränkungen des
Präsenzunterrichts aufgrund der negativen Auswirkungen auf das psychische
Wohlbefinden von Kindern und
Jugendlichen durchaus differenziert und auch kritisch
gesehen.</p>
<p klasse="J">Aus einer nachträglichen Bewertung lässt sich jedoch
nicht schließen, dass die Einschränkungen des Schulunterrichts und insbesondere der
vorgeschriebene Wechsel- bzw. Distanzunterricht in der
Coronapandemie eine Rechtsverletzung darstellen. Die rechtliche Aufarbeitung der
Pandemie folgt einem
anderen Maßstab als die wissenschaftliche und politische.</p>
<p klasse="J">Maßgeblich für die rechtliche Analyse ist hier, wie
sich die Lage zu der Zeit darstellte, als die gerügten Maßnahmen ergriffen wurden.
Die Frage der
Verhältnismäßigkeit der jeweiligen Maßnahme ist damit vor allem
an der damals bestehenden außergewöhnlichen und dramatischen Lage bzw. den
Unsicherheiten über
das Bedrohungspotenzial des Coronavirus, also zu dem jeweiligen
Entscheidungszeitpunkt, zu messen. Für die frühere Bewertung des
Bedrohungspotenzials waren
dabei mehrere Faktoren kumulativ maßgeblich (wie die Sieben-
Tage-Inzidenz, der Reproduktionswert, die vorherrschende Virusvariante sowie die
drohende
Überlastung des Gesundheitssystems).</p>
<p klasse="J">Maßgeblich für die Einschätzung der
Verhältnismäßigkeit war auch die zeitliche Beschränkung der Maßnahmen sowie die
Anknüpfung der Maßnahmen an die
lokale Gefährdungslage. Nach diesen Kriterien wurden die
Maßnahmen auf Grundlage des weiten Ermessensspielraums unter Berücksichtigung aller
relevanten Umstände
damals als verhältnismäßig angesehen.</p>
<p klasse="J">Eine entsprechende Einschätzung liegt auch der
Stellungnahme der Bundesregierung zu der zitierten Beschwerde vor dem Europäischen
Gerichtshof für
Menschenrechte zugrunde.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 50</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Sabine Dittmar auf die
Frage der Abgeordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE):</p>
<p klasse="p">Wurde nach Kenntnis der Bundesregierung der im –
bereits vor Beginn der Coronaimpfkampagne novellierten – Infektionsschutzgesetz
(§ 13 Absatz 5)
vorgesehene Datenabgleich zwischen den Kassenärztlichen
Vereinigungen und dem für die Impfsurveillance und Sicherheit von Impfstoffen
(Pharmakovigilanz)
zuständigen Paul-Ehrlich-Institut durchgeführt, um mögliche
Risikosignale der neuartigen Impfstoffe zum Schutz vor Covid-19 zu erkennen, wenn
ja, wann, wenn
nein, warum nicht, und warum stellt nach Kenntnis der
Bundesregierung die Kassenärztliche Bundesvereinigung diese anonymisierten Daten
(ICD-Codes/Abrechnungen
der Kassenärzte) zwar nach Anfrage über das
Informationsfreiheitsgesetz zur Verfügung, nicht aber in dieser Sache anfragenden
Journalisten?</p>
<p klasse="J">Bisher sind noch keine Daten der Kassenärztlichen
Vereinigungen (KVen) nach § 13 Absatz 5 Infektionsschutzgesetz (IfSG) an das Paul-
Ehrlich-Institut
(PEI) übermittelt worden, da der Aufbau der Infrastruktur zum
Datentransfer noch nicht abgeschlossen ist.</p>
<p klasse="J">Die Beantwortung von Anfragen zu Abrechnungsdaten
erfolgt in eigener Zuständigkeit der Kassenärztlichen Vereinigung (KBV).</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 51</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage des Abgeordneten Tobias Matthias Peterka (AfD):</p>
<p klasse="p">Über welche Erkenntnisse verfügt der Bundesminister
für Digitales und Verkehr, Dr. Volker Wissing, hinsichtlich der aktuell in Rede
stehenden und zum
Teil angezweifelten Datenschutzkonformität des Einsatzes von
Microsoft 365 vor dem Hintergrund der geplanten flächendeckenden Einführung in der
Bundesverwaltung
(vergleiche <a
href="[Link]
[Link]"
>[Link]/software/microsoft/bundesverwaltung-
[Link]</a> und <a
href="[Link]
[Link]"
>[Link]/news/datenschutz-laender-verheimlichen-
[Link]</a>, jeweils abgerufen am 9. Mai
2023)?</p>
<p klasse="J">Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die
Frage 57 auf Bundestagsdrucksache 20/4852 verwiesen.</p>
<p klasse="J">Dem Bundesminister für Digitales und Verkehr liegen
keine Erkenntnisse vor, die über die dort vom zuständigen Bundesministerium für
Finanzen
bekanntgegebenen Informationen hinausgehen.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 52</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage des Abgeordneten Felix Schreiner (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wann informiert das Bundesministerium für Digitales
und Verkehr die Öffentlichkeit über die Erkenntnisse aus Sicht der Bundesregierung
und über die
Ergebnisse des Infrastrukturdialoges?</p>
<p klasse="J">Das Bundesministerium für Digitales und Verkehr
(BMDV) initiierte den Infrastrukturdialog gemeinsam mit den teilnehmenden Verbänden
am 7. Dezember
2022 mit einer virtuellen Auftaktveranstaltung. Eingeladen
waren rund 150 auf Bundesebene aktive Verbände aus den Bereichen Verkehr,
Wirtschaft, Umwelt- und
Klimaschutz sowie Verbraucherschutz.</p>
<p klasse="J">Eine strukturierte Onlinebefragung sowie die darauf
aufbauende zweite Veranstaltung des Infrastrukturdialogs am 5. Mai 2023
ermöglichten es den
Teilnehmenden, ihre Erwartungen in Hinblick auf die
Bundesverkehrswegeplanung zu formulieren. Die gesammelten Ergebnisse dieses
umfangreichen
Konsultationsprozesses werden aktuell durch das BMDV geprüft
und sollen nach aktuellem Planungsstand in einem zusammenfassenden
Konsultationsbericht des BMDV im
Laufe des Sommers vorgelegt werden. Im Zuge der Erarbeitung
werden die Verbände in geeigneter Form Gelegenheit erhalten, dem BMDV Hinweise zum
Entwurf des
Konsultationsberichts zu geben.</p>
<p klasse="J">Über weitere Erkenntnisse im Verlauf des
Infrastrukturdialogs werden wir zu gegebener Zeit informieren.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 53</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage des Abgeordneten Henning Rehbaum (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie will die Bundesregierung sicherstellen, dass die
Einnahmen durch den Verkauf des sogenannten Deutschlandtickets über diverse
Lebensmitteleinzelhändler in Gänze und unverzüglich an die
Verkehrsunternehmen weitergegeben werden, bei denen diese Ticketkunden Bahn und Bus
nutzen?</p>
<p klasse="J">Der Verkauf des Deutschlandtickets kann grundsätzlich
auch über Vertriebsplattformen erfolgen. Auch Lebensmitteleinzelhändler können
Verträge mit
Verkehrsunternehmen über den Verkauf von Tickets abschließen.
Dabei ist die Übermittlung der Einnahmen aus dem Deutschlandticket an die
Verkehrsunternehmen
sicherzustellen. Darüber hinaus liegen der Bundesregierung
keine belastbaren Informationen über den Verkauf des Deutschlandtickets über
Lebensmitteleinzelhändler vor.</p>
<p klasse="J">Für die Verteilung der Fahrgeldeinnahmen aus dem
Deutschlandticket haben sich die Länder und die ÖPNV-Branche auf ein gestuftes
Einnahmeaufteilungsverfahren geeinigt. Der Bund hat hierfür
keine Zuständigkeit.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 54</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage des Abgeordneten Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Welche Gesetzentwürfe im Digitalbereich wurden in der
20. Legislaturperiode federführend vom Bundesministerium für Digitales und Verkehr
( bmdv)
erstellt (bitte auflisten)?</p>
<p klasse="J">In der 20. Legislaturperiode hat das
Bundesministerium für Digitales und Verkehr (BMDV) bislang (Stand 19. Mai 2023)
zwei Gesetz- bzw.
Verordnungsentwürfe erstellt, welche sich derzeit in der
Ressortabstimmung befinden. Diese können der untenstehenden Tabelle entnommen
werden. Nicht aufgeführt
sind Referentenentwürfe für Gesetze im Digitalbereich, die sich
derzeit in der BMDV-internen Abstimmung befinden.</p>
<p klasse="J">Davon abgesehen hat das BMDV auch im Verkehrsbereich
Initiativen mit digitalen Komponenten auf den Weg gebracht, zum Beispiel im Bereich
der digitalen
Fahrzeugzulassung oder des autonomen Fahrens, um nur einige
Beispiele zu nennen.</p>
<table>
<colgroup>
<col width="14.63%"/>
<col width="28.79%"/>
<col width="56.58%"/>
</colgroup>
<thead>
<tr>
<th>Lfd. Nr.</th>
<th>Gesetz-/Verordnungsentwurf</th>
<th>Titel</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1</td>
<td>Verordnungsentwurf</td>
<td>Verordnung zur Regelung eines nutzerfreundlichen
und wettbewerbskonformen Verfahrens zur Einwilligungsverwaltung, zur Anerkennung
von Diensten und
zu technischen und organisatorischen Maßnahmen nach
§ 26 Absatz 2 Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Gesetzentwurf</td>
<td>Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des
DWD-Gesetzes</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p klasse="J"/>
<p klasse="Anlage_2">Frage 55</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage des Abgeordneten Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie viele und welche Förderprogramme hat das BMDV im
Digitalbereich in der 20. Legislaturperiode gestartet (bitte auflisten)?</p>
<p klasse="J">In der 20. Legislaturperiode hat das BMDV im
Digitalbereich bislang fünf Förderprogramme aufgelegt. Diese können der
untenstehenden Tabelle entnommen
werden. Darüber hinaus arbeitet das BMDV auch an
Förderprojekten zur Digitalisierung im Verkehrsbereich.</p>
<table>
<colgroup>
<col width="31.23%"/>
<col width="68.77%"/>
</colgroup>
<thead>
<tr>
<th>Name</th>
<th>Bereich</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Gigabitförderung 2.0</td>
<td>Förderung des Ausbaus der digitalen Infrastruktur
mit der Richtlinie „Förderung zur Unterstützung des Gigabitausbaus der
Telekommunikationsnetze in
der Bundesrepublik Deutschland“</td>
</tr>
<tr>
<td>KI-Innovationsoffensive in der Mobilität und
ergänzende Maßnahmen</td>
<td>Förderung von Projekten zu innovativen
Mobilitätskonzepten unter Einsatz von KI und der Datenbereitstellung unter Einsatz
von KI</td>
</tr>
<tr>
<td>InnoNT</td>
<td>Förderung innovativer Netztechnologien</td>
</tr>
<tr>
<td>HErZ IV</td>
<td>Hans-Ertel-Zentrum für Wetterforschung IV</td>
</tr>
<tr>
<td>IDEA-S4S</td>
<td>Italia-Deutschland science-4-service network in
weather and climate</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p klasse="J"/>
<p klasse="Anlage_2">Frage 56</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage des Abgeordneten Dr. Markus Reichel (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie sollte aus Sicht des Bundesministeriums für
Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz ein sogenannter
Cookie Pledge, das
heißt, eine Selbstverpflichtung von Unternehmen zur Einholung
von datenschutzrechtlichen Einwilligungen, ausgestaltet werden, damit
Verbraucherinnen und
Verbraucher bessere Trackingentscheidungen treffen können (§ 26
Absatz 2 des Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetzes)?</p>
<p klasse="J">Die Bundesregierung setzt sich für eine faire,
transparente und nutzerfreundliche Gestaltung von Cookie-Einwilligungen ein. Das
Bundesministerium für
Digitales und Verkehr (BMDV) ist innerhalb der Bundesregierung
federführend für das Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz (TTDSG)
zuständig. Der
Zugriff auf Endeinrichtungen der Endnutzer durch das Speichern
und Auslesen von Cookies zu Tracking-Zwecken bedarf nach § 25 TTDSG einer
Einwilligung des
Nutzers, die den Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung
(DSGVO) entspricht.</p>
<p klasse="J">In einer Rechtsverordnung nach § 26 Absatz 2 TTDSG
sollen die Anforderungen für anerkannte Dienste für die Einwilligungsverwaltung
geregelt werden,
damit diese für Endnutzer nutzerfreundliche und
wettbewerbskonforme Verfahren für die Verwaltung ihrer Einwilligungseinstellungen
in Cookies anbieten können.
Sie dürfen kein wirtschaftliches Eigeninteresse an der
Erteilung der Einwilligung oder an den anfallenden personenbezogenen Daten haben
und dürfen die Daten nur
für den Zweck der Einwilligungsverwaltung verarbeiten. Zur
konkreten Ausgestaltung der Verordnung ist die Meinungsbildung innerhalb der
Bundesregierung noch
nicht abgeschlossen.</p>
<p klasse="J">Die Cookie-Pledge-Initiative der Kommission und § 26
TTDSG verfolgen auf unterschiedliche Weise das Ziel, die Einwilligungsverfahren
nutzerfreundlicher zu gestalten. Bei der Cookie-Pledge-
Initiative wird eine Selbstverpflichtung der Branche angestrebt, also über
freiwillige Maßnahmen
innerhalb der bestehenden gesetzlichen Vorgaben. Diskutiert
werden auch mögliche Voreinstellungen über den Browser. Ein vergleichbares Vorhaben
für eine
Selbstverpflichtung im Bereich des Cookie-
Einwilligungsmanagements hat das BMUV im Rahmen einer Good-Practice-Initiative
durchgeführt.</p>
<p klasse="J">Eine vom BMUV geförderte europäische Stakeholder-
Initiative hat Design-Guidelines sowie ein Muster-Cookie-Banner für faire und
verbraucherfreundliche
Cookie-Banner entwickelt und im Januar 2023 veröffentlicht.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 57</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage der Abgeordneten Martina Englhardt-Kopf (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wie plant die Bundesregierung, das Vorhaben aus dem
Koalitionsvertrag zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP umzusetzen und mit
Einführung der
CO2-Komponente bei der Lkw-Maut die Doppelbelastung der
Transportbranche bei den Kosten für CO2 durch den CO2-Preis auf Kraftstoffe im
Rahmen des nationalen
Emissionshandelssystems gemäß dem
Brennstoffemissionshandelsgesetz auszuschließen?</p>
<p klasse="J">Als Fortentwicklung des Koalitionsvertrags setzen die
Beschlüsse des Koalitionsausschusses vom 28. März 2023 zur CO2-abhängigen Lkw-Maut
Anreize für
einen Antriebswechsel bei Nutzfahrzeugen und ermöglichen
notwendige Investitionen in das Schienennetz. Beides sind wichtige Beiträge für den
Klimaschutz im
Verkehr.</p>
<p klasse="J">In Bezug auf eine mögliche Doppelbelastung durch
Einführung der CO2-differenzierten Maut bei gleichzeitiger Erhebung eines CO2-
Preises aufgrund des
Brennstoffemissionshandelsgesetzes (BEHG) kommt es entscheidend
darauf an, insgesamt eine unverhältnismäßige Belastung des Straßengüterverkehrs
oberhalb der
externen CO2-Vermeidungskosten zu vermeiden. Dies ist
gewährleistet; mit der bestehenden CO2-Bepreisung über das BEHG im Zusammenspiel
mit der künftigen
CO2-Maut ist keine unverhältnismäßige Anlastung gegeben.</p>
<p klasse="Anlage_2">Frage 58</p>
<p klasse="Anlage_3">Antwort</p>
<p klasse="O">der Parl. Staatssekretärin Daniela Kluckert auf die
Frage der Abgeordneten Martina Englhardt-Kopf (CDU/CSU):</p>
<p klasse="p">Wann plant die Bundesregierung, die im Kontext des
Runden Tisches Groß- und Schwerlastverkehr vom 8. Mai 2023 beschlossenen Maßnahmen
umzusetzen, und
wann rechnet die Bundesregierung mit ersten positiven
Auswirkungen auf die Genehmigungspraxis von Groß- und Schwertransporten?</p>
<p klasse="J">Die Maßnahmen der Autobahn GmbH des Bundes befinden
sich bereits in Umsetzung und werden zeitnah in der Praxis spürbar sein. Die
Umstellung aller
verbleibenden Niederlassungen auf das neue, weitestgehend
automatisierte Prüftool ist für den Sommer geplant. Die bisherigen Erfahrungen
zeigen, dass sich die
Bearbeitungszeiten nach der Umstellung erheblich verkürzen.</p>
<p klasse="J">Die Straßenverkehr-Transportbegleitungsverordnung
bedarf noch der Zustimmung des Bundesrats. Dort wird die Verordnung voraussichtlich
im Juni
beraten.</p>
</anlagen-text>
</anlage>
</anlagen>
<rednerliste sitzung-datum="24.05.2023">
<redner id="999990093">
<name>
<vorname>Boris</vorname>
<nachname>Pistorius</nachname>
<rolle>
<rolle_lang>Bundesminister der Verteidigung</rolle_lang>
<rolle_kurz>Bundesminister BMVg</rolle_kurz>
</rolle>
</name>
</redner>
<redner id="11003797">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Karl</vorname>
<nachname>Lauterbach</nachname>
<rolle>
<rolle_lang>Bundesminister für Gesundheit</rolle_lang>
<rolle_kurz>Bundesminister BMG</rolle_kurz>
</rolle>
</name>
</redner>
<redner id="11004048">
<name>
<vorname>Florian</vorname>
<nachname>Hahn</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005164">
<name>
<vorname>Sara</vorname>
<nachname>Nanni</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004892">
<name>
<vorname>Martin</vorname>
<nachname>Sichert</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005107">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Kristian</vorname>
<nachname>Klinck</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004181">
<name>
<vorname>Kathrin</vorname>
<nachname>Vogler</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004828">
<name>
<vorname>Alexander</vorname>
<nachname>Müller</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005053">
<name>
<vorname>Robert</vorname>
<nachname>Farle</nachname>
<fraktion>Fraktionslos</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004853">
<name>
<vorname>Stephan</vorname>
<nachname>Pilsinger</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005070">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Armin</vorname>
<nachname>Grau</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004832">
<name>
<vorname>Sepp</vorname>
<nachname>Müller</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005174">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Christos</vorname>
<nachname>Pantazis</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005030">
<name>
<vorname>Simone</vorname>
<nachname>Borchardt</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004678">
<name>
<vorname>Stephan</vorname>
<nachname>Brandner</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004305">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Hendrik</vorname>
<nachname>Hoppenstedt</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004452">
<name>
<vorname>Emmi</vorname>
<nachname>Zeulner</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004095">
<name>
<vorname>Lars</vorname>
<nachname>Lindemann</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005073">
<name>
<vorname>Ates</vorname>
<nachname>Gürpinar</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004950">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Joe</vorname>
<nachname>Weingarten</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005114">
<name>
<vorname>Philip</vorname>
<nachname>Krämer</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004060">
<name>
<vorname>Andrej</vorname>
<nachname>Hunko</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004182">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Johann David</vorname>
<nachname>Wadephul</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004764">
<name>
<vorname>Johannes</vorname>
<nachname>Huber</nachname>
<fraktion>Fraktionslos</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005245">
<name>
<vorname>Niklas</vorname>
<nachname>Wagener</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005218">
<name>
<vorname>Armin</vorname>
<nachname>Schwarz</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004712">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Marcus</vorname>
<nachname>Faber</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005299">
<name>
<vorname>Nils</vorname>
<nachname>Gründer</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004807">
<name>
<vorname>Rüdiger</vorname>
<nachname>Lucassen</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004405">
<name>
<vorname>Kordula</vorname>
<nachname>Schulz-Asche</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005248">
<name>
<vorname>Johannes</vorname>
<nachname>Wagner</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004962">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Janosch</vorname>
<nachname>Dahmen</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004773">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Kirsten</vorname>
<nachname>Kappert-Gonther</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004800">
<name>
<vorname>Jens</vorname>
<nachname>Lehmann</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004295">
<name>
<vorname>Dirk</vorname>
<nachname>Heidenblut</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005136">
<name>
<vorname>Kristine</vorname>
<nachname>Lütke</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11003638">
<name>
<vorname>Jens</vorname>
<nachname>Spahn</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11003809">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Matthias</vorname>
<nachname>Miersch</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004669">
<name>
<vorname>Marc</vorname>
<nachname>Bernhard</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005011">
<name>
<vorname>Andreas</vorname>
<nachname>Audretsch</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004823">
<name>
<vorname>Amira</vorname>
<nachname>Mohamed Ali</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004786">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Lukas</vorname>
<nachname>Köhler</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11003780">
<name>
<vorname>Andreas</vorname>
<nachname>Jung</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005089">
<name>
<vorname>Verena</vorname>
<nachname>Hubertz</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005083">
<name>
<vorname>Bernhard</vorname>
<nachname>Herrmann</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004820">
<name>
<vorname>Christoph</vorname>
<nachname>Meyer</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004779">
<name>
<vorname>Michael</vorname>
<nachname>Kießling</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004396">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Nina</vorname>
<nachname>Scheer</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004676">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Jens</vorname>
<nachname>Brandenburg</nachname>
<rolle>
<rolle_lang>Parl. Staatssekretär bei der Bundesministerin für
Bildung und Forschung</rolle_lang>
<rolle_kurz>Parl. Staatssekretär BMBF</rolle_kurz>
</rolle>
</name>
</redner>
<redner id="11004241">
<name>
<vorname>Stephan</vorname>
<nachname>Albani</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005192">
<name>
<vorname>Jessica</vorname>
<nachname>Rosenthal</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004753">
<name>
<vorname>Nicole</vorname>
<nachname>Höchst</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005187">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Anja</vorname>
<nachname>Reinalter</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004041">
<name>
<vorname>Nicole</vorname>
<nachname>Gohlke</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004063">
<name>
<vorname>Oliver</vorname>
<nachname>Kaczmarek</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004901">
<name>
<vorname>Katrin</vorname>
<nachname>Staffler</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11003756">
<name>
<vorname>Kai</vorname>
<nachname>Gehring</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11003613">
<name>
<vorname>Daniela</vorname>
<nachname>Ludwig</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005247">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Carolin</vorname>
<nachname>Wagner</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004342">
<name>
<vorname>Andrea</vorname>
<nachname>Lindholz</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005115">
<name>
<vorname>Dunja</vorname>
<nachname>Kreiser</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004936">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Christian</vorname>
<nachname>Wirth</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005022">
<name>
<vorname>Lukas</vorname>
<nachname>Benner</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005260">
<name>
<vorname>Janine</vorname>
<nachname>Wissler</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004913">
<name>
<vorname>Linda</vorname>
<nachname>Teuteberg</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004656">
<name>
<vorname>Philipp</vorname>
<nachname>Amthor</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005031">
<name>
<vorname>Dirk</vorname>
<nachname>Brandes</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11003848">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Petra</vorname>
<nachname>Sitte</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004802">
<name>
<vorname>Helge</vorname>
<nachname>Lindh</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005059">
<name>
<vorname>Schahina</vorname>
<nachname>Gambir</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005079">
<name>
<vorname>Matthias</vorname>
<nachname>Helferich</nachname>
<fraktion>Fraktionslos</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005112">
<name>
<vorname>Simona</vorname>
<nachname>Koß</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004327">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Georg</vorname>
<nachname>Kippels</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005180">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Paula</vorname>
<nachname>Piechotta</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004880">
<name>
<vorname>Jörg</vorname>
<nachname>Schneider</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004413">
<name>
<vorname>Martina</vorname>
<nachname>Stamm-Fibich</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004113">
<name>
<vorname>Dietrich</vorname>
<nachname>Monstadt</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005168">
<name>
<vorname>Brian</vorname>
<nachname>Nickholz</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005020">
<name>
<vorname>Roger</vorname>
<nachname>Beckamp</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004841">
<name>
<vorname>Petra</vorname>
<nachname>Nicolaisen</nachname>
<fraktion>CDU/CSU</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004969">
<name>
<vorname>Marcel</vorname>
<nachname>Emmerich</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005289">
<name>
<vorname>Clara</vorname>
<nachname>Bünger</nachname>
<fraktion>DIE LINKE</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004752">
<name>
<vorname>Karsten</vorname>
<nachname>Hilse</nachname>
<fraktion>AfD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11004929">
<name>
<vorname>Sandra</vorname>
<nachname>Weeser</nachname>
<fraktion>FDP</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005144">
<name>
<vorname>Franziska</vorname>
<nachname>Mascheck</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005047">
<name>
<vorname>Leon</vorname>
<nachname>Eckert</nachname>
<fraktion>BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</fraktion>
</name>
</redner>
<redner id="11005142">
<name>
<titel>Dr.</titel>
<vorname>Zanda</vorname>
<nachname>Martens</nachname>
<fraktion>SPD</fraktion>
</name>
</redner>
</rednerliste>
</dbtplenarprotokoll>